Nosz ja piermandole ... Narzekaliśmy na ilość foto na DK8.


To co się dzieje na czwórce zwłaszcza na dystansie Rzeszów-Przemyśl to totalne skur*ienie ... Nie życzę pomysłodawcy spotkania ze mną.

Jeśli ktoś mi chce powiedzieć, że tam fotki ustawione są w miejscach szczególnie niebezpiecznych to mu jebnę - tam gdzie widziałem najwięcej dzwonów w życiu - nie ma foto. Ale jest piękne dumne foto, uwaga:

Kierunek Przemyśl ... Miejscowość Jarosław - przejeżdżamy rzeczone zadupie ... wylatamy już z miasta, zasadniczo nie da się tego już nazwać zabudowanym - widzimy w oddali znak koniec zabyudowanego, a tuż przed nim w stronę wylatujących z obszaru zabudowanego fotoradar pilnie strzegący by ktoś przypadkiem na metr przed znakiem koniec zabudowanego nie nabierał zabójczego rozpędu.

Ja się pytam - gdzie byli jego rodzice ???
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Rafał "SP" Gil pisze:

Nosz ja piermandole ... Narzekaliśmy na ilość foto na DK8.
To co się dzieje na czwórce zwłaszcza na dystansie Rzeszów-Przemyśl to totalne skur*ienie ... Nie życzę pomysłodawcy spotkania ze mną.
Jeśli ktoś mi chce powiedzieć, że tam fotki ustawione są w miejscach szczególnie niebezpiecznych to mu jebnę - tam gdzie widziałem najwięcej dzwonów w życiu - nie ma foto. Ale jest piękne dumne foto, uwaga:
Kierunek Przemyśl ... Miejscowość Jarosław - przejeżdżamy rzeczone zadupie ... wylatamy już z miasta, zasadniczo nie da się tego już nazwać zabudowanym - widzimy w oddali znak koniec zabyudowanego, a tuż przed nim w stronę wylatujących z obszaru zabudowanego fotoradar pilnie strzegący by ktoś przypadkiem na metr przed znakiem koniec zabudowanego nie nabierał zabójczego rozpędu.
Ja się pytam - gdzie byli jego rodzice ???

Dnia Tue, 31 Mar 2009 09:51:40 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Trzebabędzie zacząć przez Pruchnik zacząć już stabilnie jeździć.

 fotoradar pilnie strzegący by ktoś przypadkiem na metr przed znakiem
koniec zabudowanego nie nabierał zabójczego rozpędu.

pluton pisze:

 fotoradar pilnie strzegący by ktoś przypadkiem na metr przed znakiem koniec zabudowanego nie nabierał zabójczego rozpędu.

Chlopie, fotoradary nie sa do tego, zeby czegokolwiek strzec.
Fotoradary nie sa po to, zeby poprawiac bezpieczenstwo.
Im predzej to zrozumiesz, tym latwiej ci sie bedzie zylo.

pozdrawiam
pluton

Usrobo pisze:

racja
a cała ta gadka o bezpieczeństwie i łapania piratów niosących śmierć" jest po to zeby tępy lud to zaakceptował i nie robił burd przed sejmem

wszelkie argumenty przeciwko fotoradarom kończą się kontrargumentem:
to co nie chesz zeby twoje dzieci były bezpieczne?
a moze sam jezdzisz 180 przez polskie wioski ??



michal

Mnie zastanawia jedno ciągle, też jestem przeciw, ale dziękowac Bogu chyba
tylko na południu tyle fotoradarów stosują...

 Druga sprawa - dzisiaj widziałem
już cwaniaczka w ML'u co to na pasie do skrętu w prawo wjeżdżał na
czerwonym nagle przed tych co w lewo skręcali...

Nex@pl pisze:

Mnie zastanawia jedno ciągle, też jestem przeciw, ale dziękowac Bogu chyba tylko na południu tyle fotoradarów stosują... Koło Szczecina nie ma ich aż tylu nastawianych.

Moim zdaniem fotoradary stac powinny w miastach i przy miastach. Na trasach powinna policja jeździć i tyle. Druga sprawa - dzisiaj widziałem już cwaniaczka w ML'u co to na pasie do skrętu w prawo wjeżdżał na czerwonym nagle przed tych co w lewo skręcali... aż się łom w bagażniku odzywa :)

Użytkownik "JG"  napisał w wiadomości

Nex@pl pisze:

Mnie zastanawia jedno ciągle, też jestem przeciw, ale dziękowac Bogu chyba tylko na południu tyle fotoradarów stosują... Koło Szczecina nie ma ich aż tylu nastawianych.

Moim zdaniem fotoradary stac powinny w miastach i przy miastach. Na trasach powinna policja jeździć i tyle. Druga sprawa - dzisiaj widziałem już cwaniaczka w ML'u co to na pasie do skrętu w prawo wjeżdżał na czerwonym nagle przed tych co w lewo skręcali... aż się łom w bagażniku odzywa :)

Czasami w takich przypadkach rozważam zakup wiatrówki do samochodu ;)
W Wa-wie to niestety obyczaj powszechny.

Nieprawda, tylko jak wioskowi przyjadą do miasta.

Wiesiaczek pisze:

Nieprawda, tylko jak wioskowi przyjadą do miasta.

Wiesiaczek pisze:
> Nieprawda, tylko jak wioskowi przyjadą do miasta.
Sęk w tym, że duża część tych wioskowych jeździ Q7, ww. ML-ami, czy
innymi Audi A8, więc chyba niekoniecznie farmerskie auta...

Użytkownik "Usrobo"  napisał w wiadomości

pluton pisze:

 fotoradar pilnie strzegący by ktoś przypadkiem na metr przed znakiem koniec zabudowanego nie nabierał zabójczego rozpędu.

Chlopie, fotoradary nie sa do tego, zeby czegokolwiek strzec.
Fotoradary nie sa po to, zeby poprawiac bezpieczenstwo.
Im predzej to zrozumiesz, tym latwiej ci sie bedzie zylo.

pozdrawiam
pluton

racja
a cała ta gadka o bezpieczeństwie i łapania piratów niosących śmierć" jest po to zeby tępy lud to zaakceptował i nie robił burd przed sejmem

wszelkie argumenty przeciwko fotoradarom kończą się kontrargumentem:
to co nie chesz zeby twoje dzieci były bezpieczne?
a moze sam jezdzisz 180 przez polskie wioski ??

Cavallino wrote:

Użytkownik "Usrobo"  napisał w wiadomości

pluton pisze:

 fotoradar pilnie strzegący by ktoś przypadkiem na metr przed znakiem koniec zabudowanego nie nabierał zabójczego rozpędu.

Chlopie, fotoradary nie sa do tego, zeby czegokolwiek strzec.
Fotoradary nie sa po to, zeby poprawiac bezpieczenstwo.
Im predzej to zrozumiesz, tym latwiej ci sie bedzie zylo.

pozdrawiam
pluton

racja
a cała ta gadka o bezpieczeństwie i łapania piratów niosących śmierć" jest po to zeby tępy lud to zaakceptował i nie robił burd przed sejmem

wszelkie argumenty przeciwko fotoradarom kończą się kontrargumentem:
to co nie chesz zeby twoje dzieci były bezpieczne?
a moze sam jezdzisz 180 przez polskie wioski ??

Ręce opadają.
PLONK

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w wiadomości

Cavallino wrote:

Użytkownik "Usrobo"  napisał w wiadomości

wszelkie argumenty przeciwko fotoradarom kończą się kontrargumentem:
to co nie chesz zeby twoje dzieci były bezpieczne?
a moze sam jezdzisz 180 przez polskie wioski ??

Ręce opadają.
PLONK

Przecież on się z Tobą zgadza. Sugeruje że jedynym celem FR jest nowa forma opodatkowania :)

Przecież on się z Tobą zgadza. Sugeruje że jedynym celem FR jest nowa
forma opodatkowania :)

Użytkownik "Piotrek"  napisał w wiadomości

Przecież on się z Tobą zgadza. Sugeruje że jedynym celem FR jest nowa forma opodatkowania :)

jemu trzeba tlumaczyc co sie do niego pisze:)
nie posiadl zdolnosci czytania ze zrozumieniem :)

In article   says...

jemu trzeba tlumaczyc co sie do niego pisze:)
nie posiadl zdolnosci czytania ze zrozumieniem :)

Przecież w końcu do niego dotarło, co się czepiasz.

Swoją szosą, strach pomyśleć co by było gdyby ludzie z tak "szybkim"
umysłem
mieli prawo jazdy ...

Użytkownik "Piotrek"  napisał w wiadomości

Przecież w końcu do niego dotarło, co się czepiasz.

sredni powod do zadowolenia,  pomysl co by bylo gdyby po wytlumaczeniu do niego nie dotarlo :)
z ameba by w szachy przegral :)

Dnia Tue, 31 Mar 2009 22:29:27 +0200, Cavallino napisał(a):

PLONK

Ręce opadają.
PLONK

Dnia Tue, 31 Mar 2009 10:11:20 +0200, pluton napisał(a):

 fotoradar pilnie strzegący by ktoś przypadkiem na metr przed znakiem
koniec zabudowanego nie nabierał zabójczego rozpędu.

Chlopie, fotoradary nie sa do tego, zeby czegokolwiek strzec.
Fotoradary nie sa po to, zeby poprawiac bezpieczenstwo.
Im predzej to zrozumiesz, tym latwiej ci sie bedzie zylo.

Tomasz Nowicki pisze:

Bezpieczeństwo ruchu drogowego nie ma tu kompletnie nic do rzeczy - bo
gdyby miało, to urzędnicy, prócz wymuszania ograniczenia prędkości jazdy,
staraliby się wyeliminować pozostałe przyczyny wypadków, a więc zły stan
dróg i ich oznakowania, złe utrzymanie dróg, niebezpieczne zachowania
użytkowników dróg, zły stan techniczny pojazdów itd. A tego nie czynią
prawie w ogóle

Dnia Tue, 31 Mar 2009 14:39:06 +0200, R2r napisał(a):

Nie rozumiem jednego: dlaczego napisałeś "prawie"? :-)

On 2009-03-31, pluton  wrote:

 fotoradar pilnie strzegÂący by ktoÂś przypadkiem na metr przed znakiem
koniec zabudowanego nie nabieraÂł zabójczego rozpĂŞdu.

Chlopie, fotoradary nie sa do tego, zeby czegokolwiek strzec.

Chlopie, fotoradary nie sa do tego, zeby czegokolwiek strzec.

Fotoradary są do tego, żeby strzyc.

Rafał "SP" Gil pisze:

Kierunek Przemyśl ... Miejscowość Jarosław - przejeżdżamy rzeczone zadupie ... wylatamy już z miasta, zasadniczo nie da się tego już nazwać zabudowanym - widzimy w oddali znak koniec zabyudowanego, a tuż przed nim w stronę wylatujących z obszaru zabudowanego fotoradar pilnie strzegący by ktoś przypadkiem na metr przed znakiem koniec zabudowanego nie nabierał zabójczego rozpędu.

Ja się pytam - gdzie byli jego rodzice ???

A swoją droga to ja wciąż sie zastanawiam gdzie sie ludziom może tak
spieszyć.

Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:45:23 +0200
fiber  napisał(a):

> Ja się pytam - gdzie byli jego rodzice ??? 
No właśnie - to ja sie pytam.

Mik wrote:

Do Rzeszowa jechałem na święta - bardzo dziwne te fotoradary, jakieś
takie białe... Zastanawialiśmy się,  w aucie, czy one nie robią zdjęć w
dwie strony... bo takie inne są.

..

Prosta droga - mozna jechac spokojnie te 120km/h, ale nie - idiota musi
jechac 160-170 albo wiecej. Nic dziwnego że ktos uznał ze można na tym
niemały biznes zrobić.
A swoją droga to ja wciąż sie zastanawiam gdzie sie ludziom może tak
spieszyć.

Ja się pytam - gdzie byli jego rodzice ???

No właśnie - to ja sie pytam.

moje_przedmioty pisze:

Jedź 90 a nie mówisz ze mozna jechac spokojnie 120
A jak tak mówisz to czemu nie szanujesz tego że ktos mowi ze mozna spokojnie jechac 170

albo sam ustalasz ile mozna jechac i kazdy ustala i to dla Ciebie normalne
albo jezdzij jak ustawodawca przykazał i nie mów która prędkość spokojnie a która nie
Foti

Użytkownik "fiber"  napisał w wiadomości

moje_przedmioty pisze:

Jedź 90 a nie mówisz ze mozna jechac spokojnie 120
A jak tak mówisz to czemu nie szanujesz tego że ktos mowi ze mozna
spokojnie jechac 170

Tylko w jaki sposób on jedzie te 170? Pisałem. Wyprzedzanie, tak zeby inni
musieli zjeżdzać, jazda po zakreskowanej czesci jezdni, czasem nawet pod
prąd, gwałtowne hamowanie na fotoradarach i w innych sytuacjach.

Przypuszczam ze moja jazda 30km/h powyzej dozwolonej jest mniej
niebezpieczna niż jego 80 km/h powyzej.
Mniej gwałtowne hamowania, wole przyhamowac jak jedzie jakis traktor albo
stary fiat niz pchac sie na hama zeby wyprzedzic.

Oczywiscie masz racje powinienem jechac 90 - tylko że wtedy uznasz mnie za
kapelusznika, uznasz że ci utrudniam ruch, powiesz mi ze na pewno jeżdze
tylko w niedziele do koscioła a w sobote do tesko i wogóle to nie
powinienem wsiadac za kółko bo droga należy do ludzi którzy smigają ile
fabryka dała, maja w dupie prawo, policję i fotoradary

Użytkownik "fiber"  napisał w wiadomości

> moje_przedmioty pisze:
>
>> Jedź 90 a nie mówisz ze mozna jechac spokojnie 120
>> A jak tak mówisz to czemu nie szanujesz tego że ktos mowi ze mozna
>> spokojnie jechac 170
>
> Tylko w jaki sposób on jedzie te 170? Pisałem. Wyprzedzanie, tak zeby inni
> musieli zjeżdzać, jazda po zakreskowanej czesci jezdni, czasem nawet pod
> prąd, gwałtowne hamowanie na fotoradarach i w innych sytuacjach.
>
> Przypuszczam ze moja jazda 30km/h powyzej dozwolonej jest mniej
> niebezpieczna niż jego 80 km/h powyzej.
> Mniej gwałtowne hamowania, wole przyhamowac jak jedzie jakis traktor albo
> stary fiat niz pchac sie na hama zeby wyprzedzic.
>
> Oczywiscie masz racje powinienem jechac 90 - tylko że wtedy uznasz mnie za
> kapelusznika, uznasz że ci utrudniam ruch, powiesz mi ze na pewno jeżdze
> tylko w niedziele do koscioła a w sobote do tesko i wogóle to nie
> powinienem wsiadac za kółko bo droga należy do ludzi którzy smigają ile
> fabryka dała, maja w dupie prawo, policję i fotoradary
Przeciez sam masz w dupie prawo :-)
WIęc nie rozumiem czemu innym to wytykasz
Mnie nie drażni że będziesz jechał 1,20,50,200
uważam że kazdy jedzie jak ma ochotę pod warunkiem że nie zmusza swoim
działaniem innych do czegoś czego by nie robili jadąc po swojemu na drodze.
Mnie drazni natomiast taka mentalnośc ze moje 30 km/h wiecej jest do
przyjecia a czyjes 80 wiecej nie
Albo jestes za przestrzeganiem przepisów albo nie
A Ty jestes za jezdzeniem na Twój styl, że Ty sobie decydujesz co jest
bezpieczne a co nie ale tylko Ty
Inni mają jechac 90 albo najlepiej jakby w ogole nie jechali zebyś miał
wolną drogę
Foti

moje_przedmioty pisze:

Mnie nie drażni że będziesz jechał 1,20,50,200
uważam że kazdy jedzie jak ma ochotę pod warunkiem że nie zmusza swoim działaniem innych do czegoś czego by nie robili jadąc po swojemu na drodze.

Mnie drazni natomiast taka mentalnośc ze moje 30 km/h wiecej jest do przyjecia a czyjes 80 wiecej nie

Albo jestes za przestrzeganiem przepisów albo nie
A Ty jestes za jezdzeniem na Twój styl, że Ty sobie decydujesz co jest bezpieczne a co nie ale tylko Ty
Inni mają jechac 90 albo najlepiej jakby w ogole nie jechali zebyś miał wolną drogę

Rafał "SP" Gil pisze:

Nosz ja piermandole ... Narzekaliśmy na ilość foto na DK8.


To co się dzieje na czwórce zwłaszcza na dystansie Rzeszów-Przemyśl to totalne skur*ienie ... Nie życzę pomysłodawcy spotkania ze mną.

Jeśli ktoś mi chce powiedzieć, że tam fotki ustawione są w miejscach szczególnie niebezpiecznych to mu jebnę - tam gdzie widziałem najwięcej dzwonów w życiu - nie ma foto. Ale jest piękne dumne foto, uwaga:

To co się dzieje na czwórce zwłaszcza na dystansie
Rzeszów-Przemyśl to totalne skur*ienie ... Nie życzę pomysłodawcy spotkania ze mną.

On Tue, 31 Mar 2009 09:47:50 +0200,  Rafał "SP" Gil wrote:

Nosz ja piermandole ... Narzekaliśmy na ilość foto na DK8.

J.F. pisze:

I dopoki nie bedzie glosowac na Partie Kierowcow to tak bedzie :-)

Rafał "SP" Gil pisze:

I dopoki nie bedzie glosowac na Partie Kierowcow to tak bedzie :-)

Cza założyć ;)

On Tue, 31 Mar 2009 09:47:50 +0200,  Rafał "SP" Gil wrote:

To co się dzieje na czwórce zwłaszcza na dystansie
Rzeszów-Przemyśl to totalne skur*ienie ... Nie życzę
pomysłodawcy spotkania ze mną.

Obserwuję nasze drogi jako kierowca od wielu lat a od kilkunastu porównuję
nasze z tzw. starą Europą.
Jednego jestem pewien, że nie chodzi tu o bezpieczeństwo tylko o gadanie o
bezpieczeństwie (jak sie nie wie co zrobić, to się dużo gada), o głosy
wyborców dla polityków i o kasę, a może nawet przede wszystkim o kasę.
To samo z grubsza sądzę w kwestii opłat parkingowych i o nadmiarze zakazów
wogóle. W takim np. Londynie gdyby puścić naszych rodzimych speców i
pozwolić im poustawiać zakazy postoju, to 3/4 zaparkowanych aut trzeba by
odholować na policyjne parkingi. Tymczasem jakos parkują i ruchu mimo to nie
blokują.
Ponadto jeżeli coś jest zakazane a 90% ludzi ten zakaz ignoruje to co?
Jesteśmy narodem kryminalistów, czy może przepisy/znaki "mijają się" ze
zdrowym rozsądkiem?
Jacek

Jacek pisze:

Ponadto jeżeli coś jest zakazane a 90% ludzi ten zakaz ignoruje to co? Jesteśmy narodem kryminalistów, czy może przepisy/znaki "mijają się" ze zdrowym rozsądkiem?

Coś w tym jest, co piszesz, ale może kiedyś w końcu trzeba zacząć traktowac
społeczeństwo jak ludzi, bo na razie widzę tylko mnożenie zakazów/nakazów i
stały wzrost represyjności. To ślepa uliczka.
Jacek

Jacek pisze:

Coś w tym jest, co piszesz, ale może kiedyś w końcu trzeba zacząć traktowac społeczeństwo jak ludzi, bo na razie widzę tylko mnożenie zakazów/nakazów i stały wzrost represyjności. To ślepa uliczka.

Użytkownik "fiber"  napisał w wiadomości

Jacek pisze:

Coś w tym jest, co piszesz, ale może kiedyś w końcu trzeba zacząć traktowac społeczeństwo jak ludzi, bo na razie widzę tylko mnożenie zakazów/nakazów i stały wzrost represyjności. To ślepa uliczka.

ślepa, bo jedni chcą na przekór lamac prawo a drudzy na przekór je zaostrzają. Zawsze mnie uczyli że to mądrzejszy ustępuje.

Cavallino pisze:

Władza ma się za mądrzejszą - a przykład idzie z góry - więc ją zapraszamy do redukcji zakazów.

W końcu to oni żyją za nasze a nie odwrotnie.

Dnia Wed, 01 Apr 2009 14:21:03 +0200, fiber napisał(a):

Pod warunkiem że MY != budżetówka i inne instytucje utrzymywane przez
państwo

Użytkownik "fiber"  napisał w wiadomości news:

A tak wogóle to jak sobie wyobrażasz zniesienie zakazów na tych drogach?

fiber pisze:

Zawsze mnie uczyli że to mądrzejszy ustępuje.

Użytkownik "fiber"  napisał w wiadomości news:

Ponadto jeżeli coś jest zakazane a 90% ludzi ten zakaz ignoruje to co? Jesteśmy narodem kryminalistów, czy może przepisy/znaki "mijają się" ze zdrowym rozsądkiem?

To juz kiedyś zostało wyjasnione. Polacy maja we krwi sprzeciw wobec władzy jaka by ona nie była. czy lewa czy prawa. Podczas zaborów, okupacji, komuny ten bunt tylko narastał - a teraz to pozostało.
Jak przecież ktoś może im cos nakazywac albo zakazywać i wogóle cos dyktować. Jeszcze troche lat minie az sie wiekszość z nich zachłysnie ta wolnością.

Rozmowa o trafności jakiegos zakazu/nakazu nie ma sensu. Musi być sprzeciw wobec prawa i koniec. Nie jesteśmy narodem kryminalistów - jestesmy narodem nieszanującym prawa. Tu wazny jest sprzeciw a nie idące za nim skutki

Cavallino pisze:

Polacy są bardzo wyczuleni na krzywdzące prawo.

Więc TYM BARDZIEJ władza MA OBOWIĄZEK uszanować nasze tradycje i NIE DRAŻNIĆ ludzi wprowadzając bezsensowne nakazy/zakazy/obciążenia.

Użytkownik "fiber"  napisał w wiadomości news:

Więc TYM BARDZIEJ władza MA OBOWIĄZEK uszanować nasze tradycje i NIE DRAŻNIĆ ludzi wprowadzając bezsensowne nakazy/zakazy/obciążenia.

żaden problem zmienić prawo.

Tylko jest jeden problem - przypuszczam (choć mogę sie mylić) że wiekszość Polaków uprawnionych do głosowania bedzie wolała zaostrzenia przepisów drogowych niz ich zniesienia

Jeszcze jeden przykład na to jak władza "uczy" społeczeństwo aby  nie
szanowac prawa.
Koło mnie jest ulica, gdzie od zawsze po obu stronach parkowało się auta.
Gdy postawiono zakaz auto "przeniosły się" na chodnik (wtedy jeszcze wolno
było na chodniku.
Jest na tyle szeroko, że nikomu to nie przeszkadza.
Po ostatniej zmianie przepisów nikt nie ruszył dupska zza biurka i nie
powiesił tabliczki "nie dotyczy chodnika" i tym sposobem zakaz rozciągnął
się na chodnik mimo, że nie wystapiły żadne zmiany, które by to miały
uzasadnić. Ludzie nadal parkuja na chodniku, bo nie ma gdzie indziej ale
łamią tzw. prawo.
Jacek
PS
inny przykład z mojego sasiedztwa to zakaz postoju z tabliczką "dotyczy
czwartku i soboty". Dokładnie w te dni jest targ i miejsc parkingowych
brakuje najbardziej, więc władza idzie na reke obywatelom i co robi? Ano to,
co najłatwiej i najtaniej - ZAKAZ. Q...a mać . Kończę, bo mi obiad nie
będzie smakował.