http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4947790.html

W tak rażących przypadkach - popieram wysyłanie takich materiałow na policję

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "Rafal"  napisał w wiadomości

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4947790.html

W tak rażących przypadkach - popieram wysyłanie takich materiałow na
policję

"Policjanci ukarali 27-letniego kierowcę dziesięcioma punktami karnymi.
Grzywnę wymierzy mu sąd. Funkcjonariusze przekazali mu sprawę, bo
w ten sposób pirat może być ukarany dotkliwiej. Maksymalny policyjny
mandat za takie wykroczenie to 500 zł, a przed Temidą grzywna może sięgnąć
nawet 5 tys. zł."

Co to za debilizm?? Skoro kodeks jasno precyzuje karę za takie wykroczenie
to dlaczego
te przygłupy nie wystawiają mandatu tylko robią sensacje i sprawę sądową.
Żeby było jasne potępiam takie zachowanie na drodze ale powinni wystawić
mandat 500 i 10 pkt karnych i finał
Co za policja! Złodziejom sąd powinien zawsze dowalić dożywocie bo to

dotkliwsze.
Albo karę śmierci. Jeszcze bardziej dotkliwsza :-)
Foti

Użytkownik "Henio"  napisał w wiadomości

Co to za debilizm?? Skoro kodeks jasno precyzuje karę za takie
wykroczenie
to dlaczego
te przygłupy nie wystawiają mandatu tylko robią sensacje i sprawę sądową.
Żeby było jasne potępiam takie zachowanie na drodze ale powinni wystawić
mandat 500 i 10 pkt karnych i finał
Co za policja! Złodziejom sąd powinien zawsze dowalić dożywocie bo to

będzie

dotkliwsze.
Albo karę śmierci. Jeszcze bardziej dotkliwsza :-)
Foti

podejrzewam, że to dziennikarzyny sobie wymyśliły taki scenariusz. Zapewne
koleś odmówił przyjęcia mandatu i sprawa została skierowana do sądu
grodzkiego. W sądzie pewnie dostanie 500 i 10 punktów.

A swoją drogą za wyprzedzanie przed przejściem powinno być 25p karnych.

In article   says...

> A swoją drogą za wyprzedzanie przed przejściem powinno być 25p karnych.
Tu sie nie zgodze
kazdy ma prawo popełnić błąd a 25 pkt juz by zabierało prawko.

Sami popatrzcie co *Fotelik* napisał:

A swoją drogą za wyprzedzanie przed przejściem powinno być 25p karnych.

Tu sie nie zgodze
kazdy ma prawo popełnić błąd a 25 pkt juz by zabierało prawko.

Krzysiek Kielczewski pisze:

próbujesz zabić tych pieszych. W takim konteście utrata prawa jazdy jest bardzo lekką karą.

Sami popatrzcie co *Krzysztof Stachlewski* napisał:

> raz mi się udało popełnić taki błąd

Prawo jazdy już oddałeś?

Fotelik pisze:

A swoją drogą za wyprzedzanie przed przejściem powinno być 25p karnych.

Tu sie nie zgodze
kazdy ma prawo popełnić błąd a 25 pkt juz by zabierało prawko.

podejrzewam, że to dziennikarzyny sobie wymyśliły taki scenariusz. Zapewne
koleś odmówił przyjęcia mandatu i sprawa została skierowana do sądu
grodzkiego. W sądzie pewnie dostanie 500 i 10 punktów.
A swoją drogą za wyprzedzanie przed przejściem powinno być 25p karnych.

In article   says...

> podejrzewam, że to dziennikarzyny sobie wymyśliły taki scenariusz. Zapewne
> koleś odmówił przyjęcia mandatu i sprawa została skierowana do sądu
> grodzkiego. W sądzie pewnie dostanie 500 i 10 punktów.
> A swoją drogą za wyprzedzanie przed przejściem powinno być 25p karnych.
Ogladałeś chociaż ten film?
Chyba nie, bo koleś nie wyprzedzał w momencie zatrzymywania się nauki
jazdy przed przejsciem, ale duzo wczesniej.

Dnia pięknego Thu, 21 Feb 2008 22:20:49 +0100, osobnik zwany mamba
wystukał:

podejrzewam, że to dziennikarzyny sobie wymyśliły taki scenariusz.
Zapewne koleś odmówił przyjęcia mandatu i sprawa została skierowana do
sądu grodzkiego. W sądzie pewnie dostanie 500 i 10 punktów. A swoją
drogą za wyprzedzanie przed przejściem powinno być 25p karnych.

Ogladałeś chociaż ten film?
Chyba nie, bo koleś nie wyprzedzał w momencie zatrzymywania się nauki
jazdy przed przejsciem, ale duzo wczesniej.

masti pisze:

gość przeleciał między pieszymi na przejściu lekko licząc jakieś 70kmh. Więc mamy przekroczenie prędkości, wyprzedanie przed przejściem, niezatrzymanie się w celu przepuszczenia pieszych, omijanie pojazdu zatrzymujacego się w celu przepuszczenia pieszych ...
wystarczy? czy dopisać próbę zabójstwa?

mamba pisze:

Najwyżej przekroczenie prędkości.

Grejon pisze:

mamba pisze:

Najwyżej przekroczenie prędkości.

Aha... kiedy w PoRD znieśli zakaz omijania pojazdu, który zatrzymał się celem przepuszczenia pieszego?

mamba pisze:

Grejon pisze:

mamba pisze:

Najwyżej przekroczenie prędkości.

Aha... kiedy w PoRD znieśli zakaz omijania pojazdu, który zatrzymał się celem przepuszczenia pieszego?

On sie jeszcze nie zatrzymał. Znając naukę jazdy przypuszczam jak to się odbywało. Zresztą to widać na filmie.
Co, może koleś miał dać po hamulcach i jeszcze przy okazji zabić kilka osób?

Grejon pisze:

Czekaj, on to przejście dla pieszych zobaczył w ostatniej chwili? Lkę hamującą przed tym przejściem też?

Grejon pisze:

Czekaj, on to przejście dla pieszych zobaczył w ostatniej chwili? Lkę hamującą przed tym przejściem też?

Użytkownik "mamba"  napisał w wiadomości

I jeszcze jedno - skąd wiesz, ze to instruktor nie był winny, że nie
powiedział wcześniej kursantowi "stój k..., przejście!".
Codziennie jeżdżę ulica (lewym pasem), którą jeździ pełno L i co drugi tak
robi przed przejściem dla pieszych, że hamuje w ostatniej chwili. Ja do
tego przywykłem i jak widzę L, to jadę równo z nim i też hamuje.

To nie jest w tej chwili ważne czy to był instruktor czy egzaminator.
Ważne, że niebezpieczna sytuacja wynikła z zatrzymania się przed przejściem. Gdyby nie ten chory przepis, pieszy nie czułby się na drodze jak święta kwota i wiedziałby, że jak wejdzie na ulicę bez upewnienia się czy może, to zginie.
Przejście dla pieszych to część ulicy, a nie część chodnika i to piesi są tu intruzami.

"mamba"  wrote in message

To nie jest w tej chwili ważne czy to był instruktor czy egzaminator.
Ważne, że niebezpieczna sytuacja wynikła z zatrzymania się przed przejściem. Gdyby nie ten chory przepis, pieszy nie czułby się na drodze jak święta kwota i wiedziałby, że jak wejdzie na ulicę bez upewnienia się czy może, to zginie.
Przejście dla pieszych to część ulicy, a nie część chodnika i to piesi są tu intruzami.

brak mi slow... zycze bys nie musial zmieniac tego zdania pod wplywem osobistej tragedii - naucz sie ze w meiscie to samochod jest intruzem - tylko w krajach o niskiej kulturze takich jak np Polska nastepuje deprecjacja pieszych - w normalnych krajach pieszy jest swieta krowa i nie jest intruzem, w niektorych miastach Europy Zachodniej idzie sie krok dalej i chodniki nie sa przerywane - sa ciagle i to kierowca jest intruzem podczas np dojazdu do posesji...

Użytkownik "Boombastic"  napisał w
wiadomości

kierowcy po prostu już znają specyfikę miejsca. Mnie czasem piesi wkurzają
bardzo, szczególnie w trudnych warunkach drogowych, na śliskiej
nawierzchni. Wchodzą na pasy bezpośrednio przed nadjeżdżającymi autami.
Tak, wiem, mają teoretycznie prawo. Ale nie zdają sobie sprawy, że taki
kierowca może nie

On Thu, 21 Feb 2008 20:07:24 +0100, "Fotelik"
wrote:

w ten sposób pirat może być ukarany dotkliwiej. Maksymalny policyjny
mandat za takie wykroczenie to 500 zł, a przed Temidą grzywna może sięgnąć
nawet 5 tys. zł."

Co to za debilizm?? Skoro kodeks jasno precyzuje karę za takie wykroczenie
to dlaczego

On 21 Feb 2008 16:58:07 +0100, "Rafal"
wrote:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4947790.html

W tak rażących przypadkach - popieram wysyłanie takich materiałow na policję

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Własnie montuję kamerkę :D

On Fri, 22 Feb 2008 08:53:56 +0100, "czak norris"
wrote:

Własnie montuję kamerkę :D

"Społeczniactwo" wraca w wielkim stylu jak widzę. Może zamiast kamerki
wziąłbyś się do pracy, wtedy stać by Cię było na samochód trochę nowszy niż
30 letnia granada naprawiana drutem, ba, może okazało by się, że świat przez
te 30 lat poszedł do przodu i granada wcale nie jest "cacy" ;-))

A skoro już jesteśmy przy kamerce to chciałem zapytać ile już spraw "około
samochodowych" w sądzie wygrałeś? W każdym właściwie wątku radzisz albo

"czak norris"  wrote in message

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w
wiadomości

> Własnie montuję kamerkę :D

"Społeczniactwo" wraca w wielkim stylu jak widzę. Może zamiast kamerki
wziąłbyś się do pracy, wtedy stać by Cię było na samochód trochę nowszy
niż  30 letnia granada naprawiana drutem, ba, może okazało by się, że
świat przez  te 30 lat poszedł do przodu i granada wcale nie jest "cacy"
;-))

A skoro już jesteśmy przy kamerce to chciałem zapytać ile już spraw
"około  samochodowych" w sądzie wygrałeś? W każdym właściwie wątku
radzisz albo  zakup granady, albo pójście do sądu, więc może podzielisz
się efektami  swojej działalności na forum publicznym :-)