Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
1 | Data: Grudzien 12 2014 23:30:32 |
Temat: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | |
Autor: crazy bejbi | Witam, 2 |
Data: Grudzien 19 2014 05:56:23 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-12-12 23:30, crazy bejbi wrote: Dzisiaj byłem w sklepie "pomacać". No ale jak Ty na to wpadłeĹ›. FZ1000 to jest wielki super-hiper-mega zoom. Chciałem nim zastÄ…pić kieszonkowy kompakt? :) PowinieneĹ› siÄ™ przymierzyć do Panasonica LX100. Też wiÄ™kszy niż XZ-1, ale już zbliżony segment. Tylko jakoć zdjęć i funkcjonalnoć w ogóle z innego Ĺ›wiata. 3. wykonanie raczej takie sobie (grip z doć tandetnej gumy, obiektyw To chyba doć powszechne w Panasonicu. Z jakiegoĹ› powodu ludzie zachwycajÄ… siÄ™ wykonaniem ich aparatów (głównie MFT). Powiem tak: jak poszedłem do Saturna pomacać, to były: 4 różne MFT, Nikon J3, Sony a5000 i kilka lustrzanek (m.in. z Nikkorem 18-55). PierĹ›cienie w obiektywie Panasonica już siÄ™ ledwo obracały - zdecydowanie gorzej niż całej reszty. Jestem przekonany, że były znacznie mniej katowane niż te w lustrzankach i w Sony.:) Ta sama uwaga do jakże wychwalanego GX7. WziÄ…łem do rÄ™ki i załamanie. W dotyku jak plastikowe zabawki z lat 90. Farba już schodziła (aparat na wystawie w markecie!). Odchylany wizjer jakiĹ› taki badziewny. Przyciski niewygodne, pokrÄ™tło jak prosto z chiĹ„skiego radia za 20 zł. I po otwarciu flasha zahaczałem o niego palcem na spuĹ›cie. PodsumowujÄ…c: ostatni solidny aparat Panasonica jaki widziałem to LX7, ale też wtedy miałem wÄ…tpliwoĹ›ci (porównywałem do XZ-2). No i nie miałem przyjemnoĹ›ci ze wspomnianym LX100. pozdrawiam, Piotr Kosewski 3 |
Data: Grudzien 21 2014 15:45:16 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: crazy bejbi | W dniu 2014-12-19 05:56, Piotr Kosewski pisze: PodsumowujÄ…c: ostatni solidny aparat Panasonica jaki widziałem to LX7, Szczerze mówiÄ…c, to dla mnie ideałem byłby jakiĹ› hipotetyczny Olympus XZ-3 ale z matrycÄ… 4/3 cala. I reszta może zostać jak jest. LX-100 oglÄ…dałem też - rozważam. Ale w LX100 nie potrzebujÄ™ wizjera, który robi wagÄ™. Również nie rozumiem w moim koniecznoĹ›ci szybkich ustawieĹ„ na obiektywie formatów - kurcze ile razy zmieniałeĹ› format z 4:3 na 16:9. Ja zmieniałem JEDEN RAZ .... konfigurujÄ…c aparat po wyjÄ™ciu z pudełka. Podobnie wyciÄ…ganie pokrÄ™tła z czasami i robienie z kompaktu "niby Zenitha" :-) to trochÄ™ przegiÄ™cie. Wojtek -- polecam solidny polski hosting: ========== www.smarthost.pl === 4 |
Data: Grudzien 21 2014 17:15:05 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-12-21 15:45, crazy bejbi wrote: Szczerze mówiÄ…c, to dla mnie ideałem byłby jakiĹ› hipotetyczny Olympus XZ-3 nie bÄ™dzie. Olympus wyrżnÄ…ł prawie wszystkie kompakty, zostawiajÄ…c chyba tylko Stylus 1 i te wodoodporne. Od MFT możesz ić w górÄ™ lub w dół. 1": RX100 (I,II,III) APS-C: Fuji X100(S,T), Nikon A Ale w LX100 nie potrzebujÄ™ wizjera, który robi wagÄ™. Również nie Wydaje mi siÄ™, że ta opcja jest raczej dla krÄ™cÄ…cych filmy. Już od dłuższego czasu widać, że Panasonic koncentruje siÄ™ na tej grupie. DowodzÄ… tego choćby jakieĹ› kuriozalne wypowiedzi jak ta, że w przyszłoĹ›ci ludzie nie bÄ™dÄ… robić zdjęć, tylko bÄ™dÄ… wyciÄ…gać klatki z filmów. Niestety ludzie podchwytujÄ… i powtarzajÄ… tego typu złote myĹ›li. :( Podobnie wyciÄ…ganie pokrÄ™tła z czasami i robienie z kompaktu "niby Teraz jest taka moda na retro. Ludzie z tego powodu zachwycajÄ… siÄ™ aparatami Fuji. Niestety zawsze padajÄ… słowa typu "great", "unique", a rzadko jakiĹ› konkret. W zwiÄ…zku z tym właĹ›ciwie nie wiadomo, czy to ma być szybsze, łatwiejsze czy co... Cytat z dpreview.com: "Analogue dials and switches provide engaging shooting experience" CoĹ› bardzo podobnego widujÄ™ o panujÄ…cej retro-modzie na ostrzenie rÄ™czne (i oczywiĹ›cie starymi obiektywami). Ĺ»e podobno jest właĹ›nie bardziej "engaging", ew. że zbliża i wciÄ…ga. Odpowiem, też z angielska, bullshit. A jeszcze kilka lat temu była moda na robienie wszystkiego przez ekran dotykowy... pozdrawiam, Piotr Kosewski 5 |
Data: Grudzien 21 2014 18:28:13 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: crazy bejbi | W dniu 2014-12-21 17:15, Piotr Kosewski pisze: On 2014-12-21 15:45, crazy bejbi wrote: Normalnie dałbym ci "lubiÄ™ to!" za całÄ… wypowiedĽ. Bo mam identyczne przemyĹ›lenia. Wojtek -- polecam solidny polski hosting: ========== www.smarthost.pl === 6 |
Data: Grudzien 21 2014 13:11:28 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: | W dniu niedziela, 21 grudnia 2014 17:12:02 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał: Wydaje mi się, że ta opcja jest raczej dla kręc±cych filmy. Już od Chickenshit.
Jest łatwiejsze. Dawniej to się priorytet czasu nazywało.
No bo jak sobie ręcznie wyostrzę na oko, to oko będzie ostre a nie na przykład uszy.
Bo producentom było taniej.
Pozdrawiam Marcin 7 |
Data: Grudzien 21 2014 23:46:53 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-12-21 22:11, wrote: Jest łatwiejsze. Dawniej to siÄ™ priorytet czasu nazywało. Powiedz mi w jaki sposób dedykowane pokrÄ™tło z wypisanymi czasami jest łatwiejsze od normalnej rolki. No bo jak sobie rÄ™cznie wyostrzÄ™ na oko, to oko bÄ™dzie ostre a nie na przykład uszy. TrochÄ™ dziwne porównanie (a przynajmniej mało reprezentatywne) 1) ludzie, którzy ostrzÄ… "na oko", to margines. 2) jeĹ›li już jesteĹ› w tej garstce ludzi, którzy chcÄ… "na oko" i majÄ… sprzÄ™t to umożliwiajÄ…cy, to chyba o wiele lepszym sposobem bÄ™dzie AF + override, a nie krÄ™cenie na rÄ™cznym przez cały zakres. 3) Co to za problem wyostrzyć "na oko" centralnym punktem AF i przesunąć? :o Bo producentom było taniej. No chyba akurat nie dlatego. Po prostu hipsterska młodzież zaczynała kupować MILCe i dla nich to był naturalny interfejs po przeskoczeniu z jakiegoĹ› telefonu czy tabletu. No i teraz z grubsza ta sama grupa doszła do wniosku, że manual jest taki wciÄ…gajÄ…cy. No i chcÄ… pokrÄ™teł i ostrzenia rÄ™cznego. No ale to trudne, wiÄ™c trzeba im było zrobić jakieĹ› focus peaking i tak dalej. Nie twierdzÄ™, że FP jest złe - sam chciałbym czasem mieć w lustrzance (może siÄ™ doczekam za 2 miesiÄ…ce). Ale jak patrzÄ™ na człowieka robiÄ…cego współczesnym kompaktem zdjÄ™cie cholernego pomnika i widzÄ™, że dzielnie trzyma przycisk i mu siÄ™ przesuwa podĹ›wietlenie FP z nieskoĹ„czonoĹ›ci na 2 metry (przez 5 sekund), to mi siÄ™ trochÄ™ żal robi. Tym bardziej że DOF ma ze 2 razy dłuższÄ… niż fotografowane popiersie. No ale wolny kraj. Póki to nie dla mnie lub nie za moje pieniÄ…dze - ludzie mogÄ… być dowolnie nieefektywni i mi to powiewa :) W temacie różnych trendów - przypominam, jakto kilka lat temu u nas była fala old schoolu i gimnazjaliĹ›ci zaczÄ™li siÄ™ bawić Zenitami i LOMO. Sam wtedy sprzedałem 2 nÄ™dzne puszki w niezłych cenach (w sumie 150 zł!). DziĹ› - w erze Fuji X100 itp. - pewnie bym za nie 50 zł nie dostał. pozdrawiam, Piotr Kosewski 8 |
Data: Grudzien 22 2014 09:13:18 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: mt | W dniu 2014-12-21 23:46, Piotr Kosewski pisze: 3) Co to za problem wyostrzyć "na oko" centralnym punktem AF A to akurat bywa problem, bo w zależnoĹ›ci jak obiektyw generuje płaszczyznÄ™ GO, to przy faktycznie papierowym jej wymiarze obiekt może wypać z niej po przekadrowaniu. -- marcin 9 |
Data: Grudzien 22 2014 17:05:14 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: | W dniu niedziela, 21 grudnia 2014 23:44:21 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał: On 2014-12-21 22:11, wrote: Jest. Bo jak raz ustawię, to po np wyjęciu baterii dalej mam ten sam czas. Czasem to jest ważne.
Poczułem się marginesem.
Masz na my¶li przeostrzenie ? No czasem się uda...
Problem jest taki że nie na każdym szkle jest to łatwo dostępne.
No widzisz. A ja robię zdjęcia aparatami bez AF i troszkę mniej mi to zajmuje...
Dzi¶ za sprawne LOMO LCA made in USSR bierze się powyżej 300 zł. Banalny Helios 58 mm to 130 zł.. A Fuji jak było aparatem dla dziwaków tak i pozostało.
Pozdrawiam Marcin 10 |
Data: Grudzien 22 2014 09:19:37 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: mt | W dniu 2014-12-21 22:11, pisze: Teraz jest taka moda na retro. I wci±ż się tak nazywa, często jest takie kółko z trybami PASM w aparacie. Wg mnie 2 normalne rolki steruj±ce jednak s± wygodniejsze niż indeksowane pokrętło z czasami, jak się korzysta z wizjera, to i tak indeksacja wy¶wietla się w wizjerze i nie widzimy pokrętła z czasami, a tych rzadko kiedy da się używać jedn± ręk± (vide Nikon Df czy Fuji X-T1). A jeszcze kilka lat temu była moda na robienie wszystkiego przez ekran Ale dotykowy ekran nie wyklucza dobrej guzikologii, może być jedno i drugie, a używanie dotykowego ekranu jako touchpada do sterowania chociażby punktem AF to najbardziej ergonomiczne rozwi±zanie jakie do tej pory wymy¶lono w tej kwestii. -- marcin 11 |
Data: Grudzien 22 2014 09:10:26 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: mt | W dniu 2014-12-21 17:15, Piotr Kosewski pisze: On 2014-12-21 15:45, crazy bejbi wrote: Olek już od jakiegoĹ› czasu zapowiada konkurenta dla LX100, również z matrycÄ… 4/3, tylko jeszcze nie wiadomo, czy bÄ™dzie stałka czy zoom, także kompaktów "premium" jeszcze nie wyciÄ™li, jedyne co sami zapowiedzieli, to że zrezygnowali z tanich kompaktów, bo te jakby straciły racjÄ™ bytu w dobie telefonów (no dobra, na razie jednego ;) z matrycami 1". Podobnie wyciÄ…ganie pokrÄ™tła z czasami i robienie z kompaktu "niby Z indeksowanym pokrÄ™tłem czasów to faktycznie imo tak Ĺ›rednio ergonomicznie, jedyne co jest wygodne (poza normalnymi dwoma rolkami sterujÄ…cymi) to osobne pokrÄ™tło korekty ekspozycji. -- marcin 12 |
Data: Grudzien 22 2014 11:07:20 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-12-22 09:10, mt wrote: Olek już od jakiegoĹ› czasu zapowiada konkurenta dla LX100, również z No to może zrobiÄ… jakiegoĹ› Stylusa 2 z wiÄ™kszym sensorem (przecież to ogromna puszka - nawet APS-C by wniÄ… wepchnÄ™li, tylko obiektyw trzeba by było skrócić trochÄ™). MogÄ… zrobić Stylusa F - od fixed! Przecież fotografowanie stałkÄ… jest takie wciÄ…gajÄ…ce... No ale ogólnie trudno odgadnąć, co próbuje zrobić Olympus. Chyba chcÄ… upodobnić siÄ™ do Fuji (tylko zaawansowany sprzÄ™t, biedaki telefonami pstrykać!). Uwalili kompakty, choć mieli na tym rynku ogromny udział. Potem zrezygnowali z produkcji najtaĹ„szych MILC, a teraz chyba im trochÄ™ zaczyna brakować pomysłów na OM-D. A z drugiej strony ciÄ…gle mówiÄ… o możliwoĹ›ci powrotu do DSLR albo przejĹ›cia na wiÄ™kszy format. Widać, że jednak OM-D finansowej furory nie robi i strasznie muszÄ… kombinować. Z indeksowanym pokrÄ™tłem czasów to faktycznie imo tak Ĺ›rednio Ja do tego pokrÄ™tła nic nie mam, choć też muszÄ™ powiedzieć, że od lat robiÄ™ to rolkÄ… (właĹ›ciwie kombinacjÄ…: przycisk + rolka) i o dziwo: działa! Byłem naprawdÄ™ zachwycony interfejsem w NEX-7, ale podobno był zbyt skomplikowany (pewnie dla Amerykanów...). Miejmy nadziejÄ™, że już siÄ™ ludzie wyedukowali, bo A7000 powinien mieć taki sam. :) pozdrawiam, Piotr Kosewski 13 |
Data: Grudzien 22 2014 17:43:18 | Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie | Autor: crazy bejbi | W dniu 2014-12-22 09:10, mt pisze: XZ-3 nie bÄ™dzie. Olympus wyrżnÄ…ł prawie wszystkie kompakty, zostawiajÄ…c WłaĹ›nie Jak dla mnie Olympus dziwny jest - majÄ… w zasadzie same małe matryce. Choć mój XZ-1 miał 1/1,7 to znowu nie było to aż 1/2,3 ... Niemniej ja osobiĹ›cie nie widzÄ™ zastosowania dla kompakta ze stałym obiektywem - dlatego jakoĹ› do Fuji siÄ™ nie mogÄ™ przekonać. Dla mnie to bez sensu. Choć podstawowy zoom by siÄ™ przydał, jak ktoĹ› chce mieć stały obiektyw bo niby jaĹ›niejszy itd. to chyba naturalnym rynkiem jest dla niego jakiĹ› mirrorless ... bo ma możliwoć w razie potrzeby zmienić obiektyw - a stały w drogim kompakcie to straszne zamykanie siÄ™ i ograniczanie. Nie rozumiem tego. Dlatego mnie osobiĹ›cie coraz bardziej kusi właĹ›nie LX100 ... ze wzglÄ™du na stosunkowo dużÄ… matrycÄ™, jasny obiektyw i zoom (nieduży, ale przy tej matrycy i jasnoĹ›ci obiektywu to jednak spory). Jedyne co mi w nim przeszkadza, to to głupie "zenitowskie" pokrÄ™tło z czasami - zupełnie niepraktyczne dla mnie i wizjer elektorniczny - chÄ™tnie bym go zamienił na odchylany panel lcd taki we wszystkie strony jak np. w FZ-1000. Przy okazji byłby trochÄ™ lżejszy ... Wojtek -- polecam solidny polski hosting: ========== www.smarthost.pl === |