Grupy dyskusyjne   »   Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie

Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie



1 Data: Grudzien 12 2014 23:30:32
Temat: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor: crazy bejbi 

Witam,

Od dwóch tygodni chodzÄ™ dokół Lumixa FZ-1000. Wszystko przemawia za nim: stosunkowo duża maryca (1cal), fajny obiektyw 25-400 (Ĺ›wiatło 2.8-4), coĹ› na czym mi zależy najmniej: video 4K ...

Ma parę fajnych rozwiązań: kilkukierunkowa stabilizacja, sztuczny horyzont (pokazuje poziom w wizjerze) itp

PrzeglÄ…dam internet: wszyscy chwalÄ… w niebogłosy - że wspaniały, że rewelacyjny.

To ja też "zachorowałem". W koĹ„cu jakiĹ› prezent trzeba od Mikołaja dostać.

Dzisiaj byłem w sklepie "pomacać".
1. wielki jak olbrzym (spodziewałem zastÄ…pić nim Olympusa xz-1)
2. ciÄ™żki jak nie wiem co (spodziewałem siÄ™ j.w.)
3. wykonanie raczej takie sobie (grip z doć tandetnej gumy, obiektyw full -plastik)
4. po przekrÄ™ceniu pierĹ›cienia zoomowania raz działa od razu, raz po 2-3 sekundach.

No masakra jakaĹ› ... a miało być tak piÄ™knie :-)

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===



2 Data: Grudzien 19 2014 05:56:23
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor: Piotr Kosewski 

On 2014-12-12 23:30, crazy bejbi wrote:

Dzisiaj byłem w sklepie "pomacać".
1. wielki jak olbrzym (spodziewałem zastÄ…pić nim Olympusa xz-1)

No ale jak Ty na to wpadłeĹ›.
FZ1000 to jest wielki super-hiper-mega zoom. Chciałem nim zastÄ…pić
kieszonkowy kompakt? :)

PowinieneĹ› siÄ™ przymierzyć do Panasonica LX100. Też wiÄ™kszy niż XZ-1,
ale już zbliżony segment. Tylko jakoć zdjęć i funkcjonalnoć w ogóle z
innego świata.

3. wykonanie raczej takie sobie (grip z doć tandetnej gumy, obiektyw
full -plastik)

To chyba doć powszechne w Panasonicu. Z jakiegoĹ› powodu ludzie
zachwycajÄ… siÄ™ wykonaniem ich aparatów (głównie MFT). Powiem tak: jak
poszedłem do Saturna pomacać, to były: 4 różne MFT, Nikon J3, Sony
a5000 i kilka lustrzanek (m.in. z Nikkorem 18-55).
PierĹ›cienie w obiektywie Panasonica już siÄ™ ledwo obracały -
zdecydowanie gorzej niż całej reszty. Jestem przekonany, że były
znacznie mniej katowane niż te w lustrzankach i w Sony.:)

Ta sama uwaga do jakże wychwalanego GX7. WziÄ…łem do rÄ™ki i załamanie.
W dotyku jak plastikowe zabawki z lat 90. Farba już schodziła (aparat
na wystawie w markecie!). Odchylany wizjer jakiĹ› taki badziewny.
Przyciski niewygodne, pokrÄ™tło jak prosto z chiĹ„skiego radia za 20 zł.
I po otwarciu flasha zahaczałem o niego palcem na spuĹ›cie.

PodsumowujÄ…c: ostatni solidny aparat Panasonica jaki widziałem to LX7,
ale też wtedy miałem wÄ…tpliwoĹ›ci (porównywałem do XZ-2).
No i nie miałem przyjemnoĹ›ci ze wspomnianym LX100.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

3 Data: Grudzien 21 2014 15:45:16
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor: crazy bejbi 

W dniu 2014-12-19 05:56, Piotr Kosewski pisze:

PodsumowujÄ…c: ostatni solidny aparat Panasonica jaki widziałem to LX7,
ale też wtedy miałem wÄ…tpliwoĹ›ci (porównywałem do XZ-2).
No i nie miałem przyjemnoĹ›ci ze wspomnianym LX100.

Szczerze mówiÄ…c, to dla mnie ideałem byłby jakiĹ› hipotetyczny Olympus XZ-3 ale z matrycÄ… 4/3 cala. I reszta może zostać jak jest.

LX-100 oglÄ…dałem też - rozważam.
Ale w  LX100 nie potrzebujÄ™ wizjera, który robi wagÄ™. Również nie rozumiem w moim koniecznoĹ›ci szybkich ustawieĹ„ na obiektywie formatów - kurcze ile razy zmieniałeĹ› format z 4:3 na 16:9. Ja zmieniałem JEDEN RAZ .... konfigurujÄ…c aparat po wyjÄ™ciu z pudełka.

Podobnie wyciÄ…ganie pokrÄ™tła z czasami i robienie z kompaktu "niby Zenitha" :-) to trochÄ™ przegiÄ™cie.

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

4 Data: Grudzien 21 2014 17:15:05
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor: Piotr Kosewski 

On 2014-12-21 15:45, crazy bejbi wrote:

Szczerze mówiÄ…c, to dla mnie ideałem byłby jakiĹ› hipotetyczny Olympus
XZ-3 ale z matrycÄ… 4/3 cala. I reszta może zostać jak jest.

XZ-3 nie bÄ™dzie. Olympus wyrżnÄ…ł prawie wszystkie kompakty, zostawiajÄ…c
chyba tylko Stylus 1 i te wodoodporne.

Od MFT możesz ić w górÄ™ lub w dół.
1": RX100 (I,II,III)
APS-C: Fuji X100(S,T), Nikon A

Ale w  LX100 nie potrzebujÄ™ wizjera, który robi wagÄ™. Również nie
rozumiem w moim koniecznoĹ›ci szybkich ustawieĹ„ na obiektywie formatów -
kurcze ile razy zmieniałeĹ› format z 4:3 na 16:9. Ja zmieniałem JEDEN RAZ
... konfigurujÄ…c aparat po wyjÄ™ciu z pudełka.

Wydaje mi siÄ™, że ta opcja jest raczej dla krÄ™cÄ…cych filmy. Już od dłuższego czasu widać, że Panasonic koncentruje siÄ™ na tej grupie.
DowodzÄ… tego choćby jakieĹ› kuriozalne wypowiedzi jak ta, że
w przyszłoĹ›ci ludzie nie bÄ™dÄ… robić zdjęć, tylko bÄ™dÄ… wyciÄ…gać klatki
z filmów.
Niestety ludzie podchwytujÄ… i powtarzajÄ… tego typu złote myĹ›li. :(

Podobnie wyciÄ…ganie pokrÄ™tła z czasami i robienie z kompaktu "niby
Zenitha" :-) to trochę przegięcie.

Teraz jest taka moda na retro.
Ludzie z tego powodu zachwycajÄ… siÄ™ aparatami Fuji. Niestety zawsze
padajÄ… słowa typu "great", "unique", a rzadko jakiĹ› konkret. W zwiÄ…zku
z tym właĹ›ciwie nie wiadomo, czy to ma być szybsze, łatwiejsze czy co...

Cytat z dpreview.com:
"Analogue dials and switches provide engaging shooting experience"

CoĹ› bardzo podobnego widujÄ™ o panujÄ…cej retro-modzie na ostrzenie
rÄ™czne (i oczywiĹ›cie starymi obiektywami). Ĺ»e podobno jest właĹ›nie
bardziej "engaging", ew. że zbliża i wciÄ…ga.
Odpowiem, też z angielska, bullshit.

A jeszcze kilka lat temu była moda na robienie wszystkiego przez ekran
dotykowy...

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

5 Data: Grudzien 21 2014 18:28:13
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor: crazy bejbi 

W dniu 2014-12-21 17:15, Piotr Kosewski pisze:

On 2014-12-21 15:45, crazy bejbi wrote:
Szczerze mówiÄ…c, to dla mnie ideałem byłby jakiĹ› hipotetyczny Olympus
XZ-3 ale z matrycÄ… 4/3 cala. I reszta może zostać jak jest.

XZ-3 nie bÄ™dzie. Olympus wyrżnÄ…ł prawie wszystkie kompakty, zostawiajÄ…c
chyba tylko Stylus 1 i te wodoodporne.

Od MFT możesz ić w górÄ™ lub w dół.
1": RX100 (I,II,III)
APS-C: Fuji X100(S,T), Nikon A

Ale w  LX100 nie potrzebujÄ™ wizjera, który robi wagÄ™. Również nie
rozumiem w moim koniecznoĹ›ci szybkich ustawieĹ„ na obiektywie formatów -
kurcze ile razy zmieniałeĹ› format z 4:3 na 16:9. Ja zmieniałem JEDEN RAZ
... konfigurujÄ…c aparat po wyjÄ™ciu z pudełka.

Wydaje mi siÄ™, że ta opcja jest raczej dla krÄ™cÄ…cych filmy. Już od
dłuższego czasu widać, że Panasonic koncentruje siÄ™ na tej grupie.
DowodzÄ… tego choćby jakieĹ› kuriozalne wypowiedzi jak ta, że
w przyszłoĹ›ci ludzie nie bÄ™dÄ… robić zdjęć, tylko bÄ™dÄ… wyciÄ…gać klatki
z filmów.
Niestety ludzie podchwytujÄ… i powtarzajÄ… tego typu złote myĹ›li. :(

Podobnie wyciÄ…ganie pokrÄ™tła z czasami i robienie z kompaktu "niby
Zenitha" :-) to trochę przegięcie.

Teraz jest taka moda na retro.
Ludzie z tego powodu zachwycajÄ… siÄ™ aparatami Fuji. Niestety zawsze
padajÄ… słowa typu "great", "unique", a rzadko jakiĹ› konkret. W zwiÄ…zku
z tym właĹ›ciwie nie wiadomo, czy to ma być szybsze, łatwiejsze czy co...

Cytat z dpreview.com:
"Analogue dials and switches provide engaging shooting experience"

CoĹ› bardzo podobnego widujÄ™ o panujÄ…cej retro-modzie na ostrzenie
rÄ™czne (i oczywiĹ›cie starymi obiektywami). Ĺ»e podobno jest właĹ›nie
bardziej "engaging", ew. że zbliża i wciÄ…ga.
Odpowiem, też z angielska, bullshit.

A jeszcze kilka lat temu była moda na robienie wszystkiego przez ekran
dotykowy...

Normalnie dałbym ci "lubiÄ™ to!" za całÄ… wypowiedĽ. Bo mam identyczne przemyĹ›lenia.

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

6 Data: Grudzien 21 2014 13:11:28
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor:

W dniu niedziela, 21 grudnia 2014 17:12:02 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał:

Wydaje mi się, że ta opcja jest raczej dla kręc±cych filmy. Już od
dłuższego czasu widać, że Panasonic koncentruje się na tej grupie.
Dowodz± tego choćby jakie¶ kuriozalne wypowiedzi jak ta, że
w przyszło¶ci ludzie nie będ± robić zdjęć, tylko będ± wyci±gać klatki
z filmów.
Niestety ludzie podchwytuj± i powtarzaj± tego typu złote my¶li. :(

Chickenshit.


> Podobnie wyci±ganie pokrętła z czasami i robienie z kompaktu "niby
> Zenitha" :-) to trochę przegięcie.

Teraz jest taka moda na retro.
Ludzie z tego powodu zachwycaj± się aparatami Fuji. Niestety zawsze
padaj± słowa typu "great", "unique", a rzadko jaki¶ konkret. W zwi±zku
z tym wła¶ciwie nie wiadomo, czy to ma być szybsze, łatwiejsze czy co...

Jest łatwiejsze. Dawniej to się priorytet czasu nazywało.


Cytat z dpreview.com:
"Analogue dials and switches provide engaging shooting experience"

Co¶ bardzo podobnego widuję o panuj±cej retro-modzie na ostrzenie
ręczne (i oczywi¶cie starymi obiektywami). Że podobno jest wła¶nie
bardziej "engaging", ew. że zbliża i wci±ga.
Odpowiem, też z angielska, bullshit.

 No bo jak sobie ręcznie wyostrzę na oko, to oko będzie ostre a nie na przykład uszy.


A jeszcze kilka lat temu była moda na robienie wszystkiego przez ekran
dotykowy...

Bo producentom było taniej.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

Pozdrawiam Marcin

7 Data: Grudzien 21 2014 23:46:53
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor: Piotr Kosewski 

On 2014-12-21 22:11,  wrote:

Jest łatwiejsze. Dawniej to siÄ™ priorytet czasu nazywało.

Powiedz mi w jaki sposób dedykowane pokrÄ™tło z wypisanymi czasami jest
łatwiejsze od normalnej rolki.

  No bo jak sobie rÄ™cznie wyostrzÄ™ na oko, to oko bÄ™dzie ostre a nie na przykład uszy.

TrochÄ™ dziwne porównanie (a przynajmniej mało reprezentatywne)
1) ludzie, którzy ostrzÄ… "na oko", to margines.

2) jeĹ›li już jesteĹ› w tej garstce ludzi, którzy chcÄ… "na oko"
i majÄ… sprzÄ™t to umożliwiajÄ…cy, to chyba o wiele lepszym sposobem bÄ™dzie
AF + override, a nie krÄ™cenie na rÄ™cznym przez cały zakres.

3) Co to za problem wyostrzyć "na oko" centralnym punktem AF
i przesunąć? :o

Bo producentom było taniej.

No chyba akurat nie dlatego. Po prostu hipsterska młodzież zaczynała
kupować MILCe i dla nich to był naturalny interfejs po przeskoczeniu
z jakiegoĹ› telefonu czy tabletu. No i teraz z grubsza ta sama grupa
doszła do wniosku, że manual jest taki wciÄ…gajÄ…cy. No i chcÄ… pokrÄ™teł
i ostrzenia rÄ™cznego. No ale to trudne, wiÄ™c trzeba im było zrobić
jakieĹ› focus peaking i tak dalej. Nie twierdzÄ™, że FP jest złe - sam
chciałbym czasem mieć w lustrzance (może siÄ™ doczekam za 2 miesiÄ…ce).

Ale jak patrzÄ™ na człowieka robiÄ…cego współczesnym kompaktem zdjÄ™cie
cholernego pomnika i widzÄ™, że dzielnie trzyma przycisk i mu siÄ™
przesuwa podświetlenie FP z nieskończoności na 2 metry (przez 5 sekund),
to mi siÄ™ trochÄ™ żal robi. Tym bardziej że DOF ma ze 2 razy dłuższÄ… niż
fotografowane popiersie.
No ale wolny kraj. Póki to nie dla mnie lub nie za moje pieniÄ…dze -
ludzie mogą być dowolnie nieefektywni i mi to powiewa :)

W temacie różnych trendów - przypominam, jakto kilka lat temu u nas
była fala old schoolu i gimnazjaliĹ›ci zaczÄ™li siÄ™ bawić Zenitami
i LOMO. Sam wtedy sprzedałem 2 nÄ™dzne puszki w niezłych cenach
(w sumie 150 zł!).
DziĹ› - w erze Fuji X100 itp. - pewnie bym za nie 50 zł nie dostał.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

8 Data: Grudzien 22 2014 09:13:18
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor: mt 

W dniu 2014-12-21 23:46, Piotr Kosewski pisze:

3) Co to za problem wyostrzyć "na oko" centralnym punktem AF
i przesunąć? :o

A to akurat bywa problem, bo w zależnoĹ›ci jak obiektyw generuje płaszczyznÄ™ GO, to przy faktycznie papierowym jej wymiarze obiekt może wypać z niej po przekadrowaniu.


--
marcin

9 Data: Grudzien 22 2014 17:05:14
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor:

W dniu niedziela, 21 grudnia 2014 23:44:21 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał:

On 2014-12-21 22:11,  wrote:
> Jest łatwiejsze. Dawniej to się priorytet czasu nazywało.

Powiedz mi w jaki sposób dedykowane pokrętło z wypisanymi czasami jest
łatwiejsze od normalnej rolki.

Jest. Bo jak raz ustawię, to po np wyjęciu baterii dalej mam ten sam czas. Czasem to jest ważne.


>   No bo jak sobie ręcznie wyostrzę na oko, to oko będzie ostre a nie na przykład uszy.

Trochę dziwne porównanie (a przynajmniej mało reprezentatywne)
1) ludzie, którzy ostrz± "na oko", to margines.

Poczułem się marginesem.


2) je¶li już jeste¶ w tej garstce ludzi, którzy chc± "na oko"
i maj± sprzęt to umożliwiaj±cy, to chyba o wiele lepszym sposobem będzie
AF + override, a nie kręcenie na ręcznym przez cały zakres.

Masz na my¶li przeostrzenie ? No czasem się uda...


3) Co to za problem wyostrzyć "na oko" centralnym punktem AF
i przesun±ć? :o

Problem jest taki że nie na każdym szkle jest to łatwo dostępne.


> Bo producentom było taniej.

No chyba akurat nie dlatego. Po prostu hipsterska młodzież zaczynała
kupować MILCe i dla nich to był naturalny interfejs po przeskoczeniu
z jakiego¶ telefonu czy tabletu. No i teraz z grubsza ta sama grupa
doszła do wniosku, że manual jest taki wci±gaj±cy. No i chc± pokręteł
i ostrzenia ręcznego. No ale to trudne, więc trzeba im było zrobić
jakie¶ focus peaking i tak dalej. Nie twierdzę, że FP jest złe - sam
chciałbym czasem mieć w lustrzance (może się doczekam za 2 miesi±ce).

Ale jak patrzę na człowieka robi±cego współczesnym kompaktem zdjęcie
cholernego pomnika i widzę, że dzielnie trzyma przycisk i mu się
przesuwa pod¶wietlenie FP z nieskończono¶ci na 2 metry (przez 5 sekund),
to mi się trochę żal robi. Tym bardziej że DOF ma ze 2 razy dłuższ± niż
fotografowane popiersie.
No ale wolny kraj. Póki to nie dla mnie lub nie za moje pieni±dze -
ludzie mog± być dowolnie nieefektywni i mi to powiewa :)

No widzisz. A ja robię zdjęcia aparatami bez AF i troszkę mniej mi to zajmuje...


W temacie różnych trendów - przypominam, jakto kilka lat temu u nas
była fala old schoolu i gimnazjali¶ci zaczęli się bawić Zenitami
i LOMO. Sam wtedy sprzedałem 2 nędzne puszki w niezłych cenach
(w sumie 150 zł!).
Dzi¶ - w erze Fuji X100 itp. - pewnie bym za nie 50 zł nie dostał.

Dzi¶ za sprawne LOMO LCA made in USSR bierze się powyżej 300 zł. Banalny Helios 58 mm to 130 zł..
A Fuji jak było aparatem dla dziwaków tak i pozostało.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

Pozdrawiam Marcin

10 Data: Grudzien 22 2014 09:19:37
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor: mt 

W dniu 2014-12-21 22:11,  pisze:

Teraz jest taka moda na retro.
Ludzie z tego powodu zachwycaj± się aparatami Fuji. Niestety zawsze
padaj± słowa typu "great", "unique", a rzadko jaki¶ konkret. W zwi±zku
z tym wła¶ciwie nie wiadomo, czy to ma być szybsze, łatwiejsze czy co...

Jest łatwiejsze. Dawniej to się priorytet czasu nazywało.

I wci±ż się tak nazywa, często jest takie kółko z trybami PASM w aparacie. Wg mnie 2 normalne rolki steruj±ce jednak s± wygodniejsze niż indeksowane pokrętło z czasami, jak się korzysta z wizjera, to i tak indeksacja wy¶wietla się w wizjerze i nie widzimy pokrętła z czasami, a tych rzadko kiedy da się używać jedn± ręk± (vide Nikon Df czy Fuji X-T1).

A jeszcze kilka lat temu była moda na robienie wszystkiego przez ekran
dotykowy...

Bo producentom było taniej.

Ale dotykowy ekran nie wyklucza dobrej guzikologii, może być jedno i drugie, a używanie dotykowego ekranu jako touchpada do sterowania chociażby punktem AF to najbardziej ergonomiczne rozwi±zanie jakie do tej pory wymy¶lono w tej kwestii.


--
marcin

11 Data: Grudzien 22 2014 09:10:26
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor: mt 

W dniu 2014-12-21 17:15, Piotr Kosewski pisze:

On 2014-12-21 15:45, crazy bejbi wrote:
Szczerze mówiÄ…c, to dla mnie ideałem byłby jakiĹ› hipotetyczny Olympus
XZ-3 ale z matrycÄ… 4/3 cala. I reszta może zostać jak jest.

XZ-3 nie bÄ™dzie. Olympus wyrżnÄ…ł prawie wszystkie kompakty, zostawiajÄ…c
chyba tylko Stylus 1 i te wodoodporne.

Olek już od jakiegoĹ› czasu zapowiada konkurenta dla LX100, również z matrycÄ… 4/3, tylko jeszcze nie wiadomo, czy bÄ™dzie stałka czy zoom, także kompaktów "premium" jeszcze nie wyciÄ™li, jedyne co sami zapowiedzieli, to że zrezygnowali z tanich kompaktów, bo te jakby straciły racjÄ™ bytu w dobie telefonów (no dobra, na razie jednego ;) z matrycami 1".

Podobnie wyciÄ…ganie pokrÄ™tła z czasami i robienie z kompaktu "niby
Zenitha" :-) to trochę przegięcie.

Teraz jest taka moda na retro.
Ludzie z tego powodu zachwycajÄ… siÄ™ aparatami Fuji. Niestety zawsze
padajÄ… słowa typu "great", "unique", a rzadko jakiĹ› konkret. W zwiÄ…zku
z tym właĹ›ciwie nie wiadomo, czy to ma być szybsze, łatwiejsze czy co...

Z indeksowanym pokrÄ™tłem czasów to faktycznie imo tak Ĺ›rednio ergonomicznie, jedyne co jest wygodne (poza normalnymi dwoma rolkami sterujÄ…cymi) to osobne pokrÄ™tło korekty ekspozycji.


--
marcin

12 Data: Grudzien 22 2014 11:07:20
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor: Piotr Kosewski 

On 2014-12-22 09:10, mt wrote:

Olek już od jakiegoĹ› czasu zapowiada konkurenta dla LX100, również z
matrycÄ… 4/3, tylko jeszcze nie wiadomo, czy bÄ™dzie stałka czy zoom,
także kompaktów "premium" jeszcze nie wyciÄ™li, jedyne co sami
zapowiedzieli, to że zrezygnowali z tanich kompaktów, bo te jakby
straciły racjÄ™ bytu w dobie telefonów (no dobra, na razie jednego ;) z
matrycami 1".

No to może zrobiÄ… jakiegoĹ› Stylusa 2 z wiÄ™kszym sensorem (przecież
to ogromna puszka - nawet APS-C by wnią wepchnęli, tylko obiektyw
trzeba by było skrócić trochÄ™).
MogÄ… zrobić Stylusa F - od fixed! Przecież fotografowanie stałkÄ…
jest takie wciÄ…gajÄ…ce...

No ale ogólnie trudno odgadnąć, co próbuje zrobić Olympus. Chyba
chcą upodobnić się do Fuji (tylko zaawansowany sprzęt, biedaki
telefonami pstrykać!). Uwalili kompakty, choć mieli na tym rynku
ogromny udział. Potem zrezygnowali z produkcji najtaĹ„szych MILC,
a teraz chyba im trochÄ™ zaczyna brakować pomysłów na OM-D.

A z drugiej strony ciÄ…gle mówiÄ… o możliwoĹ›ci powrotu do DSLR albo
przejĹ›cia na wiÄ™kszy format. Widać, że jednak OM-D finansowej furory
nie robi i strasznie muszą kombinować.

Z indeksowanym pokrÄ™tłem czasów to faktycznie imo tak Ĺ›rednio
ergonomicznie, jedyne co jest wygodne (poza normalnymi dwoma rolkami
sterujÄ…cymi) to osobne pokrÄ™tło korekty ekspozycji.

Ja do tego pokrÄ™tła nic nie mam, choć też muszÄ™ powiedzieć, że od
lat robiÄ™ to rolkÄ… (właĹ›ciwie kombinacjÄ…: przycisk + rolka)
i o dziwo: działa!
Byłem naprawdÄ™ zachwycony interfejsem w NEX-7, ale podobno był
zbyt skomplikowany (pewnie dla Amerykanów...). Miejmy nadziejÄ™, że
już siÄ™ ludzie wyedukowali, bo A7000 powinien mieć taki sam. :)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

13 Data: Grudzien 22 2014 17:43:18
Temat: Re: Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie
Autor: crazy bejbi 

W dniu 2014-12-22 09:10, mt pisze:

XZ-3 nie bÄ™dzie. Olympus wyrżnÄ…ł prawie wszystkie kompakty, zostawiajÄ…c
chyba tylko Stylus 1 i te wodoodporne.

Olek już od jakiegoĹ› czasu zapowiada konkurenta dla LX100, również z
matrycÄ… 4/3, tylko jeszcze nie wiadomo, czy bÄ™dzie stałka czy zoom,
także kompaktów "premium" jeszcze nie wyciÄ™li, jedyne co sami
zapowiedzieli, to że zrezygnowali z tanich kompaktów, bo te jakby
straciły racjÄ™ bytu w dobie telefonów (no dobra, na razie jednego ;) z
matrycami 1".

WłaĹ›nie Jak dla mnie Olympus dziwny jest - majÄ… w zasadzie same małe matryce. Choć mój XZ-1 miał 1/1,7 to znowu nie było to aż 1/2,3 ...

Niemniej ja osobiĹ›cie nie widzÄ™ zastosowania dla kompakta ze stałym obiektywem - dlatego jakoĹ› do Fuji siÄ™ nie mogÄ™ przekonać. Dla mnie to bez sensu. Choć podstawowy zoom by siÄ™ przydał, jak ktoĹ› chce mieć stały obiektyw bo niby jaĹ›niejszy itd. to chyba naturalnym rynkiem jest dla niego jakiĹ› mirrorless ... bo ma możliwoć w razie potrzeby zmienić obiektyw - a stały w drogim kompakcie to straszne zamykanie siÄ™ i ograniczanie. Nie rozumiem tego. Dlatego mnie osobiĹ›cie coraz bardziej kusi właĹ›nie LX100 ... ze wzglÄ™du na stosunkowo dużÄ… matrycÄ™, jasny obiektyw i zoom (nieduży, ale przy tej matrycy i jasnoĹ›ci obiektywu to jednak spory). Jedyne co mi w nim przeszkadza, to to głupie "zenitowskie" pokrÄ™tło z czasami - zupełnie niepraktyczne dla mnie i wizjer elektorniczny - chÄ™tnie bym go zamienił na odchylany panel lcd taki we wszystkie strony jak np. w FZ-1000. Przy okazji byłby trochÄ™ lżejszy ...

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

Lumix FZ-1000 - moje rozczarowanie



Grupy dyskusyjne