Im wiecej czytam, tym trudniej mi sie zdecydowac... :(

Zastanawiam sie nad muszla z lupa do K200d.
Mozliwosci sa nastepujace:
- Nikon DK-21M za jakies 100,-
- Pentax O-ME53 za okolo 150,-
- KPS U-13C za mniej-wiecej 190,-

Czy ktos z szacownych posiada ktores z wymienionych
rozwiazan do spolki z tym korpusem i moglby sie wypowiedziec?

Glownie meczy mnie kwestia mechanicznego dopasowania
do korpusu oraz tego ile nowa zabawka "zdejmuje" po bokach
kadru czy z informacji wyswietlanych w wizjerze.

pozdrawiam,
Vituniu.

"Vituniu"  napisał:

Zastanawiam sie nad muszla z lupa do K200d.
Mozliwosci sa nastepujace:
- Nikon DK-21M za jakies 100,-
- Pentax O-ME53 za okolo 150,-
- KPS U-13C za mniej-wiecej 190,-

Czy ktos z szacownych posiada ktores z wymienionych
rozwiazan do spolki z tym korpusem i moglby sie wypowiedziec?

Z tym nie, ale używałem DK-21M z K10D i K20D, później zmieniłem na O-ME53.
Optycznie obie te lupy wydają się być dokładnie identyczne. DK-21M bardzo
ciasno siedziała na sankach Pentaxa - zarówno zakładanie jak i zdejmowanie
było ciężkie (ale dawało się wsunąć na miejsce). Poza tym O-ME53 lepiej
pasuje pod względem estetycznym do korpusów Pentaxa.

Glownie meczy mnie kwestia mechanicznego dopasowania
do korpusu oraz tego ile nowa zabawka "zdejmuje" po bokach
kadru czy z informacji wyswietlanych w wizjerze.

O dopasowaniu mechanicznym już pisałem - lupka Nikona pasuje, ale lupka
Pentaxa pasuje lepiej. W K10D i K20D po założeniu zarówno lupki Nikona jak i
Pentaxa cały kadr i napisy sa widoczne w wizjerze (ale trzeba dość
precyzyjnie ustawić oko w rejonie osi optycznej lupki i przyłożyć je do niej
bardzo blisko), jak jest w KPS U-13C nie wiem. K200D ma mniejszy obraz w
wizjerze, więc nie powinno być gorzej niż w K10D lub K20D.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

O dopasowaniu mechanicznym już pisałem - lupka Nikona pasuje,
ale lupka Pentaxa pasuje lepiej.

Czyli nie kombinuje dluzej i zamawiam. :)

Dzieki za poswiecony czas,
Pozdrawiam,
Vituniu.

Vituniu napisał(a):

Im wiecej czytam, tym trudniej mi sie zdecydowac... :(

Zastanawiam sie nad muszla z lupa do K200d.
Mozliwosci sa nastepujace:
- Nikon DK-21M za jakies 100,-
- Pentax O-ME53 za okolo 150,-
- KPS U-13C za mniej-wiecej 190,-

Czy ktos z szacownych posiada ktores z wymienionych
rozwiazan do spolki z tym korpusem i moglby sie wypowiedziec?

Glownie meczy mnie kwestia mechanicznego dopasowania
do korpusu oraz tego ile nowa zabawka "zdejmuje" po bokach
kadru czy z informacji wyswietlanych w wizjerze.

pozdrawiam,
Vituniu.

Mam KPS U-13C założone na Canona 350D i widać wszystko, razem z
informacjami wyświetlanymi pod matówką. Trzeba tylko trzymać oko blisko
muszli i centralnie. Mocowanie jest pewne, dokręca się dwa wkręty i nie
ma prawa się ruszyć. W zestawie są OIDP trzy blaszki z różnymi
wycięciami do mocowania pod wszystkie popularne systemy, więc
spróbowałem dodatkowo z Nikonem N60 i Pentaxem ME Super - siedzi, ale
jest już problem z objęciem całego kadru okiem. Tyle że to już dużo
większe matówki, bo aparaty analogowe FF.

Dwie uwagi negatywne:
- powiększenie liniowo nie wynosi 1,35 a raczej ok 1,2
- dla uzyskania ostrego obrazu trzeba przyłożyć oko centralnie i dość
blisko muszli, inaczej poza centrum kadru powstaje zauważalne CA

Generalnie jestem zadowolony, łatwiej oceniać GO i zawartość kadru
(zauważyć ewentualne "śmieci"), ale w bezpośrednim porównaniu z gołym
N60 (z amatorskim wizjerem analogowym) wizjer 350D + KPS U-13C jednak
przegrywa.

Wiem, że nie do końca na temat, ale może się przyda.

Pozdrawiam,
--
Mirek

John Smith wrote:
(...)

Generalnie jestem zadowolony, łatwiej oceniać GO i zawartoć kadru
(zauważyć ewentualne "śmieci"), ale w bezpośrednim porównaniu z gołym
N60 (z amatorskim wizjerem analogowym) wizjer 350D + KPS U-13C jednak
przegrywa.

Potwierdzam spostrzeżenia kolegi, z swoich powstałych w pracy z A700 i A100 mogę dodać tylko tyle, że lupka mimo rzekomej kompatybilności niekoniecznie musi pasować. Do A700 np oryginalnie nie pasowała zupełnie, ale po lekkiej przeróbce jest ok.

d.

(...) więc spróbowałem dodatkowo z Nikonem N60

;)

Dwie uwagi negatywne:
- powiększenie liniowo nie wynosi 1,35 a raczej ok 1,2

O widzisz... A ja sie wlasnie glownie ze wzgledu na to
dodatkowe 0,15 bylem sklonny sie pokusic...
Nawet biorac pod uwage konieczosc pilowania tego i owego.

w bezpośrednim porównaniu z gołym (...) amatorskim
wizjerem analogowym (...) jednak KPS U-13C przegrywa.

Nie musisz mi tlumaczyc. Obok wlasnie stoi Chinon CE4.
W prorownaniu do K200d... no... nie ma porownania... :)

Wiem, że nie do końca na temat, ale może się przyda.

Przydalo sie bardzo: decyzja podjeta - ide zamawiac O-ME ;)

Pozdrawiam i dziekuje,
Vituniu.

To był 1 wrzesień (wtorek), gdy o godz. 18:06 *Vituniu* napisał(a):

- Pentax O-ME53 za okolo 150,-

Mam tą z K100D i spisuje się dobrze. Tak jak Marek napisał widać wszystko,
ale trzeba dosyć blisko przystawiać oko. Na początku wydawało mi się, że
ona niewiele daje, ale robią makro z lupą i bez jednak jest różnica. Coraz
częściej trafiam z ostrością :).

--
Krasnal...

Coraz częściej trafiam z ostrością :)

Mnie od tego zakupu popchnela ostatnia sesja portretowa z otwarta
50/1.4...
Beznadziejnie zawalilem sprawe... :/

Czas chyba pogodzic sie z wiekiem (czy tez moze raczej stopniem zuzycia
;)) i isc po bryle... :/

pozdrawiam i dziekuje za komentarz,
Vituniu.

Vituniu napisał(a):

Coraz częściej trafiam z ostrością :)

Mnie od tego zakupu popchnela ostatnia sesja portretowa z otwarta
50/1.4...
Beznadziejnie zawalilem sprawe... :/

Czas chyba pogodzic sie z wiekiem (czy tez moze raczej stopniem zuzycia
;)) i isc po bryle... :/

To weź jeszcze pod uwagę, że lupki utrudniają focenie w brylach. Trzeba
je mocno przyciskać, a i tak trudno jest objąć cały kadr. Z analogiem
bez lupki nie mam tego problemu. Poza tym, nie wiem jak inne, ale ten
KPS dodaje po cichu (pizą o tym dopiero w instrukcji) korekcję
dioptryczną, OIDP -0,5D.

--
Mirek

To weź jeszcze pod uwagę, że lupki utrudniają focenie w brylach.

Doczytalem. Low eye-piont i tak dalej.
Mieszcze sie  wokolicach -0,5D na "fotograficznym" oku,
sproboje szczescia z lupka... ;)

Poza tym, nie wiem jak inne, ale ten KPS dodaje po cichu
(pizą o tym dopiero w instrukcji) korekcję dioptryczną, OIDP -0,5D.

O.. czyli jest jakis argument za...
Hm... czy lupka znosi korekcje wbudowana w sam okular?

pozdrawiam,
Vituniu.

Vituniu napisał(a):

O.. czyli jest jakis argument za...
Hm... czy lupka znosi korekcje wbudowana w sam okular?

Wydaje mi się, że korekcje się kumulują.
Ja w każdym razie musiałem skorygować ustawienie w aparacie.

pozdrawiam,
Vituniu.

--
Mirek

Vituniu wrote:

Mnie od tego zakupu popchnela ostatnia sesja portretowa z otwarta
50/1.4...
Beznadziejnie zawalilem sprawe... :/

Skad ja to znam. :) Za to jesli juz trafisz, to jest bajka.

Matowke z klinem i mikrorastrem jak rozumiem masz...? Ja dopiero niedawno
sprawilem sobie cos takiego (na eBay'u - wyszlo lacznie jakies 23 USD),
komfort jest nieporownywalnie wyzszy. Choc wciaz przeszkadza maly wizjer.
Matowka jakas Chinska, bezfirmowa, ale na jakosc wykonania i dzialanie
narzekac nie moge - wymiana trwa 20 sekund, nie trzeba niczego kalibrowac,
pomiar ekspozycji dziala jak powinien...

k,

Matowke z klinem i mikrorastrem jak rozumiem masz...?

A nie mam... :)

Troche sie spoznilem na akcje zamawiania tychze hurtem
na pentax.org.pl. Z reszta moze i dobrze, bo jakosc ich
wykonania okazala sie troche dyskusyjna. :/

Chyba lepsze efekty dalaby samorobka jakas.

Matowka jakas Chinska, bezfirmowa, ale na jakosc
wykonania i dzialanie narzekac nie moge - wymiana
trwa 20 sekund, nie trzeba niczego kalibrowac,
pomiar ekspozycji dziala jak powinien...

Hm... poszperam, poczytam... Moze sie skusze...
a moze jednak trzeba bedzie dozbierac do Katz Eye.

pozdrawiam,
Vituniu

Vituniu wrote:

Troche sie spoznilem na akcje zamawiania tychze hurtem
na pentax.org.pl. Z reszta moze i dobrze, bo jakosc ich
wykonania okazala sie troche dyskusyjna. :/

O, co konkretnie bylo nie tak? Ja kupilem takie cos:
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120454468128
....i biorac pod uwage cene nie moge narzekac na jakosc - matowka jest
idealnie docieta, klin i mikropryzmaty wygladaja ok. Na pewno nie czuje
potrzeby doplacania niemalych pieniedzy do KatzEye. Swoja droga ww. pasuje
tez do innych modeli Pentaksa.

k,

O, co konkretnie bylo nie tak?

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=507755
Strony 45-46

Ja kupilem takie cos: (...) i biorac pod uwage cene

Sciagales do kraju? Mozna wiedziec jaki koszt wyszedl?

nie moge narzekac na jakosc - matowka jest
idealnie docieta, klin i mikropryzmaty wygladaja ok.

Moze kwestia szczescia, moze producent mial lepszy dzien? ;)

Wycyganilem od znajomka (pozdrawiam) beznadziejnie
martwa Praktice B... matowka juz wypruta, wieczorem
zabieram sie za szlifowanie... ciekaw jestem efektu.

A wlasnie: jakis patent na bezpieczne przechowanie
wyjetej oryginalnej matowki??

pozdrawiam,
Vituniu

On Sat, 5 Sep 2009 06:19:53 -0700 (PDT), Vituniu
wrote:

Wycyganilem od znajomka (pozdrawiam) beznadziejnie
martwa Praktice B... matowka juz wypruta, wieczorem
zabieram sie za szlifowanie... ciekaw jestem efektu.

Próbowałem z matówką z Zenita. Efekt, eufemistycznie mówiąc,
nienajlepszy. Skończyło się zakupem matówki o której pisał
przedpiszca. Pełna satysfakcja.
Uważaj na kurz! Robiłem to w komorze laminarnej.

A wlasnie: jakis patent na bezpieczne przechowanie
wyjetej oryginalnej matowki??

Foliowa torebka strunowa + pudełeczko.

Pozdrawiam,
Paweł

Próbowałem z matówką z Zenita. Efekt, eufemistycznie
mówiąc, nienajlepszy.

:) Dla porzadku zapytam: z jakiego Zenita?

Skończyło się zakupem matówki o której pisał
przedpiszca. Pełna satysfakcja.

Ponownie zapytam o koszt calkowity (VAT/clo/transport)?

Uważaj na kurz! Robiłem to w komorze laminarnej.

Rekawiczki lateksowe z apteki, odkurzona lazienka
po kapieli, nie dyszec w komore lustra... bedzie musialo
wystarczyc.

BTW: na ile delikatna jest powierzchnia "robocza" matowki?
Ta z rastrem/fresnelem/klinem?
Uszkodze ja dotykajac niechcacy paluchem?
Czy problem tkwi tylko w ewentualnym (i niemal
niemozliwym do usuniecia) zabrudzeniu?

A jesli juz sie zapaskudzi i "grucha" nie pomaga, to czym czyscic?
Rozne teorie kraza.... jeden poleca IPA, drugi Mr.Muscle
(czy inne paskudztwo do okien) trzeci wode demineralizowana
z ludwikiem ;) Ktos zweryfikuje?

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Nie za malo pytan? ;)

On Sat, 5 Sep 2009 10:40:31 -0700 (PDT), Vituniu
wrote:

Próbowałem z matówką z Zenita. Efekt, eufemistycznie
mówiąc, nienajlepszy.

:) Dla porzadku zapytam: z jakiego Zenita?

Zenit 12

Skończyło się zakupem matówki o której pisał
przedpiszca. Pełna satysfakcja.

Ponownie zapytam o koszt calkowity (VAT/clo/transport)?

Szczegółów nie pamiętam. Wysyłali z Niemiec, cła nie było.

BTW: na ile delikatna jest powierzchnia "robocza" matowki?
Ta z rastrem/fresnelem/klinem?
Uszkodze ja dotykajac niechcacy paluchem?
Czy problem tkwi tylko w ewentualnym (i niemal
niemozliwym do usuniecia) zabrudzeniu?

A jesli juz sie zapaskudzi i "grucha" nie pomaga, to czym czyscic?
Rozne teorie kraza.... jeden poleca IPA, drugi Mr.Muscle
(czy inne paskudztwo do okien) trzeci wode demineralizowana
z ludwikiem ;) Ktos zweryfikuje?

Znajomy zweryfikował na oryginalnej matówce z Samsunga za pomocą
metanolu. Matówkę szlag trafił, swoją drogą ciekawe, z czego oni je
robią. Prawdę mówiąc, nie tak łatwo wymyślić tworzywo rozsypujące się
od metanolu.

Przy okazji: pęsetka z założonymi wentylkami od roweru to jest to.

Pozdrawiam,
Paweł

Vituniu wrote:

Ja kupilem takie cos: (...) i biorac pod uwage cene

Sciagales do kraju? Mozna wiedziec jaki koszt wyszedl?

US $19,90. Wysylka gratis (przyszlo w cienkiej, papierowej kopercie, ale
sama matowka byla w pudeleczku, wiec nic sie jej nie stalo - zreszta
czesto zamawiam zagranica i jak dotad nie mialem problemow). Placilem
oczywiscie paypalem.

Moze kwestia szczescia, moze producent mial lepszy dzien? ;)

Moze. :) Co prawda matowka jest plastikowa (oryginalna z Pentaksa tez taka
byla - z tego co pamietam np. w starych Zenitach siedziala szklana),
ale... tak jak pisalem - wyglada OK.

Daj znac, co wyszlo ze szlifowania. Zapewne nielatwo jest cos takiego
obrobic, szczegolnie nie majac odpowiednich narzedzi. A i minimalna
roznica w grubosci moze stanowic problem (przesunieta plaszczyzna
ostrosci).

A wlasnie: jakis patent na bezpieczne przechowanie
wyjetej oryginalnej matowki??

Foliowy woreczek z zamknieciem + pudelko na filtr...? Ja swoja wlozylem do
folii i pudelka, w ktorym przyszla matowka z eBay'a.

k,

Daj znac, co wyszlo ze szlifowania.

Pochwale sie (albo pozale) na pewno.

Zapewne nielatwo jest cos takiego obrobic,
szczegolnie nie majac odpowiednich narzedzi.

Hm... stol, drobnoziarnisty papier scierny i dobre piwo.
Plus troche cierpliwosci, rzecz jasna.

A i minimalna roznica w grubosci moze
stanowic problem (przesunieta plaszczyzna
ostrosci).

ZTCW to w matowce "pracuje" powierzchnia od strony
pryzmatu/luster wizjera, wiec teoretycznie jej grubosc
nie ma znaczenia (poza czysto mechanicznym
dopasowaniem do zapiecia w korpusie).

Natomiast konstrukcja klina juz owszem, moze nabruzdzic.

Tyle teorii.. Zobaczymy jak praktyka... ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

Dnia Sat, 5 Sep 2009 11:37:45 +0200, KILu napisał(a):

O, co konkretnie bylo nie tak? Ja kupilem takie cos:
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120454468128
...i biorac pod uwage cene nie moge narzekac na jakosc - matowka jest
idealnie docieta, klin i mikropryzmaty wygladaja ok. Na pewno nie czuje
potrzeby doplacania niemalych pieniedzy do KatzEye. Swoja droga ww. pasuje
tez do innych modeli Pentaksa.

Do K10D będzie ok?
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

Użytkownik "Vituniu"  napisał w wiadomości

Im wiecej czytam, tym trudniej mi sie zdecydowac... :(

Zastanawiam sie nad muszla z lupa do K200d.
Mozliwosci sa nastepujace:
- Nikon DK-21M za jakies 100,-
- Pentax O-ME53 za okolo 150,-
- KPS U-13C za mniej-wiecej 190,-

***
ja używam tego z K200D
http://www.tech-blog.pl/2008/814/modyfikacja-muszli-ocznej-nikon-dk-21-i-okularu-powiekszajacego-dk-21m