Grupy dyskusyjne » Lustrzanka do 3400zł

Lustrzanka do 3400zł

1	Data: Grudzien 21 2010 21:18:04
Temat: Lustrzanka do 3400zł
Autor: Zajcev666
Witam, Bardzo proszę o poradę w kwestii zakupu lustrzanki. Zastanawiałem się nad Canonem 500d/550d albo nikonem d90, ewentualnie jeszcze nikonem d5000. Puszkę kupowałbym z kitowym obiektywem - na razie do nauki. Później kupno obiektywów zależnie od tego co mi się podoba bardziej(może jakieś MAKRO albo fotografia zwierząt). Z góry dziękuję
2	Data: Grudzien 21 2010 21:42:00
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: Krasnal
Dnia Tue, 21 Dec 2010 21:18:04 +0100, Zajcev666 napisał(a): Bardzo proszę o poradę w kwestii zakupu lustrzanki. Zastanawiałem się nad Canonem 500d/550d albo nikonem d90, ewentualnie jeszcze nikonem d5000. Ja wybrałbym któregoś Nikona. D90 jest bardziej funkcjonalny (dwa pokrętła, solidna budowa, większy i jaśniejszy wizjer), D5000 jest bardziej nowoczesny, mniejszy, lżejszy, ale wybór ogólnie należy do Ciebie. Zawsze kupując tańszą puszkę można resztę kasy wydać na szkło. Jeśli chodzi tylko o matrycę i jej możliwości to D5000 i D90 mają bardzo podobne parametry. -- Krasnal...
3	Data: Grudzien 21 2010 22:25:15
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: Zajcev666
@Krasnal - Dzięki za szybką odpowiedź :) Musze się wybrać i obmacać tego Nikona d90 - ostatnio byłem w sklepie, ale z tych co mnie interesują mieli tylko te Canony ( I powiem że nawet podpasowały mi - trzeba teraz je porównać z Nikonem ) I jeszcze jedno pytanie : W którym z systemów korzystniej (stosunek ceno /jakość) wypadają teleobiektywy ?
4	Data: Grudzien 21 2010 23:25:17
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: Krasnal
Dnia Tue, 21 Dec 2010 22:25:15 +0100, Zajcev666 napisał(a): Nikona d90 - ostatnio byłem w sklepie, ale z tych co mnie interesują mieli tylko te Canony ( I powiem że nawet podpasowały mi - trzeba teraz je porównać z Nikonem ) Nikon D90 będzie większy i cięższy od tych Canonów. Dla mnie to wygoda, ale to moje zdanie i może komuś pasować bardziej body małe i lekkie. D5000 to bardziej amatorska konstrukcja (coś jak Canony 500/550), D90 taka niby półprofesjonalna lustrzanka i coś w tym jest. Oczywiście nie ma to znaczenia dla samych zdjęć, zwłaszcza dla laika. Bo ważniejszy jest kadr, opanowanie ekspozycji, głębi ostrości i takich tam pierdoł, a nie jakie body. Nie wiem na ile czaisz fotografię i szkoda, że nie wiesz konkretnie jaka fotografia Cię interesuje. Bo jak ktoś dopiero zaczyna to czasem lepiej kupić amatorskie body, bo i tak zalet tego lepszego na początku można nie wykorzystać. A szkła są ważniejsze. W którym z systemów korzystniej (stosunek ceno /jakość) wypadają teleobiektywy ? Niestety na to pytanie Ci nie odpowiem, bo używam lustrzanki Pentax i nie wiem dokładnie jak się ma szklarnia Canona i Nikona co do cen, jakości itp. Może ktoś inny coś doradzi. Zawsze można wybrać szkła Tamrona czy Sigmy, jest sporo tańszych modeli niż podobne systemowe i przy okazji bardzo dobrych. Wiele osób uważa, że lepiej kupować systemowe, tej samej firmy co body, ale pamiętaj, że najważniejszy jest fotograf i często ktoś gorszą puszką z gorszym obiektywem zrobi lepsze zdjęcie, niż ten co ma mało wiedzy a kupił super sprzęt ;). -- Krasnal...
5	Data: Grudzien 22 2010 01:07:26
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: mt
Zajcev666 pisze: @Krasnal - Dzięki za szybką odpowiedź :) Musze się wybrać i obmacać tego Nikona d90 - ostatnio byłem w sklepie, ale z tych co mnie interesują mieli tylko te Canony ( I powiem że nawet podpasowały mi - trzeba teraz je porównać z Nikonem ) Jeżeli rozważasz małe Canony to weź też pod uwagę albo wspomnianego już przez Ciebie Nikona D5000 albo nowego D3100, cena tych dwóch praktycznie taka sama, jednak są drobne różnice pomiędzy nimi i sam musisz zdecydować na czym Ci bardziej zależy. Co do Nikona jeszcze, to polecam brać z kitowym 18-105 mm a nie 18-55, próżno u Canona szukać odpowiednika tego szkła dającego taki stosunek cena/jakość. I jeszcze jedno pytanie : W którym z systemów korzystniej (stosunek ceno /jakość) wypadają teleobiektywy ? W grupie najtańszych to właściwie jeden pies. Nie wiem ile byś planował wydać na te tele, ale tu z kolei Canon ma przewagę z jednym szkłem, a mianowicie 70-200/4.0 L. U nikona niestety brakuje tańszej linii ciemniejszych tele ze stałym światłem. -- marcin
6	Data: Grudzien 22 2010 09:02:45
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: MariuszM
W dniu 22-12-2010 01:07, mt pisze: brać z kitowym 18-105 mm a nie 18-55, próżno u Canona szukać odpowiednika tego szkła dającego taki stosunek cena/jakość. Eeeeeee....jest 18-135 IS. Oba - jak na kity - są porównywalne. Nikon deko lepszy optycznie, Canon lepiej wykonany i lepszy zakres ogniskowych. -- M.
7	Data: Grudzien 22 2010 14:08:48
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: Zajcev666
@Krasnal , @mt , @MariuszM - Wielkie dzięki za porady. Obym dobrze wybrał. i takie małe pytanko : Jak się układa współpraca szkieł niezależnych producentów z lustrzankami Canona i NIkona? (W Internecie krąży wiele opinii jakoby Canony w tandemie właśnie z tymi szkłami miały problemy z autofocusem) - Czy ktoś z was miał podobne problemy ??
8	Data: Grudzien 22 2010 14:02:35
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: Sergiusz Rozanski
Dnia 22.12.2010 Zajcev666 napisał/a: @Krasnal , @mt , @MariuszM - Wielkie dzięki za porady. Obym dobrze wybrał. i takie małe pytanko : Jak się układa współpraca szkieł niezależnych producentów z lustrzankami Canona i NIkona? (W Internecie krąży wiele opinii jakoby Canony w tandemie właśnie z tymi szkłami miały problemy z autofocusem) - Czy ktoś z was miał podobne problemy ?? Z AF to mają problemy szkła w 1 brandzie a co dopiero między :) Ale szczerze to imo na tych szkłach co mam z poza Canona to nie ma zbyt wielkiej różnicy między szkłami Canonowymi. Nigdy nie robiłem statystyk, ale na moje odczucie liczba błędnych trafień nie zależy czy to robione szkłem tamrona czy canona. Jednak osobiście wolę szkła w brandzie, zawsze mają to coś, co wychodzi że warto je kupić, raczej zdrowo konkurują. -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.
9	Data: Grudzien 22 2010 15:31:40
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: MariuszM
W dniu 22-12-2010 15:02, Sergiusz Rozanski pisze: @Krasnal , @mt , @MariuszM - Wielkie dzięki za porady. Obym dobrze wybrał. i takie małe pytanko : Jak się układa współpraca szkieł niezależnych producentów z lustrzankami Canona i NIkona? (W Internecie krąży wiele opinii jakoby Canony w tandemie właśnie z tymi szkłami miały problemy z autofocusem) - Czy ktoś z was miał podobne problemy ?? Ja mam wprawdzie wszystkie szkła Canona, ale z tego co czytam na forum Canona (http://www.canon-board.info) ludzie mają problemy zarówno z Sigmą, jak i Tamronem. Oczywiście, nie wszyscy i nie zawsze. Bolączką jest AF. Jak poważnie zainteresujesz się Canonem polecam założyć tam konto i sam zapytasz. Uzyskasz bardziej miarodajne informacje, niż tu. Ze swojej strony nigdy nie odczuwałem potrzeby zakupu szkła Sigmy czy Tamrona. M.
10	Data: Grudzien 22 2010 18:27:44
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: emarcin
Jak poważnie zainteresujesz się Canonem polecam założyć tam konto i sam zapytasz. Uzyskasz bardziej miarodajne informacje, niż tu. O nic nie pytaj na forum - najpierw poczytaj jego archiwum. Tam takie tematy były poruszane już setki razy (podobnie na forum Nikona). Pozdrawiam emarcin
11	Data: Grudzien 22 2010 20:38:34
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: =Marcos=
@Krasnal , @mt , @MariuszM - Wielkie dzięki za porady. Obym dobrze wybrał. i takie małe pytanko : Jak się układa współpraca szkieł niezależnych producentów z lustrzankami Canona i NIkona? (W Internecie krąży wiele opinii jakoby Canony w tandemie właśnie z tymi szkłami miały problemy z autofocusem) - Czy ktoś z was miał podobne problemy ?? W Canonie można jednym klikiem z RAWów usuwać aberrację chromatyczną (fioletowo-czerwone poświaty), ale tylko przy oryginalnych obiektywach. -- Marcos marek [AT] microstock . pl http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia
12	Data: Grudzien 22 2010 20:41:25
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: =Marcos=
Ja wybrałbym któregoś Nikona. D90 jest bardziej funkcjonalny (dwa pokrętła, solidna budowa, większy i jaśniejszy wizjer) Żeby było jasne: wizjer Nikona nie jest większy ani jaśniejszy od Canona 550D, tylko od drugiego Nikona :) -- Marcos marek [AT] microstock . pl http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia
13	Data: Grudzien 22 2010 22:53:39
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: Krasnal
Dnia Wed, 22 Dec 2010 20:41:25 +0100, =Marcos= napisał(a): Żeby było jasne: wizjer Nikona nie jest większy ani jaśniejszy od Canona 550D, tylko od drugiego Nikona :) Z tego co mi wiadomo, to D90 ma jaśniejszy i większy wizjer od Canona 550D i Nikona D5000. Te dwa ostatnie aparaty mają podobne wizjery, mniejsze i na lustrach a nie na pryzmacie jak D90. -- Krasnal...
14	Data: Grudzien 22 2010 20:45:10
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: =Marcos=
Witam, Bardzo proszę o poradę w kwestii zakupu lustrzanki. Zastanawiałem się nad Canonem 500d/550d albo nikonem d90, ewentualnie jeszcze nikonem d5000. Puszkę kupowałbym z kitowym obiektywem - na razie do nauki. Później kupno obiektywów zależnie od tego co mi się podoba bardziej(może jakieś MAKRO albo fotografia zwierząt). Ja miałem Canona 400D, 450D, teraz mam 550D i jestem bardzo zadowolony. Zdjęcia w pełnej rozdzielczości są zadowalająco ostre, wyświetlacz ma bardzo wysoką rozdzielczość i jest świetny, no i kręci filmy w pełnej rozdzielczości HD, 25klatek lub w rozdzielczości 1280x720 50 klatek na sekundę co pozwala tworzyć filmy w lekko zwolnionym tempie bez utraty płynności. -- Marcos marek [AT] microstock . pl http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia
15	Data: Grudzien 26 2010 22:03:29
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: SYNEK
Ja bym dozbieral i kupil D300s. Wczesniej mialem D5000 i roznica w jakosci (wszystkiego) jest po prostu porazajaca :) Pewnie zaraz bede zakrzyczany ale ja wiem swoje :-P Nie wymienie mojego D300s na zadne inne cuda :P Moze za 5-6 lat pomysle o zmianie :P
16	Data: Grudzien 26 2010 23:20:29
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zďż˝
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2010-12-26 22:03, SYNEK pisze: Ja bym dozbieral i kupil D300s. Wczesniej mialem D5000 i roznica w jakosci (wszystkiego) jest po prostu porazajaca :) Zwłaszcza w zdjÄciach :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/
17	Data: Grudzien 27 2010 00:11:48
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: Gil
Witam, Bardzo proszę o poradę w kwestii zakupu lustrzanki. ................... Puszkę kupowałbym z kitowym obiektywem - na razie do nauki. Kup świetną puszkę do nauki, jak właśnie chcesz - Nikona 3100 z obiektywem 18- 105. Cokolwiek teraz kupisz to i tak za 3 lata będzie stare. Z tym aparatem masz najmniej strat a zdjęcia będą świetne jak się nauczysz. Z tym aparatem można stosować tylko obiektywy AF-S tzn z własnym napędem. Ale obecnie jest ich tyle że brak napędu AF-S w puszcze nie ma znaczenia dla początkującego fotografa. Życie jest ciężkie, Nie wpędzaj się w koszty. Nikon 3100 będzie akurat (ale nie Nikon 3000 nie daj Boże) -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
18	Data: Grudzien 27 2010 18:26:34
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: darzur
On Tue, 21 Dec 2010 21:18:04 +0100, Zajcev666 says... Bardzo proszę o poradę w kwestii zakupu lustrzanki. Zastanawiałem się nad Canonem 500d/550d albo nikonem d90, ewentualnie jeszcze nikonem d5000. Puszkę kupowałbym z kitowym obiektywem - na razie do nauki. Później kupno obiektywów zależnie od tego co mi się podoba bardziej(może jakieś MAKRO albo fotografia zwierząt). Być może zabrzmię trochę archaicznie, ale ja odradzam zakup aparatu z kitem. Polecałbym Nikkora 35 1.8 i do tego jakąś niedrogą puszkę wg. uznania. Sam zaczynalem od stałek, później przeszedłem na zoomy i ostatnio znowu wracam do stałek. Zoom tak naprawdę nie daje wiele więcej niż stałka a często zwalnia z pomyślenia nad kadrem. Ze stałką jako bonus masz światło 1.8 i jakość obrazka jakiej prawdopodobnie nie da Ci żaden zoom w budżecie który zakładasz na całość. -- Pozdrufka, Żurek GG# 371288
19	Data: Grudzien 28 2010 22:25:48
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: Bogdan
On 21 Gru, 21:18, "Zajcev666" wrote: Witam, Bardzo prosz o porad w kwestii zakupu lustrzanki. Zastanawia em si nad Canonem 500d/550d albo nikonem d90, ewentualnie jeszcze nikonem d5000. Puszk kupowa bym z kitowym obiektywem - na razie do nauki. P niej kupno obiektyw w zale nie od tego co mi si podoba bardziej(mo e jakie MAKRO albo fotografia zwierz t). Z g ry dzi kuj rozważ sony A55V z kitem - nie będziesz żałował - body najlepsze w tej cenie - obiektyw na początek może być później stałka lub sony A33 z tamronem 17-50 - tutaj duużo lepszy jasny obiektyw wiem że to nie aparat na xxxON ale bije inne NOWE w tej cenie !!!!
20	Data: Grudzien 29 2010 10:15:55
Temat: Re: Lustrzanka do 3400zł
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2010-12-29 07:25, Bogdan pisze: rozważ sony A55V z kitem - nie będziesz żałował - body najlepsze w tej cenie - obiektyw na początek może być później stałka lub sony A33 z tamronem 17-50 - tutaj duużo lepszy jasny obiektyw wiem że to nie aparat na xxxON ale bije inne NOWE w tej cenie !!!! Bije firmowym paskiem? :) Bo jakoś wszystko ma w sam raz, czyli nic szczególnego... O, cena - ta jest szczególna. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /[...], no!/