http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony po chodniku?
Jest szybszy od samochodu czy po prostu jest złośliwą mendą utrudniającą jazdę szybszym pojazdom?

W dniu 2013-10-09 19:04, DoQ pisze:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html


Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?
Jest szybszy od samochodu czy po prostu jest złośliwą mendą utrudniającą
jazdę szybszym pojazdom?

W dniu 2013-10-09 20:17, orcos pisze:

"Jestem właścicielem Koenigsegga. Po kiego chuja _ktokolwiek_ jedzie
przede mną? Jego gównowóz jest szybszy od mojego samochodu, czy po
prostu jest złośliwą mendą utrudniającą jazdę prawdziwym samochodom?"

W dniu 2013-10-09 20:28, DoQ pisze:

W dniu 2013-10-09 20:17, orcos pisze:

"Jestem właścicielem Koenigsegga. Po kiego chuja _ktokolwiek_ jedzie
przede mną? Jego gównowóz jest szybszy od mojego samochodu, czy po
prostu jest złośliwą mendą utrudniającą jazdę prawdziwym samochodom?"

Nie jesteś i nigdy nie będziesz. Masz co najwyżej dwa kółka i pedałki.

W dniu 2013-10-09 21:11, orcos pisze:

Nie zauważyłeś cudzysłowu, albo w szkole dla chamskich cwaniaczków nie
uczą polskiego. Nie oto chodzi, jakim samochodem ja jeżdżÄ™, tylko
odbijam twoje słowa na innym poziomie. Uważasz, że moc pojazdu decyduje
o prawie pierwszeństwa? To ustępuj miejsca wszystkim Jelczom i Ikarusom,
one mają większy silnik niż jakiekolwiek pudełko jakim jeździsz.

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 19:04:03 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?

W dniu 2013-10-09 20:24, masti pisze:

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?

bo mu goć zahamował przed nosem.

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 20:26:57 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-10-09 20:24, masti pisze:

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej
strony po chodniku?

bo mu goć zahamował przed nosem.

to dlaczego nie umieścił tego na filmie?

W dniu 2013-10-09 20:29, masti pisze:

to dlaczego nie umieścił tego na filmie?

umieścił. w TVN24 w telewizorni był cały film. Najpierw wyprzedził
rowerzystę po ciągłej na gruboć papieru a potem depnął po heblach.
A dlaczego na stronie dali tylko kawałek to nie wiem.

On Wed, 09 Oct 2013 20:32:21 +0200, DoQ  wrote:

Ale gdzie, przed czy za światłami?

Hello jerzu,

Wednesday, October 9, 2013, 8:33:30 PM, you wrote:

Ale gdzie, przed czy za światłami?

Zahamował? Za.

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 20:32:21 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-10-09 20:29, masti pisze:

to dlaczego nie umieścił tego na filmie?

umieścił. w TVN24 w telewizorni był cały film. Najpierw wyprzedził
rowerzystę po ciągłej na gruboć papieru a potem depnął po heblach. A
dlaczego na stronie dali tylko kawałek to nie wiem.

Ale gdzie, przed czy za światłami?

W dniu 2013-10-09 20:35, masti pisze:

to dlaczego nie umieścił tego na filmie?

umieścił. w TVN24 w telewizorni był cały film. Najpierw wyprzedził
rowerzystę po ciągłej na gruboć papieru a potem depnął po heblach. A
dlaczego na stronie dali tylko kawałek to nie wiem.

Ale gdzie, przed czy za światłami?

no przecież masz od 11 sek.

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 20:42:05 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-10-09 20:35, masti pisze:

to dlaczego nie umieścił tego na filmie?

umieścił. w TVN24 w telewizorni był cały film. Najpierw wyprzedził
rowerzystę po ciągłej na gruboć papieru a potem depnął po heblach. A
dlaczego na stronie dali tylko kawałek to nie wiem.

Ale gdzie, przed czy za światłami?

no przecież masz od 11 sek.

No przecież to była reakcja na wpierdzielanie się po chodniku przed
maskę o czym napisałem w pierwszym poście.

W dniu 2013-10-09 20:46, masti pisze:

No przecież to była reakcja na wpierdzielanie się po chodniku przed
maskę o czym napisałem w pierwszym poście.

i to jest powód walenia po heblach? To może niech sobie goć nerwosol
weźmie albo meliskę zaparzy

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 20:56:23 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-10-09 20:46, masti pisze:

No przecież to była reakcja na wpierdzielanie się po chodniku przed
maskę o czym napisałem w pierwszym poście.

i to jest powód walenia po heblach? To może niech sobie goć nerwosol
weźmie albo meliskę zaparzy

No widocznie jest, jeśli pedalarze notorycznie utrudniają jazdę.

On 2013-10-09 21:01, masti wrote:

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 20:56:23 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:
jedynym, który tu utrudnia jazdę jest kierowca samochodu. Do tego stwarza
zagrożÄ™nie.

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 21:35:59 +0200 osobnik zwany mk4 napisał:

On 2013-10-09 21:01, masti wrote:

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 20:56:23 +0200 osobnik zwany DoQ
napisał: jedynym, który tu utrudnia jazdę jest kierowca samochodu. Do
tego stwarza zagrożÄ™nie.

Nie udawaj slepca. Rowerzysta nie powinien sie pchac. Korka nie bylo
jego zachowanie tylko stwarza zagrozenie. Wyprzedzanie to zagrozenie, a
jak sie wepchnie na poczatek to za chwile go wszyscy wyprzedzaja to jest
to zagrozenie - dla siebie i innych. Wlasnie tego brakuje rowerzystom -
oceny sytuacji. Czasem jest uzasadnione zeby sie ustawic na poczatku a
czasem nie.
Tutaj bylo to zupelnie nieuzasadnione i mozna to traktowac jako
glupote/czysta zlosliwosc rowerzysty.

On 2013-10-09 21:43, masti wrote:

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 21:35:59 +0200 osobnik zwany mk4 napisał:
i to uzasadnia gwałtowne hamowanie? wiesz, że to jest wykroczenie?

  Powitanko,

jedynym, który tu utrudnia jazdę jest kierowca samochodu. Do tego stwarza
zagrożÄ™nie.

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 21:34:59 +0200 osobnik zwany Pawel O'Pajak
napisał:

Powitanko,

jedynym, który tu utrudnia jazdę jest kierowca samochodu. Do tego
stwarza zagrożÄ™nie.

Co moze sie szybciej poruszac, samochod, czy rower?

W dniu 2013-10-09 21:44, masti pisze:

Co moze sie szybciej poruszac, samochod, czy rower?

wskażesz w PoRD, że am to jakiekolwiek znaczenie?

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 21:56:07 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-10-09 21:44, masti pisze:

Co moze sie szybciej poruszac, samochod, czy rower?

wskażesz w PoRD, że am to jakiekolwiek znaczenie?

rotfl co ma do tego PoRD? nie jesteś w stanie samodzielnie określić co
przyśpieszy i pojedzie szybciej, rower czy samochód?

W dniu 2013-10-09 22:07, masti pisze:

rotfl co ma do tego PoRD? nie jesteś w stanie samodzielnie określić co
przyśpieszy i pojedzie szybciej, rower czy samochód?

oba pojazdy są równoważnymi uczestnikami ruchu.

Dnia Wed, 09 Oct 2013 21:56:07 +0200, DoQ napisał(a):

nie jesteś w stanie samodzielnie określić co
przyśpieszy i pojedzie szybciej, rower czy samochód?

W dniu 2013-10-09 22:04, MadMan pisze:

nie jesteś w stanie samodzielnie określić co
przyśpieszy i pojedzie szybciej, rower czy samochód?

Ja jestem w stanie - zwykle jest to rower. Obserwacja z ulic średniego
miasta.

Dnia Wed, 09 Oct 2013 22:13:08 +0200, DoQ napisał(a):

Ja jestem w stanie - zwykle jest to rower. Obserwacja z ulic średniego
miasta.

No nie dziwne, skoro ładują się przed samochody i wymuszają jazdę z
prędkością 25kmh.

W dniu 2013-10-09 22:21, MadMan pisze:

No nie dziwne, skoro ładują się przed samochody i wymuszają jazdę z
prędkością 25kmh.

Ja od jakiegoś czasu się też ładuję przed samochody, bo perspektywa
czekania 10 sekund na to aż samochód łaskawie ruszy po zapaleniu się
zielonego mnie jakoś nie bawi.

Dnia Wed, 09 Oct 2013 22:27:41 +0200, DoQ napisał(a):

10 sekund? To gdzie ty jeździsz?

Wed, 9 Oct 2013 22:04:49 +0200 MadMan
napisał:

przyśpieszy i pojedzie szybciej, rower czy samochód?

Ja jestem w stanie - zwykle jest to rower.

Hello __Maciek,

Wednesday, October 9, 2013, 10:31:50 PM, you wrote:

przyśpieszy i pojedzie szybciej, rower czy samochód?

Ja jestem w stanie - zwykle jest to rower.

Przez 6-8s,

Wed, 9 Oct 2013 23:00:00 +0200 RoMan Mandziejewicz
 napisał:

przyśpieszy i pojedzie szybciej, rower czy samochód?

Ja jestem w stanie - zwykle jest to rower.

Przez 6-8s,

Chyba rower vs. stary kaszlak.

Hello __Maciek,

Thursday, October 10, 2013, 1:52:31 AM, you wrote:

przyśpieszy i pojedzie szybciej, rower czy samochód?

Ja jestem w stanie - zwykle jest to rower.

Przez 6-8s,

Chyba rower vs. stary kaszlak.

Nie wiem, to może 4s. Trzeba by zmierzyć. Ale faktem jest że rower
potrafi sporo (z 50m) wyskoczyć do przodu zanim dogoni go startujący z
tych samych świateł samochód

W dniu czwartek, 10 października 2013 09:09:53 UTC+2 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Rowerzysta, startując równo z samochodem nie ma szans.

Żeby odjechać na 50 metrów
trzeba prawie 5 sekund snu kierowcy i bardzo leniwego ruszania po tym.

[...]



--

Best regards,

 RoMan

PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++

Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-10-10 09:09, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello __Maciek,

Thursday, October 10, 2013, 1:52:31 AM, you wrote:

przyśpieszy i pojedzie szybciej, rower czy samochód?

Ja jestem w stanie - zwykle jest to rower.

Przez 6-8s,

Chyba rower vs. stary kaszlak.

Nie wiem, to może 4s. Trzeba by zmierzyć. Ale faktem jest że rower
potrafi sporo (z 50m) wyskoczyć do przodu zanim dogoni go startujący z
tych samych świateł samochód

Niby jakim to sposobem? Pedalarz ma mocy chwilowej niewiele ponad 1KM,
załóżmy optymistycznie 1kW. Przy masie 70kg + 15kg na rower daje mu to
85kg/kW. Samochód, załóżmy pesymistycznie dwie tony i 75kW to mniej niż
27kg/kW.
Rowerzysta, startując równo z samochodem nie ma szans. Może odjechać
kilka metrów startując już na żółtym. Żeby odjechać na 50 metrów
trzeba prawie 5 sekund snu kierowcy i bardzo leniwego ruszania po tym.

Hello Marcin,

Thursday, October 10, 2013, 10:44:52 AM, you wrote:

[...]

Nie wiem, to może 4s. Trzeba by zmierzyć. Ale faktem jest że rower
potrafi sporo (z 50m) wyskoczyć do przodu zanim dogoni go startujący z
tych samych świateł samochód

Niby jakim to sposobem? Pedalarz ma mocy chwilowej niewiele ponad 1KM,
załóżmy optymistycznie 1kW. Przy masie 70kg + 15kg na rower daje mu to
85kg/kW. Samochód, załóżmy pesymistycznie dwie tony i 75kW to mniej niż
27kg/kW.
Rowerzysta, startując równo z samochodem nie ma szans. Może odjechać
kilka metrów startując już na żółtym. Żeby odjechać na 50 metrów
trzeba prawie 5 sekund snu kierowcy i bardzo leniwego ruszania po tym.

Zapomniałeś właśnie o tym ostatnim. Masa ludzi, w momencie zapalenia się
zielonego, włącza procesy myślowe pt. "jak to się tę jedynkę wrzucało".

Thu, 10 Oct 2013 15:36:32 +0200 RoMan Mandziejewicz
 napisał:

Ale to nadal nie wystarczy do przewagi 50m.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Marcin,

Thursday, October 10, 2013, 10:44:52 AM, you wrote:

[...]

Nie wiem, to może 4s. Trzeba by zmierzyć. Ale faktem jest że rower
potrafi sporo (z 50m) wyskoczyć do przodu zanim dogoni go startujący z
tych samych świateł samochód

Niby jakim to sposobem? Pedalarz ma mocy chwilowej niewiele ponad 1KM,
załóżmy optymistycznie 1kW. Przy masie 70kg + 15kg na rower daje mu to
85kg/kW. Samochód, załóżmy pesymistycznie dwie tony i 75kW to mniej niż
27kg/kW.
Rowerzysta, startując równo z samochodem nie ma szans. Może odjechać
kilka metrów startując już na żółtym. Żeby odjechać na 50 metrów
trzeba prawie 5 sekund snu kierowcy i bardzo leniwego ruszania po tym.

Zapomniałeś właśnie o tym ostatnim. Masa ludzi, w momencie zapalenia się
zielonego, włącza procesy myślowe pt. "jak to się tę jedynkę wrzucało".

Ale to nadal nie wystarczy do przewagi 50m. Taka przewagę nad innymi
uzyskuję w samochodzie, ruszając na żółtym tak, żeby już z marszy
mijać sygnalizator z zapalającym się zielony, I wtedy, jadąc
SAMOCHODEM agresywnie robię te 50 metrów przewagi na ciulem, który
sobie przypominał, gdzie jest drążek.
Rowerzysta nie ma takiego przyśpieszenia jak samochód z 10kg/KM -
elementarna fizyka na to nie pozwala.

Wed, 09 Oct 2013 22:31:50 +0200, __Maciek

Przez 6-8s, a potem szybszy jest już samochód.

Wed, 09 Oct 2013 21:34:59 +0200 Pawel O'Pajak
napisał:

[...]

Jakby ten rowerzysta jechal volvo, czy audi, to przynajmniej sie nie
naraza specjalnie, ale kozaczyc przed duzo szybsza 10-krotnie wieksza
masa to nie odwaga, to czysta durnota

charakterystyczna dla tego
gatunku.

Użytkownik "Pawel O'Pajak"  napisał w wiadomości

 Powitanko,

jedynym, który tu utrudnia jazdę jest kierowca samochodu. Do tego stwarza
zagrożÄ™nie.

Co moze sie szybciej poruszac, samochod, czy rower?

W dniu 2013-10-11 20:33, Ghost pisze:

Użytkownik "Pawel O'Pajak"  napisał w wiadomości

 Powitanko,

jedynym, który tu utrudnia jazdę jest kierowca samochodu. Do tego
stwarza
zagrożÄ™nie.

Co moze sie szybciej poruszac, samochod, czy rower?

Rakieta.

Hello masti,

Wednesday, October 9, 2013, 8:46:29 PM, you wrote:

[...]

No przecież to była reakcja na wpierdzielanie się po chodniku przed
maskę o czym napisałem w pierwszym poście.

i to jest powód walenia po heblach? To może niech sobie gość nerwosol
weźmie albo meliskę zaparzy

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 22:50:07 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Wednesday, October 9, 2013, 8:46:29 PM, you wrote:

[...]

No przecież to była reakcja na wpierdzielanie się po chodniku przed
maskę o czym napisałem w pierwszym poście.

i to jest powód walenia po heblach? To może niech sobie goć nerwosol
weźmie albo meliskę zaparzy

A co ma zrobić złośliwy pedalarz-prowokator?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W dniu 2013-10-09 20:35, masti pisze:

to dlaczego nie umieścił tego na filmie?

umieścił. w TVN24 w telewizorni był cały film. Najpierw wyprzedził
rowerzystę po ciągłej na grubość papieru a potem depnął po heblach. A
dlaczego na stronie dali tylko kawałek to nie wiem.

Ale gdzie, przed czy za światłami?

no przecież masz od 11 sek.

No przecież to była reakcja na wpierdzielanie się po chodniku przed
maskę o czym napisałem w pierwszym poście.

W dniu 2013-10-09 23:59, Budzik pisze:

Gosc w vanie to jakis popierdzieleniec. I tyle.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Gosc w vanie to jakis popierdzieleniec. I tyle.

I bardzo dobrze zdiagnozowałeś gościa :-)

Ale trzeba też dla jasności sytuacji dodać że rowerzysta (gdyby trochę
myślał) nie wjeżdżał by "gościowi" przed maskę i stawał pierwszy przed
światłami - i już.

Fakt że miał do tego prawo (i o zgrozo jeszcze z
prawej strony miał prawo) ale nie musiał tego robić mając na uwadze że i
tak za chwilę będzie wyprzedzany.

Tak to jest jak swój trafi na swego a nowy (może jeszcze nie znany
wszystkim przepis) bezwzględnie uprzywilejowuje rowerzystę nie bacząc na
natężenie ruchu, szerokość jezdni i zdrowy rozsądek.

W dniu 2013-10-10 14:22, Budzik pisze:

Zapominasz, ze orwerzysta powinien wyprzedzic z lewej, zapukac w okno i po
otwarciu zapluc popierdzielencowi w twrz. Za to wrzeczsniejsze
wyprzedzanie.
A tego nie zrobił, bo kulturalny.

Nie mozesz patrzyć na każdego uczestnika drogi jak na idiotę który z jednej
strony nie potrafi wykonać prostego manewru wyprzedzania a z drugiej jego
brak umiejetnosci tak go wewnetrznie frustruje, ze potem musi dac upust
swoim emojoom.

Gdyby tak podchodzić do ruchu drogowego, to praktycznie nie możesz wjechać
na skrzyzowanie, bo bedziesz sie musiał obawiac, ze ten jadacy na
podporządkowanej nie zna zasad pierwszenstwa i ma równie wielkie problemy z
podstawowymi manewrami.

Swój na swego - to tak  jakby morderca trafił na goscia smiecącego na
ulicy...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zamiast dążyć do pogodzenia antagonizmów ciągle wynajdujesz argumenty o
słabszych, gorszych, uciśnionych. Masz do tego prawo.

Ale podobno modne ostatnio jest równouprawnienie. ;-)
Tak ciekawe zagadnienie do dyskusji o socjalizmie.

Mordercy się samemu nie wymierza sprawiedliwości. To "państwo ma monopol
na przemoc". :-)

Hello z,

Thursday, October 10, 2013, 12:04:26 PM, you wrote:

Gosc w vanie to jakis popierdzieleniec. I tyle.

I bardzo dobrze zdiagnozowałeś gościa :-)
Ale trzeba też dla jasności sytuacji dodać że rowerzysta (gdyby trochę
myślał) nie wjeżdżał by "gościowi" przed maskę i stawał pierwszy przed
światłami - i już. Fakt że miał do tego prawo (i o zgrozo jeszcze z
prawej strony miał prawo)

masti wrote:

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 20:26:57 +0200 osobnik zwany DoQ
napisał:

> W dniu 2013-10-09 20:24, masti pisze:
>
>>> Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej
>>> strony po chodniku?
>> bo mu goć zahamował przed nosem.
>
> to dlaczego nie umieścił tego na filmie?

umieścił. w TVN24 w telewizorni był cały film. Najpierw wyprzedził
rowerzystę po ciągłej na gruboć papieru a potem depnął po heblach.
A dlaczego na stronie dali tylko kawałek to nie wiem.

On 2013-10-09 21:12, Rafał Grzelak wrote:

masti wrote:
Tutaj calosc:

http://www.youtube.com/watch?v=VcqbWeD8-4k

Hello Rafał,

Wednesday, October 9, 2013, 9:12:33 PM, you wrote:

[...]

> to dlaczego nie umieścił tego na filmie?
umieścił. w TVN24 w telewizorni był cały film. Najpierw wyprzedził
rowerzystę po ciągłej na grubość papieru a potem depnął po heblach.
A dlaczego na stronie dali tylko kawałek to nie wiem.

Tutaj calosc:
http://www.youtube.com/watch?v=VcqbWeD8-4k

Hello masti,

Wednesday, October 9, 2013, 8:24:17 PM, you wrote:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-

ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?

bo mu gość zahamował przed nosem.

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 22:48:07 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Wednesday, October 9, 2013, 8:24:17 PM, you wrote:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-

ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej
strony po chodniku?

bo mu goć zahamował przed nosem.

Miał wjechać na skrzyżowanie na czerwonym?

Hello masti,

Wednesday, October 9, 2013, 10:56:58 PM, you wrote:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-

niemal-

ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej
strony po chodniku?

bo mu gość zahamował przed nosem.

Miał wjechać na skrzyżowanie na czerwonym?

jakby nie zapieprzał toby normalnie zwolnił

bo mu gość zahamował przed nosem.

Dnia pięknego Thu, 10 Oct 2013 08:59:11 +0200 osobnik zwany Robson
napisał:

bo mu goć zahamował przed nosem.

Dlaczego nie zachował bezpiecznej odległości i nie zdążył wyhamować?

poczytaj sobie ile kosztuje nieuzasadnione hamowanie i stwarzanie
zagrożenia w ruchu drogowym.

Thu, 10 Oct 2013 10:41:35 +0200, Robson

Ale jadąc z tyłu masz psi obowiązek wyhamować.

W dniu 2013-10-10 10:51, Myjk pisze:

Thu, 10 Oct 2013 10:41:35 +0200, Robson

Ale jadąc z tyłu masz psi obowiązek wyhamować.

Psi obowiązek to ma wyhamować w normalnych warunkach na drodze, a nie jak
jakiś pajac sobie ubzdura, że jest nauczycielem i będzie heblować komuś
przed nosem. Gdyby doszło do kolizji i rowerzysta poszedłby z tym nagraniem
do sądu, z całą pewnością by wygrał.

Dnia pięknego Thu, 10 Oct 2013 11:45:58 +0200 osobnik zwany Robson
napisał:

W dniu 2013-10-10 10:51, Myjk pisze:

Thu, 10 Oct 2013 10:41:35 +0200, Robson

Ale jadąc z tyłu masz psi obowiązek wyhamować.

Psi obowiązek to ma wyhamować w normalnych warunkach na drodze, a nie
jak jakiś pajac sobie ubzdura, że jest nauczycielem i będzie heblować
komuś przed nosem. Gdyby doszło do kolizji i rowerzysta poszedłby z tym
nagraniem do sądu, z całÄ… pewnością by wygrał.

Przeczytaj _ze_zrozumieniem_ zdanie poprzedzające to, które zacytowałeś.

Thu, 10 Oct 2013 11:45:58 +0200, Robson

Przeczytaj _ze_zrozumieniem_ zdanie poprzedzające to, które zacytowałeś.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale jadąc z tyłu masz psi obowiązek wyhamować.

Psi obowiązek to ma wyhamować w normalnych warunkach na drodze, a nie
jak jakiś pajac sobie ubzdura, że jest nauczycielem i będzie heblować
komuś przed nosem. Gdyby doszło do kolizji i rowerzysta poszedłby z
tym nagraniem do sądu, z całą pewnością by wygrał.

Przeczytaj _ze_zrozumieniem_ zdanie poprzedzające to, które
zacytowałeś.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

poczytaj sobie ile kosztuje nieuzasadnione hamowanie i stwarzanie
zagrożenia w ruchu drogowym.

Kpisz, prawda? Zajechanie drogi i hamowanie to jedno, może tutaj miało
miejsce, nie wnikam.
Ale jadąc z tyłu masz psi obowiązek wyhamować. Nawet jadąc rowerem, bo
samochodu raczej nie masz.

Hello masti,

Thursday, October 10, 2013, 9:52:44 AM, you wrote:

bo mu gość zahamował przed nosem.

Dlaczego nie zachował bezpiecznej odległości i nie zdążył wyhamować?

poczytaj sobie ile kosztuje nieuzasadnione hamowanie i stwarzanie
zagrożenia w ruchu drogowym.

W dniu 2013-10-09 19:04, DoQ pisze:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?

On Wed, 09 Oct 2013 21:18:12 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki
 wrote:

Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że rowerzysta dodatkowo, oprócz
nielegalnej jazdy po kawałeczku chodnika wjechał także na skrzyżowanie
na czerwonym świetle... Mam rację?

W dniu 2013-10-09 21:20, jerzu pisze:

On Wed, 09 Oct 2013 21:18:12 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki
 wrote:

Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że rowerzysta dodatkowo, oprócz
nielegalnej jazdy po kawałeczku chodnika wjechał także na skrzyżowanie
na czerwonym świetle... Mam rację?

Rowerzystom wszystko wolno.

http://youtu.be/3SnJHWrveJI

On Wed, 09 Oct 2013 21:31:57 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki
 wrote:

Przecież mu nie wolno...

Dnia Wed, 09 Oct 2013 21:20:41 +0200, jerzu napisał(a):

Rowerzystom wszystko wolno.

http://youtu.be/3SnJHWrveJI

On Wed, 9 Oct 2013 21:47:57 +0200, MadMan
 wrote:

Wyciąganie ogólnych wniosków z jednostek jest bez sensu.

W dniu 09.10.2013 22:06, jerzu pisze:

On Wed, 9 Oct 2013 21:47:57 +0200, MadMan
 wrote:

Wyciąganie ogólnych wniosków z jednostek jest bez sensu.

Dobra, druga jednostka:

http://youtu.be/oIFQh1zqXHA

On Wed, 09 Oct 2013 22:17:02 +0200, ToMasz
 wrote:

napisałeś, zaistniałeś i co z tego?

W dniu 2013-10-09 22:26, jerzu pisze:

On Wed, 09 Oct 2013 22:17:02 +0200, ToMasz
 wrote:

napisałeś, zaistniałeś i co z tego?

Boli Ciebie to?

Jak kierowca przejedzie na czerwonym to jest "be".

Ale
jak rowerzysta urządzi sobie slalom pomiędzy prawidłowo jadącymi
autami, to "nic się nie stało"

On Wed, 09 Oct 2013 22:34:51 +0200, Artur Maśląg
wrote:

Hmmm, masz kiepską kamerę, kiepską nawigację i słuchasz kiepskiej
stacji radiowej :)

Dnia Wed, 09 Oct 2013 22:06:19 +0200, jerzu napisał(a):

Wyciąganie ogólnych wniosków z jednostek jest bez sensu.

Dobra, druga jednostka:

http://youtu.be/oIFQh1zqXHA

On Wed, 9 Oct 2013 22:19:09 +0200, MadMan
 wrote:

Tylko czego to dowodzi?

Dnia Wed, 09 Oct 2013 21:18:12 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki
napisał(a):

Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że rowerzysta dodatkowo, oprócz
nielegalnej jazdy po kawałeczku chodnika wjechał także na skrzyżowanie
na czerwonym świetle... Mam rację?

On 2013-10-09 21:18, Bartosz 'Seco' Suchecki wrote:

W dniu 2013-10-09 19:04, DoQ pisze:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html

Zapomniałeś dodać o "bandycie" w samochodzie...

Obejrzyj cały film.

http://www.youtube.com/watch?v=VcqbWeD8-4k&sns=em

On 2013-10-09 21:42, mk4 wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=VcqbWeD8-4k&sns=em

No i czy w takim ujeciu kamery mozna powiedziec, ze nie bylo tam 1
metra? Wydaje sie, ze dosc blisko przejechal ale nie podejmuje sie
zawyrokowac, ze bylo mniej niz metr.

W dniu 09.10.2013 19:04, DoQ pisze:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html


Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?
Jest szybszy od samochodu czy po prostu jest złośliwą mendą utrudniającą
jazdę szybszym pojazdom?

On Wed, 9 Oct 2013, ToMasz wrote:

Powtórzę poraz kolejny: będzie lepiej, ale nie dlatego ze kultura wzrośnie, tylko że kamer więcej....

W dniu 2013-10-09 19:04, DoQ pisze:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?
Jest szybszy od samochodu czy po prostu jest złośliwą mendą utrudniającą
jazdę szybszym pojazdom?

W dniu 2013-10-09 22:11, Artur Maśląg pisze:

Cóż, zawsze piszę, że nim się człowiek wypowie to warto jednak choć
trochę postarać się o weryfikację materiałów medialnych. Kmiot z puga
najpierw prawie przytarł rowerzystę, a to co zrobił po starcie ze
świateł widać na tym materiale. Rowerzysta mógł sobie ominąć stojące

W dniu 2013-10-09 22:16, DoQ pisze:

W dniu 2013-10-09 22:11, Artur Maśląg pisze:

Cóż, zawsze piszę, że nim się człowiek wypowie to warto jednak choć
trochę postarać się o weryfikację materiałów medialnych. Kmiot z puga
najpierw prawie przytarł rowerzystę, a to co zrobił po starcie ze
świateł widać na tym materiale. Rowerzysta mógł sobie ominąć stojące

Aha, a to co było przed powyższym wywróżyłeś/liście ze szklanej kuli?

Jakimś "dziwnym" trafem filmiki tego typu cięte są od momentu rzekomego
naruszenia praw na poszkodowanym.

W dniu 2013-10-09 22:23, Artur Maśląg pisze:

Aha, a to co było przed powyższym wywróżyłeś/liście ze szklanej kuli?

Nie, jest powszechnie dostępne.

W dniu 2013-10-09 22:28, DoQ pisze:

W dniu 2013-10-09 22:23, Artur Maśląg pisze:

Aha, a to co było przed powyższym wywróżyłeś/liście ze szklanej kuli?

Nie, jest powszechnie dostępne.

To poproszę o linka.

W dniu 2013-10-09 22:32, Artur Maśląg pisze:

A nie było?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VcqbWeD8-4k

Hello DoQ,

Wednesday, October 9, 2013, 10:40:41 PM, you wrote:

W dniu 2013-10-09 22:32, Artur Maśląg pisze:

A nie było?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VcqbWeD8-4k

To widziałem, a skąd wiadomo czy wcześniej gdzieś na skrzyżowaniu do
czegoś nie doszło?

W dniu 2013-10-09 23:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VcqbWeD8-4k

To widziałem, a skąd wiadomo czy wcześniej gdzieś na skrzyżowaniu do
czegoś nie doszło?

Zaskakujące jest to, że film, nawet ten "oryginalny" jest pocięty - 19
sekunda.

On 2013-10-09 22:40, DoQ wrote:

A nie było?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VcqbWeD8-4k

To widziałem, a skąd wiadomo czy wcześniej gdzieś na skrzyżowaniu do
czegoś nie doszło?

Hello Shrek,

Friday, October 11, 2013, 7:44:01 PM, you wrote:

A nie było?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VcqbWeD8-4k

To widziałem, a skąd wiadomo czy wcześniej gdzieś na skrzyżowaniu do
czegoś nie doszło?

Przepraszam, ale podważasz podstawy logiki, wymagając dowodu na
nieistnienie czegoś. Udowodnisz, że czajniczek russella nie istnieje?

Dnia pięknego Fri, 11 Oct 2013 21:23:33 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello Shrek,

Friday, October 11, 2013, 7:44:01 PM, you wrote:

A nie było?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VcqbWeD8-4k

To widziałem, a skąd wiadomo czy wcześniej gdzieś na skrzyżowaniu do
czegoś nie doszło?

Przepraszam, ale podważasz podstawy logiki, wymagając dowodu na
nieistnienie czegoś. Udowodnisz, że czajniczek russella nie istnieje?

Widzisz, już wiadomo, ze po drodze było jeszcze jedno skrzyżowanie -
dlaczego dwupedał je wyciął? Czego się wstydził?

W dniu 2013-10-11 22:08, masti pisze:

żeby blachosmrodziarz miał zagwozdkę.
Użycie przez Ciebie określenia dwupeł wskazuje, że nieinteresuje Cię
prawda bo ty już wiesz.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

żeby blachosmrodziarz miał zagwozdkę.
Użycie przez Ciebie określenia dwupeł wskazuje, że nieinteresuje Cię
prawda bo ty już wiesz.

Podobnie jak blachosmrodziarz u ciebie, winnego już wskazałeś.

W dniu 2013-10-11 23:00, Budzik pisze:

Podobnie jak blachosmrodziarz u ciebie, winnego już wskazałeś.

Mysle, ze to było tylko po to, aby podkreslic niestosownośc takich
wzajemnych okresleń...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Podobnie jak blachosmrodziarz u ciebie, winnego już wskazałeś.

Mysle, ze to było tylko po to, aby podkreslic niestosownośc takich
wzajemnych okresleń...

Myślę, że nie masz racji. Masti od dawna faworyzuje 2 koła.

Dnia pięknego Fri, 11 Oct 2013 23:52:58 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-10-11 23:00, Budzik pisze:

Podobnie jak blachosmrodziarz u ciebie, winnego już wskazałeś.

Mysle, ze to było tylko po to, aby podkreslic niestosownośc takich
wzajemnych okresleń...

Myślę, że nie masz racji. Masti od dawna faworyzuje 2 koła.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

żeby blachosmrodziarz miał zagwozdkę.
Użycie przez Ciebie określenia dwupeł wskazuje, że nieinteresuje Cię
prawda bo ty już wiesz.

Podobnie jak blachosmrodziarz u ciebie, winnego już wskazałeś.

Mysle, ze to było tylko po to, aby podkreslic niestosownośc takich
wzajemnych okresleń...

On 2013-10-12 07:46, Cavallino wrote:

Podobnie jak blachosmrodziarz u ciebie, winnego już wskazałeś.

Mysle, ze to było tylko po to, aby podkreslic niestosownośc takich
wzajemnych okresleń...

Niestosowaność to by była na grupie o rowerach.
Tutaj za to każde złe słowo na samochód powinno być karane plonkiem, bo
jak ktoś tego nie rozumie, to zdecydowanie grupy myli.

On 11 paź 2013, you wrote in pl.misc.samochody:

dwupedał

On Fri, 11 Oct 2013 20:27:56 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

Bo pewnie nie dlatego, ze film, który pokazuje 5 minut jazdy na rowerze

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Bo pewnie nie dlatego, ze film, który pokazuje 5 minut jazdy na rowerze

A podobno rower to taki szybki środek transportu jest...

On Sat, 12 Oct 2013 08:51:32 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

No i?

Dnia Sat, 12 Oct 2013 12:11:34 +0200, jerzu napisał(a):

A skoro film jest pociety, to coś tam po drodze
jeszcze się stało, co biednemu rowerzyście pewnie chluby by nie
przyniosło.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No i?

To wszystko dzieje się na długości niecałego kilometra (wg. AutoMapy
około 850 metrów). Rowerzysta potrzebuje na przebycie tego odcinka 5
minut? Chyba nie. A skoro film jest pociety, to coś tam po drodze
jeszcze się stało, co biednemu rowerzyście pewnie chluby by nie
przyniosło.

On Sat, 12 Oct 2013 11:00:43 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

Skoro nic w tym czasie sie nie działo ,to chyba nic dziwnego, ze zostało
wyciete.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Skoro nic w tym czasie sie nie działo ,to chyba nic dziwnego, ze zostało
wyciete.

Nie, własnie dziwne. Dziwne jest to, że wyciął jakieś 30-40 sekund
filmu.

On Sun, 13 Oct 2013 12:39:55 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

No tak, niewatpliwie brak fragmentu filmu zdecydowanie udowadnia całkowita
wine rowerzysty...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No tak, niewatpliwie brak fragmentu filmu zdecydowanie udowadnia
całkowita wine rowerzysty...

Ty to napisałeś.

On 2013-10-11 21:23, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Shrek,

Friday, October 11, 2013, 7:44:01 PM, you wrote:

A nie było?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VcqbWeD8-4k

To widziałem, a skąd wiadomo czy wcześniej gdzieś na skrzyżowaniu do
czegoś nie doszło?

Przepraszam, ale podważasz podstawy logiki, wymagając dowodu na
nieistnienie czegoś. Udowodnisz, że czajniczek russella nie istnieje?

Widzisz, już wiadomo, ze po drodze było jeszcze jedno skrzyżowanie -
dlaczego dwupedał je wyciął? Czego się wstydził?

W dniu 2013-10-09 22:28, DoQ pisze:

W dniu 2013-10-09 22:23, Artur Maśląg pisze:

Aha, a to co było przed powyższym wywróżyłeś/liście ze szklanej kuli?

Nie, jest powszechnie dostępne.

To poproszę o linka.

W dniu 2013-10-09 22:33, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

W dniu 2013-10-09 22:28, DoQ pisze:

W dniu 2013-10-09 22:23, Artur Maśląg pisze:

Aha, a to co było przed powyższym wywróżyłeś/liście ze szklanej kuli?

Nie, jest powszechnie dostępne.

To poproszę o linka.

Podałem odpowiadając na Twego posta. Ale nie zauważyłeś mego posta chyba
;-) I nie odniosłeś się ;-(

http://www.youtube.com/watch?v=VcqbWeD8-4k&sns=em

W dniu 2013-10-09 22:33, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

Podałem odpowiadając na Twego posta. Ale nie zauważyłeś mego posta chyba
;-) I nie odniosłeś się ;-(
http://www.youtube.com/watch?v=VcqbWeD8-4k&sns=em

W dniu 2013-10-09 19:04, DoQ pisze:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony po chodniku?
Jest szybszy od samochodu czy po prostu jest złośliwą mendą utrudniającą jazdę szybszym pojazdom?

On Wed, 9 Oct 2013 23:15:26 +0200, "Kris_Poland"
 wrote:

a kierowca musi jezdzic tak by nikomu nie utrudniac

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 23:34:42 +0200 osobnik zwany jerzu napisał:

On Wed, 9 Oct 2013 23:15:26 +0200, "Kris_Poland"
 wrote:

a kierowca musi jezdzic tak by nikomu nie utrudniac

Rowerzysty to nie dotyczy?

Hello masti,

Wednesday, October 9, 2013, 11:40:26 PM, you wrote:

 wrote:

a kierowca musi jezdzic tak by nikomu nie utrudniac

Rowerzysty to nie dotyczy?

a w którym momencie utrudniał?

Dnia pięknego Wed, 09 Oct 2013 23:43:25 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Wednesday, October 9, 2013, 11:40:26 PM, you wrote:

 wrote:

a kierowca musi jezdzic tak by nikomu nie utrudniac

Rowerzysty to nie dotyczy?

a w którym momencie utrudniał?

Na skrzyżowaniu, wcześniej niepotrzebnie omijając samochód chodnikiem.

Hello masti,

Wednesday, October 9, 2013, 11:45:07 PM, you wrote:

a kierowca musi jezdzic tak by nikomu nie utrudniac

Rowerzysty to nie dotyczy?

a w którym momencie utrudniał?

Na skrzyżowaniu, wcześniej niepotrzebnie omijając samochód chodnikiem.

omijanie chodnikiem ok. Natomiast ma prawo ruszać spod świateł przed
samochodem. tak samo jak ferrari czy walec

On Wed, 9 Oct 2013 23:59:49 +0200, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Swoją drogą, ciekawe, co się działo w wyciętym przez pedalarza
fragmencie - czyżby coś, czego musiał się wstydzić?

Hello jerzu,

Thursday, October 10, 2013, 12:16:25 AM, you wrote:

Swoją drogą, ciekawe, co się działo w wyciętym przez pedalarza
fragmencie - czyżby coś, czego musiał się wstydzić?

Raczej wyciął moment dojazdu do skrzyżowania. Chyba że wyciął po
drodze jeszcze jedno skrzyżowanie, gdzie miał jakąś spinę z tym
"kierowcą".

On Thu, 10 Oct 2013 09:04:22 +0200, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Jak znam życie, to było po drodze skrzyżowanie i przepychanie się
przed samochód. Bez powodu nie wycinał.

Hello jerzu,

Thursday, October 10, 2013, 11:01:05 PM, you wrote:

Jak znam życie, to było po drodze skrzyżowanie i przepychanie się
przed samochód. Bez powodu nie wycinał.

Jest. W 4 sekundzie jest tutaj:
https://www.google.pl/maps/preview#!data=!1m8!1m3!1d3!2d21.15049!3d52.299396!2m2!1f62.98!2f90!4f75!2m7!1e1!2m2!1sl5QaXajtUvSHd9t_2vOotw!2e0!5m2!1sl5QaXajtUvSHd9t_2vOotw!2e0&fid=5
Całe zajście ma miejsce tutaj:
https://www.google.pl/maps/preview#!data=!1m8!1m3!1d3!2d21.159448!3d52.302905!2m2!1f65.91!2f95.95!4f75!2m7!1e1!2m2!1seY9X-qlgTtIg1GwxS4TpWA!2e0!5m2!1seY9X-qlgTtIg1GwxS4TpWA!2e0&fid=5
A po drodze mamy jeszcze
https://www.google.pl/maps/preview#!data=!1m8!1m3!1d3!2d21.157608!3d52.302202!2m2!1f67.22!2f91.78!4f75!2m7!1e1!2m2!1sAn_ktySPBLxZHdSQlFGqUQ!2e0!5m2!1sAn_ktySPBLxZHdSQlFGqUQ!2e0&fid=5

W dniu 2013-10-11 00:05, RoMan Mandziejewicz pisze:

No to już wiadomo, dlaczego wyciął :(

"jerzu"  wrote in message

Jak znam życie, to było po drodze skrzyżowanie i przepychanie się
przed samochód. Bez powodu nie wycinał.

Jest. W 4 sekundzie jest tutaj:
https://www.google.pl/maps/preview#!data=!1m8!1m3!1d3!2d21.15049!3d52.299396!2
m2!1f62.98!2f90!4f75!2m7!1e1!2m2!1sl5QaXajtUvSHd9t_2vOotw!2e0!5m2!1sl5QaXajtUv
SHd9t_2vOotw!2e0&fid=5 Całe zajście ma miejsce tutaj:
https://www.google.pl/maps/preview#!data=!1m8!1m3!1d3!2d21.159448!3d52.302905!
2m2!1f65.91!2f95.95!4f75!2m7!1e1!2m2!1seY9X-qlgTtIg1GwxS4TpWA!2e0!5m2!1seY9X-q
lgTtIg1GwxS4TpWA!2e0&fid=5
A po drodze mamy jeszcze
https://www.google.pl/maps/preview#!data=!1m8!1m3!1d3!2d21.157608!3d52.302202!
2m2!1f67.22!2f91.78!4f75!2m7!1e1!2m2!1sAn_ktySPBLxZHdSQlFGqUQ!2e0!5m2!1sAn_kty
SPBLxZHdSQlFGqUQ!2e0&fid=5

W dniu 2013-10-11 20:22, m4rkiz pisze:

tylko po co ten kierowca wyprzedza rowerzyste najprawdopodobniej
przekraczajac
predkosc a na pewno na podwojnej ciaglej i 'na gazete' skoro okazuje sie ze
mimo calej tej szopki i nerwow wcale nie jedzie szybciej niz on?

"DoQ"  wrote in message

W dniu 2013-10-11 20:22, m4rkiz pisze:

tylko po co ten kierowca wyprzedza rowerzyste najprawdopodobniej
przekraczajac
predkosc a na pewno na podwojnej ciaglej i 'na gazete' skoro okazuje sie ze
mimo calej tej szopki i nerwow wcale nie jedzie szybciej niz on?

I pewnie jeszcze na podwójnym gazie, bez PJ, OC i aktualnych badań technicznych.

On 2013-10-09 23:59, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello masti,

Pedalarz miał nagranie z numerem
rejestracyjnym. Jeśli poczuł się zagrożony sposobem wyprzedzania przez
samochód, mógł się zgłosić na policję.

Użytkownik "Kris_Poland"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony po chodniku?
Jest szybszy od samochodu czy po prostu jest złośliwą mendą utrudniającą jazdę szybszym pojazdom?

bo ma prawo

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-
ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej
strony po chodniku?
Jest szybszy od samochodu czy po prostu jest złośliwą mendą
utrudniającą jazdę szybszym pojazdom?

W dniu 2013-10-09 19:04, DoQ pisze:

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej
strony po chodniku?

Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Na pewno mu się posrało od czegoś w łbie [ciach] LOL

W dniu 2013-10-10 09:59, Budzik pisze:

Na pewno mu się posrało od czegoś w łbie [ciach] LOL

No tu to jestes specjalista LOL

W dniu 2013-10-09 19:04, DoQ pisze:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html


Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?

Hello Mateusz,

Thursday, October 10, 2013, 10:37:49 AM, you wrote:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html
Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?

Jak już to omijał, a to chyba nie jest zabronione?

Nawet po chodniku, jeśli mógł stanąć PRZED sygnalizatorem.

W dniu 2013-10-10 15:33, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Mateusz,

Thursday, October 10, 2013, 10:37:49 AM, you wrote:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html
Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?

Jak już to omijał, a to chyba nie jest zabronione?

Jazda chodnikiem jest zabroniona.

Nawet po chodniku, jeśli mógł stanąć PRZED sygnalizatorem.

Ominął tylko po to, żeby sprowokować kierowcę samochodu.

Dnia pięknego Thu, 10 Oct 2013 15:45:37 +0200 osobnik zwany Mateusz
Rzewuski napisał:

W dniu 2013-10-10 15:33, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Mateusz,

Thursday, October 10, 2013, 10:37:49 AM, you wrote:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej
strony po chodniku?

Jak już to omijał, a to chyba nie jest zabronione?

Jazda chodnikiem jest zabroniona.

Nawet po chodniku, jeśli mógł stanąć PRZED sygnalizatorem.

Ominął tylko po to, żeby sprowokować kierowcę samochodu.

Jazda chodnikiem nie jest zabroniona, oczywiście z zachowaniem
pierwszeństwa ruchu pieszych.

Oczywiście, spełnienie 3 warunków
do jazdy po chodniku i.t.p.
Ja na filmie nie widzę żadnego ograniczenia
chyba, że nie ten film oglądam co trzeba...

M.

On Thu, 10 Oct 2013 13:46:38 +0000 (UTC), masti  wrote:

PS: jakie tam było ograniczenie?

W dniu 2013-10-10 15:45, Mateusz Rzewuski pisze:

Jazda chodnikiem nie jest zabroniona, oczywiście
z zachowaniem pierwszeństwa ruchu pieszych.

W dniu 2013-10-10 19:13, Akarm pisze:

W dniu 2013-10-10 15:45, Mateusz Rzewuski pisze:

Jazda chodnikiem nie jest zabroniona, oczywiście
z zachowaniem pierwszeństwa ruchu pieszych.

Widzę, że masz pojęcie o zasadach ruchu, jak większość ludzi w Polsce.
:)  Często kierowcy krzyczą na rowerzystów, żeby zjeżdżali na chodnik.
Wyobraź sobie, że jazda rowerem po chodniku jest *zabroniona*.
Dopuszczalna jedynie wyjątkowo.

W dniu 2013-10-10 19:33, Mateusz Rzewuski pisze:

Jazda chodnikiem nie jest zabroniona, oczywiście
z zachowaniem pierwszeństwa ruchu pieszych.

[...]
Oczywiście w każdym innym przypadku jest zabroniona

jak widać, tych wyjątków
wbrew pozorom jest sporo...

Użytkownik "Akarm"

Co ciekawe: na każdej grupie która zdarzenie omawia, dyskutują głównie *przeciwnicy* samochodów i *przeciwnicy* rowerów.
Jedni drugich najchętniej by zlinczowali. I to jest sedno konfliktu, chamstwo i wszechobecna hołota. Jak to mówią: chama z wiochy da się wyrwać, wiochy z chama już niekoniecznie...

W dniu 2013-10-11 16:46, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Akarm"

Co ciekawe: na każdej grupie która zdarzenie omawia, dyskutują głównie
*przeciwnicy* samochodów i *przeciwnicy* rowerów.
Jedni drugich najchętniej by zlinczowali. I to jest sedno konfliktu,
chamstwo i wszechobecna hołota. Jak to mówią: chama z wiochy da się
wyrwać, wiochy z chama już niekoniecznie...

Nie, sedno konfliktu to przepis na wyprzedzanie z prawej strony i inne
takie.

W dniu 2013-10-10 19:13, Akarm pisze:

Widzę, że masz pojęcie o zasadach ruchu, jak większość ludzi w Polsce.
:)  Często kierowcy krzyczą na rowerzystów, żeby zjeżdżali na chodnik.
Wyobraź sobie, że jazda rowerem po chodniku jest *zabroniona*.
Dopuszczalna jedynie wyjątkowo.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jeszcze jedno - każdemu rowerzyście jeżdżącemu po ulicy lub chodniku
kiedy ma ścieżkę rowerową, każdemu pieszemu włażącemu na ścieżkę
rowerową i każdemu kierowcy jeżdżącemu po ścieżkach rowerowych
zarządziłbym publiczną chłostę... 5 batów za pierwszym razem, przy
recydywie ilość razów bym zwiększał.

W dniu 2013-10-10 21:00, Budzik pisze:

każdemu kierowcy jeżdżącemu po ścieżkach rowerowych
zarządziłbym publiczną chłostę... 5 batów za pierwszym razem, przy
recydywie ilość razów bym zwiększał.

Hmmm, a jakie kary dla nas, kierowcow i za jakie przewinienia?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

każdemu kierowcy jeżdżącemu po ścieżkach rowerowych
zarządziłbym publiczną chłostę... 5 batów za pierwszym razem, przy
recydywie ilość razów bym zwiększał.

Hmmm, a jakie kary dla nas, kierowcow i za jakie przewinienia?

no... jak wyżej?

Użytkownik "PlaMa"

Widzę, że masz pojęcie o zasadach ruchu, jak większość ludzi w Polsce.
:)  Często kierowcy krzyczą na rowerzystów, żeby zjeżdżali na chodnik.
Wyobraź sobie, że jazda rowerem po chodniku jest *zabroniona*.
Dopuszczalna jedynie wyjątkowo.

Akurat moim zdaniem bezpieczniej dla wszystkich i zdecydowanie bardziej komfortowo byłoby gdyby rowerzyści jeździli jednak po chodnikach a nie ulicach, przy czym ja bym przywalał porządne kary dla zarządców dróg, samorządów i kto tam jeszcze odpowiada, za budowanie i renowacje tras bez zrobienia ścieżek rowerowych.

Jeszcze jedno - każdemu rowerzyście jeżdżącemu po ulicy lub chodniku kiedy ma ścieżkę rowerową, każdemu pieszemu włażącemu na ścieżkę rowerową i każdemu kierowcy jeżdżącemu po ścieżkach rowerowych zarządziłbym publiczną chłostę... 5 batów za pierwszym razem, przy recydywie ilość razów bym zwiększał.

Hello Mateusz,

Thursday, October 10, 2013, 3:45:37 PM, you wrote:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html
Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?

Jak już to omijał, a to chyba nie jest zabronione?

Jazda chodnikiem jest zabroniona.

Nawet po chodniku, jeśli mógł stanąć PRZED sygnalizatorem.

Ominął tylko po to, żeby sprowokować kierowcę samochodu.

Jazda chodnikiem nie jest zabroniona,

W dniu 2013-10-10 15:33, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ominął tylko po to, żeby sprowokować kierowcę samochodu.

Podsumowując temat:

Jestem kierowcą i rowerzystą również.
Co mnie zastanawia w tej dyskusji, że najbardziej
oburzeni, że rowerzysta nie miał prawa ominąć chodnikiem,
niech zastanowią się ile razy jechali szybciej niż ograniczenie
lub przejechali na "głębokiej pomarańczy" lub nawet czerwonym.
I wtedy zastanowią się, czy te święte oburzenie na łamanie
przepisów przez rowerzystę jest rzeczywiście bardzo uzasadnione :-)

M.

Hello Mateusz,

Friday, October 11, 2013, 9:18:46 AM, you wrote:

Podsumowując temat:
Jestem kierowcą i rowerzystą również.
Co mnie zastanawia w tej dyskusji, że najbardziej
oburzeni, że rowerzysta nie miał prawa ominąć chodnikiem,
niech zastanowią się ile razy jechali szybciej niż ograniczenie
lub przejechali na "głębokiej pomarańczy" lub nawet czerwonym.
I wtedy zastanowią się, czy te święte oburzenie na łamanie
przepisów przez rowerzystę jest rzeczywiście bardzo uzasadnione :-)

"RoMan Mandziejewicz"  wrote in message

Pedalarz ominął chodnikiem, żeby sprowokować kierowcę. To był jedyny
jego cel, bo jakiegokolwiek sensu w tym manewrze nie ma.
Pedalarz w swoim filmie wyciął jedno skrzyżowanie - nie wiemy z
jakiego powodu ale nie wierzę w to, że bez powodu.

Użytkownik "Mateusz Rzewuski"

Podsumowując temat:

Jestem kierowcą i rowerzystą również.
Co mnie zastanawia w tej dyskusji, że najbardziej
oburzeni, że rowerzysta nie miał prawa ominąć chodnikiem,
niech zastanowią się ile razy jechali szybciej niż ograniczenie
lub przejechali na "głębokiej pomarańczy" lub nawet czerwonym.

I wtedy zastanowią się, czy te święte oburzenie na łamanie
przepisów przez rowerzystę jest rzeczywiście bardzo uzasadnione :-)

RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Mateusz,

Thursday, October 10, 2013, 10:37:49 AM, you wrote:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-

Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?

Jak już to omijał, a to chyba nie jest zabronione?

Jazda chodnikiem jest zabroniona.

Użytkownik "Mateusz Rzewuski"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-10-09 19:04, DoQ pisze:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html


Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?

Jak już to omijał, a to chyba nie jest zabronione?
Nawet po chodniku,

W dniu 2013-10-11 18:49, Cavallino pisze:

Użytkownik "Mateusz Rzewuski"  napisał w wiadomości
grup

W dniu 2013-10-09 19:04, DoQ pisze:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html



Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony
po chodniku?

Jak już to omijał, a to chyba nie jest zabronione?
Nawet po chodniku,

Jakim cudem nie jest?
PEDALARZ PLONK WARNING
Wypad na właściwą grupę z pedalarskim pierdzieleniem.

W dniu środa, 9 października 2013 19:04:03 UTC+2 użytkownik DoQ napisał:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,rozpedzony-samochod-niemal-ociera-sie-o-rower-k-dzwonimy-po-policje,101702.html
Po kiego za przeproszeniem chuja wyprzedzał ten samochód z prawej strony

po chodniku?

Jest szybszy od samochodu czy po prostu jest złośliwą mendą utrudniającą jazdę >szybszym pojazdom?