tak, ¿eby nie by³a to tylko droga ciekawostka dla
posiadaczy starych skarbów). Bez dobrej optyki to tylko gad¿ety.
Ostatnie njiusy o wysypie przelotek potwierdzaj± tylko, ¿e czytali Hogana i po
falstarcie uderzaj± w legacy lenses.
Nie liczy³bym szybko (brak Canona i Nikona) na tani± (Zeiss) optykê.
Wybadaj± rynek kit zumem i szesnastk± i w razie potrzeby strzel± super sta³kê za
ty$iaka.
Od Sony czekam na odpowiednik panasowego GH1/G2 - z obrotowym
ekranem (odchylanie to nie wiêcej ni¿ 20% warto¶ci u¿ytkowej ekranu
obrotowego), które te¿ zresztê cierpi± na brak optyki, a poza tym na
zupe³nie niekonkurencyjne ceny.
Ostatnio wypowiada³ siê Sony menago i stwierdzi³, ¿e to jest ich pierwsze
podej¶cie. Jednak nie liczy³bym, ¿e otworz± firmware ;)
Wiesz, ¿e GH/F1 mog± nagrywaæ 720p do 118 mbps w 4:2:2 mjpg (14-140HD)?
pozdrawiam,
gietrzy
--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
3 |
Data: Lipiec 05 2010 17:56:13 |
Temat: Re: DxO pomierzy³o sonowe NEX-y. |
Autor: Mariusz [mr.] |
"gietrzy" wrote:
Wiesz, ¿e GH/F1 mog± nagrywaæ 720p do 118 mbps w 4:2:2 mjpg (14-140HD)?
To jaki¶ szyfr dla mnie, w dodatku pewnie z b³êdem, bo jak mo¿e byæ ustawienie 4:2:2? Dwóch ju¿ dosta³o czerwone kartki? ;-)
O ile lubiê mieæ wideo pod rêk± (l±dowanie kosmitów, rodzina, towarzycho, itp. przypadki), to nie za bardzo wnikam w jego parametry przy czytaniu specyfikacji - traktujê to jako pochodn± postêpu technologiczngo, w dodatku ¶wietne wideo wymaga zaawansowanego u¿ywania - przemy¶lane ujêcia, steadycam, wózkowanie, itd. a nie takie pami±tkowe klipy jak ja robiê.
Zdecydowanie g³êbiej, do maksimum, wnikam w parametry foto.
pozdrawiam
[mr.]
|