Dzielne ch³opaki!
1 | Data: Marzec 16 2011 08:30:02 |
Temat: Dzielne ch³opaki! | |
Autor: Jacek | http://demotywatory.pl/2838695/Polska 2 |
Data: Marzec 16 2011 09:04:40 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: news-gazeta | U¿ytkownik "Jacek" napisa³ w wiadomoÅ›ci http://demotywatory.pl/2838695/Polska We¼ prysznic i och³oÅ„, a nie bzdety rozsy³asz. Karetki? Ok, tyle ze parkujÄ… kierowcy pod domem - to nie jest pojazd uprzywilejowany czy w trakcie dojazdu do pacjenta - wiec popieram ¿e za³o¿yli im blokady bo parkujÄ… jak cioty. Mandat? Nie jestem w stanie odczytać co tam jest napisane, wiÄ™c wg mnie jest to Å›ciema - nie ma opcji ¿eby ktoÅ› dosta³ i przede wszystkim przyjÄ…³ mandat za omijanie dziury. Wszystkie te demotywatory sÄ… stworzone w³aÅ›nie dla takich p³ytkich ludzi podniecajÄ…cych siÄ™ pseudo historiami. Pozdrawiam - Darek. 3 |
Data: Marzec 16 2011 09:22:12 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: MM | Dnia 16-03-2011 o 09:04:40 news-gazeta napisa³(a): Karetki? Ok, tyle ze parkuj± kierowcy pod domem - to nie jest pojazd uprzywilejowany czy w trakcie dojazdu do pacjenta - wiec popieram ¿e za³o¿yli im blokady bo parkuj± jak cioty. Na dzieñ dobry, móg³ dostaæ pouczenie, a jak dalej tak stawia³ to dopiero blokada. 4 |
Data: Marzec 16 2011 09:50:16 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: MichaÅ‚ Gut | ty to jednak masz cos z glowa nie tak 5 |
Data: Marzec 16 2011 09:55:11 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "Micha³ Gut" napisa³ w wiadomoÅ›ci ty to jednak masz cos z glowa nie tak Na jakimÅ› miejscu do parkowania? A jak nie ma w okolicy, to niech robotÄ™ zmienia. 6 |
Data: Marzec 16 2011 13:36:10 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: MichaÅ‚ Gut | ty to jednak masz cos z glowa nie tak doskonaly pomysl na rozwiazanie problemu szybkiego transportu krwi. 7 |
Data: Marzec 16 2011 13:41:55 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "Micha³ Gut" napisa³ w wiadomoÅ›ci ty to jednak masz cos z glowa nie tak OczywiÅ›cie. Na pewno chÄ™tnych na pracÄ™ kierowcy jest wiÄ™cej, wiÄ™c nie trzeba wybierać do niej takich, co to nie majÄ… gdzie parkować w trakcie dy¿uru, wiÄ™c nie sÄ… w stanie go Å›wiadczyć w sposób odpowiedni tzn. bez blokad na ko³ach. 8 |
Data: Marzec 16 2011 13:43:57 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: MichaÅ‚ Gut | doskonaly pomysl na rozwiazanie problemu szybkiego transportu krwi. w ogloszeniu: wymagane miejsce postojowe pod blokiem zartujesz:) to nie byloby zgodne z kodeksem pracy 9 |
Data: Marzec 16 2011 13:53:11 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "Micha³ Gut" napisa³ w wiadomoÅ›ci doskonaly pomysl na rozwiazanie problemu szybkiego transportu krwi. Nie - za to superwysokie kary regulaminowe za pozostawienie auta w miejscu w którym z winy kierowcy zostanie zablokowane i kierowca przez to nie wyjedzie na akcjÄ™. A po kilku takich przypadkach posuwa dyscyplinarna z pracy. Oni liczyli ¿e karetki nikt nie ruszy, wiÄ™c mogÄ… parkować gdzie popadnie. Tym razem siÄ™ przeliczyli. KiedyÅ› widzia³em coÅ› takiego w Hiszpanii, gdzie mój przewodnik po Barcelonie, który uprzednio pracowa³ jako kierowca w s³u¿bie zdrowia, wo¿Ä…c nas po mieÅ›cie parkowa³ w³aÅ›nie w ten sposób, po prostu wystawia³ stosownÄ… informacjÄ™ na druczku (odziedziczonÄ… z poprzedniego miejsca pracy) za szybÄ… i ju¿. Fakt ¿e dziÄ™ki niemu oszczÄ™dziliÅ›my sporo metrów na nogach, jak np. parkowa³ 50 m od Rambla, ale osobiÅ›cie nigdy bym siÄ™ nie zdecydowa³ stanąć w taki sposób, np. praktycznie na zebrze. 10 |
Data: Marzec 16 2011 14:12:31 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-03-16 13:43, Micha³ Gut pisze: doskonaly pomysl na rozwiazanie problemu szybkiego transportu krwi. A jak szukasz np. osoby do pracy zdalnej, to wymaganie posiadania sta³ego ³Ä…cza bÄ™dzie dyskryminujÄ…ce w Å›wietle kodeksu pracy? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ… być niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub ca³oÅ›ci poglÄ…dom ich Autora. 11 |
Data: Marzec 16 2011 13:13:52 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Kamil | On 16/03/2011 13:12, Jakub Witkowski wrote: W dniu 2011-03-16 13:43, Micha³ Gut pisze: To juz zmartwienie pracodawcy, zeby takie lacze zapewnic. -- Pozdrawiam Kamil 12 |
Data: Marzec 16 2011 14:14:54 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-03-16 14:13, Kamil pisze: On 16/03/2011 13:12, Jakub Witkowski wrote: :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ… być niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub ca³oÅ›ci poglÄ…dom ich Autora. 13 |
Data: Marzec 16 2011 13:23:05 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Kamil | On 16/03/2011 13:14, Jakub Witkowski wrote: W dniu 2011-03-16 14:13, Kamil pisze: Moj poprzedni jakos nie mial z tym problemu, nie wyobrazam sobie placic za mozliwosc pracy, to jemu zalezy na mnie, nie odwrotnie. :) -- Pozdrawiam Kamil 14 |
Data: Marzec 16 2011 14:38:01 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-03-16 14:23, Kamil pisze: A jak szukasz np. osoby do pracy zdalnej, to wymaganie posiadania Ale jakby nie o tym mowa, kto p³aci. Poza tym sytuacja ¿e "to jemu zale¿y na mnie" jest mimo wszystko nadal doæ egzotyczna na dzisiejszym rynku pracy. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ… być niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub ca³oÅ›ci poglÄ…dom ich Autora. 15 |
Data: Marzec 16 2011 13:57:17 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Kamil | On 16/03/2011 13:38, Jakub Witkowski wrote: W dniu 2011-03-16 14:23, Kamil pisze: Przyznaje ci racje, nie wzialem pod uwage opcji mieszkania w miejscu, gdzie po prostu "kabel nie dochodzi", ale jednak jakis internet zawsze powinien byc. Egzotyczna czy nie, sluzbowy telefon czy samochod kosztuja co miesiac duzo wiecej, niz stale lacze, wiec z puntku widzenia pracodawcy to nie jest dziura w budzecie, a jakos nie wyobrazam sobie uzywac prywatnego do pracy tak samo, jak placic rachunki za swoj telefon dzwoniac do klienta. -- Pozdrawiam Kamil 16 |
Data: Marzec 16 2011 15:21:34 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-03-16 14:57, Kamil pisze: On 16/03/2011 13:38, Jakub Witkowski wrote: Niekoniecznie... i to nawet w du¿ym mieÅ›cie, s³u¿Ä™ przyk³adem. Generalnie nie widzÄ™ nic dziwnego w wymaganiu od potencjalnego pracownika, aby mia³ warunki do wykonywania danej pracy. A co do zwrotu kosztów to oczywiÅ›cie bÄ™dzie tak jak siÄ™ strony umówiÄ…, mo¿na te¿ wrzucić w koszty uzyskania przychodu. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ… być niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub ca³oÅ›ci poglÄ…dom ich Autora. 17 |
Data: Marzec 16 2011 10:07:47 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: J.F. | On Wed, 16 Mar 2011 09:50:16 +0100, Micha³ Gut wrote: ty to jednak masz cos z glowa nie tak Na dozwolonym miejscu :-P dobra papuga moze dalaby rade pociagnac tych baranow pod np art.172 kk a A dobry prokurator kierowce ? parkujac w niedozwolonym miejscu dodatkowo narazil na powyzsze zarzuty J. 18 |
Data: Marzec 16 2011 13:39:08 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Micha³ Gut | jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to gdzie ma ten samochod trzytmac? na ofkors - ale osobiscie traktowalbym takie dyzurne auto jako uprzywilejowany parking np zglosic sie imo powinien do miasta zeby mu koperte wymalwoali w tym miejscu i po problemie. a zalozenie blokady na to auto uwazam za przejaw zwyklego skurwysynstwa. jak tak stolec cisnie tych straznikow to mogli wyslac wlascicielowi ambulansu liscik - nie musza blokowac auta. nie takiego. dobra papuga moze dalaby rade pociagnac tych baranow pod np art.172 kk a ze pijany pieszy wpadlby na klape bagaznika? 19 |
Data: Marzec 16 2011 14:14:29 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-03-16 13:39, Micha³ Gut pisze: jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to gdzie ma ten samochod trzytmac? na Je¶li raz zauwa¿yli, i zaraz zablokowali, to faktycznie niefajnie. Ale je¶li on tam parkuje notorycznie, w miejscu niedozwolonym i przeszkadzaj±c s±siadom, to co? Pogodzi³ by¶ siê z tym? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 20 |
Data: Marzec 16 2011 14:21:09 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "Jakub Witkowski" napisa³ w wiadomo¶ci news: Je¶li raz zauwa¿yli, i zaraz zablokowali, to faktycznie niefajnie. Dok³adnie tak parkuje, a straszaki przyjecha³y na interwencje mieszkañców. 21 |
Data: Marzec 17 2011 00:18:17 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Micha³ Gut | Dok³adnie tak parkuje, a straszaki przyjecha³y na interwencje mieszkañców. wiesz czy strzelasz? ogolnie uwazam ze nadgorliwosc gorsza od faszyzmu. nie mogli sobie polatac za innymi autami? jesli przyjechali na interwencje mieskzancow to albo to banda sk...ow albo musi byc tam bardzo bardoz ciasno (co akurat ze zdjecia nie wynika w zaden sposob). abstrachujac od historyjki z demotywatora (co jak ktos slusznie zauwazyl w wiekszosci bajki gimnazjalistow) to pojazd uprzywilejowany IMHO nie powiniem miec szans na blokadê zapisanych w prawie. Dla mnie niezaleznie od tego czy komus utrudnia wyjazd czy nie nie powiniem miec blokowanego kola. CONAJWYZEJ jednostka zarzadzajaca tym pojazdem powinna zostac upomniana jesli to powtarzajace sie parkowanie w utrudniajacym zycie miejscu. A tak? wyobraz sobie ze po wypadku ktos pitrzebuje krwi w srodku nocy. koles wybiega do auta i zonk. czas leci a tu trzeba organizowac drugiego dyzurujacego (o ile istnieje). Ten samochod jest oznaczony i przystosowany do bycia uprzywilejowanym. Ma brac cywilne auto i gnac 100 przez miasto w noc? Zgarnie go policja lub fotoradar. Moze sie wytlumaczy ale to kolejne minuty uciekaj±ce.... dywagowac moglibysmy sobie w nieskonczonosc. 22 |
Data: Marzec 17 2011 00:46:25 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-03-16, Micha³ Gut wrote: to pojazd[ciach] Zgoda. Tyle, ¿e pojazd uprzywilejowany to jest dosyæ konkretnie opisany w przepisach. Z pewno¶ci± pamiêtasz: ¶wiat³a, sygna³y d¼wiêkowe, pojazd w ruchu... takie tam... Zaparkowana karetka to *nie jest* pojazd uprzywilejowany! Pzdr, Krzysiek Kie³czewski 23 |
Data: Marzec 17 2011 09:18:52 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Micha³ Gut | Zgoda. Tyle, ¿e pojazd uprzywilejowany to jest dosyæ konkretnie opisany zgoda. ale ja pisalem o rozszerzeniu przepisow tak, by byl nieco bardziej uprzywilejowany niz zwykle samochody gdy parkuje i 'jest na sluzbie' 24 |
Data: Marzec 17 2011 09:33:10 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-03-17, Micha³ Gut wrote: Zgoda. Tyle, ¿e pojazd uprzywilejowany to jest dosyæ konkretnie opisany Aaa, my¶la³em o stanie aktualnym. Je¶li chodzi o zmiany: o wiele prostszym rozwi±zaniem by³oby wyznaczenie miejsca postoju. Pzdr, Krzysiek Kie³czewski 25 |
Data: Marzec 17 2011 09:41:29 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-03-17 09:33, Krzysiek Kielczewski pisze: On 2011-03-17, Micha³ wrote: Niby tak, ale dlaczego mieszkañcy tego akurat domu maj± byæ poszkodowani (zabrane na sta³e miejsce parkingowe, czêsto stoj±ce puste) tylko dlatego, ¿e jeden z lokatorów ma akurat tak± pracê? W koñcu to nawet nie jest pojazd tego cz³owieka, on nim tylko kieruje... IMHO "jednostka zarz±dzaj±ca pojazdem", je¶li chce aby pojazd mia³ zagwarantowane miejsce w³a¶nie tam, powinna co najmniej wyst±piæ o dzier¿awê. Przynajmniej by³aby finansowa rekompensata dla spó³dzielni/wspólnoty. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 26 |
Data: Marzec 17 2011 10:05:00 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2011-03-17, Jakub Witkowski wrote: Aaa, my¶la³em o stanie aktualnym. Je¶li chodzi o zmiany: o wiele Zgoda, jedynie inaczej bym to sformu³owa³: Jednostka zarz±dzaj±ca ma zorganizowaæ swojemu pracownikowi miejsce pracy. Chce zaoszczêdziæ i nie p³aci¶ na siedzenie w firmie? No to niech p³aci za zorganizowanie miesjca tam, gdzie ma siedzieæ. Pzdr, Krzysiek Kie³czewski 27 |
Data: Marzec 17 2011 19:46:03 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: niusy.pl |
Zgoda. Tyle, ¿e pojazd uprzywilejowany to jest dosyæ konkretnie opisany I bêdzie tak jak z radiowozami ? 28 |
Data: Marzec 17 2011 09:02:34 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "Micha³ Gut" napisa³ w wiadomo¶ci Dok³adnie tak parkuje, a straszaki przyjecha³y na interwencje mieszkañców. Pisali o tym przypadku w lokalnej prasie. 29 |
Data: Marzec 17 2011 09:19:36 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Micha³ Gut | Pisali o tym przypadku w lokalnej prasie.Dok³adnie tak parkuje, a straszaki przyjecha³y na interwencje mieszkañców.wiesz czy strzelasz? kum czyli mieszkancy zajebisci 30 |
Data: Marzec 17 2011 09:34:43 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "Micha³ Gut" napisa³ w wiadomo¶ci Pisali o tym przypadku w lokalnej prasie.Dok³adnie tak parkuje, a straszaki przyjecha³y na interwencje mieszkañców.wiesz czy strzelasz? Nie - to kierowcy musieli byæ cholernie zaje..¶ci, ¿e a¿ zwrócili uwagê mieszkañców na parkowanie gdzie popadnie. 31 |
Data: Marzec 17 2011 09:34:05 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-03-17 00:18, Micha³ Gut pisze: nie powiniem miec blokowanego kola. CONAJWYZEJ jednostka zarzadzajaca tym pojazdem powinna zostac upomniana Mo¿e blokada dla karetki to faktycznie przesada, o konsekwencjach bardzo niebezpiecznych dla niewinnych "klientów" tego pojazdu. Ale te¿ nie zgadam siê ¿e "jednostka zarz±dzaj±ca" powinna byæ "co najwy¿ej upomniana", tylko normalny mandat dla kierowcy. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 32 |
Data: Marzec 17 2011 22:39:36 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Micha³ Gut | Ale te¿ nie zgadam siê ¿e "jednostka zarz±dzaj±ca" powinna byæ po to w prawie mamy instrument upomnienia by z niego barany korzystaly. niestety dostaja prikazy z góry zabraniajace im dawac upomnienia a nakazujace walic mandaty... ze straznikami miejskimi pewnie tak samo... tyle lat ewolucji prawa w polsce a caly czas buble... 33 |
Data: Marzec 17 2011 22:58:09 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: J.F. | On Thu, 17 Mar 2011 22:39:36 +0100, Micha³ Gut wrote: Ale te¿ nie zgadam siê ¿e "jednostka zarz±dzaj±ca" powinna byæ No ale co - myslicie ze taki upomniany kierowca magicznie znajdzie lepsze miejsce do parkowania ? J. 34 |
Data: Marzec 16 2011 09:42:36 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Myjk | 2011-03-16 09:50:16 Micha³ Gut jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to Najlepiej niech sobie wjedzie do mieszkania. -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 35 |
Data: Marzec 16 2011 15:52:05 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Jarek Andrzejewski | On Wed, 16 Mar 2011 09:50:16 +0100, Micha³ Gut ty to jednak masz cos z glowa nie tak a co za problem, ¿eby wraz z za³atwieniem lokalizacji "dy¿urnych" zadbaæ o miejsce do parkowania dla nich? Przecie¿ te zakazy parkowania s± (czêsto) w miejscach, gdzie parkowanie - zw³aszcza du¿ego auta - utrudnia ruch. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 36 |
Data: Marzec 17 2011 10:47:31 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Arek | W dniu 2011-03-16 15:52, Jarek Andrzejewski pisze: ty to jednak masz cos z glowa nie tak Ewentualnie da siê sporo zarobiæ na holowaniu. Stra¿nicy nie maj± dbaæ o porz±dek tylko trzepaæ kasê. A. 37 |
Data: Marzec 16 2011 10:58:43 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2011-03-16 09:04, *news-gazeta* napisa³, a mnie co¶ podkusi³o, ¿eby odpisaæ: Mandat? Nie jestem w stanie odczytaæ co tam jest napisane, wiêc wg mnie Kolizja przy w³±czaniu siê do ruchu. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 38 |
Data: Marzec 17 2011 20:46:06 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: N1 | W dniu 2011-03-16 09:04, news-gazeta pisze: We¼ prysznic i och³oÅ„, a nie bzdety rozsy³asz.Ma pan racjÄ™, panie komisarzu 39 |
Data: Marzec 16 2011 09:12:46 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: MariuszM | W dniu 16-03-2011 08:30, Jacek pisze: Jak chcemy szanowaæ prawo, to nie mo¿e siê ono k³óciæ ze zdrowymNie wiem kto jest wiêkszym baranem; ten kto proponuje taki mandat, czy ten co go przyjmuje. M. 40 |
Data: Marzec 16 2011 09:51:55 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Micha³ Gut | Jak chcemy szanowaæ prawo, to nie mo¿e siê ono k³óciæ ze zdrowymNie wiem kto jest wiêkszym baranem; ten kto proponuje taki mandat, czy ten co go przyjmuje. przyjecie faktycznie bylo imho glupie. ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil a moze byl w szoku. natomiast moze dobrze narobic smrodu tym, co wyustawili ten mandat 41 |
Data: Marzec 16 2011 10:05:39 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: J.F. | On Wed, 16 Mar 2011 09:51:55 +0100, Micha³ Gut wrote: przyjecie faktycznie bylo imho glupie. ale moze nie mial czasu sie klocic, A kamerke w samochodzie ma ? albo choc dyktafon ? Bo inaczej .. skoro dwoch funkcjonariuszy stwierdza ze wyprzedzal, swiadek przyznal sie do winy i mandat podpisal, to znaczy ze wyprzedzal :-) Nie potrafie odcyfrowac co tam napisane, ale moze "linia jest linia i przekraczac nie wolno, a jak sie jedzie dopuszczalne 50 to ta dziura nie stanowi problemu" :-P J. 42 |
Data: Marzec 16 2011 10:59:36 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: news-gazeta |
Bo inaczej .. skoro dwoch funkcjonariuszy stwierdza ze wyprzedzal, Jak mo¿na wyprzedzaæ co¶ co siê nie rusza? W tym przypadku dziura w jezdni. Nie chce mi siê cytowaæ tutaj kodeksu, ale dla mnie to jest zwykle omijanie, a wtedy ¿adne linie nic do tego nie maja. Pozdrawiam - Darek. 43 |
Data: Marzec 16 2011 21:47:11 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: J.F. | On Wed, 16 Mar 2011 10:59:36 +0100, news-gazeta wrote: Bo inaczej .. skoro dwoch funkcjonariuszy stwierdza ze wyprzedzal,Jak mo¿na wyprzedzaæ co¶ co siê nie rusza? W tym przypadku dziura w jezdni. Ale co tam pisze na mandacie ? bo jesli "naruszenie zakazu wyprzedzania" to skad wiadomo ze dziure. Bo obwiniony tak twierdzi po uprawomocnieniu zarzutu ? :-P J. 44 |
Data: Marzec 16 2011 09:40:27 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Myjk | 2011-03-16 09:51:55 Micha³ Gut ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil Czasu na nieprzyjêcie mandatu? Hm... a moze byl w szoku. Spotkaæ niebieskiego, to faktycznie szokuj±ce prze¿ycie. -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 45 |
Data: Marzec 16 2011 13:35:16 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: sth | ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil czego nie zrozumiales ? 46 |
Data: Marzec 16 2011 13:41:01 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Micha³ Gut | a moze byl w szoku. moze mlody kierowca - taki to zawalu malo nie dostanie:) a moze mial denata w bagazniku:))))))))) 47 |
Data: Marzec 16 2011 14:23:52 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Myjk | 2011-03-16 13:41:01 Micha³ Gut a moze mial denata w bagazniku:))))))))) O tym nie pomy¶la³em hehe ;) -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 48 |
Data: Marzec 16 2011 14:35:14 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-03-16 10:40, Myjk pisze: 2011-03-16 09:51:55 Micha³ Gut Testowa³e¶ ile czasu zajmuje takie nieprzyjêcie? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 49 |
Data: Marzec 16 2011 14:18:48 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Myjk | 2011-03-16 14:35:14 Jakub Witkowski > > ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil Testowa³em. Najbardziej upierdliwy by³ brak miejsca pod s±dem. :P -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 50 |
Data: Marzec 16 2011 15:26:25 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-03-16 15:18, Myjk pisze: 2011-03-16 14:35:14 Jakub Witkowski I chêtnie uwierzê ¿e by³o ciekawiej, ale ¿eby szybciej? ;) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 51 |
Data: Marzec 16 2011 14:34:57 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Myjk | 2011-03-16 15:26:25 Jakub Witkowski > > > > ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil By³o do¶æ zabawnie. :) ale ¿eby szybciej? ;) Rozprawy w grodzkim trwaj± krótko. Satysfakcja ze swojej racji nie da siê prze³o¿yæ na "stracony" czas. Wg mnie na takie oczywiste "obsysanie" z kasy trzeba go po prostu znale¼æ. G³ównie dla zasady. IMHO :P -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 52 |
Data: Marzec 16 2011 16:41:21 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-03-16 15:34, Myjk pisze: 2011-03-16 15:26:25 Jakub Witkowski No ja tez siê podroczy³em "w imiê zasad" i dla funu ze stra¿± miejsk±, z sukcesem zreszt±, ale gdybym policzy³ stracony czas/utracony dochód, to finansowo jestem do ty³u :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 53 |
Data: Marzec 17 2011 06:23:52 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Myjk | 2011-03-16 16:41:21 Jakub Witkowski to finansowo jestem do ty³u :) Niew±tpliwie, aczkolwiek takie zmagania s±dowe to te¿ pewne do¶wiadczenie, którego kupiæ siê nie da za ¿adne pieni±dze. ;) Jak to mówi±, pieni±dze to nie wszystko, ale... ;) -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 54 |
Data: Marzec 16 2011 13:06:48 | Temat: Re: Dzielne ch³opaki! | Autor: Kamil | On 16/03/2011 07:30, Jacek wrote: http://demotywatory.pl/2838695/Polska I jeszcze kierowca wyrzucil z autobusu pasazerke, a chlopak przylepil gume do wlosow mamusi rozbrykanego dziecka mowiac cos o bezstresowym wychowaniu. W te pierdoly z demotow wierza chyba tylko gimnazjalisci, wrzuc na luz. -- Pozdrawiam Kamil |