Najpierw bashowo, czyli co miszcz zrobił:
<SzatanSerduszko> kurwa
<SzatanSerduszko> ja pierdole
<SzatanSerduszko> jestem debilem
<nicon> Coś się stało?
<SzatanSerduszko> wlasnie dalem pierwsza w swoim zyciu lapowke policji
<LillaMy> za co?
<SzatanSerduszko> zatrzymali mnie jak jechalem samochodem
<SzatanSerduszko> do rutynowej kontroli
<SzatanSerduszko> and suddenly appeared that i don't have a fuckin 
driver license.
<SzatanSerduszko> at all!
<LillaMy> SzatanSerduszko: zdziwili sie?:>
<SzatanSerduszko> no kurwa piec stow pooooszlo
<LillaMy> SzatanSerduszko: point ze tyle miales
<nicon> SzatanSerduszko: czesto nosisz taka gotowke przy sobie?
<SzatanSerduszko> nicon, kazali mi do bankomatu podjechac;p
(źródło: http://bash.org.pl/318093/ )
Potem taryfikatorowo, czyli co miszczowi groziło:
Kierowanie pojazdem przez osobę nieposiadającą przy sobie wymaganych 
dokumentów, art. 95 KW, kara: 50 za brak każdego z wymaganych 
dokumentów, nie więcej niż 250.
Nie ma to jak oszczędność :)
--  
GG #1667593
| 2 | 
Data: Styczen 10 2008 21:39:48 | 
| Temat: Re: [Piątkowo] Mędrzec, czyli jak miszcz przepłacił | 
| Autor: Piotrek Roczniak  | 
Dnia 10.01.2008 Alex81  napisał/a: 
 Najpierw bashowo, czyli co miszcz zrobił: 
 
<SzatanSerduszko> kurwa 
<SzatanSerduszko> ja pierdole 
<SzatanSerduszko> jestem debilem 
<nicon> Coś się stało? 
<SzatanSerduszko> wlasnie dalem pierwsza w swoim zyciu lapowke policji 
<LillaMy> za co? 
<SzatanSerduszko> zatrzymali mnie jak jechalem samochodem 
<SzatanSerduszko> do rutynowej kontroli 
<SzatanSerduszko> and suddenly appeared that i don't have a fuckin  
driver license. 
<SzatanSerduszko> at all! 
<LillaMy> SzatanSerduszko: zdziwili sie?:> 
<SzatanSerduszko> no kurwa piec stow pooooszlo 
<LillaMy> SzatanSerduszko: point ze tyle miales 
<nicon> SzatanSerduszko: czesto nosisz taka gotowke przy sobie? 
<SzatanSerduszko> nicon, kazali mi do bankomatu podjechac;p 
 
(źródło: http://bash.org.pl/318093/ ) 
 
Potem taryfikatorowo, czyli co miszczowi groziło: 
 
Kierowanie pojazdem przez osobę nieposiadającą przy sobie wymaganych  
dokumentów, art. 95 KW, kara: 50 za brak każdego z wymaganych  
dokumentów, nie więcej niż 250. 
 
Nie ma to jak oszczędność :) 
 
Ja zrozumiałem "at all" jako "wcale/wogóle/permanentnie". Czyli on go 
tego prawka nie miał wydanego/skserowanego/zdanego. 
Za to już jest drożej i mniej przyjemnie.
 
--   
[...] Czytanie prla to jak paranoja na zamowienie [...] 
                                        patashnik 2006.07.24 
::::::::::::::::  http://www.roczniak.net/ :::::::::::::::::::
 | 3 | 
Data: Styczen 10 2008 23:58:34 |  | Temat: Re: [Piątkowo] Mędrzec, czyli jak miszcz przepłacił |  | Autor: Roki  |  
 
Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości  
 
 Dnia 10.01.2008 Alex81  napisał/a: 
Najpierw bashowo, czyli co miszcz zrobił: 
 
<SzatanSerduszko> kurwa 
<SzatanSerduszko> ja pierdole 
<SzatanSerduszko> jestem debilem 
<nicon> Coś się stało? 
<SzatanSerduszko> wlasnie dalem pierwsza w swoim zyciu lapowke policji 
<LillaMy> za co? 
<SzatanSerduszko> zatrzymali mnie jak jechalem samochodem 
<SzatanSerduszko> do rutynowej kontroli 
<SzatanSerduszko> and suddenly appeared that i don't have a fuckin 
driver license. 
<SzatanSerduszko> at all! 
<LillaMy> SzatanSerduszko: zdziwili sie?:> 
<SzatanSerduszko> no kurwa piec stow pooooszlo 
<LillaMy> SzatanSerduszko: point ze tyle miales 
<nicon> SzatanSerduszko: czesto nosisz taka gotowke przy sobie? 
<SzatanSerduszko> nicon, kazali mi do bankomatu podjechac;p 
 
(źródło: http://bash.org.pl/318093/ ) 
 
Potem taryfikatorowo, czyli co miszczowi groziło: 
 
Kierowanie pojazdem przez osobę nieposiadającą przy sobie wymaganych 
dokumentów, art. 95 KW, kara: 50 za brak każdego z wymaganych 
dokumentów, nie więcej niż 250. 
 
Nie ma to jak oszczędność :) 
 
 
Ja zrozumiałem "at all" jako "wcale/wogóle/permanentnie". Czyli on go 
tego prawka nie miał wydanego/skserowanego/zdanego. 
Za to już jest drożej i mniej przyjemnie. 
 
Też tak na początku zrozumiałem ale o tym chyba wiedział by wcześniej? A  
tutaj napisane jest, że go zatrzymują do rutynowej kontroli i nagle okazuje  
się, że nie ma pie....... prawa jazdy:)
 | 4 | 
Data: Styczen 11 2008 08:29:04 |  | Temat: Re: [Piątkowo] Mędrzec, czyli jak miszcz przepłacił |  | Autor: go!  |  
Roki wrote: 
 
 Też tak na początku zrozumiałem ale o tym chyba wiedział by wcześniej? A tutaj napisane jest, że go zatrzymują do rutynowej kontroli i nagle okazuje się, że nie ma pie....... prawa jazdy:)  
 
"nagle" tylko dla policjantow
 
--  
go!
 | 5 | 
Data: Styczen 11 2008 08:49:39 |  | Temat: Re: [Piątkowo] Mędrzec, czyli jak miszcz przepłacił |  | Autor: Brzezi  |  
Cz, 10 sty 2008 o 23:58 GMT, Roki napisał(a): 
 
  
<SzatanSerduszko> and suddenly appeared that i don't have a fuckin 
driver license. 
<SzatanSerduszko> at all! 
 
 
 
Ja zrozumiałem "at all" jako "wcale/wogóle/permanentnie". Czyli on go 
tego prawka nie miał wydanego/skserowanego/zdanego. 
Za to już jest drożej i mniej przyjemnie. 
 
 
Też tak na początku zrozumiałem ale o tym chyba wiedział by wcześniej? A  
tutaj napisane jest, że go zatrzymują do rutynowej kontroli i nagle okazuje  
się, że nie ma pie....... prawa jazdy:)  
 
.... w ogole
 
Pozdrawiam 
	Brzezi 
--   
[    E-mail:  ][                                           ] 
[       Ekg: #3781111            ][                                           ] 
[ LinuxUser: #249916             ][                                           ]
 | 6 | 
Data: Styczen 11 2008 10:23:34 |  | Temat: Re: [Piątkowo] Mędrzec, czyli jak miszcz   przepłacił |  | Autor: elmer radi radisson  |  
Piotrek Roczniak wrote: 
 
 Ja zrozumiałem "at all" jako "wcale/wogóle/permanentnie". Czyli on go 
tego prawka nie miał wydanego/skserowanego/zdanego. 
Za to już jest drożej i mniej przyjemnie. 
 
500. Chyba niespecjalnie nieprzyjemnie, bo kara za to istnieje w taryfikatorze /"Kierowanie pojazdem silnikowym lub tramwajem przez osobę 
niemającą uprawnień do kierowania pojazdami"/ - gdyby byla az tak sroga, 
to nie byloby jej w taryfikatorze tak jak nie ma za jazde "pod wplywem", 
bo zajmowal by sie nia z zalozenia sad grodzki. O niczym innym w prawie 
raczej nie ma.
 
Do kosztow trzeba jeszcze doliczyc kare dla wlasciciela pojazdu:
 
"art. 96 § 1 pkt 2 
Dopuszczenie przez właściciela, posiadacza, użytkownika lub prowadzącego 
pojazd do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej przez osobę niemającą 
wymaganych uprawnień 300zł"
 
-- 
 
żużel do włosów.
 | 7 | 
Data: Styczen 10 2008 22:13:07 |  | Temat: Re: [Piątkowo] Mędrzec, czyli jak miszcz przepłacił |  | Autor: staszek  |  
Kierowanie pojazdem przez osobę nieposiadającą przy sobie wymaganych 
dokumentów, art. 95 KW, kara: 50 za brak każdego z wymaganych 
dokumentów, nie więcej niż 250. 
 
Nie ma to jak oszczędność :) 
 
jeszcze ewentualny hol za kilka stow
 | 8 | 
Data: Styczen 10 2008 22:39:34 |  | Temat: Re: [Piątkowo] Mędrzec, czyli jak miszcz przepłacił |  | Autor: jaki  |  
staszek pisze: 
 Kierowanie pojazdem przez osobę nieposiadającą przy sobie wymaganych 
dokumentów, art. 95 KW, kara: 50 za brak każdego z wymaganych 
dokumentów, nie więcej niż 250. 
 
Nie ma to jak oszczędność :) 
 
 
jeszcze ewentualny hol za kilka stow  
 
i chyba brak mozliwosci robienia prawka przez rok?
 | 9 | 
Data: Styczen 11 2008 12:02:21 |  | Temat: Re: [Piątkowo] Mędrzec, czyli jak miszcz przepłacił |  | Autor: Kuba (aka cita)  |  
Alex81 wrote: 
 
  
Potem taryfikatorowo, czyli co miszczowi groziło: 
 
Kierowanie pojazdem przez osobę nieposiadającą przy sobie wymaganych 
dokumentów, art. 95 KW, kara: 50 za brak każdego z wymaganych 
dokumentów, nie więcej niż 250. 
 
Nie ma to jak oszczędność :) 
 
chyba, ze nie nie miał przy sobie, tylko nie miał uprawnień w ogole.
 
--  
Pozdrawiam 
Kuba (aka cita) gg:1461968
 www.autoeden.com.pl
www.cita.pl
 |  |  |  |  |  |  |  |