Zastanawiam się właśnie nad zakupem czegoś typu SUV.
Jak na razie wychodzi mi, że najlepiej będzie nabyć Forestera, ale się
zastanawiam jeszcze nad jakimiś alternatywami.... Co warto w tej klasie
rozważyć za 100-120 tyś?

Na razie odpadły RAV4, CRV, Kia i Hyundai.

Dzięki za rady.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Karol Karol napisał(a):

Zastanawiam się właśnie nad zakupem czegoś typu SUV.
Jak na razie wychodzi mi, że najlepiej będzie nabyć Forestera, ale się zastanawiam jeszcze nad jakimiś alternatywami.... Co warto w tej klasie rozważyć za 100-120 tyś? Na razie odpadły RAV4, CRV, Kia i Hyundai.

Dzięki za rady.

Karol Karol napisał(a):

Zastanawiam się właśnie nad zakupem czegoś typu SUV.
Jak na razie wychodzi mi, że najlepiej będzie nabyć Forestera, ale się zastanawiam jeszcze nad jakimiś alternatywami.... Co warto w tej klasie rozważyć za 100-120 tyś? Na razie odpadły RAV4, CRV, Kia i Hyundai.

Dzięki za rady.

tylko nie forester.

jeżdżę tym służbowo i szlag mnie trafia.
No chyba ze masz wysoki fundusz paliwowy.

--
GregorY

GregorY napisał(a):

tylko nie forester.

jeżdżę tym służbowo i szlag mnie trafia.
No chyba ze masz wysoki fundusz paliwowy.

--
GregorY

A myślałeś, ze samochód ze permanentnym AWD (i pewnie 2,5 litra benzyna)
będzie palił 7-8 litrów?

Użytkownik "GregorY"  napisał

nie nie myślałem, ale osiągi 16 litrów to nie jest dobry pomysł.

On Wed, 22 Nov 2006 13:04:45 +0100, GregorY
wrote:

nie nie myślałem, ale osiągi 16 litrów to nie jest dobry pomysł.

nie nie myślałem, ale osiągi 16 litrów to nie jest dobry pomysł.

Nogę to chyba masz cieżką. Tyle to mi nie chlała Mazda 323 GT-R
(też AWD, do tego turbo).

On Wed, 22 Nov 2006 15:02:09 +0100, Boombastic
 wrote:

Co ciekawe to podawane zużycie wersji turbo w przypadku automatycznej
skrzyni biegów jest niższe niż w przypadku manuala. Wiesz coś moze o
automatach w Subaru?

Użytkownik "Karol Karol"  napisał w wiadomości

Zastanawiam się właśnie nad zakupem czegoś typu SUV.
Jak na razie wychodzi mi, że najlepiej będzie nabyć Forestera, ale się
zastanawiam jeszcze nad jakimiś alternatywami.... Co warto w tej klasie
rozważyć za 100-120 tyś?

Użytkownik "Karol Karol"  napisał w wiadomości

Zastanawiam się właśnie nad zakupem czegoś typu SUV.
Jak na razie wychodzi mi, że najlepiej będzie nabyć Forestera, ale się
zastanawiam jeszcze nad jakimiś alternatywami.... Co warto w tej klasie
rozważyć za 100-120 tyś?

Na razie odpadły RAV4, CRV, Kia i Hyundai.

Marcin  napisał(a):

Użytkownik "Karol Karol"  napisał w wiadomości

> Zastanawiam się właśnie nad zakupem czegoś typu SUV.
> Jak na razie wychodzi mi, że najlepiej będzie nabyć Forestera, ale się
> zastanawiam jeszcze nad jakimiś alternatywami.... Co warto w tej klasie
> rozważyć za 100-120 tyś?
>
> Na razie odpadły RAV4, CRV, Kia i Hyundai.

Btw: czemu odpadły Toyota Rav4 oraz Honda CR-V (bo koreańczyki to

czemu)?
Jakich Twoich kryteriów nie spełniły?
Zamiaruje nabyć SUVa i te dwa modele (rav4 i cr-v) rozpatruję, no i chcę
poszerzyć listę kryteriów:)

"Erizun "  wrote in message

Ach, możliwości terenowe potrzebne są na dojazd na działkę - ok 1-1,5 km
nieodśnieżanej, słabo utwardzonej drogi. Auto bedzie głównie używane do
normalnej jazdy miejsko-szosowej.

Szanuję Twoje kryteria. Oceniasz saloNÓWKI. Ja szukam używki...
Według moich, z małych SUVów,

RAV4:
+ mała, ładna (rocznik 2001- 2005, 2006 już brzydsza, ponizej 2001 - za
stara, choć nie jest zła)
+ psujność niska, japończyk
+ zużycie etyliny bądź ropy roztropnie niskie
+ na szosy i miasta OK! po dziurach naszych ulic daje radę
+ żona mówi TAK TAK TAK :)
- plastiki mogłyby być mniej platikowe
- japończyk, jak się zwali to płać i płacz!


CR-V
+ duża ( mi sięta dużość podoba bardziej niż żone )
+ ładny (kwestia gustu, ale "złoty" rocznik 2002-2006 z kilkoma rurkami i
relingami jest klasycznie męski)
+ japoński, mało psujne główne sprawy
+ na szosy i miasta OK, może trochę za długi (to mi sie w nim podoba) po
dziurach naszych ulic daje radę
+ żona mówi: "może być..."
- trochę większe zużycie paliwa
- gorsze niz w ravce plastiki
- dizle są cienkie (ponoć).
- japończyk z anglii. to nie to samo co japończyk... a jak się zwali to płać
i płacz.

Grand Szeroki
+ ładny. dla mnie naprawdę ładny
- przymierzałem się, ale ... trochę japończyki mi we łbie zawrócili swą
niską psujnością

Więcej nie rozpatrywałem. W swerze marzeń TUAREG... :). Nowa Grand Vitara
też niegłupia.
Dziś powertuję ofery vitar właśnie, ale nie wiem, co na to żona...


Serdeczne pozdrowienia
Marcin

Ach, możliwości terenowe potrzebne są na dojazd na działkę - ok 1-1,5 km
nieodśnieżanej, słabo utwardzonej drogi. Auto bedzie głównie używane do
normalnej jazdy miejsko-szosowej.

Run  napisał(a):

> Ach, możliwości terenowe potrzebne są na dojazd na działkę - ok 1-1,5 km
> nieodśnieżanej, słabo utwardzonej drogi. Auto bedzie głównie używane do
> normalnej jazdy miejsko-szosowej.

czy aby dojechac 20 razy w roku kawalek po wertepach potrzebny jest sam.
terenowy ?
te crv i inne ravy outlandery nie nadaja sie na prawdziwy teren - one tam by
sie rozpadly/zakopaly/utonely w blocie
jedyne co to moga na wyzszy kraweznik wjechac
toz to zabawki ani na teren ani na normalne drogi

Erizun wrote:

Musi mieć napęd na 4 koła i trochę wyższe zawieszenie + nieźle jeździć po normalnej drodze - dlatego szukamy SUVa, a nie terenówki.