Witam,

Jak w temacie - potrzebuję amatorsko połaczyć te dwie cechy i obecnie stać
mnie na:
Nikkor 60mm F2.8 Macro 1:1
Sigma 50mm F2.8 Macro 1:1
W połaczeniu z moim Nikon D50 daje to ogniskowe:
Nikkor 90mm F2.8 Macro 1:1
Sigma 75mm F2.8 Macro 1:1
Czy będzie to dobry wybór - jeżeli tak - który z w/w polecicie ?

P.S.
Inne obiektywy nie wchodzą raczej w grę (za wysoki pułap cenowy) - a zależy
mi na AF - manuale nie wchodzą w grę.

Thu, 5 Nov 2009 11:11:00 +0100, Sławek Drogosz napisał(a):
 

Jak w temacie - potrzebuję amatorsko połaczyć te dwie cechy i obecnie stać
mnie na:
Nikkor 60mm F2.8 Macro 1:1
Sigma 50mm F2.8 Macro 1:1
W połaczeniu z moim Nikon D50 daje to ogniskowe:
Nikkor 90mm F2.8 Macro 1:1
Sigma 75mm F2.8 Macro 1:1
Czy będzie to dobry wybór - jeżeli tak - który z w/w polecicie ?

 
Szukaj czegoś możliwie najdłuższego, chyba że chodzi Ci o portret
całopostaciowy. Sam mam popularną 50-tkę i łapię się na tym że robię
popiersia, a potem buzie wychodzą jak kartofle ;]

Pamiętam, że kiedyś na forum CyberFoto popularny był bodaj jakiś Tamron
90mm z macro, który dobrze radził sobie też w portrecie, nie powinien być
jakiś przesadnie drogi (względem w/w).

--
Kapsel
  http://kapselek.net
  kapsel(malpka)op.pl

Sławek Drogosz wrote:

Witam,

Jak w temacie - potrzebuję amatorsko połaczyć te dwie cechy i obecnie stać mnie na:
Nikkor 60mm F2.8 Macro 1:1

To jest polecane do portretów.
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Mateusz Ludwin pisze:

Sławek Drogosz wrote:

Witam,

Jak w temacie - potrzebuję amatorsko połaczyć te dwie cechy i obecnie stać mnie na:
Nikkor 60mm F2.8 Macro 1:1

To jest polecane do portretów.

Mateusz , nie zabrakło tu buźki ;) ?
Nie wyobrażam sobie 2.8 do portretu, ale to moje własne zdanie.

Używam (niestety manuala bez CPU) 50/1.4, w sytuacjach portretowych na pełnej dziurze albo 2.0, 2.8 to z wyboru a nie dlatego że muszę. W innych kontekstach go oczywiście przymykam więcej.
Planowany mój upgrade będzie szedł po linii jasna stałka AF (tj portret) plus pierścienie z przeniesieniem 'elektryki'.
50/1.8 -> 400-540 zł, pierscionki plastiki ze stykami 200zł, metal 350zł. To poniżej kosztu 60mm.
Oczywiście opcja AF 1.4 ale droższy.

Sławek: AF mi nie tyle żal, braku chipu i pomiarów to bardzo. Bardziej kładę akcent na portret (i św. zastane) mniej na makro.

Sławek Drogosz pisze:

Witam,

Jak w temacie - potrzebuję amatorsko połaczyć te dwie cechy i obecnie stać mnie na:
Nikkor 60mm F2.8 Macro 1:1
Sigma 50mm F2.8 Macro 1:1
W połaczeniu z moim Nikon D50 daje to ogniskowe:
Nikkor 90mm F2.8 Macro 1:1
Sigma 75mm F2.8 Macro 1:1
Czy będzie to dobry wybór - jeżeli tak - który z w/w polecicie ?

Pomyśl jeszcze o 85/3.5 DX, wypuszczonym ostatnio. Jeśli kasa nie gra roli, to wziąłbym chyba 105, potem Tamrona 90.

P.S.
Inne obiektywy nie wchodzą raczej w grę (za wysoki pułap cenowy) - a zależy mi na AF - manuale nie wchodzą w grę.

Aaaa.... :)

On 5 Lis, 11:11, "Sławek Drogosz"  wrote:

Witam,

Jak w temacie - potrzebuję amatorsko połaczyć te dwie cechy i obecnie stać
mnie na:
Nikkor 60mm F2.8 Macro 1:1
Sigma 50mm F2.8 Macro 1:1
W połaczeniu z moim Nikon D50 daje to ogniskowe:
Nikkor 90mm F2.8 Macro 1:1
Sigma 75mm F2.8 Macro 1:1
Czy będzie to dobry wybór - jeżeli tak - który z w/w polecicie ?

P.S.
Inne obiektywy nie wchodzą raczej w grę (za wysoki pułap cenowy) - a zależy
mi na AF - manuale nie wchodzą w grę.

Ja mam i uzywam do obu celów (makro i portret) następującego
obiektywu:
Tamron AF SP 90 f/2.8 Di Macro 1:1 i sobe bardzo chwalę ten model
używam z Nikonem D70.
do kupienia za ok 1100 - 1200 PLN.

Dominik

Thu, 5 Nov 2009 04:30:15 -0800 (PST), Dominik napisał(a):

Ja mam i uzywam do obu celów (makro i portret) następującego
obiektywu:
Tamron AF SP 90 f/2.8 Di Macro 1:1 i sobe bardzo chwalę ten model
używam z Nikonem D70.
do kupienia za ok 1100 - 1200 PLN.

I to jest właśnie ten model który sugerowałem wyżej, tylko mniej konkretnie
;)



--
Kapsel
  http://kapselek.net
  kapsel(malpka)op.pl