Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
"trol" i inne wulgaryzmy polecam:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/2997/

Nawet pobiezne przejrzenie tresci wskazuje, ze oczekiwany
spadek ilosci wypadkow o 15-20% to bajeczka wymyslona przez
naszych ulubiencow. Dla porownania polecam rok 2006 kiedy
ilosc wypadkow byla najmniejsza.

Prawdziwa przyczyna ilosci wypadkow w 2007 jest na:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

Proponuje tez zapoznac sie z trescia:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/6714/

oraz porownac z:

http://www.kprm.gov.pl/070403rm.htm (na samym dole strony)

by poznac proponowane przez rzad rozwiazania zmierzajace
do poprawy stanu bezpieczenstwa. Zestawienie to pokazuje,
ze rzad kierowany przez faceta, ktory nie ma nawet prawa
jazdy nie ma zupelnie pojecia o rzeczywistosci.

Na argument,ze przeciez wzrosla ilosc pojazdow jestem
przygotowany ;o). Szerokiej drogi "miszczowie".





 

--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

Użytkownik "heRsk" wrote

Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
"trol" i inne wulgaryzmy polecam:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/2997/

Nawet pobiezne przejrzenie tresci wskazuje, ze oczekiwany
spadek ilosci wypadkow o 15-20% to bajeczka wymyslona przez
naszych ulubiencow. Dla porownania polecam rok 2006 kiedy
ilosc wypadkow byla najmniejsza.

Liczba, nieuku, liczba!

A co do samych danych, to od kiedy oficjalnie istnieje obowiązek jazdy na
światłach w dzień?  Podniecasz się danymi porównawczymi za raptem jeden
miesiąc (maj)?  Weź zimny prysznic, wyluzuj się i poczekaj, aż danych będzie
więcej by wysnuwać jakieś konkretne wnioski.

Osobiście jestem przeciw jeździe na światłach w dzień.  Jestem również
przeciw pierdoleniu głupot.

Pete

Użytkownik "Pete"  napisał w wiadomości

Osobiście jestem przeciw jeździe na światłach w dzień.  Jestem również
przeciw pierdoleniu głupot.

Może jakiś klub założymy? ;-)

Użytkownik "Przemek V" wrote

Może jakiś klub założymy? ;-)

Sure, PPPPG.  :)

Pete

On Tue, 10 Jul 2007 11:49:47 -0400, "Pete"
wrote:

> Nawet pobiezne przejrzenie tresci wskazuje, ze oczekiwany
> spadek ilosci wypadkow o 15-20% to bajeczka wymyslona przez
> naszych ulubiencow. Dla porownania polecam rok 2006 kiedy
> ilosc wypadkow byla najmniejsza.
Liczba, nieuku, liczba!

 sam jestes nieuk przyjemniaczku. to, ze poslugujesz sie tego
 typu slowami swiadczy, ze trafienie bylo celne ;o)))

A co do samych danych, to od kiedy oficjalnie istnieje obowiązek jazdy na
światłach w dzień? 

 postaraj sie przypomniec i czytac ze zrozumieniem ;o)

Podniecasz się

 ja ??? ;o))) przeciez ty az sie zaplules !

danymi porównawczymi za raptem jeden miesiąc (maj)? 

 przyjemniaczku. kwiecien tez ;o) i rok 2006.

Weź zimny prysznic,

 ochlonales ? wiec przeanalizuj to na spokojnie.

wyluzuj się i poczekaj, aż danych będzie
więcej by wysnuwać jakieś konkretne wnioski.

 ty sie wyluzuj i nie podniecaj sie tak.
 liczby sa okrutne, prawda ?

Osobiście jestem przeciw jeździe na światłach w dzień. 

 no to jest nas dwoch ;o))) skad tylko te emocje ?

Jestem również przeciw pierdoleniu głupot.

 wiec po co to robisz ?


--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

Użytkownik "heRsk" wrote

sam jestes nieuk przyjemniaczku. to, ze poslugujesz sie tego
typu slowami swiadczy, ze trafienie bylo celne ;o)))

Żałosny jesteś.  PLONK.

On Wed, 11 Jul 2007 10:19:35 -0400, "Pete"
wrote:

> sam jestes nieuk przyjemniaczku. to, ze poslugujesz sie tego
> typu slowami swiadczy, ze trafienie bylo celne ;o)))
Żałosny jesteś.  PLONK.

 Buhahahahahhahahaa. nie masz innych argumentow przyjemniaczku ?
 taki sam jestes na drodze ? wszyscy to "barany" tylko ty "miszcz!"
 widzisz "miszczu", statystyki mowia wyraznie, ktos z nas zrobil
 balona. "podatek religi" to tez lipa. nfz nie bedzie mogl wykorzystac
 kasy zdartej z kierowcow na leczenie ofiar wypadkow. cieszmy sie
 bracia. nasi ulubiency zadbaja o nasze bezpieczenstwo.






--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

Pete napisał(a):

Użytkownik "heRsk" wrote

sam jestes nieuk przyjemniaczku. to, ze poslugujesz sie tego
typu slowami swiadczy, ze trafienie bylo celne ;o)))

Żałosny jesteś.  PLONK.

Bardzo rzeczowa argumentacja.

Dnia 2007-07-12 10:06,  *P11* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Pete napisał(a):

Użytkownik "heRsk" wrote

sam jestes nieuk przyjemniaczku. to, ze poslugujesz sie tego
typu slowami swiadczy, ze trafienie bylo celne ;o)))

Żałosny jesteś.  PLONK.

Bardzo rzeczowa argumentacja.

Bo widzisz - w tym konkretnym przypadku argumentacja nie działa - sam jestem przeciwnikiem nakazu jazdy na światłach, choć sam od wielu lat światła mam włączone w czasie jazdy, ale ten hersk po prostu jest nie do zniesienia dlatego u większości przesiaduje w kibelku - choć wielokrotnie (u mnie 6 wpisów w KF) się mutował by z niego wyskoczyć :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )wilgnet(kropka)gliwice(kropek)pl
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

On Thu, 12 Jul 2007 10:23:31 +0200, Mirek Ptak
 wrote:

Bo widzisz - w tym konkretnym przypadku argumentacja nie działa - sam
jestem przeciwnikiem nakazu jazdy na światłach, choć sam od wielu lat
światła mam włączone w czasie jazdy, ale ten hersk po prostu jest nie do
zniesienia dlatego u większości przesiaduje w kibelku - choć

 marudny jestes przyjemniaczku. po prostu masz kompleksik.

wielokrotnie (u mnie 6 wpisów w KF) się mutował by z niego wyskoczyć :)

 j.w. nawet boisz sie podac prawdziwy e-mail. pewnie od
 niedawna na pms. popisuj sie, popisuj. szerokiej drogi.






--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

On Tue, 10 Jul 2007 11:49:47 -0400, "Pete"
wrote:

> Nawet pobiezne przejrzenie tresci wskazuje, ze oczekiwany
> spadek ilosci wypadkow o 15-20% to bajeczka wymyslona przez
> naszych ulubiencow. Dla porownania polecam rok 2006 kiedy
> ilosc wypadkow byla najmniejsza.
Liczba, nieuku, liczba!

 przyjemniaczku, zanim zaczniesz kogos wyzywac od "nieukow"
 postaraj sie myslec bez emocji i logicznie. nasi ulubiency
 argumentowali poslugujac sie LICZBAMI:

 " Według raportu opublikowanego w 2003 r. przez Europejską Komisję
  ds. Energii i Transportu stosowanie świateł w dzień:
  - zmniejsza liczbę wypadków w dzień z udziałem co najmniej dwóch
   uczestników (wypadki podwójne) o 5 – 15 proc.;
   - zmniejsza liczbę wypadków z udziałem motocykli o 32 proc.;
   - zwiększa zużycie paliwa i emisję CO2 o 0,5 – 1,5 proc. (dla   
   porównania włÄ…czona klimatyzacja ponad 10 proc.; nieekonomiczny
   sposób jazdy ponad 15 proc.);
  - zwiększa dwukrotnie koniecznoć wymiany żarówek, co powoduje
    wzrost wydatków o 6 euro na rok na samochód.
   Ĺšródło: Sensors Public Relations "

 Powiedz no przyjemniaczku, skoro ta wysoka komisja poslugujac sie
 DANYMI LICZBOWYMI widzi same korzysci dlaczego nie zobowiazala
 takich tuzow UE jak Niemcy, Francja czy Anglia do wprowadzenia
 takiego obowiazku? Znasz odpowiedz na to pytanie ? Postaraj sie.

 moj adres email jest prawdziwy, a twoj ? czegos sie boisz ?



 


--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

Użytkownik "heRsk" wrote

moj adres email jest prawdziwy,

ROFL!!!  Do twarzy ci z tym adresem.

a twoj ? czegos sie boisz ?

Spamu.

On Wed, 11 Jul 2007 10:22:05 -0400, "Pete"
wrote:

ROFL!!!  Do twarzy ci z tym adresem.

 myslenie ma kolosalna przyszlosc przyjemniaczku.
 mam nadzieje, ze wyslales obrazliwy tekst na ten e-mail ;o)

> a twoj ? czegos sie boisz ?
Spamu.

 buhahahhahahaha. chyba raczej rozpoznania cos za ptaszyna.
 przetrzyj bryle i wyluzuj "miszczu" z obszyta skajem kierownica.
 szerokiej drogi. dziurawej.



 


--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

Użytkownik "heRsk"  napisał

Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
"trol" i inne wulgaryzmy polecam:

Popelniasz podstawowy blad. To tak, jak dyskusja ze slepym
o kolorach. Kierujesz posta do ludzi zle widzacych i namawiasz
ich do tego aby wytezali oslabiony wzrok aby cos tam przeczytac.
Zlituj sie....
Niedawno jeden z takich twierdzil, ze dobrze jest ustawic po
bokach monitora dwie lampki. Od czasu jak to zrobil - przestal
uderzac czolem w monitor.
Pozdr

--
Hinek

Dnia 10.07.2007 he?sk  napisał/a:

Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
"trol" i inne wulgaryzmy polecam:

Idź się utop.

--
[...] Vicariously I
      Live while the whole world dies
      Much better you, than I. [...]    tool - vicarious
::::::::::: - http://www.roczniak.net/kasa/ - ::::::::::::::

On Wed, 11 Jul 2007 06:08:22 +0000 (UTC), Piotrek Roczniak
 wrote:

> Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
> "trol" i inne wulgaryzmy polecam:
Idź się utop.

 1:0. zatopiony ;-). szerokiej drogi "miszczu".
 brak ci argumentow...






--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

On Jul 10, 5:23 pm, he sk  wrote:

Zestawienie to pokazuje,
ze rzad kierowany przez faceta, ktory nie ma nawet prawa
jazdy nie ma zupelnie pojecia o rzeczywistosci.

Świetny argument! Wybierzmy w takim razie na premiera kierowcę TIR'a z
30 letnim doświadczeniem, na pewno będzie w kraju lepiej...

A światła masz palancie włączać zawsze, jak jeździsz po gównianych
polskich drogach, bo takie są przepisy i na szczęście na razie tego
nie zmienisz...

On Wed, 11 Jul 2007 01:03:33 -0700, Kameleon
wrote:

A światła masz palancie włączać zawsze,

 sam jestes "palant", skoro nie potrafisz argumentowac.
 pracujesz w krzakach z suszarka ? pewnie tak. coz taka praca.

jak jeździsz po gównianych polskich drogach,

 manie switel poprawie je ... na pewno.

bo takie są przepisy i na szczęście na razie tego
nie zmienisz...

 tak, drogi naprawia sie same. chwalmy bracia naszych ulubiencow.



--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

Kameleon napisał(a):

ze rzad kierowany przez faceta, ktory nie ma nawet prawa
jazdy nie ma zupelnie pojecia o rzeczywistosci.

Świetny argument! Wybierzmy w takim razie na premiera kierowcę TIR'a z
30 letnim doświadczeniem, na pewno będzie w kraju lepiej...

Nie wiem nie znam tego kierowcy. Ale z uwagi na kwalifikacje i poziam moralny takiej np Samoobrony to kto wie...

A światła masz palancie włączać zawsze, jak jeździsz po gównianych
polskich drogach, bo takie są przepisy i na szczęście na razie tego
nie zmienisz...

Jak Ci kaza chodzic po chodniku z właczona latarka i włanczać swiatło w pokoju przez cała dobe to tez sie bedziesz tym brandzlował, bo takie sa   przepisy?

On Wed, 11 Jul 2007 01:03:33 -0700,  Kameleon wrote:

On Jul 10, 5:23 pm, he sk  wrote:

Zestawienie to pokazuje,
ze rzad kierowany przez faceta, ktory nie ma nawet prawa
jazdy nie ma zupelnie pojecia o rzeczywistosci.

Świetny argument! Wybierzmy w takim razie na premiera kierowcę TIR'a z
30 letnim doświadczeniem, na pewno będzie w kraju lepiej...

Frasyniuk ? Zasluzony, z rodowodem styropianowym i sprawdzony w
biznesie :-)

A światła masz palancie włączać zawsze, jak jeździsz po gównianych
polskich drogach, bo takie są przepisy i na szczęście na razie tego
nie zmienisz...

Zmobilizowales mnie - zaraz sprobuje zmienic :-)

J.

On Thu, 12 Jul 2007 10:32:00 +0200, J.F.
 wrote:

>Świetny argument! Wybierzmy w takim razie na premiera kierowcę TIR'a z
>30 letnim doświadczeniem, na pewno będzie w kraju lepiej...
Frasyniuk ? Zasluzony, z rodowodem styropianowym i sprawdzony w
biznesie :-)

 a moze kwasniewskiego ? potrafi wchodzic do samochodu przez bagaznik.



--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

On Tue, 10 Jul 2007 17:23:57 +0200,  heÂŽsk wrote:

Prawdziwa przyczyna ilosci wypadkow w 2007 jest na:
http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

Nieprawda. Ile razy miales trudna sytuacje z powodu wyrwy w drodze ?
a ile razy z powodu zlego/braku/przekreconego znaku ?

Prawda jest taka ze mamy drogi waskie, z kiepska widocznoscia,
pelne zawalidrog, a kierowcy chca sie sprawnie przemieszczac.
Wiec gonia, wyprzedzaja gdzie zabronione i czesto idiotycznie.
Dodatkowo dodaj nadmiernie ograniczajace oznakowanie - i efekt
taki ze nikt nie patrzy na znaki.
Dodatkowo pomagaja [w wysokiej smiertelnosci] drzewa przy drogach,
troche koleiny ze zbierajaca sie woda po deszczu.

To w trasie, bo w miescie, oprocz duzej predkosci kierowcow, jeszcze
niechec wladz do zsychronizowania zielonych fal i ustawienia swiatel
dla pieszych.
np Wroclaw ul Karkonoska - dwa i wiecej pasow w kazda strone,
samochody z autostrady, a tylko jacys nieliczni kierowcy przekraczaja
65. I nie jest to efekt fotoradaru tylko zielonej fali.
No - moze czasem jak trafiam pozno w faze to wiem ze 80 na liczniku
jest wlasciwe .. i wcale nie niebezpieczne.

http://www.kprm.gov.pl/070403rm.htm (na samym dole strony)

by poznac proponowane przez rzad rozwiazania zmierzajace
do poprawy stanu bezpieczenstwa. Zestawienie to pokazuje,
ze rzad kierowany przez faceta, ktory nie ma nawet prawa
jazdy nie ma zupelnie pojecia o rzeczywistosci.

No coz, jest drugi sposob na poprawienie bezpieczenstwa.
Kupic 10 tys fotoradarow i delikatnie zmienic przepisy.

Jak sie glosuje na partie z "PiS" w nazwie, to wypada sie
liczyc z tym ze tak zrobi i ukroci drogowe bezholowie ..

J.

heÂŽsk napisał(a):

Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
"trol" i inne wulgaryzmy polecam:

Obawiam ze z uwagi na poziom intelekutalny adwersarzy na bardziej merytoryczne argumenty i tym razem nie masz co liczyć ;-(

http://www.policja.pl/portal/pol/71/2997/ Nawet pobiezne przejrzenie tresci wskazuje, ze oczekiwany
spadek ilosci wypadkow o 15-20% to bajeczka wymyslona przez
naszych ulubiencow. Dla porownania polecam rok 2006 kiedy ilosc wypadkow byla najmniejsza.

Prawdziwa przyczyna ilosci wypadkow w 2007 jest na:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

Proponuje tez zapoznac sie z trescia:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/6714/

oraz porownac z:

http://www.kprm.gov.pl/070403rm.htm (na samym dole strony)

by poznac proponowane przez rzad rozwiazania zmierzajace
do poprawy stanu bezpieczenstwa. Zestawienie to pokazuje,
ze rzad kierowany przez faceta, ktory nie ma nawet prawa
jazdy nie ma zupelnie pojecia o rzeczywistosci.

Oświetlanie dorgi w słoneczny dzien to akurat był pomysł PO.

Na argument,ze przeciez wzrosla ilosc pojazdow jestem przygotowany ;o). Szerokiej drogi "miszczowie".





 --

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

On Thu, 12 Jul 2007 10:22:33 +0200, P11
 wrote:

heÂŽsk napisał(a):
> Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
> "trol" i inne wulgaryzmy polecam:
Obawiam ze z uwagi na poziom intelekutalny adwersarzy na bardziej
merytoryczne argumenty i tym razem nie masz co liczyć ;-(

 beton. skad sie cos takiego bierze ? kaza im wetknac w tylek
 choragiewke to wetkna. i beda narzekac, ze wladza jest be ale
 nie rusza tylkiem by powiedziec tej "wladzy": dosc ! smutne.


 

--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
"trol" i inne wulgaryzmy polecam:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/2997/

Nawet pobiezne przejrzenie tresci wskazuje, ze oczekiwany
spadek ilosci wypadkow o 15-20% to bajeczka wymyslona przez
naszych ulubiencow. Dla porownania polecam rok 2006 kiedy
ilosc wypadkow byla najmniejsza.

Ooo... znalazl sie wytrwaly bojownik oczekujacy argumentow, ooo takich
lubie.

Na jakiej podstawie wac pan uwazasz ze ponizsze stwierdzenie nie zaistnialo:
"oczekiwany spadek ilosci wypadkow o 15-20%"

Na jakiej podstawie wysuwa pan wniosek ze zamiast:
18 427 wypadków drogowych
nie bylo by 21191..22112 wypadków drogowych?

Prosze o zeczowa argumentacje.

Prawdziwa przyczyna ilosci wypadkow w 2007 jest na:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

Alez panie????? Co pan????
Co to ma wspolnego z wlaczonymi swiatlami lub nie wlaczonymi swiatlami????
Nic tam nie ma na ten temat.
Prosze o zeczowa odopowiedz co to ma to wspolnego z wlaczonymi swiatlami lub
nie wlaczonymi???? Panie, wszyscy sobie zdajemy sprawe ze wlaczone lub
wylaczone swiatla maja niewielki wplyw na wypadki. Prosze o jakas zeczowa
odpowiedz, co to ma wspolnego ze swiatlami.

Proponuje tez zapoznac sie z trescia:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/6714/

eee no jak wyzej, zaraz pan powie ze meteor trafil w samochod i mu wlaczone
swiatla nie pomogly - i po co one byly wlaczone skoro nic nie pomogly. Jedno
z drugim nie ma nic wspolnego panie!

oraz porownac z:

http://www.kprm.gov.pl/070403rm.htm (na samym dole strony)

Nie no panie, co pan z tymi wywodami nie majacymi nic wspolnego z wlaczonymi
lub wylaczonymi swiatlami?
Ja mam lepszy argument - nie jedzic samochodem. Pytanie regoryczne - o ile
wtedy spadnie iloc wypadkow? No powiedz pan ze sie z tym nie zgadzasz ze
najlepiej bylo by autem nie jezdzic?
Argumenty przeciw tym swiatlom prosze a nie brednie w stylu "promować
korzystanie z alternatywnych środków transportu, w tym z transportu
zbiorowego", nie rob sobie pan jaj.

by poznac proponowane przez rzad rozwiazania zmierzajace
do poprawy stanu bezpieczenstwa. Zestawienie to pokazuje,
ze rzad kierowany przez faceta, ktory nie ma nawet prawa
jazdy nie ma zupelnie pojecia o rzeczywistosci.

Jaki zad takie dzialania...
Z tym sie zgadzam ze zad nic nie robi. Robi to co nic nie kosztuje.

Dlaczego jazda ze swiatlami ma sens:
- jedze kolumna aut z wlaczonymi swiatlami, przed nimi jedzie jeden gosc bez
swiatel. Cholera jasna, zaczyam wyprzedzac, dopiero na 100-200metrze
dostrzegam ze przed tymi autami jedzie ktos bez swiatel (specyfika drogi,
drzewa, cien). Konkluzja, albo wszyscy jedza ze swiatlami ablo wszyscy bez!
- leje deszcz, bardzo lekka mgla, zaczynam wyprzedzac, chorera znowu tluman
bez swiatel zasuwa przed cala reszta ktora ma swiatla.
- mgla, jedzie sobie gosc bez swiatel i ma wszytko w d..e.

Na argument,ze przeciez wzrosla ilosc pojazdow jestem
przygotowany ;o). Szerokiej drogi "miszczowie".

Jestes przygotowany? No to odpowiedz w takim razie  z sensem na ten
argument.

On Thu, 12 Jul 2007 21:51:20 +0200, "makumba"
 wrote:

 [...]

> Na argument,ze przeciez wzrosla ilosc pojazdow jestem
> przygotowany ;o). Szerokiej drogi "miszczowie".

 

Jestes przygotowany? No to odpowiedz w takim razie  z sensem na ten
argument.

 wystarczy porownac dane z kolejnych lat i rok 2006.
 szerokiej drogi "miszczu".



--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/

Jestes przygotowany? No to odpowiedz w takim razie  z sensem na ten
argument.

wystarczy porownac dane z kolejnych lat i rok 2006.
szerokiej drogi "miszczu".

lecheche, dopiero z wakacji wrocilem i wreszcie moge sie zniyc do twojego
poziomu intelektualnego trombo jerechonska i odpowiedziec: sra.l cie pies
cymbale niedorozwiniety.

Naprawde jestes takim deklem ze nie potrafisz nic odpowiedziec tylko
belkotac bezustannie swoje racje?

On Sat, 21 Jul 2007 18:26:59 +0200, "makumba"
 wrote:

lecheche, dopiero z wakacji wrocilem i wreszcie moge sie zniyc do twojego
poziomu intelektualneg
trombo jerechonska i odpowiedziec: sra.l cie pies
cymbale niedorozwiniety.
Naprawde jestes takim deklem ze nie potrafisz nic odpowiedziec tylko
belkotac bezustannie swoje racje?

 kompleksik malego czlonka, co ? ;o)))

Uzytkownik ""[heŽsk]""  napisal w wiadomosci

On Sat, 21 Jul 2007 18:26:59 +0200, "makumba"
 wrote:

lecheche, dopiero z wakacji wrocilem i wreszcie moge sie zniyc do twojego
poziomu intelektualneg
trombo jerechonska i odpowiedziec: sra.l cie pies
cymbale niedorozwiniety.
Naprawde jestes takim deklem ze nie potrafisz nic odpowiedziec tylko
belkotac bezustannie swoje racje?

kompleksik malego czlonka, co ? ;o)))

Interesuje cIE moj czlonek? Twoje preferencje seksualne mnie sa obojetne.
Alez jestes czlowieku porombany, takiegom na oczy ostatni raz widzial kilka
miesiecy temu. Rozpoczynasz dyskusje o swiatlach, a chwile po tym chcesz
dyskutowac o czlonkach.... Ja zawsze bylem narwany, takiego  malego zasranca
jak tY to bym lal i potem bym nie zalowal... hahaha :-))) Dzieki za
poprawienie mi humoru na ten konczoncy sie pol dniem podruzy dzien...

On Tue, 10 Jul 2007 17:23:57 +0200, he?sk
wrote:

Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
"trol" i inne wulgaryzmy polecam:

Od kiedy to "plonk" i "troll" to wulgaryzmy?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org  GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

On Sun, 15 Jul 2007 21:43:11 +0200, jerzu
 wrote:

>Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
>"trol" i inne wulgaryzmy polecam:
Od kiedy to "plonk" i "troll" to wulgaryzmy?

 postaraj sie czytac ze zrozumieniem: I INNE...
 "miszczowie" nie mieli nic do powiedzenia.
 zastanawia mnie czy tacy sami sa na drodze ?

On 10 Lip, 17:23, he sk  wrote:

Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
"trol" i inne wulgaryzmy polecam:
HeSk

@HeSk- nie warto sie produkowac na tej grupie na takie tematy bo jak
sam widzisz to argumentacja przeciwnikow jazdy na swiatlach jest nadal
taka sama czyli: plonk, troll, ROFL albo "żałosny jestes" za to zero
konkretow...
od jakiegos czasu czytajac ta grupe mam wrazenie, ze siedza tu w
wiekszosci "dzieci neostrady" i jesli nie bedzie moderowana jak inne
fora to sie to nie zmieni. jak o cos sie tutaj spytam to 50%
odpowiedzi to jest wlasnie np. "rotfl" a 45% to odpowiedzi nie na
temat typu jaka jest dzis pogoda...
jak by byl moderator dostal by za takie "plonki" jeden z drugim po
banie i by byl spokoj...
pozatym to zaobserwowalem tez, ze wiekszosc potrzebuje zeby inni nimi
kierowali i nawet jesli do wladzy dostana sie kretyni(byc moze juz tak
jest) to i tak rzadko kto sie bedzie sprzeciwial... jak powiedza, ze
masz swiatlo w duzym pokoju palic 24/h to tez wiekszosc grzecznie
zapali. to tak samo jak z radiem maryja tylko, ze na wieksza skale -
"mochery" uwazaja za swiete to co powie o. dyrektor a jak ktos uwaza
inaczej to jest "szatanem" i nigdy nie ma racji i dostaje takiego
"mocherowego plonka" ;)

On Mon, 16 Jul 2007 00:03:20 -0700,  wrote:

@HeSk- nie warto sie produkowac na tej grupie na takie tematy bo jak
sam widzisz to argumentacja przeciwnikow jazdy na swiatlach jest nadal
taka sama czyli: plonk, troll, ROFL albo "żałosny jestes" za to zero
konkretow...

 "przeciwnikow" ? to "miszczowie" polenezow i "tatowych" fiatow.
 pieknie dzis sie swieci w tablice rejestracyjne. czekamy na
 kolejne "gienialne" pomysly naszych wybrancow.

Użytkownik ""<heRsk>""  napisał w wiadomości

On Mon, 16 Jul 2007 00:03:20 -0700,  wrote:

@HeSk- nie warto sie produkowac na tej grupie na takie tematy bo jak
sam widzisz to argumentacja przeciwnikow jazdy na swiatlach jest nadal
taka sama czyli: plonk, troll, ROFL albo "żałosny jestes" za to zero
konkretow...

"przeciwnikow" ? to "miszczowie" polenezow i "tatowych" fiatow.
pieknie dzis sie swieci w tablice rejestracyjne. czekamy na
kolejne "gienialne" pomysly naszych wybrancow.

Jak narazie sam jestes tym "wybrancem" samozwancem.
Nie potrafisz myslec, czytasz cos, wklejasz bez zrozumienia, a jak ktos
zagadnie to zmieniasz temat na o rozmiaze penisa...
Niby nie karmic trola, ale co tam...

On Jul 10, 5:23 pm, he sk  wrote:

Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
"trol" i inne wulgaryzmy polecam:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/2997/

Nawet pobiezne przejrzenie tresci wskazuje, ze oczekiwany
spadek ilosci wypadkow o 15-20% to bajeczka wymyslona przez
naszych ulubiencow. Dla porownania polecam rok 2006 kiedy
ilosc wypadkow byla najmniejsza.

Przykro powiedziec, ale meczy sie Pan straszne zeby cos udowodnic a
wychodzi to Panu,jak Kaczynskiemu bycie mezem stanu. Z przytoczonej
przez Pana statystyki wynika ze w czerwcu bylo wypadkow MNIEJ niz w
tym samym miesiacu roku poprzedniego, natomiast od stycznia do czerwca
bylo ich wiecej, nie nalezy jednak wykluczac, ze ilosc wypadkow nabily
miesiace od stycznia do kwietnia biezacego roku,a w kolejnych
miesiacach, po wprowadzeniu obowiazkow posiadania swiatel, wypadkow
bylo mniej niz w analogicznych okresach roku poprzedniego.
Porownanie mozna by bylo ewentulanie robic posiadajac pelne dane za
oba lata, miesiac po miesiacu.
Interesujaca jest zwiekszona smiertelnosc.

On Sat, 21 Jul 2007 13:04:57 -0700,  mw wrote:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/2997/
Nawet pobiezne przejrzenie tresci wskazuje, ze oczekiwany
spadek ilosci wypadkow o 15-20% to bajeczka wymyslona przez
naszych ulubiencow. Dla porownania polecam rok 2006 kiedy
ilosc wypadkow byla najmniejsza.

Przykro powiedziec, ale meczy sie Pan straszne zeby cos udowodnic a
wychodzi to Panu,jak Kaczynskiemu bycie mezem stanu. Z przytoczonej
przez Pana statystyki wynika ze w czerwcu bylo wypadkow MNIEJ niz w
tym samym miesiacu roku poprzedniego,

Ale rannych i zabitych wiecej :-(

natomiast od stycznia do czerwca
bylo ich wiecej, nie nalezy jednak wykluczac, ze ilosc wypadkow nabily
miesiace od stycznia do kwietnia biezacego roku,a w kolejnych
miesiacach, po wprowadzeniu obowiazkow posiadania swiatel, wypadkow
bylo mniej niz w analogicznych okresach roku poprzedniego.

podsumowanie maja podawalem miesiac temu.

Porownanie mozna by bylo ewentulanie robic posiadajac pelne dane za
oba lata, miesiac po miesiacu.

Na dole strony.

Interesujaca jest zwiekszona smiertelnosc.

Byc moze to zwykly rozrzut statystyczny.

J.

On Jul 21, 11:02 pm, J.F.  wrote:

>Przykro powiedziec, ale meczy sie Pan straszne zeby cos udowodnic a
>wychodzi to Panu,jak Kaczynskiemu bycie mezem stanu. Z przytoczonej
>przez Pana statystyki wynika ze w czerwcu bylo wypadkow MNIEJ niz w
>tym samym miesiacu roku poprzedniego,
Ale rannych i zabitych wiecej :-(

Na dole strony.

Ha, no widzisz, slepy jestem...
Popraw mnie jesli sie myle, ale porownywac mozna tylko miesiace
letnie, jednoczesnie olewajac przyrost ilosci samochodow, swiatla w
dzien przyczynily sie w lecie do zwiekszenia rannych i zabitych,
jednoczesnie nie przyczynily sie do zmniejszenia sie ilosci kolizji (w
poprzednim roku w czerwcu kolizji bylo rowniez mniej).

Ale w sumie to jest takie sobie gdybanie.

On Sat, 21 Jul 2007 13:04:57 -0700, mw
wrote:

Przykro powiedziec, ale meczy sie Pan straszne zeby cos udowodnic a

 nic nie udowadniam, pokazuje, ze poprawe bezpieczenstwa nie
 osiagnieto poprzez wprowadzenie nakazu "mania swiatel".

wychodzi to Panu,jak Kaczynskiemu bycie mezem stanu.

 ktoremu ? ;o)

Z przytoczonej przez Pana statystyki

 nie przeze mnie a przez KG Policji.

wynika ze w czerwcu bylo wypadkow MNIEJ niz w tym samym
miesiacu roku poprzedniego, natomiast od stycznia do czerwca
bylo ich wiecej, nie nalezy jednak wykluczac, ze ilosc wypadkow nabily
miesiace od stycznia do kwietnia biezacego roku,a w kolejnych
miesiacach, po wprowadzeniu obowiazkow posiadania swiatel, wypadkow
bylo mniej niz w analogicznych okresach roku poprzedniego.

 wybiorczo mozna osiagnac takie statystyki jakie nam sie podobaja.
 dane LICZBOWE wskazuja, ze "nakaz" nie doprowadzil do obnizenia
 ilosci wypadkow.Wg danych UE,na ktorych to opierali sie wnioskodawcy
 mialo to byc ok. 15%. Co ciekawe, ci ktorzy opracowywali ten raport
 nie wprowadzili takiego obowiazku u siebie. Niemcy, Francja, Anglia.

Porownanie mozna by bylo ewentulanie robic posiadajac pelne dane za
oba lata, miesiac po miesiacu.

 wystarczy, ze porownamy okres polroczny, widac wyraznie, ze nakaz
 nic praktycznie nie zmienil dla bezpieczenstwa na drogach. przynosi
 tylko dochod od zwiekszonego spalania (podatek VAT, akcyza).

Interesujaca jest zwiekszona smiertelnosc.

 znawcy tematu przewiduja, ze w tym roku wzrosnie zatrwazajaco.
 kierowcy (niektorzy) jezdza szybciej bo uwazaja ze sa widoczni.
 czesc z tych "miszczow" produkuje sie na pms obrzucajac innych
 bluzgami.jezeli tacy sa na drodze to wypada tylko np. cala A8
 uzbroic w setki radarow by takich kierowcow raz na zawsze wylaczyc
 z prawa ruchu po naszych drogach. to bezmozgowi zabojcy.

Użytkownik "heRsk"  napisał w wiadomości

Tym ktorzy za jedyny arugment w temacie mieli: "plonk",
"trol" i inne wulgaryzmy polecam:

http://www.policja.pl/portal/pol/71/2997/

Nawet pobiezne przejrzenie tresci wskazuje, ze oczekiwany
spadek ilosci wypadkow o 15-20% to bajeczka wymyslona przez
naszych ulubiencow. Dla porownania polecam rok 2006 kiedy
ilosc wypadkow byla najmniejsza.

Achh, cos mnie wzielo i postaralem sie pelniej odpowiedziec na twoje bledne
interpretacje statystyk.

Na swiatlach jezdzimy od pazdziernika do lutego oraz od 17.kwietnia 2007

wypadki (procenty przyblizone):

11.2006 wzrost 6%
12.2006 wzrost 15%
01.2007 wzrost 60% (jakis kosmos, co? na kogo to zwalic? na swiatla w
kwietniu?)
02.2007 wzrost 10%
03.2007 wzrost 20%
04.2007 wzrost  4%
05.2007 wzrost 3%
06.2007 spadek o 3%

Zauwaz teraz ze tendencja wzrostowa zatrzymala sie w 3 ostatnich miesiacach
i jak bardzo odbiega od poprzednich miesiecy. W czerwcu ilosc wypadkow
spadla!

Kaczory tyle sie chwala ze jest wzrost gospodarczy i ze ludzie wiecej
zarabiaja, wiecej wydaja - kupuja na potege, MOZLIWE ZE WIECEJ JEZDZA -
prosze o statystyke zaprzeczajaca temu bo inaczej to te "twoje" statystyki
sa o kand d..y rozbil!!!!!!!
Mozna by chociaz sprawdzic ile ropy importowalismy w tym i poprzednim roku -
chcesz cos udowadniac to sie wykaz chociaz.

prosze o zeczowa odpowiedz, bez wklejania jakichs tam linkow i gadania nie
na temat, oraz wysuwanai wnioskow z niekompletnych danych odnosnie tematu
(ilosc samochodow, ilosc przejechanych kilometrow, statystyka pogody).

Ja nie udowadniam ze swiatla cos pomogly,  bo to bardziej zlozona sprawa niz
ci sie wydaje , udowadniam tylko ze z twojego postu NIC KOMPLETNIE NIE
WYNIKA ! Tegie glowy pewnie sie za to wezma aby wnioski wysunac, a ty daj
sobie spokuj.

On Sun, 22 Jul 2007 09:50:42 +0200,  makumba wrote:

Na swiatlach jezdzimy od pazdziernika do lutego oraz od 17.kwietnia 2007

01.2007 wzrost 60% (jakis kosmos, co? na kogo to zwalic? na swiatla w
kwietniu?)

Na pogode. Sniegu zabraklo :-)

Ja nie udowadniam ze swiatla cos pomogly,  bo to bardziej zlozona sprawa niz
ci sie wydaje , udowadniam tylko ze z twojego postu NIC KOMPLETNIE NIE
WYNIKA !

Albo i wynika. Bo tak podwazyc mozna kazda statystyke.
Az tak bardzo sie sytuacja w kraju nie zmienila przez ten rok. Poprawy
bezpieczenstwa na razie nie widac. A moze nawet widac pogorszenie.

Tegie glowy pewnie sie za to wezma aby wnioski wysunac, a ty daj
sobie spokuj.

Taa, a potem slychac w Sejmie "swiatla sa obowiazkowe w wielu krajach
europy - Szwecja, ...., Austria, Czechy. W tych krajach na pewno
sprawdzono ze to daje rezultaty - my juz sprawdzac nie musimy".
A potem w kolejnym kraju ktos doliczy Polske do listy,
bo u nas "na pewno sprawdzono". A moze i w Czechach tak samo
"sprawdzono"?
Zeby sie nie okazalo ze sprawdzono wylacznie w Szwecji.

J.

Uzytkownik "J.F."  napisal w wiadomosci

Albo i wynika. Bo tak podwazyc mozna kazda statystyke.
Az tak bardzo sie sytuacja w kraju nie zmienila przez ten rok. Poprawy
bezpieczenstwa na razie nie widac. A moze nawet widac pogorszenie.

Statystyka to statystyka nie ma co podwazac. Jedynie czasem sie znajdzie
jakis madry ktory twierdzi ze z niej wynika to co mu sie wydaje z zalezenia
ze ma wynikac i koniec, od chocby spadek ilosci wypadkow w czerwcu - biale
nie jest biale, LOL.

Ja tam nie dyskutuje o swiatlach, o tym mozna chyba w nieskonczonosc.
Dyskutuje o sensie przedstawiania wymienionej statystyki wypadkow jako za
lub przeciw swiatlom.

On Sun, 22 Jul 2007 11:45:31 +0200,  makumba wrote:

Uzytkownik "J.F."  napisal w wiadomosci

Albo i wynika. Bo tak podwazyc mozna kazda statystyke.
Az tak bardzo sie sytuacja w kraju nie zmienila przez ten rok. Poprawy
bezpieczenstwa na razie nie widac. A moze nawet widac pogorszenie.

Ja tam nie dyskutuje o swiatlach, o tym mozna chyba w nieskonczonosc.
Dyskutuje o sensie przedstawiania wymienionej statystyki wypadkow jako za
lub przeciw swiatlom.

IMHO - wlasnie najlepsza.
Bo jak inaczej sprawdzic czy mieli racje ?

A u nas w kraju nie bylo poza tym innych zmian, wiec porownanie
tych dwoch lat jest dosc miarodajne.
Za rok to np wyrosnie las fotoradarow na DK8 :-)

J.

Uzytkownik "J.F."  napisal w wiadomosci

IMHO - wlasnie najlepsza.
Bo jak inaczej sprawdzic czy mieli racje ?

Jesli masz na mysli ogulnie statystyki - to sie zgadzam, ale patrzenie tylko
na 1 cyferke z danego miesiaca ( a bylo ich tylko 3) bez patrzenia na inne
dane prowadzi do bezsensownych wnioskow.

A u nas w kraju nie bylo poza tym innych zmian, wiec porownanie
tych dwoch lat jest dosc miarodajne.
Za rok to np wyrosnie las fotoradarow na DK8 :-)

Fotoradary - i bardzo dobrze, chetniej bym dostawal punkty bo tak przepisowe
"100" straznie mnie usypia.

On Sun, 22 Jul 2007 17:56:50 +0200, "makumba"
 wrote:

Jesli masz na mysli ogulnie statystyki [...]

 zanim wiec zaczniesz sie wymadrzac popracuj
 nad ortografia "miszczu".

 EOT !!!

Uzytkownik ""[heŽsk]""  napisal w wiadomosci

On Sun, 22 Jul 2007 17:56:50 +0200, "makumba"
 wrote:

Jesli masz na mysli ogulnie statystyki [...]

zanim wiec zaczniesz sie wymadrzac popracuj
nad ortografia "miszczu".

Tak sie zastanawialem jakie teraz ciezkie dziala wytoczysz wodomozgowcu,
hahahaha :))))

Ortografia - mam to w glebokim powazaniu delikatnie mowiac, dla takij
frajerow jak ty nie bede nawet prostej czynnosci wklejenia do worda czynil
bo mi sie zwyczajnie nie chce polskich znakow uzywac.

On Mon, 23 Jul 2007 07:37:37 +0200, "makumba"
 wrote:

Tak sie zastanawialem jakie teraz ciezkie dziala wytoczysz
wodomozgowcu,  hahahaha :))))

 no... moim zadaniem to agnozja albo dypsomania.

Ortografia - mam to w glebokim powazaniu delikatnie mowiac, dla takij
frajerow jak ty nie bede nawet prostej czynnosci wklejenia do worda czynil
bo mi sie zwyczajnie nie chce polskich znakow uzywac.

 no... moim zdaniem to poczatki afazjii polaczonej z agrafia.
 a moze tylko egzoftalmia ?. pozostale: ditto.

 Kleiner Mann, was nun ?

Uzytkownik "J.F."  napisal w wiadomosci

Tegie glowy pewnie sie za to wezma aby wnioski wysunac, a ty daj
sobie spokuj.

Taa, a potem slychac w Sejmie "swiatla sa obowiazkowe w wielu krajach
europy - Szwecja, ...., Austria, Czechy. W tych krajach na pewno
sprawdzono ze to daje rezultaty - my juz sprawdzac nie musimy".
A potem w kolejnym kraju ktos doliczy Polske do listy,
bo u nas "na pewno sprawdzono". A moze i w Czechach tak samo
"sprawdzono"?
Zeby sie nie okazalo ze sprawdzono wylacznie w Szwecji.

Mowiac tegie glowy nie mialem namysli naszego sejmu :-DDD tylko jakis
konkretny zespol ludzi sie tym zajmujacych, ktory sprawe przeanalizuje.

Witam!

W poście datowanym 22 lipca 2007 (11:47:47) napisano:

Taa, a potem slychac w Sejmie "swiatla sa obowiazkowe w wielu krajach
europy - Szwecja, ...., Austria, Czechy. W tych krajach na pewno
sprawdzono ze to daje rezultaty - my juz sprawdzac nie musimy".
A potem w kolejnym kraju ktos doliczy Polske do listy,
bo u nas "na pewno sprawdzono". A moze i w Czechach tak samo
"sprawdzono"?
Zeby sie nie okazalo ze sprawdzono wylacznie w Szwecji.

Mowiac tegie glowy nie mialem namysli naszego sejmu :-DDD tylko jakis
konkretny zespol ludzi sie tym zajmujacych, ktory sprawe przeanalizuje.

hmm, Szwajcarzy podobno dbają o bezpieczeństwo - rozmawiałem z takim
jednym że jeździmy na światłach cały rok - on zapytał jak długo
będziemy jeździć (pewnie do zmiany władz) - mówił że u nich był jakiś
czas temu podobny pomysł i jeździli na światłach - a potem się z tego
wycofali....

--
Pozdrawiam
Daniel
Brava 80 SX P.M.S./BBM Klub Edition
Cobra 19DX IV + Sirtel Gamma

Użytkownik "Danny"  napisał w wiadomości

Witam!

hmm, Szwajcarzy podobno dbają o bezpieczeństwo - rozmawiałem z takim
jednym że jeździmy na światłach cały rok - on zapytał jak długo
będziemy jeździć (pewnie do zmiany władz) - mówił że u nich był jakiś
czas temu podobny pomysł i jeździli na światłach - a potem się z tego
wycofali....

Tam ludzie jezdza po autostradach w przeciwienstwie do naszego kraju,
prekosc na autostradzie 120km/h ! Auta o 1-2 generacje nowsze.
Jest bezpiecznie wiec moze doszli do wniosku ze swiatla juz dadza tak malo
ze to sensu nie ma - ale MYSLELI O TYM !

U nas jest inaczej, co kilka sekund w odleglosci 1-2 metrow mijaja sie
samochody pedzac 120km/h...

Porownywanie tych dwoch krajow to jak bys porownywal dzien z noca...
Polska 300km autostrad, ~40mln ludzi, powierzchnia 300kkm
Szwajcaria 20000km autostrad, ~7,5mln ludzi, powierzchnia 40kkm