Witam,
przepraszam za zaśmiecanie, ale wydaje mi się i ciekawe, i śmieszne:
http://demotywatory.pl/2324141/Martyna-Wojciechowska

Pozdrawiam
Les

Ladna z niej kobitka wiec nie zasmiecasz kolego :-)


Polon

On 24 Sty, 16:03, "Polon"  wrote:

Ladna z niej kobitka wiec nie zasmiecasz kolego :-)

Polon

"Stan.Matyska"  schrieb im Newsbeitrag

On 24 Sty, 16:03, "Polon"  wrote:

Ladna z niej kobitka wiec nie zasmiecasz kolego :-)

Polon

...zboczeniec;)

W dniu 2011-01-24 19:28, Janek Wlodak pisze:

"Stan.Matyska"  schrieb im Newsbeitrag

On 24 Sty, 16:03, "Polon"  wrote:

Ladna z niej kobitka wiec nie zasmiecasz kolego :-)

Polon

...zboczeniec;)

Tam zaraz zboczeniec. Zeby tak chcial tego weza w innym miejscu, to
rozumiem, ale tak...

A tak a propo, to z której strony ona jest ladna?

W dniu 2011-01-24 19:34, Rysio pisze:

...zboczeniec;)

A tak a propo, to z której strony ona jest ladna?

Nie mam pojecia ale wspolczuje jej partnerowi jesli takowego ma.

On 25 Sty, 14:38, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2011-01-24 19:34, Rysio pisze:

>> A tak a propo, to z której strony ona jest ladna?
> Nie mam pojecia ale wspolczuje jej partnerowi jesli takowego ma.

A ja współczuję wam :)

pozdrawia Adam.

W dniu 2011-01-25 15:49, Stan.Matyska pisze:

  ...zboczeniec;)

A tak a propo, to z której strony ona jest ladna?

Nie mam pojecia ale wspolczuje jej partnerowi jesli takowego ma.

A ja współczuję wam :)

Nawzajem.

W dniu 2011-01-25 16:47, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-01-25 15:49, Stan.Matyska pisze:

...zboczeniec;)

A tak a propo, to z której strony ona jest ladna?

Nie mam pojecia ale wspolczuje jej partnerowi jesli takowego ma.

A ja współczuję wam :)

Nawzajem.

Wiecie, kogo przypominacie? Czterdziestokilkolatków spod budki z piwem,
z brzuszkami i wąsem, także w nosie, którym w życiu wyszło jak wyszło.
Siedzą sobie tacy, przechodzi obok znana laska, na dodatek inteligentna
i zaradna, a każdy z nich, skrycie się plując, zaczyna nawijać jaka to
ona... no właśnie, przeczytajcie kilka postów wyżej :)

Panowie, nie chcę was martwić, ale dokładnie to widzi każda kobieta
czytająca wasze złote myśli. I część facetów, tych którym trochę
bardziej ''wyszło''.

W dniu 2011-01-25 22:35, Rysio pisze:

[...]
Wybacz ale za moja zona oglada sie pol osiedla i nie pierdol glupot pedale.

W dniu 2011-01-25 22:35, Rysio pisze:

Wybacz ale za moja zona oglada sie pol osiedla i nie pierdol glupot pedale.

Rysio wrote:

W dniu 2011-01-25 16:47, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-01-25 15:49, Stan.Matyska pisze:

...zboczeniec;)

A tak a propo, to z której strony ona jest ladna?

Nie mam pojecia ale wspolczuje jej partnerowi jesli takowego ma.

A ja współczuję wam :)

Nawzajem.

Wiecie, kogo przypominacie? Czterdziestokilkolatków spod budki z
piwem, z brzuszkami i wąsem, także w nosie, którym w życiu wyszło
jak wyszło. Siedzą sobie tacy, przechodzi obok znana laska, na
dodatek inteligentna i zaradna, a każdy z nich, skrycie się plując,
zaczyna nawijać jaka to ona... no właśnie, przeczytajcie kilka
postów wyżej :) Panowie, nie chcę was martwić, ale dokładnie to widzi każda kobieta
czytająca wasze złote myśli. I część facetów, tych którym trochę
bardziej ''wyszło''.

Wybacz ale za moja zona oglada sie pol osiedla i nie pierdol glupot
pedale.

Dnia Tue, 25 Jan 2011 22:35:41 +0100, Rysio napisał(a):

Wybacz ale za moja zona oglada sie pol osiedla

W dniu 2011-01-25 22:35, Rysio pisze:

W dniu 2011-01-25 16:47, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-01-25 15:49, Stan.Matyska pisze:

...zboczeniec;)

A tak a propo, to z której strony ona jest ladna?

Nie mam pojecia ale wspolczuje jej partnerowi jesli takowego ma.

A ja współczuję wam :)

Nawzajem.

Wiecie, kogo przypominacie? Czterdziestokilkolatków spod budki z piwem,
z brzuszkami i wąsem, także w nosie, którym w życiu wyszło jak wyszło.
Siedzą sobie tacy, przechodzi obok znana laska, na dodatek inteligentna
i zaradna, a każdy z nich, skrycie się plując, zaczyna nawijać jaka to
ona... no właśnie, przeczytajcie kilka postów wyżej :)

Panowie, nie chcę was martwić, ale dokładnie to widzi każda kobieta
czytająca wasze złote myśli. I część facetów, tych którym trochę
bardziej ''wyszło''.

Wybacz ale za moja zona oglada sie pol osiedla i nie pierdol glupot pedale.

A tak a propo, to z której strony ona jest ladna?

On 24/01/2011 21:51, Les wrote:

A tak a propo, to z której strony ona jest ladna?

Jako że grupa jest o foto, to podobno nie ma niefotogenicznych (i
nieładnych) modelek, a tylko kiepscy fotografowie :-))))

Użytkownik "Stan.Matyska"  napisał w wiadomości grup On 24 Sty, 16:03, "Polon"  wrote:

Ladna z niej kobitka wiec nie zasmiecasz kolego :-)

Polon

Użytkownik "Stan.Matyska"  

On 24 Sty, 16:03, "Polon"  wrote:

> Ladna z niej kobitka wiec nie zasmiecasz kolego :-)

> Polon

...zboczeniec;)

************

Skąd wiesz że Polon jest kobietą?
JD

In article  "JD" 
wrote:

Użytkownik "Stan.Matyska"  napisał w wiadomości grup

..

On 24 Sty, 16:03, "Polon"  wrote:
> Ladna z niej kobitka wiec nie zasmiecasz kolego :-)
>
> Polon

...zboczeniec;)

************

Skąd wiesz że Polon jest kobietą?

On 26 Sty, 16:31,  wrote:

In article  "JD"
wrote:

> ************

> Skąd wiesz że Polon jest kobietą?

Polon to nie wiem.
Ale Maria-Sklodowska chyba tak.
TA

On 26 Sty, 17:18, "Stan.Matyska"  wrote:

On 26 Sty, 16:31,  wrote:

> Ale Maria-Sklodowska chyba tak.
> TA

...tak na marginesie.
Pani Maria Skłodowska-Curie byla sliczna kobietą.
 

Dnia 26-01-2011 o 17:22:17 Stan.Matyska  napisał(a):

On 26 Sty, 17:18, "Stan.Matyska"  wrote:

On 26 Sty, 16:31,  wrote:

> Ale Maria-Sklodowska chyba tak.
> TA

...tak na marginesie.
Pani Maria Skłodowska-Curie byla sliczna kobietą.

I to bez ingerencji plastycznych chirurgow.

Stan.Matyska napisal:

Pani Maria Skłodowska-Curie byla sliczna kobietą.

On 26/01/2011 15:31,  wrote:

In  wrote:

Użytkownik "Stan.Matyska"  napisał w wiadomości grup

..

On 24 Sty, 16:03,   wrote:

Ladna z niej kobitka wiec nie zasmiecasz kolego :-)

Polon

...zboczeniec;)

************

Skąd wiesz że Polon jest kobietą?

Polon to nie wiem.
Ale Maria-Sklodowska chyba tak.

Les napisal:

przepraszam za zaśmiecanie, ale wydaje mi się i ciekawe, i śmieszne:
http://demotywatory.pl/2324141/Martyna-Wojciechowska

W dniu 2011-01-24 15:47, Jacek_P pisze:

przepraszam za zaśmiecanie, ale wydaje mi się i ciekawe, i śmieszne:
http://demotywatory.pl/2324141/Martyna-Wojciechowska

Ładny ten pyton ;)

On 2011-01-24 17:18, Marek Wyszomirski wrote:

przepraszam za zaśmiecanie, ale wydaje mi się i ciekawe, i śmieszne:
http://demotywatory.pl/2324141/Martyna-Wojciechowska

Ładny ten pyton ;)

A jaki ładny podpis:-))) Zastanawiam się, czy z tym nieistnieniem to
prawda...

W dniu 2011-01-25 01:43, dominik pisze:

przepraszam za zaśmiecanie, ale wydaje mi się i ciekawe, i śmieszne:
http://demotywatory.pl/2324141/Martyna-Wojciechowska

Ładny ten pyton ;)

A jaki ładny podpis:-))) Zastanawiam się, czy z tym nieistnieniem to
prawda...

Kiedyś ktoś to analizował i wyszło, że w trakcie kręcenia doszły nowe, ale
już dostępne aparaty (wybierała A350, a potem był A380, bo się pojawił w
międzyczasie).

Oczywiście jasne, że sony to sponsorowało i sprzęt zapewniało. Może też
były jakieś aparaty jako nowości, ale też i bez przesady :) A z pewnością
nie był to sprzęt, który nie istniał, ale to fajnie brzmiało :)

On 25.01.2011 17:16, Marek Wyszomirski wrote:

Oczywiście jasne, że sony to sponsorowało i sprzęt zapewniało. Może też
były jakieś aparaty jako nowości, ale też i bez przesady :) A z pewnością
nie był to sprzęt, który nie istniał, ale to fajnie brzmiało :)

W sytuacji sponsorowania przez Sony nie można wykluczyć, ze dostała na
wyjazd aparaty jeszcze przed ich oficjalna premierą rynkową. Przypadki
wcześniejszego udostępniania aparatów wybranym osobom się zdarzaja -
uczestnicy polskiego forum dyskusyjnego Pentaxa mieli kilka takich
możliwości.

On 2011-01-25 17:16, Marek Wyszomirski wrote:

Oczywiście jasne, że sony to sponsorowało i sprzęt zapewniało. Może też
były jakieś aparaty jako nowości, ale też i bez przesady :) A z pewnością
nie był to sprzęt, który nie istniał, ale to fajnie brzmiało :)

W sytuacji sponsorowania przez Sony nie można wykluczyć, ze dostała na
wyjazd aparaty jeszcze przed ich oficjalna premierą rynkową. Przypadki
wcześniejszego udostępniania aparatów wybranym osobom się zdarzaja -
uczestnicy polskiego forum dyskusyjnego Pentaxa mieli kilka takich
możliwości.

Agent Les nadaje:

przepraszam za zaśmiecanie, ale wydaje mi się i ciekawe, i śmieszne:

On Mon, 24 Jan 2011 19:57:00 +0100, JanKo wrote:

 To tak ku uwadze tym dla których najważniejszą częścią w aparacie
 jest odpowiednio szeroki pasek naramienny i za noszenie logo fimy są
 gotowi słono zapłacić.

Dnia Mon, 24 Jan 2011 19:17:08 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

Umyka Ci, ze w miare normalny pasek to ze 40zl kosztuje, a ten z
wyszytym logiem daja free.

On Tue, 25 Jan 2011 08:07:14 +0100, Henry(k) wrote:

> Umyka Ci, ze w miare normalny pasek to ze 40zl kosztuje, a ten z
> wyszytym logiem daja free.

 Mój oryginalny do dSLR leży nierozpakowany

 - do aparatu założyłem od analoga - też firmowy, ta sama firma, ale
 napisik szary i mały, a nie czerwony i wieeeelki.

 Nowy będzie dawcą elementów do własnego DIY ze skóry - jak tylko znajdę
 jakąś ciekawą koncepcję bo pasek wieszany na szyi, to nie jest wygodna
 rzecz.

Michal Tyrala napisał(a):

Okrec pare razy o przedramie i masz pewny i wygodny pasek typu ,,grip''.
A na szyi tez jest ok, tylko trza puszke nosic szklem w dol i ,,na opak''.

W dniu 2011-01-25 08:25, Michal Tyrala pisze:

I łażÄ™ jak kołek z paskiem z napisem, a ze paru ludkow ma z tym problem?
Oni maja, nie ja :-)

On Tue, 25 Jan 2011 09:31:24 +0100, Marek K wrote:

> I łażę jak kołek z paskiem z napisem, a ze paru ludkow ma z tym problem?
> Oni maja, nie ja :-)

 A wystarczy wodoodporny czarny mazak, zeby napis nie gryzl w oczy ;)

Dnia Tue, 25 Jan 2011 07:25:16 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

Okrec pare razy o przedramie i masz pewny i wygodny pasek typu ,,grip''.

Henry(k) napisał(a):

Dnia Tue, 25 Jan 2011 07:25:16 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

Okrec pare razy o przedramie i masz pewny i wygodny pasek typu ,,grip''.

Tak robię jak fotografuję, ale jak się przedzieram przez krzaki to już nie
bardzo, bo potrzebuję wszystkie cztery łapy na wypadek poślizgnięcia się.
Potrzebuję coś co mi da wolne ręce, a aparat będzie się trzymał blisko
ciała. Na razie zakładam "na ukos", ale wtedy mniej wygodnie się podnosi do
oka.

Dnia Tue, 25 Jan 2011 12:27:22 +0100, John Smith napisał(a):

Przy przedzieraniu to ja wolę wsadzić do torby naramiennej (na ukos).

On Tue, 25 Jan 2011 13:15:59 +0100, Henry(k) wrote:

> Przy przedzieraniu to ja wolę wsadzić do torby naramiennej (na ukos).

 Tak też robię, ale czasami mam tylko sam aparat. Przydała by się kaburka
 jak do Zenita, tylko te obiektywy bardziej odstające ;-)

Dnia Tue, 25 Jan 2011 15:18:05 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

Lowepro OffTrail (chyba) noszony na d* jest fajna ,,kaburka'' :)

On Tue, 25 Jan 2011 17:38:41 +0100, Henry(k) wrote:

> Lowepro OffTrail (chyba) noszony na d* jest fajna ,,kaburka'' :)

 Ale plecak już mam - potrzebny mi dobry pasek, z ewentualnym bonusem w
 postaci zgrabnej kaburki :-) Takie żeby potem móc to włożyć do Tamraca
 Expedition.

 Pasek jak coś w rodzaju:
 http://blog.bronimaging.com/wp-content/uploads/2010/02/sunsniper.jpg
 tylko lepiej trzymający aparat. Co oznacza że muszę poszukać śrubki
 statywowej bo bez mocowania pod aparatem to chyba nie wyjdzie.

Dnia Tue, 25 Jan 2011 17:10:22 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

Przeciez OffTrail to nie jest plecak:
http://torbylowepro.pl/torby/lowepro-off-trail-1,426s

Swoja droga, wlasnie tego uzywalem, w kawalkach, do targania gratow w
duzym plecaku.

Od Manfrotki: zamkniety pasek od statywow plus plytka np 200PL? :-)
Jak mnie pomeczysz, to moge to polaczyc i troche się poszwedac po domu z
takim zestawem :-)

On Tue, 25 Jan 2011 20:40:45 +0100, Henry(k) wrote:

 Ale Tamrac to nieduży plecak - zmieści się aparat + grubość skóry

Dnia Tue, 25 Jan 2011 19:55:28 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

 Ale Tamrac to nieduży plecak - zmieści się aparat + grubość skóry

A to przepraszam, to Expedition mnie zmylilo. :-)

Proces Michal Tyrala  zwrócił błąd:

 Mój oryginalny do dSLR leży nierozpakowany

Moj jeden tez, bo sobie fundnalem beznapisowego Matina kiedys. Tylko do
malego eosa, czy u4/3 juz mi bylo kasy/czasu szkoda.

On Tue, 25 Jan 2011 16:42:25 +0100, Saiko Kila wrote:

 Jak ktoś nosi do firm od u4/3 to raczej można odczytać że buntownik albo
 awangarda, a nie że się chwali. Ja bym na takiego z sympatią popatrzył.

On 25/01/2011 15:42, Saiko Kila wrote:

Proces Michal   zwrócił błąd:

  Mój oryginalny do dSLR leży nierozpakowany

E tam, po co dodatkowo płacić. I te paski zwykle są na tyle wytrzymałe i
tak zaprojektowane, żeby spełniały swoją rolę. Logo można zakleić czy
zaszyć.

Użytkownik "Henry(k)"  napisał w
wiadomości
| Mój oryginalny do dSLR leży nierozpakowany - do aparatu założyłem od
| analoga - też firmowy, ta sama firma, ale napisik szary i mały, a nie
| czerwony i wieeeelki.

Mój też spoczywa w pudle, za to noszę firmowy pasek od analogowego
praszczura, który swego czasu był do bólu kultowy, i pasek też był wtedy
kultowy, a ma już lat 21 i wciąż daje radę, jest jak nowy. Miękki (nie jak
ten od dSLR), wygodny, daje się wyprać, no i wygląda tak, że się wszyscy
(....)arze oglądają, co to za cudo :D

No dobra, jest cały żółty z czarnym napisem i obwódkami :)

zdrówka, PW

W dniu 2011-01-24 20:17, Michal Tyrala pisze:

PS. Inny Janko się pare lat temu gotowal w tej materii, ale z czasem
chyba mu przeszlo.

ciach. Cejrowski

ma sponsorów w d... i foci pudłem oklejonym taśmą izolacyjną.

Cóż, każdy ma ponoć swoją cenę, takie czasy.

W dniu 2011-01-24 20:49, Łatwa Jolka pisze:

Teraz to nawet taki bastion jak Majchrzak padł,

Użytkownik ""Paweł W.""  napisał w wiadomości

http://www.youtube.com/watch?v=CQ8Zyljf_t0 - dobra, dowcipna, nawiązująca
do modnego w tamtym czasie filmu
http://www.youtube.com/watch?v=LJp82_6d2KQ - po prostu uwielbiam ją
oglądać po raz n-ty.

On 24 Sty, 21:30, "Paweł W."  wrote:

W dniu 2011-01-24 20:49, Łatwa Jolka pisze:

> Teraz to nawet taki bastion jak Majchrzak padł,

wielu innych, których nazwiska są słynne od kilkuset lat, tworzyli na
zamówienie możnych - arystokracji i kościoła. I musieli się liczyć z
wymaganiami swoich mecenasów. Biedniejsi arystokraci utrzymywali mniej
zdolnych artystów i tak też powstawały mniej wiekopomne dzieła.

W dniu 2011-01-24 21:50, Stan.Matyska pisze:

On 24 Sty, 21:30, "Paweł   wrote:

W dniu 2011-01-24 20:49, Łatwa Jolka pisze:

Teraz to nawet taki bastion jak Majchrzak padł,

: Leonardo, Michał Anioł, J.S.Bach i wielu,

wielu innych, których nazwiska są słynne od kilkuset lat, tworzyli na
zamówienie możnych - arystokracji i kościoła. I musieli się liczyć z
wymaganiami swoich mecenasów. Biedniejsi arystokraci utrzymywali mniej
zdolnych artystów i tak też powstawały mniej wiekopomne dzieła.

Mocne slowa. Do kogo zaliczymy na przyklad, na przyklad... salvador
dali.

Dnia Mon, 24 Jan 2011 21:30:05 +0100, "Paweł W." napisał(a):

W dniu 2011-01-24 20:49, Łatwa Jolka pisze:

Teraz to nawet taki bastion jak Majchrzak padł,

Majchrzak głupotę strzelił. Jak przeczytałem tamten wywiad, to się
zdziwiłem, bo widziałem już wiele reklam będących co najmniej dziełem
sztuki,a jeśli nie, to przynajmniej na bardzo wysokim poziomie i udział
w niej można zaliczyć sobie do dorobku artystycznego. Zresztą reklama z
Majchrzakiem całkiem dobra była.

A co do sztuki - moim zdaniem, to prawdziwa sztuka tworzona jest teraz
właśnie w reklamie, a nie przez "zawodowych" magistrów sztuki z ich
instalacjami, których nikt tak na prawdę nie rozumie, wraz z samymi
twórcami i które niczemu nie służą i są niczym.

Prawdziwa sztuka zawsze
powstawała na zamówienie:

Leonardo, Michał Anioł, J.S.Bach i wielu,
wielu innych, których nazwiska są słynne od kilkuset lat, tworzyli na
zamówienie możnych - arystokracji i kościoła. I musieli się liczyć z
wymaganiami swoich mecenasów. Biedniejsi arystokraci utrzymywali mniej
zdolnych artystów i tak też powstawały mniej wiekopomne dzieła.

....::QRT::... wrote:

A co do sztuki - moim zdaniem, to prawdziwa sztuka tworzona jest
teraz właśnie w reklamie, a nie przez "zawodowych" magistrów sztuki
z ich instalacjami, których nikt tak na prawdę nie rozumie, wraz z
samymi twórcami i które niczemu nie służą i są niczym.

Co do magistrów sztuki moge sie zgodzić co do reklamy nie. Reklama
może być fajna, zabawna, intrygująca ale na miano "prawdziwej sztuki"
to raczej nie zasługuje.

to tylko cześć histori sztuki na co przykład powyżej.

Zresztą należąło by sie zastanowić czy osoba robiąca prace na
zamówienie to aratysta czy rzemieślnik - ale nie mam na to
najmiejszej ochoty :)

Dnia Tue, 25 Jan 2011 13:27:48 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

...::QRT::... wrote:

A co do sztuki - moim zdaniem, to prawdziwa sztuka tworzona jest
teraz właśnie w reklamie, a nie przez "zawodowych" magistrów sztuki
z ich instalacjami, których nikt tak na prawdę nie rozumie, wraz z
samymi twórcami i które niczemu nie służą i są niczym.

Co do magistrów sztuki moge sie zgodzić co do reklamy nie. Reklama
może być fajna, zabawna, intrygująca ale na miano "prawdziwej sztuki"
to raczej nie zasługuje.

No to proszę definicje prawdziwej sztuki...  :)

to tylko cześć histori sztuki na co przykład powyżej.

Zresztą należąło by sie zastanowić czy osoba robiąca prace na
zamówienie to aratysta czy rzemieślnik - ale nie mam na to
najmiejszej ochoty :)

czyli jak sobie tak w domu rzępole to jestem artystą :) bo robię to za
darmo?

On 2011-01-24 21:30:05 +0100, "Paweł W."  said:

http://www.youtube.com/watch?v=CQ8Zyljf_t0 - dobra, dowcipna, nawiązująca do modnego w tamtym czasie filmu
http://www.youtube.com/watch?v=LJp82_6d2KQ - po prostu uwielbiam ją oglądać po raz n-ty.

A co do sztuki - moim zdaniem, to prawdziwa sztuka tworzona jest teraz właśnie w reklamie, a nie przez "zawodowych" magistrów sztuki z ich instalacjami, których nikt tak na prawdę nie rozumie, wraz z samymi twórcami i które niczemu nie służą i są niczym.

Paweł W. pisze:

Tu 2 linki do moich ulubionych reklam:

http://www.youtube.com/watch?v=CQ8Zyljf_t0 - dobra, dowcipna, nawiązująca do modnego w tamtym czasie filmu
http://www.youtube.com/watch?v=LJp82_6d2KQ - po prostu uwielbiam ją oglądać po raz n-ty.

W dniu 2011-01-24 21:30, "Paweł W." pisze:

A co do sztuki - moim zdaniem, to prawdziwa sztuka tworzona jest teraz właśnie w reklamie

Dnia Tue, 25 Jan 2011 12:35:33 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):

I sądzisz, że powstają tam dzieła, które będą podziwiane za dziesiątki, setki lat?
Co wiekopomnego zostało nam z reklamy II poł. XX w.?

W dniu 2011-01-25 13:20, Henry(k) pisze:

Ludzie zawsze wolą stare przeciętne od nowego nieprzeciętnego, bo tego
pierwszego jest mniej albo jest bardziej egzotyczne.

Dnia Tue, 25 Jan 2011 14:42:16 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

Dlatego wciąż siedzę na XP :)

Dlatego wciąż siedzę na XP :)
pozdrawia Adam

W dniu 2011-01-26 13:04, Les pisze:

Dlatego wciąż siedzę na XP :)

też tak myślałem, że nowy system W7 jest taki sam jak pozostałe -
czyli do d..
Okazało się, że siódemka jest bardzo zbliżona do MAC-owego OS-a. Jest
naprawdę "przyjazna" użytkownikowi - tylko szkoda, że zbliżona jest do
raczej starych wersji (np. 9.0.2).
Ale to tylko moje zdanie!

On 26/01/2011 13:45, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2011-01-26 13:04, Les pisze:

Dlatego wciąż siedzę na XP :)

też tak myślałem, że nowy system W7 jest taki sam jak pozostałe -
czyli do d..
Okazało się, że siódemka jest bardzo zbliżona do MAC-owego OS-a. Jest
naprawdę "przyjazna" użytkownikowi - tylko szkoda, że zbliżona jest do
raczej starych wersji (np. 9.0.2).
Ale to tylko moje zdanie!

Z OSami jest tak: są sobie chusteczki jednorazowe, takie normalne, ani
nie pachną jakoś ani nie śmierdzą, białe, nie targają się, wielkość w
sam raz, działają - smruuuu i do kosza. I nagle ktoś mi koniecznie chce
sprzedać chusteczki w kwiatki, różowe, pachnące niezapominajkami, z
załączonym wisiorkiem, z naszytym logiem. Mało tego, za chwilę się
okaże, że tamtych już nie kupię. Tylko czy do wycierania nosa potrzeba
mi tych wszystkich wartości dodanych? To tylko system operacy... znaczy
chusteczki.

W dniu 2011-01-26 17:38, kamil pisze:

Z OSami jest tak: są sobie chusteczki jednorazowe, takie normalne, ani
nie pachną jakoś ani nie śmierdzą, białe, nie targają się, wielkość w
sam raz, działają - smruuuu i do kosza. I nagle ktoś mi koniecznie chce
sprzedać chusteczki w kwiatki, różowe, pachnące niezapominajkami, z
załączonym wisiorkiem, z naszytym logiem. Mało tego, za chwilę się
okaże, że tamtych już nie kupię. Tylko czy do wycierania nosa potrzeba
mi tych wszystkich wartości dodanych? To tylko system operacy... znaczy
chusteczki.

W zasadzie do jazdy nie potrzeba ci radia, ogrzewania, klimatyzacji,
wygluszen, wygodnych siedzen, wspomagania kierownicy, wspomagania
hamulcow, zsynchronizowanej skrzyni biegow ani komfortowego zawieszenia.

Polecam Melexa. ;)

Nie potrzeba mi... radia, klimatyzacji, wspomagania. Reszta się przyda.
Dlatego nie siedzę na windows 98, lecz XP.
Prawdziwa sztuką dla mężczyzny jest powiedzieć ''w sam raz'' :)
pozdrawia Adam

W dniu 2011-01-26 18:31, Les pisze:

PS. Chyba nie robisz samych jpeg-ów, bo RAW-y to samo zło?? A to
nowość w porównaniu do XP!

Dnia Tue, 25 Jan 2011 13:20:02 +0100, Henry(k) napisał(a):

Dnia Tue, 25 Jan 2011 12:35:33 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):

I sądzisz, że powstają tam dzieła, które będą podziwiane za dziesiątki, setki lat?
Co wiekopomnego zostało nam z reklamy II poł. XX w.?

Nie zmieniaj tematu ;-)
Ludzie zawsze wolą stare przeciętne od nowego nieprzeciętnego, bo tego
pierwszego jest mniej albo jest bardziej egzotyczne.

On 25.01.2011 12:35, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2011-01-24 21:30, "Paweł W." pisze:

A co do sztuki - moim zdaniem, to prawdziwa sztuka tworzona jest teraz
właśnie w reklamie

I sądzisz, że powstają tam dzieła, które będą podziwiane za dziesiątki,
setki lat?
Co wiekopomnego zostało nam z reklamy II poł. XX w.?

Dnia Tue, 25 Jan 2011 13:20:16 +0100,  napisał(a):

On 25.01.2011 12:35, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2011-01-24 21:30, "Paweł W." pisze:

A co do sztuki - moim zdaniem, to prawdziwa sztuka tworzona jest teraz
właśnie w reklamie

I sądzisz, że powstają tam dzieła, które będą podziwiane za dziesiątki,
setki lat?
Co wiekopomnego zostało nam z reklamy II poł. XX w.?

Nic, ale z tego względu, że reklama nie ma elitarności, czego potrzeba
sztuce. Egzemplarz Mońci Lizak jest jeden. Podobnie jak Dawida czy
Piety. Jest trochę słoneczników, ale każdy jest różny. W przypadku
reklamy nie ma jedynego egzemplarza tak naprawdę, mamy identyczne kopie
i przekaz do wszystkich.

On 25.01.2011 14:47, ...::QRT::... wrote:

Dnia Tue, 25 Jan 2011 13:20:16 +0100,  napisał(a):

On 25.01.2011 12:35, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2011-01-24 21:30, "Paweł W." pisze:

A co do sztuki - moim zdaniem, to prawdziwa sztuka tworzona jest teraz
właśnie w reklamie

I sądzisz, że powstają tam dzieła, które będą podziwiane za dziesiątki,
setki lat?
Co wiekopomnego zostało nam z reklamy II poł. XX w.?

Nic, ale z tego względu, że reklama nie ma elitarności, czego potrzeba
sztuce. Egzemplarz Mońci Lizak jest jeden. Podobnie jak Dawida czy
Piety. Jest trochę słoneczników, ale każdy jest różny. W przypadku
reklamy nie ma jedynego egzemplarza tak naprawdę, mamy identyczne kopie
i przekaz do wszystkich.

nieprzemyślane dyrdymały. Muzykę i filmy sie kopiuje w milionach
egzemplarzy.

W dniu 2011-01-25 15:11,  pisze:

I sprowadza się bacha czy mozarta do poziomu dzwonków w telefonie.

Poza
tym nie zauważyłem w ciągu ostatnich 20 lat jakiegoś superwybitnego
filmu. Leci gorsza czy trochę lepsza papka, z coraz większą ilością
efektów specjalnych.

On 25.01.2011 15:33, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2011-01-25 15:11,  pisze:

I sprowadza się bacha czy mozarta do poziomu dzwonków w telefonie.

Masz rację, komuś się włączył w filharmonii...

Poza
tym nie zauważyłem w ciągu ostatnich 20 lat jakiegoś superwybitnego
filmu. Leci gorsza czy trochę lepsza papka, z coraz większą ilością
efektów specjalnych.

Wyrzuć telewizor :)

Dnia Tue, 25 Jan 2011 15:11:18 +0100,  napisał(a):

On 25.01.2011 14:47, ...::QRT::... wrote:

Dnia Tue, 25 Jan 2011 13:20:16 +0100,  napisał(a):

On 25.01.2011 12:35, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2011-01-24 21:30, "Paweł W." pisze:

A co do sztuki - moim zdaniem, to prawdziwa sztuka tworzona jest teraz
właśnie w reklamie

I sądzisz, że powstają tam dzieła, które będą podziwiane za dziesiątki,
setki lat?
Co wiekopomnego zostało nam z reklamy II poł. XX w.?

Nic, ale z tego względu, że reklama nie ma elitarności, czego potrzeba
sztuce. Egzemplarz Mońci Lizak jest jeden. Podobnie jak Dawida czy
Piety. Jest trochę słoneczników, ale każdy jest różny. W przypadku
reklamy nie ma jedynego egzemplarza tak naprawdę, mamy identyczne kopie
i przekaz do wszystkich.

nieprzemyślane dyrdymały. Muzykę i filmy sie kopiuje w milionach
egzemplarzy.

I sprowadza się bacha czy mozarta do poziomu dzwonków w telefonie.

Poza
tym nie zauważyłem w ciągu ostatnich 20 lat jakiegoś superwybitnego
filmu. Leci gorsza czy trochę lepsza papka, z coraz większą ilością
efektów specjalnych.

W dniu 2011-01-25 13:20,  pisze:

Nic, ale z tego względu, że reklama nie ma elitarności, czego potrzeba
sztuce. Egzemplarz Mońci Lizak jest jeden. Podobnie jak Dawida czy
Piety. Jest trochę słoneczników, ale każdy jest różny. W przypadku
reklamy nie ma jedynego egzemplarza tak naprawdę, mamy identyczne kopie
i przekaz do wszystkich.

On Tue, 25 Jan 2011 13:20:16 +0100,  wrote:

 Nic, ale z tego względu, że reklama nie ma elitarności, czego potrzeba
 sztuce. Egzemplarz Mońci Lizak jest jeden. Podobnie jak Dawida czy
 Piety. Jest trochę słoneczników, ale każdy jest różny.

On Tue, 25 Jan 2011 15:04:05 +0000 (UTC),  Michal Tyrala wrote:

On Tue, 25 Jan 2011 13:20:16 +0100,  wrote:

 Nic, ale z tego względu, że reklama nie ma elitarności, czego potrzeba
 sztuce. Egzemplarz Mońci Lizak jest jeden. Podobnie jak Dawida czy
 Piety. Jest trochę słoneczników, ale każdy jest różny.

Kazdy poranny stolczyk tez jest unikatowy. Tyle sztuki idzie w kanalize...

On 24/01/2011 20:30, "Paweł W." wrote:

A co do sztuki - moim zdaniem, to prawdziwa sztuka tworzona jest teraz
właśnie w reklamie, a nie przez "zawodowych" magistrów sztuki z ich
instalacjami, których nikt tak na prawdę nie rozumie, wraz z samymi
twórcami i które niczemu nie służą i są niczym. Prawdziwa sztuka zawsze
powstawała na zamówienie: Leonardo, Michał Anioł, J.S.Bach i wielu,
wielu innych, których nazwiska są słynne od kilkuset lat, tworzyli na
zamówienie możnych - arystokracji i kościoła. I musieli się liczyć z
wymaganiami swoich mecenasów. Biedniejsi arystokraci utrzymywali mniej
zdolnych artystów i tak też powstawały mniej wiekopomne dzieła.

W dniu 2011-01-24 20:49, Łatwa Jolka pisze:

ciach. Cejrowski

ma sponsorów w d... i foci pudłem oklejonym taśmą izolacyjną.

ciach

pewnie nie ma w dup.., tylko żaden nie chce mu wystarczająco dużo
zapłacić...

On 25.01.2011 14:10, Piotr "Charvel" Majka wrote:

W dniu 2011-01-24 20:49, Łatwa Jolka pisze:

ciach. Cejrowski

ma sponsorów w d... i foci pudłem oklejonym taśmą izolacyjną.

ciach

pewnie nie ma w dup.., tylko żaden nie chce mu wystarczająco dużo
zapłacić...

Pewne, to jest to, że żaden z was tu dyskutujących nie czytał jego
książek, bo gdyby tak było to wiedzielibyście czemu tak robi :)
W skrócie - stara się nie eksponować wartościowego sprzętu by nie padł
łupem złodziei.

W dniu 2011-01-25 14:35,  pisze:

Z tym, że złodziejowi, szczególnie w ameryce południowej jest wszystko
jedno czy są naklejki czy nie.

On 25.01.2011 15:43, Piotr "Charvel" Majka wrote:

W dniu 2011-01-25 14:35,  pisze:

Z tym, że złodziejowi, szczególnie w ameryce południowej jest wszystko
jedno czy są naklejki czy nie.

Czytanie ze zrozumieniem oblałeś - nie interesuje mnie co sobie myśli
złodziej. Napisałem jak cejrowski argumentuje obklejanie swoich aparatów
foto.

W dniu 2011-01-25 15:52,  pisze:

Czytanie ze zrozumieniem oblałeś - nie interesuje mnie co sobie myśli
złodziej. Napisałem jak cejrowski argumentuje obklejanie swoich aparatów
foto.

Wiesz, ja chodzę w żółtym podkoszulku, żeby mnie nie trafił piorun. To
taki sam zabieg magiczny jak zaklejanie nazwy aparatu, żeby nie ukradli.

On 25.01.2011 16:49, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2011-01-25 15:52,  pisze:

Czytanie ze zrozumieniem oblałeś - nie interesuje mnie co sobie myśli
złodziej. Napisałem jak cejrowski argumentuje obklejanie swoich aparatów
foto.

Wiesz, ja chodzę w żółtym podkoszulku, żeby mnie nie trafił piorun. To
taki sam zabieg magiczny jak zaklejanie nazwy aparatu, żeby nie ukradli.

Myślę, że Cejrowski ma większe doświadczenie :)

Dnia Tue, 25 Jan 2011 16:49:04 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

Czytanie ze zrozumieniem oblałeś - nie interesuje mnie co sobie myśli
złodziej. Napisałem jak cejrowski argumentuje obklejanie swoich aparatów
foto.

Wiesz, ja chodzę w żółtym podkoszulku, żeby mnie nie trafił piorun. To
taki sam zabieg magiczny jak zaklejanie nazwy aparatu, żeby nie ukradli.

Myślę, że Cejrowski ma większe doświadczenie :)

W dniu 2011-01-25 18:39, Robert Kois pisze:

Czytanie ze zrozumieniem oblałeś - nie interesuje mnie co sobie myśli
złodziej. Napisałem jak cejrowski argumentuje obklejanie swoich aparatów
foto.

Wiesz, ja chodzę w żółtym podkoszulku, żeby mnie nie trafił piorun. To
taki sam zabieg magiczny jak zaklejanie nazwy aparatu, żeby nie ukradli.

Myślę, że Cejrowski ma większe doświadczenie :)

Myśle, że chodzi z nim ekipa filmowa i to całe oklejanie jest tak samo na
pokaz jak chodzenie na bosaka (podobno jak nie kręcą to obuwie nosi).

Dnia Tue, 25 Jan 2011 18:56:29 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

Myśle, że chodzi z nim ekipa filmowa i to całe oklejanie jest tak samo na
pokaz jak chodzenie na bosaka (podobno jak nie kręcą to obuwie nosi).

Ekipa filmowa chodzi z nim wtedy, gdy kręcą film z podróży - i wtedy
faktycznie jest raczej bezpieczny. Na pytanie, jaki procent podróży
Cejrowskiego jest filmowanych przez ekipę - odpowiedzi nie znam.

Użytkownik "Robert Kois" napisał

Myśle, że chodzi z nim ekipa filmowa i to całe oklejanie jest tak samo na
pokaz jak chodzenie na bosaka (podobno jak nie kręcą to obuwie nosi).

Użytkownik Tomek napisał:

Użytkownik "Robert Kois" napisał

Myśle, że chodzi z nim ekipa filmowa i to całe oklejanie jest tak samo na
pokaz jak chodzenie na bosaka (podobno jak nie kręcą to obuwie nosi).

widziałem go kiedyś w Karuzelu (restauracja w Wawie przy Kasprowicza) na
mulach - boso był i bez "ekipy"

Użytkownik "GS" napisał

W zimie? ;-)
ciekawe czy z domu tak przyszedł. W sumie to bardzo daleko nie miał ;-)

W dniu 2011-01-25 18:39, Robert Kois pisze:

Myśle, że chodzi z nim ekipa filmowa i to całe oklejanie jest tak samo na
pokaz jak chodzenie na bosaka (podobno jak nie kręcą to obuwie nosi).

On 26.01.2011 13:35, Piotr "Charvel" Majka wrote:

W dniu 2011-01-25 18:39, Robert Kois pisze:

Myśle, że chodzi z nim ekipa filmowa i to całe oklejanie jest tak samo na
pokaz jak chodzenie na bosaka (podobno jak nie kręcą to obuwie nosi).

Rozumiem, że dla Ciebie szczytem surwiwalu jest wyjazd do lasu pod
miastem, bo może jakbyś faktycznie pojechał do tropikalnych lasów, to po
dobie spędzonej w mokrych butach sam byś je zdjął :)

Dnia Wed, 26 Jan 2011 13:35:32 +0100, Piotr "Charvel" Majka napisał(a):

Myśle, że chodzi z nim ekipa filmowa i to całe oklejanie jest tak samo na
pokaz jak chodzenie na bosaka (podobno jak nie kręcą to obuwie nosi).

Rozumiem, że dla Ciebie szczytem surwiwalu jest wyjazd do lasu pod
miastem, bo może jakbyś faktycznie pojechał do tropikalnych lasów, to po
dobie spędzonej w mokrych butach sam byś je zdjął :)

On Tue, 25 Jan 2011 15:52:23 +0100,  wrote:

 Wiesz, ja chodzę w żółtym podkoszulku, żeby mnie nie trafił piorun. To
 taki sam zabieg magiczny jak zaklejanie nazwy aparatu, żeby nie ukradli.

Użytkownik  napisał w wiadomości

On 25.01.2011 14:10, Piotr "Charvel" Majka wrote:

W dniu 2011-01-24 20:49, Łatwa Jolka pisze:

ciach. Cejrowski

ma sponsorów w d... i foci pudłem oklejonym taśmą izolacyjną.

ciach

pewnie nie ma w dup.., tylko żaden nie chce mu wystarczająco dużo
zapłacić...

Pewne, to jest to, że żaden z was tu dyskutujących nie czytał jego
książek, bo gdyby tak było to wiedzielibyście czemu tak robi :)
W skrócie - stara się nie eksponować wartościowego sprzętu by nie padł
łupem złodziei.

Z tym, że złodziejowi, szczególnie w ameryce południowej jest wszystko
jedno czy są naklejki czy nie.

W dniu 2011-01-25 14:35,  pisze:

On 25.01.2011 14:10, Piotr "Charvel" Majka wrote:

W skrócie - stara się nie eksponować wartościowego sprzętu by nie padł
łupem złodziei.

Z tym, że złodziejowi, szczególnie w ameryce południowej jest wszystko
jedno czy są naklejki czy nie.

On 2011-01-24 19:57, JanKo wrote:

przepraszam za zaśmiecanie, ale wydaje mi się i ciekawe, i śmieszne:

Pewien angielski arystokrata mawiał że nie założyłby niczego z
jakimkolwiek napisem chyba że mu za to zapłacą.

To tak ku uwadze tym dla
których najważniejszą częścią w aparacie jest odpowiednio szeroki pasek
naramienny i za noszenie logo fimy są gotowi słono zapłacić.

Cejrowski ma
sponsorów w d... i foci pudłem oklejonym taśmą izolacyjną.

Wojciechowska
postanowiła wyciągnąć trochę pieniędzy na swój fundusz emerytalny.
Pstrykać zdjęcia może każdy, ale żeby jeszcze robić przy tym kasę to
trzeba mieć łeb a nie tylko aparat, czego jej zazdroszczę.

W dniu 2011-01-25 01:53, dominik pisze:

To były inne czasy i inna moda. Dzisiaj logo bywa wyznacznikiem lansu,
więc niektórzy je eksponują. Ale też i nie wszyscy.

Witam,
przepraszam za zaśmiecanie, ale wydaje mi się i ciekawe, i śmieszne:
http://demotywatory.pl/2324141/Martyna-Wojciechowska