WItam,
Mam pytanie dotyczące matryc Fujifilm EXR. Czy rzeczywiście efekty pracy tych matryc są tak wyrazne jak zachwala to producent? A chodzi mi o zwiększony zakres tonalny. Widziałem parę próbek i szczerze to nie powaliły mnie one na kolana. CO prawda widziałem zdjęcia też z starego S5 i leciwej już matrycy, i były rewelacyjne, ale te EXR z najnowszych Fxx to jakoś niespecjalnie mnie przekonują... Robił ktoś może takie testy które pozwoliłyby jednoznacznie stwierdzić ich wyższość nad zwykłymi matrycami? Już nie wspomnę, że interesują mnie te matryce jako namiastka HDR :)

--
Pozdr,
Leszek Piedel

W dniu 2010-09-05 20:45, ViRuS pisze:

Robił ktoś może takie
testy które pozwoliłyby jednoznacznie stwierdzić ich wyższość nad
zwykłymi matrycami? Już nie wspomnę, że interesują mnie te matryce jako
namiastka HDR :)

Rzecze "Paweł W.":

Matryce te dają znacznie większą rozpiętość tonalną niż tradycyjne
matryce. Wyobraź sobie, że fotografujesz jakiś widoczek i efekt psuje ci
przepalone niebo. Próbujesz dobrać tak ekspozycję, żeby niebo nie było
jeszcze przepalone, ale okazuje się, że musisz skrócić czas 4x. Psuje ci
to oczywiście cienie. W matrycy EXR włączasz tryb rozszerzonej
rozpiętości tonalnej i tę różnicę jest w stanie skompensować ta matryca.
Wyższość tej matrycy nad innymi jest taka, że możesz jej używać tam,
gdzie nie nie dasz rady użyć tradycyjnej matrycy w połączeniu z techniką
HDR (to co dla zwykłej matrycy wymaga użycia techniki HDR, dla EXR może
tego nie wymagać), czyli przede wszystkim sceny na tyle dynamiczne, że
nawet bracketing ekspozycji w Nikonie 300Ds da na tyle różniące się
kadry, że nie dadzą się dobrze złożyć, czyli np. sport.

W dniu 2010-09-05 23:12, Mateusz Ludwin pisze:

Ale masz taką matrycę?

On 2010-09-05 22:48, "Paweł W." wrote:

W dniu 2010-09-05 20:45, ViRuS pisze:

Robił ktoś może takie
testy które pozwoliłyby jednoznacznie stwierdzić ich wyższość nad
zwykłymi matrycami? Już nie wspomnę, że interesują mnie te matryce jako
namiastka HDR :)

Matryce te dają znacznie większą rozpiętość tonalną niż tradycyjne
matryce. Wyobraź sobie, że fotografujesz jakiś widoczek i efekt psuje ci
przepalone niebo. Próbujesz dobrać tak ekspozycję, żeby niebo nie było
jeszcze przepalone, ale okazuje się, że musisz skrócić czas 4x. Psuje ci
to oczywiście cienie. W matrycy EXR włączasz tryb rozszerzonej
rozpiętości tonalnej i tę różnicę jest w stanie skompensować ta matryca.
Wyższość tej matrycy nad innymi jest taka, że możesz jej używać tam,
gdzie nie nie dasz rady użyć tradycyjnej matrycy w połączeniu z techniką
HDR (to co dla zwykłej matrycy wymaga użycia techniki HDR, dla EXR może
tego nie wymagać), czyli przede wszystkim sceny na tyle dynamiczne, że
nawet bracketing ekspozycji w Nikonie 300Ds da na tyle różniące się
kadry, że nie dadzą się dobrze złożyć, czyli np. sport.

tyle narzekania na ten wstretny HDR a okazuje się że tylko z powodów
technologicznych nie jest popularny.
największe firmy wydają setki milionów aby trafił pod strzechy i aby był w
kazdym kompakcie czy komórce ;-D

Użytkownik "ViRuS"  napisał w wiadomości grup

WItam,
Mam pytanie dotyczące matryc Fujifilm EXR. Czy rzeczywiście efekty pracy tych matryc są tak wyrazne jak zachwala to producent? A chodzi mi o zwiększony zakres tonalny. Widziałem parę próbek i szczerze to nie powaliły mnie one na kolana. CO prawda widziałem zdjęcia też z starego S5 i leciwej już matrycy, i były rewelacyjne, ale te EXR z najnowszych Fxx to jakoś niespecjalnie mnie przekonują... Robił ktoś może takie testy które pozwoliłyby jednoznacznie stwierdzić ich wyższość nad zwykłymi matrycami? Już nie wspomnę, że interesują mnie te matryce jako namiastka HDR :)

Roger from Cracow wrote:

szczegóły z za okna... przy otrzymaniu wciąż dobrego jakościowo zdjęcia.
Nie powiem kopare miałem mocno opadniętą. Niestety nie pamiętam
jakie to było body, wiem tylko, że dość wolne :)

Użytkownik "Mateusz Ludwin"  napisał w wiadomości

Roger from Cracow wrote:

szczegóły z za okna... przy otrzymaniu wciąż dobrego jakościowo zdjęcia.
Nie powiem kopare miałem mocno opadniętą. Niestety nie pamiętam
jakie to było body, wiem tylko, że dość wolne :)

No to już wiemy że S2 lub S3 :)

On Sun, 5 Sep 2010, ViRuS wrote:

WItam,
Mam pytanie dotyczące matryc Fujifilm EXR. Czy rzeczywiście efekty pracy tych matryc są tak wyrazne jak zachwala to producent? A chodzi mi o zwiększony zakres tonalny. Widziałem parę próbek i szczerze to nie powaliły mnie one na kolana. CO prawda widziałem zdjęcia też z starego S5 i leciwej już matrycy

Rzecze Gotfryd Smolik news:

  Oczywiście to pewna przesada, bo matryca S5 jakoś szczególnie się nie
wyróżniała i *same* wielkie piksele nie mogą stawać do konkursu
z większością współczesnych aparatów z matrycą APS (mimo, że te
współczesne mają mniejsze piksele) a ta EXR jest jednak "współczesna",
niemniej różnica rozmiaru piksela chyba spora wyjdzie ;)
  Porównaj tego EXRa z aparatami o porównywalnej gęstości pikseli...

On Fri, 10 Sep 2010, Mateusz Ludwin wrote:

Rzecze Gotfryd Smolik news:

  Porównaj tego EXRa z aparatami o porównywalnej gęstości pikseli...

Ale w EXR piksele nie muszą być jakoś specjalnie pojemne, bo tam po prostu
odpowiednio wcześniej odczytuje się poziom sygnału w co drugim pikselu.