Grupy dyskusyjne » Mercedes 320CDI VS BMW 320d oba podobna cena i rocznik

Mercedes 320CDI VS BMW 320d oba podobna cena i rocznik

1	Data: Pa?dziernik 28 2007 11:27:54
Temat: Mercedes 320CDI VS BMW 320d oba podobna cena i rocznik
Autor: T.r.o.n.i.k
Zastanawiam sie nad zakupem jak w tytule - zastanawia mnie jak ubezpieczenie OC AC na dane marki - koszt eksploatacji - nie piszmy o wygladzie oba mi sie podobaja MB w wersji Avangarde;-) - ponoc mercedes stracil na jakosci w latach 2000.. a jak BMW ? - dodam ze mialem kiedys juz BMW i MB ale to byly starsze roczniki , BMW525, MB 124 2,0d - troche sie obawiam w PL utarlo sie ze BMW to dresiarze... ale to dobre auta nie ? - ktore mnie kradna ;-] , okradaja z lusterek itp...... - co o nich myślicie ?
2	Data: Pa?dziernik 28 2007 11:35:02
Temat: Re: Mercedes 320CDI VS BMW 320d oba podobna cena i rocznik
Autor: T.r.o.n.i.k
POMYLKA ! Mercedes 320CDI VS BMW 530d oba podobna cena i rocznik 530 a nie 320d to male auto ...
3	Data: Pa?dziernik 28 2007 13:32:45
Temat: Re: Mercedes 320CDI VS BMW 320d oba podobna cena i rocznik
Autor: PepedB
T.r.o.n.i.k pisze: POMYLKA ! Mercedes 320CDI VS BMW 530d oba podobna cena i rocznik 530 a nie 320d to male auto ... Jeszcze pytanie o rocznik i wersję, bo tych trochę było- w przypadku MB bodaj tylko 2, a BMW kojarzę co najmniej 3 (184KM- chyba jeszcze na pompie, 204 i 200 kilkanaście KM) . Jeśli chodzi o nowszy typ 320CDI to gorąco go polecam jeśli odpowiada Ci nieco emerycki styl E-klasy. Jeśli chodzi o wcześniejsze wersje to raczej skłaniałbym się ku BMW. Orientowałem się w temacie dość dokładnie i oba auta nie są wzorem pod względem bezawaryjności, więc jeśli nie przewidujesz ponadplanowych wydatków, to raczej patrz w stronę Audi 3,0TDI. -- Pozdrawiam, Marcin Kaliński a-dres:{ksywka}(na)post.pl
4	Data: Pa?dziernik 30 2007 18:54:15
Temat: Re: Mercedes 320CDI VS BMW 320d oba podobna cena i rocznik
Autor: tomek
T.r.o.n.i.k napisał(a): POMYLKA ! Mercedes 320CDI VS BMW 530d oba podobna cena i rocznik 530 a nie 320d to male auto ... Tu akurat pokuszę się o porównanie. Rok jeździłem E200 kompresor z 2003 roku, a teraz od roku BMW 525d z 2006 roku. Generalnie obydwa to dobre auta, ale dla różnych odbiorców: 1. Mercedes jest miękko zawieszony, jest bardzo komfortowy ale niezbyt chętnie skręca (przód wydawał mie się za ciężki już z moim silnikiem, a co dopiero z 3,2 CDI) i ogólnie jest dość "ociężały" przy ostrzejszej jeździe. Ogólne wykonanie i materiały we wnętrzu perfekcyjne - lepiej niż w BMW. Jedynym powodem, dla którego się go pozbyłem był układ napędowy - za słaby silnik i fatalnie działające sprzęgło (to był manual) - po godzinie jazdy w korkach stopa pękała z bólu. Usterek poważnych brak, z drobnych - regulacja skrzyni biegów (fatalnie wchodziła jedynka) i koniec. 2. BMW ma o wiele bardziej sportowe zawieszenie, zdecydowanie lepsze zachowanie w zakrętach - samochód wydaję się o dobre 300 kg lżejszy od Mercedesa, lepiej pracuje układ kierowniczy, a ostrzejszą jazdę to auto kocha. Ale coś za coś - komfort jest duuużo gorszy, żona na to bardzo narzeka. Jakość wykonania wnętrza gorsza od Merca - uszczelki w drzwiach skrzypią, podłokietnik podobnie, liczniki lekko poskrzypują na dziurach. Silnik z automatem spisuje się rewelacyjnie. Obsługa przez idrive mi bardzo odpowiada, ale ja jestem informatykiem z wykształcenia, więc nie jestem obiektywny. Usterek na razie żadnych, ale z tymi skrzypami serwis nie może sobie poradzić. Co do przestrzeni w środku: przód podobnie, z tyłu ciut lepiej w Mercedesie, ale nie ma wielkich różnic, bagażnik podobnie Podsumowując w skali 0-10 Właściwości jezdne: BMW: 10, Merc 5 Komfort: BMW 5, Merc 9 Koszty użytkowania: BMW 4, Merc 5 Obsługa: BMW: 8, Merc: 6 Uwagi praktyczne: - jeśli BMW to tylko z fotelami komfortowymi, standardowe są dla prostych inaczej - Jeśli Merc to nie ze standardowym audio - jest fatalne - Jeśli Merc to tylko z automatem (ale 320 CDI ma tylko automat) Pamiętaj jeszcze że klasa E z lat 2002-2006 miała sławetne SBC czyli niekoniecznie właściwie działający układ hamulcowy - znane są przypadki zaniku hamulców. Dla mnie był to "języczek u wagi" decydujący o zamianie. Uff, ale się rozpisałem. Jeśli masz więcej pytań wal na priv. Pozdrawiam Tomek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
5	Data: Pa?dziernik 28 2007 14:09:58
Temat: Re: Mercedes 320CDI VS BMW 320d oba podobna cena i rocznik
Autor: Przemek V
Użytkownik "T.r.o.n.i.k" napisał w wiadomości Ja jeżdżę 530d obecnie dwuletnim a ojciec E320 CDI rocznym (po facelifcie). Kultura pracy silnika w MB o niebo wyższa, skrzynia 7 biegowa też ładniej zmienia, generalnie bardziej miękki (z Airmatic), limuzynowaty, spokojny dystyngowany. Beemka bardziej sportowa, lekka, zwinna, z active steering zachowuje się jak go-kart przy niskich prędkościach. Z tyłu IMHO ma dużo mniej miejsca niż Mercedes. Runflaty wyrzucić jeśli są i kupić normalne, dobre opony Żadne się jakoś specjalnie nie psuje do tej pory, palą podobnie, osiągi też podobne. W sumie jedno i drugie to dobry wybór. Ja swoją zrobiłem ponad 30 tys km. przez 1,5 roku i żadnych wandalizmów czy prób kradzieży nie było. Traktuję jak normalny samochód i jeżdżę. Wybór między komfortem a sportem.
6	Data: Pa?dziernik 29 2007 10:06:30
Temat: Re: Mercedes 320CDI VS BMW 320d oba podobna cena i rocznik
Autor: Krzysztof Pujdak
Przemek V napisał(a): Beemka bardziej sportowa, lekka, zwinna, z active steering zachowuje się jak go-kart przy niskich prędkościach. Potwierdzam-kombinacja Active Steering i Dynamic Drive zadziwia. Nie czuc w ogole masy samochodu. Z tyłu IMHO ma dużo mniej miejsca niż Mercedes. Runflaty wyrzucić jeśli są i kupić normalne, dobre opony Kurcze, ja jakos tego nie widze. Moj staz jezdzenia E60 (545i) jest dopiero b. krotki, ale poki co nie widze niczego niepokojacego w zachowaniu sie tych opon. Ale fakt faktem, duzo ludzi sie na nie skarzy. Wybór między komfortem a sportem. Swieta prawda-a oba to b. dobre samochody. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/