Miganie Å›wiat³ami
1 | Data: Marzec 30 2013 10:32:05 |
Temat: Miganie Å›wiat³ami | |
Autor: Jacek | Ostatnio obserwujÄ™, ¿e chyba wszystkich "miÅ›ków" wygnali zza biurek bo za co trzecim winklem siÄ™ czajÄ…. 2 |
Data: Marzec 30 2013 10:59:00 | Temat: Re: Miganie Å›wiat³ami | Autor: neoniusz | W dniu 30.03.2013 10:32, Jacek pisze: "u¿ywanie Uzywanie niezgodnie z przeznaczeniem? A do czego niby sa swiatla - do swiecenia. To co nimi robiles? I czemy przyjales taki mandat? 3 |
Data: Marzec 30 2013 03:03:58 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: rzymo | W dniu sobota, 30 marca 2013 10:59:00 UTC+1 u¿ytkownik neoniusz napisa³: A do czego niby sa swiatla - do D³ugie, w zabudowanym? Pewnie jeszcze w dzieñ. Jak najbardziej niezgodnie z przeznaczeniem. 4 |
Data: Marzec 30 2013 11:08:41 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Marcin N | W dniu 2013-03-30 11:03, rzymo pisze: W dniu sobota, 30 marca 2013 10:59:00 UTC+1 u¿ytkownik neoniusz napisa³: Który konkretnie przepis z³ama³? -- -- MN 5 |
Data: Marzec 30 2013 03:20:53 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: rzymo | W dniu sobota, 30 marca 2013 11:08:41 UTC+1 u¿ytkownik Marcin N napisa³: Który konkretnie przepis z³ama³? Np. artyku³ 51, pewnie i 29 mo¿na pod to podci±gn±æ. 6 |
Data: Marzec 30 2013 13:38:28 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Marcin N | W dniu 2013-03-30 11:20, rzymo pisze: W dniu sobota, 30 marca 2013 11:08:41 UTC+1 u¿ytkownik Marcin N napisa³: A nie 48 i byæ mo¿e 17? -- MN 7 |
Data: Marzec 30 2013 08:26:03 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: rzymo | W dniu sobota, 30 marca 2013 13:38:28 UTC+1 u¿ytkownik Marcin N napisa³: (...) Nie udawaj, bo dobrze wiesz o co chodzi. Jakby¶ jednak przypadkiem nie wiedzia³, to Ustawa PoRD. 8 |
Data: Marzec 30 2013 20:00:58 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Marcin N | W dniu 2013-03-30 16:26, rzymo pisze: W dniu sobota, 30 marca 2013 13:38:28 UTC+1 u¿ytkownik Marcin N napisa³: Domy¶li³em siê. Jednak nie oczekuj, ¿e znam j± na pamiêæ. Nie mam te¿ ochoty wertowaæ paragrafów, bo nie chcia³o Ci siê zacytowaæ tre¶ci. -- MN 9 |
Data: Kwiecien 01 2013 18:41:27 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2013-03-30 20:00, Marcin N pisze: Nie mam te¿ ochoty wertowaæ paragrafów To nie wertuj, co nas to wogle. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 10 |
Data: Kwiecien 02 2013 10:29:40 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Fantom | Który konkretnie przepis z³ama³? Np. artyku³ 51, pewnie i 29 mo¿na pod to podci±gn±æ. No w sumie wlasnie one mowia o tym, ze ozna uzywac :) Czyli normalnie na mijania a w razie niebezpieczenstwa mozna drogowymi mrugnac. No i wystarczy uzasadnic to "niebezpieczenstwo" w sadzie. Np : " przejezdzalem kiedys kolo kontroli radarowej, i bylo tam bardzo duzo stluczek, bo ludzie jechali za szybko i jak widzieli policje to ostro hamowali. Ostzregam wiec kierowcow przed potencjalnym niebezpieczenstwe, aby baczniej zwracali uwage na to co sie dookola dzieje". Fantom ps. Ja osobiscie jeste przeciwnikiem "mrugania" 11 |
Data: Marzec 30 2013 18:07:11 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello rzymo, A do czego niby sa swiatla - doD³ugie, w zabudowanym? Zabudowany nie ma znaczenia. Pewnie jeszcze w dzieñ. I co z tego? Jak najbardziej niezgodnie z przeznaczeniem. Ca³kowicie zgodnie z przeznaczeniem - wolno ostrzegaæ przed niebezpieczeñstwem za pomoc± ¶wiate³ drogowych. A wariaci z suszarkami na drodze, to oczywiste niebezpieczeñstwo. Niektórzy samobójstwo próbuj± pope³niæ. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 12 |
Data: Marzec 30 2013 10:20:39 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: rzymo | W dniu sobota, 30 marca 2013 18:07:11 UTC+1 u¿ytkownik RoMan Mandziejewicz napisa³: Zabudowany nie ma znaczenia. Dlaczego? £atwiej siê wyt³umaczyæ z migniêcia d³ugimi poza zabudowanym, przetestowane w praktyce ;) Ca³kowicie zgodnie z przeznaczeniem - wolno ostrzegaæ przed Te¿ nie lubiê ograniczeñ (ustawionych czêsto bez ³adu i sk³adu), wolno nie je¿d¿ê, ale niestety przepis jest przepis. Spróbuj przekonaæ s±d, ¿e ja¶nie wielmo¿ni stró¿e prawa to zagro¿enie na drodze... 13 |
Data: Marzec 31 2013 01:14:54 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello rzymo, Zabudowany nie ma znaczenia.Dlaczego? A dlaczego mia³by mieæ? Przepis nic nie wspomina o zabudowanym. £atwiej siê wyt³umaczyæ z migniêcia d³ugimi poza zabudowanym, W dzieñ? Ca³kowicie zgodnie z przeznaczeniem - wolno ostrzegaæ przedTe¿ nie lubiê ograniczeñ (ustawionych czêsto bez ³adu i sk³adu), Ale po co mam przekonywaæ s±d? Ja siê nie dajê ³apaæ na mruganiu :P -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 14 |
Data: Marzec 31 2013 01:01:32 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Jacek Osiecki | Dnia Sat, 30 Mar 2013 10:20:39 -0700 (PDT), rzymo napisa³(a): W dniu sobota, 30 marca 2013 18:07:11 UTC+1 u¿ytkownik RoMan Mandziejewicz napisa³: No przecie¿ skoro stoj± to najwyra¼niej jest jakie¶ zagro¿enie - logiczne... -- Jacek Osiecki GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. 15 |
Data: Kwiecien 01 2013 22:15:56 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Adam P³aszczyca | Dnia Sat, 30 Mar 2013 10:20:39 -0700 (PDT), rzymo napisa³(a): Te¿ nie lubiê ograniczeñ (ustawionych czêsto bez ³adu i sk³adu), wolno nie Przecie¿ oni nie staj± w miejscach, gdzie s± bezsensowne ograniczenia, tylko tam, gdzie jest niebezpiecznie. Poza tym widzia³em po lewej stronie prawdopodobnie pijanego, zataczaj±cego siê pieszego i przed nim ostrzega³em. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kêszyca Le¶na 51/9, 66-305 Kêszyca Le¶na _______/ /_ Wywo³ywanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 16 |
Data: Kwiecien 02 2013 00:42:44 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Mon, 1 Apr 2013 22:15:56 +0200, Adam P³aszczyca napisa³(a): Dnia Sat, 30 Mar 2013 10:20:39 -0700 (PDT), rzymo napisa³(a): No dok³adnie - a jak kto¶ zbli¿a siê do niebezpiecznego miejsca z niebezpieczn± prêdko¶ci±, to przecie¿ trzeba go ostrzec. 17 |
Data: Marzec 30 2013 21:20:48 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sat, 30 Mar 2013 18:07:11 +0100, RoMan Mandziejewicz napisa³(a): Ca³kowicie zgodnie z przeznaczeniem - wolno ostrzegaæ przed Mi siê wydaje ¿e przed s±dem powinno wystarczyæ "niebezpieczeñstwo otrzymania mandatu" :) Nie jest napisane ¿e musi to byæ jakie¶ inny, konkretny rodzaj niebezpieczeñstw. 18 |
Data: Marzec 30 2013 22:45:23 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Michoo | On 30.03.2013 21:20, Tomasz Pyra wrote: Dnia Sat, 30 Mar 2013 18:07:11 +0100, RoMan Mandziejewicz napisa³(a): Eeeetam. Jecha³ za szybko - stwarza³ potencjalnie niebezpieczeñstwo, wiêc go ostrzeg³e¶ za pomoc± dozwolonych metod (sygnalizacja d¼wiêkowa odpada), ¿e jedzie za szybko. -- Pozdrawiam Michoo 19 |
Data: Kwiecien 01 2013 17:43:06 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Krzysztof 45 | W dniu 2013-03-30 22:45, Michoo pisze: On 30.03.2013 21:20, Tomasz Pyra wrote:Dok³adnie. Lub nie mia³ w³±czonych ¶wiate³ mijania i tez to jest ostrze¿enie lub przypomnienie. Przyjêcie mandatu z tego powodu jest delikatnie mówi±c nie na miejscu. -- Krzysiek www.zmieleni.pl 20 |
Data: Kwiecien 01 2013 22:14:06 | Temat: Re: Miganie Å›wiat³ami | Autor: Adam P³aszczyca | Dnia Sat, 30 Mar 2013 10:32:05 +0100, Jacek napisa³(a): W zwi±zku z tym mam pytanko, czy za ostrzegawcze miganie ¶wiat³ami mo¿na Masz prawo u¿yæ sygna³u ¶wietlnego w celu ostrze¿enia innego u¿ytkownika ruchu przed niebezpieczeñstwem. A przecie¿ mi¶ki zawsze stoj± w miejscach niebezpiecznych. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kêszyca Le¶na 51/9, 66-305 Kêszyca Le¶na _______/ /_ Wywo³ywanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 21 |
Data: Kwiecien 02 2013 02:02:06 | Temat: Re: Miganie ¶wiat³ami | Autor: Marcin Kiciñski | W dniu sobota, 30 marca 2013 10:32:05 UTC+1 u¿ytkownik Jacek napisa³:
To chyba zale¿y przed czym ostrzegasz. Ja ostatnio zauwa¿y³em, ¿e misie jad±ce z przeciwka nie maja w³±czonych ¶wiate³. To im mrugn±³em. Misiek w³±czy³ ¶wiat³a i zamacha³ przyja¼nie ³apk± (nie, nie próbowa³ mnie zatrzymaæ ;)). Jak widaæ, mruganie d³ugimi nie jest jednak zabronione :) Pozdrawiam MK |