Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY

http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg

Szczegóły na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl

MMM pisze:

Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY

http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg

Szczegóły na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl

koszmar.....

KiloSierra pisze:

MMM pisze:

Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY

http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg

Szczegóły na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl

koszmar.....

No, jak ktoś nie umie używać...

On 2010-08-26 18:10, MMM wrote:

Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY

http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg

pomyliła Ci się kolejność fotek, ta pstrokata chyba powinna być po prawej...

Szczegóły na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl

generalnie z całym szacunkiem dla Twojego programu - nie cierpie takich efektów... a najgorsze, że wchodzę na takiego digarta i 90% fot jest beznadziejnych, ale podrasowane takim pseudo hdr softem :)

On 26/08/2010 17:10, MMM wrote:

Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY

http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg

Szczegóły na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl

fajne te zdjęcia w galerii, szkoda tylko że dobra wersja jest pokazywana za krótko, a zapsuta za długo.



B.

Użytkownik "Bronek Kozicki"  napisał

On 26/08/2010 17:10, MMM wrote:

Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY
http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg
Szczegóły na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl

fajne te zdjęcia w galerii, szkoda tylko że dobra wersja jest pokazywana
za krótko, a zapsuta za długo.
B.

ale marudzicie...

Przeciez to nie jest program dla każdego i do wszystkiego.
Jesli komuś jest potrzebny, to ten ktoś o tym wie,
albo właśnie się dowiedział.

Czy na wszystkie niepotrzebne Wam rzeczy,
z innych dziedzin życia, też tak marudzicie publicznie ?!?


pozdro
Witek

at Thu 26 of Aug 2010 18:10, MMM wrote:

Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY

No i w końcu działa w emulacji (wine wine-1.2_1) pod FreeBSD.
Wszystkie kłopoty z poprzednich wersji poszły w niepamięć.
Przede wszystkim da się bez kłopotów wybrać obrabiany plik
(poprzednio był problem z rozróżnianiem przez unixa małych i dużych
liter - dało się prosto ominąć, ale nie dało na stałe zapisać)
i zapisać (poprzednio w ogóle się nie dało, trzeba było kombinować
ze screenshotem).

http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg

To troszeczkę odstrasza.



 

Szczegóły na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl

--
nb

MMM pisze:

http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg

Szczegóły na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl

Jesteś zdolny, może idź w bardziej ogólne narzędzia? Akurat hdr to szczególny przypadek nieszczególny...

Wciąż na rynku brakuje naprawdę fajnej otwieraczki rawów. I wciąż mam ochotę współpracować z kimś, kto taką by napisał i umożliwił współpracę z panelem sprzętowym...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta demagogia!''/

W dniu 2010-09-01 08:57, Janko Muzykant pisze:

MMM pisze:

http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.jpg

Szczegóły na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl

Jesteś zdolny, może idź w bardziej ogólne narzędzia? Akurat hdr to
szczególny przypadek nieszczególny...

Wciąż na rynku brakuje naprawdę fajnej otwieraczki rawów.

Jak pokazują wszelkie projekty z otwartego oprogramowania to nie takie hop ;). Zresztą narzekanie na obecne wołaczki jest jak twierdzenie gdybym zamienił 450D na jakiegoś świętego Graala, byłby to przełom w moim życiu fotograficznym. Co do tych Świętych Graali to zawsze  o nich mowa przed premierami, kupa obiecywania sobie a potem same rozczarowania ;). Zresztą teraz nastają takie czasy że sprzęt i oprogramowanie to groszowa sprawa, tak naprawdę liczy się świetny pomysł i rzemiosło.
Dziś zobaczyłem taką listę sprzętu:
"Całość nakręcona wyłącznie aparatami Canon 7D, Canon 5D mark II i Nikon D300s.

Wykorzystana optyka:
Nikkor 50mm f/ 1.4
Nikkor 10,5mm fisheye f/ 2.8
Sigma 10-20mm f/ 3.5
Canon 70-200mm L f/ 2.8
Canon 24-70mm L f/ 2.8
Carl Zeiss Sonnar 150mm f/ 4.0"

A potem taki kwiatuszek http://www.youtube.com/watch?v=MTyUAhtLDOM
No nie mogło się obyć bez lachonów i super fur po tuningu ;).
Podsumowując, coraz mniej treści nadchodzi i nie zmieni tego z pewnością nowa wołarka RAW ;).

--
Pozdrawiam,
Bartko.

cichybartko pisze:

Jak pokazują wszelkie projekty z otwartego oprogramowania to nie takie hop ;). Zresztą narzekanie na obecne wołaczki jest jak twierdzenie gdybym zamienił 450D na jakiegoś świętego Graala, byłby to przełom w moim życiu fotograficznym. Co do tych Świętych Graali to zawsze  o nich mowa przed premierami, kupa obiecywania sobie a potem same rozczarowania ;). Zresztą teraz nastają takie czasy że sprzęt i oprogramowanie to groszowa sprawa, tak naprawdę liczy się świetny pomysł i rzemiosło.

To także dotyczy przedmiotów naszego uwielbienia. Weźmy takiego acra (czy lr) - w sumie jest już prawie dobrze, w miarę szybko, jeszcze tylko cuda się dzieją przy zbytnim odzysku świateł i podbiciu cieni, brak regulacji promienia tychże czy clarity... Ale wciąż pokutuje to, co pokutuje praktycznie wszędzie, gdzie projektuje się interfejs - od programu jak acr po panel sterujący odkurzacza. Brakuje fachmana od interfejsów. Nie programisty, co wie jak osadzić przycisk/elektronika co wie, jak go przylutować; brakuje gościa, co ma koncept na ergonomię i sugestywność przycisków, suwaczków, pomocniczych paneli z wykresami, zestawu kolorów, kształtów i estetyki tego wszystkiego.
Wciąż wiele doskonałych urządzeń ma kiepskie koncepcje sterowania, niejednoznaczne i niekonsekwentne. Część problemów bierze się z pośpiechu i braku synchronizacji zespołu opracowującego urządzenie/program, część to świadome niszczenie funkcjonalności w imię pseudozalet mających znacznie zakupowe (np. wszelkie animacyjki fajnie wyglądające w sklepie), ale sporo problemów bierze się z niewiedzy magistra inżyniera od baz danych, któremu ktoś kazał narysować menu.

Tak po prawdzie - ile ze skórek do Winama, Firefoxa czy np. Windows jest przynajmniej poprawna estetycznie? Już nawet natywny interfejs XP to jakieś nieporozumienie stylu... Że o Linuxach nie wspomnę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/panowie, szybciutko z tą trumną bo tam spadek czeka.../