Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów. Zrobiłem więc LDR. :D
http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Użytkownik ""Paweł W.""  napisał w wiadomości

Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów. Zrobiłem więc LDR. :D
http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg
Pozdrawiam,
Paweł W.

Jakub Jewuła pisze:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

Trzeba bylo isc tam o 6 rano...

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

A gdzie jest ta granica, od której zaczyna się LDR?

Trzeba bylo isc tam o 6 rano...

To by było tyle, ile widać na tym na niebie. Bez drzew, bez trawy. Mgła
nad ranem była bardzo gęsta.

Paweł W. pisze:

Jakub Jewuła pisze:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

A gdzie jest ta granica, od której zaczyna się LDR?

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Paweł W. pisze:

Jakub Jewuła pisze:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

A gdzie jest ta granica, od której zaczyna się LDR?

Granicy nie ma ;) niech za przykład posłuży gruba na flickr
http://www.flickr.com/groups/42521365@N00/
ale sam przyznam że nie są to zbyt szlachetne formy ;)

Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Paweł W. pisze:

Jakub Jewuła pisze:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

A gdzie jest ta granica, od której zaczyna się LDR?

Granicy nie ma ;) niech za przykład posłuży gruba na flickr
http://www.flickr.com/groups/42521365@N00/
ale sam przyznam że nie są to zbyt szlachetne formy ;)

Hehe grupa taka jest? :)))

Na pierwszy rzut oka zaden z autorow nie czyje blusa.
Albo zwykle widoczki, albo HDRy, albo widoczki wyprane z kontrastu.

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Paweł W. pisze:

Jakub Jewuła pisze:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

A gdzie jest ta granica, od której zaczyna się LDR?

Granicy nie ma ;) niech za przykład posłuży gruba na flickr
http://www.flickr.com/groups/42521365@N00/
ale sam przyznam że nie są to zbyt szlachetne formy ;)

Hehe grupa taka jest? :)))
Na pierwszy rzut oka zaden z autorow nie czyje blusa.
Albo zwykle widoczki, albo HDRy, albo widoczki wyprane z kontrastu.

Mam takie same odczucia, ale niestety fakty są bolesne pozbawili Cię tytułu pioniera ;) choć śmiało zasługujesz na tytuł Ambasadora Szlachetnego LDR :).

Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Paweł W. pisze:

Jakub Jewuła pisze:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

A gdzie jest ta granica, od której zaczyna się LDR?

Granicy nie ma ;) niech za przykład posłuży gruba na flickr
http://www.flickr.com/groups/42521365@N00/
ale sam przyznam że nie są to zbyt szlachetne formy ;)

Hehe grupa taka jest? :)))
Na pierwszy rzut oka zaden z autorow nie czyje blusa.
Albo zwykle widoczki, albo HDRy, albo widoczki wyprane z kontrastu.

Mam takie same odczucia, ale niestety fakty są bolesne pozbawili Cię tytułu pioniera ;) choć śmiało zasługujesz na tytuł Ambasadora Szlachetnego LDR :).

Sprawdzalem domene www.ldr.com ale cholera, zajeta :(

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Paweł W. pisze:

Jakub Jewuła pisze:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

A gdzie jest ta granica, od której zaczyna się LDR?

Granicy nie ma ;) niech za przykład posłuży gruba na flickr
http://www.flickr.com/groups/42521365@N00/
ale sam przyznam że nie są to zbyt szlachetne formy ;)

Hehe grupa taka jest? :)))
Na pierwszy rzut oka zaden z autorow nie czyje blusa.
Albo zwykle widoczki, albo HDRy, albo widoczki wyprane z kontrastu.

Mam takie same odczucia, ale niestety fakty są bolesne pozbawili Cię tytułu pioniera ;) choć śmiało zasługujesz na tytuł Ambasadora Szlachetnego LDR :).

Sprawdzalem domene www.ldr.com ale cholera, zajeta :(

Chcesz zrobić konkurencje ZPAF czy indywidualna inicjatywa?

Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Paweł W. pisze:

Jakub Jewuła pisze:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

A gdzie jest ta granica, od której zaczyna się LDR?

Granicy nie ma ;) niech za przykład posłuży gruba na flickr
http://www.flickr.com/groups/42521365@N00/
ale sam przyznam że nie są to zbyt szlachetne formy ;)

Hehe grupa taka jest? :)))
Na pierwszy rzut oka zaden z autorow nie czyje blusa.
Albo zwykle widoczki, albo HDRy, albo widoczki wyprane z kontrastu.

Mam takie same odczucia, ale niestety fakty są bolesne pozbawili Cię tytułu pioniera ;) choć śmiało zasługujesz na tytuł Ambasadora Szlachetnego LDR :).

Sprawdzalem domene www.ldr.com ale cholera, zajeta :(

Chcesz zrobić konkurencje ZPAF czy indywidualna inicjatywa?

A kto to jest ZPAF? ;)

Jakub Jewuła wrote:

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Paweł W. pisze:

Jakub Jewuła pisze:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

A gdzie jest ta granica, od której zaczyna się LDR?

Granicy nie ma ;) niech za przykład posłuży gruba na flickr
http://www.flickr.com/groups/42521365@N00/
ale sam przyznam że nie są to zbyt szlachetne formy ;)

Hehe grupa taka jest? :)))

Na pierwszy rzut oka zaden z autorow nie czyje blusa.
Albo zwykle widoczki, albo HDRy, albo widoczki wyprane z kontrastu.

On 2009-11-23 14:29:37 +0100, "Marek Dyjor"  said:

Hehe grupa taka jest? :)))

Na pierwszy rzut oka zaden z autorow nie czyje blusa.
Albo zwykle widoczki, albo HDRy, albo widoczki wyprane z kontrastu.

to samo miałem napisać, g tam a nie LDRy...  :)

Jakub Jewuła wrote:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

On 2009-11-22 19:14:00 +0100, Jakub Jewuła  said:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)

Bo nie ma ramki.
:-D

Jakub Jewuła w domu pisze:

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)

Bo nie ma ramki.
:-D

Powoli, do ramek kolega dojdzie w odpowiednim momencie :)

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

at Sun 22 of Nov 2009 22:46, Yogi(n) wrote:

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w
wiadomości

Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
Za duzo histogramu zajmuje ;)

A tak może być? ;-)
http://c.wrzuta.pl/wi15987/35ac6175000e23974b09b0c6/0/imgp5639

On Sun, 22 Nov 2009 18:57:59 +0100, "Paweł W."
 wrote:


Hmm:
http://kruczy.net/tmp/2009112201.jpg
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

Użytkownik "Grzegorz Krukowski"  napisał w wiadomości

On Sun, 22 Nov 2009 18:57:59 +0100, "Paweł W."
 wrote:


Hmm:
http://kruczy.net/tmp/2009112201.jpg
-- Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

On Sun, 22 Nov 2009 21:28:06 +0100, "Marcin [3M]"
 wrote:

Użytkownik "Grzegorz Krukowski"  napisał w wiadomości

On Sun, 22 Nov 2009 18:57:59 +0100, "Paweł W."
 wrote:


Hmm:
http://kruczy.net/tmp/2009112201.jpg
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

zabrakło pionu czy poziomu?

at Sun 22 of Nov 2009 20:14, Grzegorz Krukowski wrote:

On Sun, 22 Nov 2009 18:57:59 +0100, "Paweł W."
 wrote:


Hmm:
http://kruczy.net/tmp/2009112201.jpg

Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów.
Zrobiłem więc LDR. :D
http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg

CeZ__134 pisze:

Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów.
Zrobiłem więc LDR. :D
http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg

Ooo k .. !. Nastepny ,`ciut`madrzejszy ... Ale tu przynajmniej widac cos oprocz plamy :)

CeZ__134 pisze:

Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów.
Zrobiłem więc LDR. :D
http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg

Ooo k .. !. Nastepny ,`ciut`madrzejszy ...

Poza tym - w prostocie siła, ale w zdjęciach, na których ciężko się zorientować, czy jest to szara karta Kodaka, czy coś innego, nie widzę nic szczególnego.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

"Paweł W." wrote:

CeZ__134 pisze:

Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do
HDRów. Zrobiłem więc LDR. :D
http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg

Ooo k .. !. Nastepny ,`ciut`madrzejszy ...

Nie rozumiem o co ci chodzi.
Zrobiłem zdjęcie o dość małej dynamice i wykorzystując ostatnio
publikowane tu zdjęcia Jakuba, zatytułowałem podobnie, bo moim zdaniem
pod LDR moje zdjęcie podpada, ale o tym czy dobre, czy złe, decyduje
co innego.

On 23 Nov., 13:27, "zkruk [Lodz]"  wrote:

"Paweł W." wrote:
> CeZ__134 pisze:
>>> Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do
>>> HDRów. Zrobiłem więc LDR. :D
>>>http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg

>> Ooo k .. !. Nastepny ,`ciut`madrzejszy ...

> Nie rozumiem o co ci chodzi.
> Zrobiłem zdjęcie o dość małej dynamice i wykorzystując ostatnio
> publikowane tu zdjęcia Jakuba, zatytułowałem podobnie, bo moim zdaniem
> pod LDR moje zdjęcie podpada, ale o tym czy dobre, czy złe, decyduje
> co innego.

podpadać podpada...
ale do LRDu potrzebny jest jeszcze klimat - tutaj go nie ma

pierwszy plan jest zbyt odsłonięty IMHO
za mało mgły

XX YY wrote:

On 23 Nov., 13:27, "zkruk [Lodz]"  wrote:

"Paweł W." wrote:

CeZ__134 pisze:

Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do
HDRów. Zrobiłem więc LDR. :D
http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg

Ooo k .. !. Nastepny ,`ciut`madrzejszy ...

Nie rozumiem o co ci chodzi.
Zrobiłem zdjęcie o dość małej dynamice i wykorzystując ostatnio
publikowane tu zdjęcia Jakuba, zatytułowałem podobnie, bo moim
zdaniem pod LDR moje zdjęcie podpada, ale o tym czy dobre, czy złe,
decyduje co innego.

podpadać podpada...
ale do LRDu potrzebny jest jeszcze klimat - tutaj go nie ma

pierwszy plan jest zbyt odsłonięty IMHO
za mało mgły

przede wszystkim takie zdjecie nikogo nie rusza.
gdyby autor powiesil na drzewie np manekin imitujacy wisielca to
rozpetalaby sie burza.
a tak nie bardzo jest o czym mowic.


ja mam bardzo proste i skuteczne kryterium oceny zdjec wlasnych i
cudzych- wg ocen szkolnych.

za technike przyznaje 1 pkt
za estetyke przyznaje 1 pkt
za tresc przyznaje max 3 pkt

nie ma dla mnie zdjecia lepszego , gorszego technicznie .
zdjecie ma byc technicznie dobre i dostaje max = 1pkt.
tak jak nie oceniam samochodu za to ze posiada zbiornik paliwa.

Tak jak w samochodzie zbiornik musi byc , tak zddjecie musi byc dobre
technicznie , w przeciwynm wypadku nie ma co pokázywac , mozna co
najwyzej pytac .

Zdjecie dobre technicznie i estetycznie sfotografowane dostaje wg tych
kryteriow ocene niedostateczna.
I to sie pokrywa z odczuciami ogladajacych - takie zdjecia nikogo nie
poruszaja , co najwyzej przez uprzejmosc powie ktos ze ladne.
Dopiero jesli pojawia sie jakis przekaz ideowo - tresciowy , czegos
mozna sie domyslac to pojawia sie szansa na ocene dostateczna.

Zeby zdjecie poruszylo czlowieka ...ach moze w nastepnym ocinku ,
jesli ktos pokaze dla odmiany hdr

> Zeby zdjecie poruszylo czlowieka ...ach moze w nastepnym ocinku ,
> jesli ktos pokaze dla odmiany hdr

pokasz fotki w końcu...- Zitierten Text ausblenden -

On 23 Nov., 18:03, XX YY  wrote:

> > Zeby zdjecie poruszylo czlowieka ...ach moze w nastepnym ocinku ,
> > jesli ktos pokaze dla odmiany hdr

> pokasz fotki w końcu...- Zitierten Text ausblenden -

co cie interesuje ?

ja lubie samoloty , ale nie wiem czy lubisz ?

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5352437447432...

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości

On 23 Nov., 18:03, XX YY  wrote:

Zeby zdjecie poruszylo czlowieka ...ach moze w nastepnym ocinku ,
jesli ktos pokaze dla odmiany hdr

pokasz fotki w końcu...- Zitierten Text ausblenden -

co cie interesuje ?
ja lubie samoloty , ale nie wiem czy lubisz ?
http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5352437447432..

przypomnialem sobie - znalazlem cos w ldr , gdybys samolotow nie lubil
to moze okrety.
http://picasaweb.google.at/firebird2222/Krajobraz#slideshow/52520632878425
35074

On 23 Nov., 18:35, Jakub Jewuła  wrote:

Użytkownik "XX YY"  napisał w

> On 23 Nov., 18:03, XX YY  wrote:
>>>> Zeby zdjecie poruszylo czlowieka ...ach moze w nastepnym ocinku ,
>>>> jesli ktos pokaze dla odmiany hdr
>>> pokasz fotki w końcu...- Zitierten Text ausblenden -
>> co cie interesuje ?
>> ja lubie samoloty , ale nie wiem czy lubisz ?
>>http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5352437447432..
> przypomnialem sobie - znalazlem cos w ldr , gdybys samolotow nie lubil
> to moze okrety.
>http://picasaweb.google.at/firebird2222/Krajobraz#slideshow/525206328...
> 35074

O, zdjecie :) Napewno Twoje? ;)

q

XX YY wrote:

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5352437447432...

przypomnialem sobie - znalazlem cos w ldr , gdybys samolotow nie lubil
to moze okrety.

http://picasaweb.google.at/firebird2222/Krajobraz#slideshow/5252063287842535074

On 24 Nov., 03:24, dominik  wrote:

XX YY wrote:
>>http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5352437447432....
> przypomnialem sobie - znalazlem cos w ldr , gdybys samolotow nie lubil
> to moze okrety.

>http://picasaweb.google.at/firebird2222/Krajobraz#slideshow/525206328...

To nie jest LDR wedle wielkich definicji z tego wątku.
To raczej minimalizm.

d.

at Mon 23 of Nov 2009 18:17, XX YY wrote:

On 23 Nov., 18:03, XX YY  wrote:

> > Zeby zdjecie poruszylo czlowieka ...ach moze w nastepnym ocinku ,
> > jesli ktos pokaze dla odmiany hdr

> pokasz fotki w końcu...- Zitierten Text ausblenden -

co cie interesuje ?

ja lubie samoloty , ale nie wiem czy lubisz ?

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5352437447432...

przypomnialem sobie - znalazlem cos w ldr , gdybys samolotow nie lubil
to moze okrety.

http://picasaweb.google.at/firebird2222/Krajobraz#slideshow/5252063287842535074

Paweł W. wrote:

Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów. Zrobiłem więc LDR. :D

Użytkownik "dominik"  napisał w wiadomości

Paweł W. wrote:

Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów. Zrobiłem więc LDR. :D

Wybacz porównanie, ale modę którą z Kubą chcecie wprowadzić przypomina bunt dziecka, które wszystko robi na *NIE*.
Zamiast skupiać się na tym, żeby zdjęcie było pod jakąś technikę lepiej pomyśl najpierw o tym, żeby było ciekawe, interesując i chociaż poprawne technicznie.
HDR jest popularną techniką, dodatkowo wzbogacany często o elementy,
które  sprawiają, że obrazki są odrealnione i nierzeczywiste. Dla
niektórych  kontrowersyjne, ale ma to swój urok. To co wy forsujecie nie
ma ani  uzasadnienia w obrazie, ani też w ograniczeniach sprzętowych. To
raczej  jakiś naiwny bunt przeciw czemuś.
Szczególnie za to niepokojące jest to, że zamiast wykorzystać mgłÄ™ do
tego  by pokazać klimat jakiegoś miejsca, oddać atmosferę łÄ…ki czy też
lasu -  robisz zdjęcie tylko po to, żeby było przeciwieństwo HDR.
Zdjęcie samo w  sobie jest wyjątkowo marne, zresztą Jakubowe też nie są
jakieś super.
Oczywiście pewne zabawy fotograficzne są bardzo interesujące, np. zabawa
w  "wyjdź na miasto i w ciągu godziny zrób dobry portret" - przy kilku osobach można całkiem nieźle się pobawić, sprawdzić, a i czegoś nauczyć itd. To rozwija w pewien sposób, ale o ile uczestniczy podchodzą poważnie do tematu, starają się, a nie robią zdjęcia z nudów i zastanawiają się co przypiąć z zdjęć żeby jakkolwiek pasowało z strzelonych z nudów ujęć. Mam też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie ujęcia, a tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do sieci.
d.

dominik pisze:

Wybacz porównanie, ale modę którą z Kubą chcecie wprowadzić przypomina bunt dziecka, które wszystko robi na *NIE*.
Zamiast skupiać się na tym, żeby zdjęcie było pod jakąś technikę lepiej pomyśl najpierw o tym, żeby było ciekawe, interesując i chociaż poprawne technicznie.

Paweł W. wrote:

Wybacz porównanie, ale modę którą z Kubą chcecie wprowadzić przypomina bunt dziecka, które wszystko robi na *NIE*.
Zamiast skupiać się na tym, żeby zdjęcie było pod jakąś technikę lepiej pomyśl najpierw o tym, żeby było ciekawe, interesując i chociaż poprawne technicznie.

Zdjęcie to widoczek i dziękuję, że wypowiedziałeś swoje zdanie. Nie było też robione pod żadną technikę, taki tytuł wątku to tylko marketing ;)

Dnia Mon, 23 Nov 2009 00:17:12 +0100, dominik napisał(a):

Mam
też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie ujęcia, a
tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do sieci.

Henry(k) wrote:

Dnia Mon, 23 Nov 2009 00:17:12 +0100, dominik napisał(a):

Mam
też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie
ujęcia, a tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do
sieci.

Jakuba zawsze fascynowały takie zdjęcia. Pamiętam jak zachwycał się
zdjęciami Taidy. Zresztą nawet ma je na swojej stronie (skany ze
slajdów) http://www.skanowanie.com.pl/html/tt01.html (i następne)
Zresztą na stronie są też "LDR-owe" zdjęcia Jakuba z 2004 - robione
"na kliszy".

Ja tam akurat lubię większe kontrasty
http://www.pbase.com/hfoto/puszczan (miniplenerek z Kubą i Markiem
Dyjorem).

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

Henry(k) wrote:

Dnia Mon, 23 Nov 2009 00:17:12 +0100, dominik napisał(a):

Mam
też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie
ujęcia, a tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do
sieci.

Jakuba zawsze fascynowały takie zdjęcia. Pamiętam jak zachwycał się
zdjęciami Taidy. Zresztą nawet ma je na swojej stronie (skany ze
slajdów) http://www.skanowanie.com.pl/html/tt01.html (i następne)
Zresztą na stronie są też "LDR-owe" zdjęcia Jakuba z 2004 - robione
"na kliszy".
Ja tam akurat lubię większe kontrasty
http://www.pbase.com/hfoto/puszczan (miniplenerek z Kubą i Markiem
Dyjorem).

kiedyś trzeba by to powtórzyć tylko wcześniej i zrobić jakieś LDRy  :)

On 2009-11-23 14:47:11 +0100, Jakub Jewuła  said:

O, sam Autor :)))
http://www.pbase.com/hfoto/image/35801730

Henry(k) wrote:

Mam też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie ujęcia, a tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do sieci.

Jakuba zawsze fascynowały takie zdjęcia. Pamiętam jak zachwycał się
zdjęciami Taidy. Zresztą nawet ma je na swojej stronie (skany ze slajdów)
http://www.skanowanie.com.pl/html/tt01.html (i następne)
Zresztą na stronie są też "LDR-owe" zdjęcia Jakuba z 2004 - robione "na
kliszy".

Ja tam akurat lubię większe kontrasty
http://www.pbase.com/hfoto/puszczan (miniplenerek z Kubą i Markiem
Dyjorem).

On Mon, 23 Nov 2009, dominik wrote:

Paweł W. wrote:

Zamiast skupiać się na tym, żeby zdjęcie było pod jakąś technikę lepiej pomyśl najpierw o tym, żeby było ciekawe, interesując i chociaż poprawne technicznie.

HDR jest popularną techniką, dodatkowo wzbogacany często o elementy, które sprawiają, że obrazki są odrealnione i nierzeczywiste. Dla niektórych kontrowersyjne, ale ma to swój urok. To co wy forsujecie nie ma ani uzasadnienia w obrazie, ani też w ograniczeniach sprzętowych. To raczej jakiś naiwny bunt przeciw czemuś.

Szczególnie za to niepokojące jest to, że zamiast wykorzystać mgłę do tego by pokazać klimat jakiegoś miejsca, oddać atmosferę łąki czy też lasu - robisz zdjęcie tylko po to, żeby było przeciwieństwo HDR.

Zdjęcie samo w sobie jest wyjątkowo marne

Oczywiście pewne zabawy fotograficzne są bardzo interesujące, np. zabawa w "wyjdź na miasto i w ciągu godziny zrób dobry

On 2009-11-23 10:59:38 +0100, Gotfryd Smolik news  said:

  To może jakiś konkurs na najmarniejsze zdjęcie, prezentujące dowolną
technikę? :)

On Mon, 23 Nov 2009, JA wrote:

  To może jakiś konkurs na najmarniejsze zdjęcie, prezentujące dowolną
technikę? :)

Ale musi:
1. jedno zdjęcie.
2. bez słów i tytułu, prezentować 100% możliwości techniki.

Wygrywa ten, kto osiągnie najwyższy procent z p. 2.

Gotfryd Smolik news wrote:

Zamiast skupiać się na tym, żeby zdjęcie było pod jakąś technikę lepiej pomyśl najpierw o tym, żeby było ciekawe, interesując i chociaż poprawne technicznie.

 Przypomnę, że to będzie NTG.
 TG nie jest ani .art ani .foto jako taka :|, stanowi więc miejsce
dla "techniki jako takiej" - przy czym nie wykluczam, że "LDR
jako taki" (w oderwaniu co cyfrowości technologii) może mieć
i swoje miejsce na .foto.

Ale idzie o środek, nie o skutek (i IMO dla środka jest tu miejsce, tak
samo jak do rozważań nad przyczyną flar, a nie tym czy na danym zdjęciu
flara powinna się komponować czy nie).

Szczególnie za to niepokojące jest to, że zamiast wykorzystać mgłÄ™ do tego by pokazać klimat jakiegoś miejsca, oddać atmosferę łÄ…ki czy też lasu - robisz zdjęcie tylko po to, żeby było przeciwieństwo HDR.

 A czymże się to różni od choćby "testu ostrości"?

 Sugerujesz, że powinna istnieć oddzielna grupa pl.rec.foto.techniki
bądź pl.rec.foto.technikalia?
 Ĺťe nie wspomnę o .rec.foto.zabawy ;)

Zdjęcie samo w sobie jest wyjątkowo marne

To może jakiś konkurs na najmarniejsze zdjęcie, prezentujące dowolną
technikę? :)

Oczywiście pewne zabawy fotograficzne są bardzo interesujące, np. zabawa w "wyjdź na miasto i w ciągu godziny zrób dobry

Ale tu NIE JEST .foto.art!

dominik wrote:

Gotfryd Smolik news wrote:

Zamiast skupiać się na tym, żeby zdjęcie było pod jakąś technikę
lepiej pomyśl najpierw o tym, żeby było ciekawe, interesując i
chociaż poprawne technicznie.

 Przypomnę, że to będzie NTG.
 TG nie jest ani .art ani .foto jako taka :|, stanowi więc miejsce
dla "techniki jako takiej" - przy czym nie wykluczam, że "LDR
jako taki" (w oderwaniu co cyfrowości technologii) może mieć
i swoje miejsce na .foto.

Tu nie było mowy o technice - bo kto pytał o światło, o ustawienia? To
było czyste pochwalenie się zdjęciem. Tylko odpisałem.

Ale idzie o środek, nie o skutek (i IMO dla środka jest tu miejsce,
tak samo jak do rozważań nad przyczyną flar, a nie tym czy na danym
zdjęciu flara powinna się komponować czy nie).

A jaki jest ten środek?

Szczególnie za to niepokojące jest to, że zamiast wykorzystać mgłÄ™
do tego by pokazać klimat jakiegoś miejsca, oddać atmosferę łÄ…ki
czy też lasu - robisz zdjęcie tylko po to, żeby było przeciwieństwo
HDR.

 A czymże się to różni od choćby "testu ostrości"?

Test ostrości ma na celu sprawdzenie ostrości, a tu? Sprawdzenie czy
można zrobić zdjęcie wyprane z kontrastu w gęstej mgle?

 Sugerujesz, że powinna istnieć oddzielna grupa pl.rec.foto.techniki
bądź pl.rec.foto.technikalia?
 Ĺťe nie wspomnę o .rec.foto.zabawy ;)

Sugeruję tylko tyle, że to co dumnie jest pisane jako LDR jest jakimś
wypadkiem a nie techniką zmierzającą do konkretnego celu. No i raczej
braku kontrastu się unika, choć oczywiście z każdej *wady* można
zrobić dzieło sztuki.

Zdjęcie samo w sobie jest wyjątkowo marne

To może jakiś konkurs na najmarniejsze zdjęcie, prezentujące dowolną
technikę? :)

Takie konkursy nie mają sensu.

Oczywiście pewne zabawy fotograficzne są bardzo interesujące, np.
zabawa w "wyjdź na miasto i w ciągu godziny zrób dobry

Ale tu NIE JEST .foto.art!

pl.misc.dupcia-maryni też nie.

....

Oczywiście pewne zabawy fotograficzne są bardzo interesujące, np. zabawa
w  "wyjdź na miasto i w ciągu godziny zrób dobry portret" - przy kilku osobach można całkiem nieźle się pobawić, sprawdzić, a i czegoś nauczyć itd. To rozwija w pewien sposób, ale o ile uczestniczy podchodzą poważnie do tematu, starają się, a nie robią zdjęcia z nudów i zastanawiają się co przypiąć z zdjęć żeby jakkolwiek pasowało z strzelonych z nudów ujęć. Mam też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie ujęcia, a tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do sieci.

Jakub Jewuła pisze:

...

Oczywiście pewne zabawy fotograficzne są bardzo interesujące, np. zabawa
w  "wyjdź na miasto i w ciągu godziny zrób dobry portret" - przy kilku osobach można całkiem nieźle się pobawić, sprawdzić, a i czegoś nauczyć itd. To rozwija w pewien sposób, ale o ile uczestniczy podchodzą poważnie do tematu, starają się, a nie robią zdjęcia z nudów i zastanawiają się co przypiąć z zdjęć żeby jakkolwiek pasowało z strzelonych z nudów ujęć. Mam też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie ujęcia, a tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do sieci.

Profesor nie przygotowal sie do wykladu? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/html/jj25.html
http://www.skanowanie.com.pl/html/jj26.html
http://www.skanowanie.com.pl/html/jj28.html
http://www.skanowanie.com.pl/html/jj35.html
http://www.skanowanie.com.pl/html/jj36.html

...

Oczywiście pewne zabawy fotograficzne są bardzo interesujące, np. zabawa
w  "wyjdź na miasto i w ciągu godziny zrób dobry portret" - przy kilku osobach można całkiem nieźle się pobawić, sprawdzić, a i czegoś nauczyć itd. To rozwija w pewien sposób, ale o ile uczestniczy podchodzą poważnie do tematu, starają się, a nie robią zdjęcia z nudów i zastanawiają się co przypiąć z zdjęć żeby jakkolwiek pasowało z strzelonych z nudów ujęć. Mam też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie ujęcia, a tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do sieci.

Profesor nie przygotowal sie do wykladu? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/html/jj25.html
http://www.skanowanie.com.pl/html/jj26.html
http://www.skanowanie.com.pl/html/jj28.html
http://www.skanowanie.com.pl/html/jj35.html
http://www.skanowanie.com.pl/html/jj36.html

Takie kadry robisz ze statywu? Jakie na ogół są parametry ekspozycji w taki mglisty poranek?

Pytam z ciekawości bo nigdy mi nie starczyło wytrwałości na tak wczesne wstawanie na zdjęcia ;).

Jakub Jewuła wrote:

Profesor nie przygotowal sie do wykladu? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/html/jj25.html

dominik pisze:

HDR jest popularną techniką, dodatkowo wzbogacany często o elementy, które sprawiają, że obrazki są odrealnione i nierzeczywiste. Dla niektórych kontrowersyjne, ale ma to swój urok. To co wy forsujecie nie ma ani uzasadnienia w obrazie, ani też w ograniczeniach sprzętowych. To raczej jakiś naiwny bunt przeciw czemuś.

Szczególnie za to niepokojące jest to, że zamiast wykorzystać mgłÄ™ do tego by pokazać klimat jakiegoś miejsca, oddać atmosferę łÄ…ki czy też lasu - robisz zdjęcie tylko po to, żeby było przeciwieństwo HDR. Zdjęcie samo w sobie jest wyjątkowo marne, zresztą Jakubowe też nie są jakieś super.

Oczywiście pewne zabawy fotograficzne są bardzo interesujące, np. zabawa w "wyjdź na miasto i w ciągu godziny zrób dobry portret" - przy kilku osobach można całkiem nieźle się pobawić, sprawdzić, a i czegoś nauczyć

itd. To rozwija w pewien sposób, ale o ile uczestniczy podchodzą poważnie do tematu, starają się, a nie robią zdjęcia z nudów i zastanawiają się co przypiąć z zdjęć żeby jakkolwiek pasowało z strzelonych z nudów ujęć. Mam też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie ujęcia, a tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do sieci.

cichybartko wrote:

niektórych kontrowersyjne, ale ma to swój urok. To co wy forsujecie nie ma ani uzasadnienia w obrazie, ani też w ograniczeniach sprzętowych. To raczej jakiś naiwny bunt przeciw czemuś.

Lubisz wyraźne podziały? Czy w muzyce też lubisz wyraźny podział na szufladki?

Szczególnie za to niepokojące jest to, że zamiast wykorzystać mgłÄ™ do tego by pokazać klimat jakiegoś miejsca, oddać atmosferę łÄ…ki czy też lasu - robisz zdjęcie tylko po to, żeby było przeciwieństwo HDR. Zdjęcie samo w sobie jest wyjątkowo marne, zresztą Jakubowe też nie są jakieś super.

Mówisz oczywiście o swoich osobistych odczuciach ;)

Oczywiście pewne zabawy fotograficzne są bardzo interesujące, np. zabawa w "wyjdź na miasto i w ciągu godziny zrób dobry portret" - przy kilku osobach można całkiem nieźle się pobawić, sprawdzić, a i czegoś nauczyć

A ten portret koniecznie zdraganizować ;) albo przynajmniej papierowa głÄ™bia ostrości ;). Znowu mówisz o swoich osobistych odczuciach i oczekiwaniach.

strzelonych z nudów ujęć. Mam też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie ujęcia, a tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do sieci.

A jaki sens ma w ogóle rozgraniczanie na technologie poza leczeniem kompleksów ;).

farby by być autentycznym, bo tak się robiło wieki temu w pracowniach malarskich.

Użytkownik "dominik"  napisał w wiadomości

cichybartko wrote:

niektórych kontrowersyjne, ale ma to swój urok. To co wy forsujecie nie ma ani uzasadnienia w obrazie, ani też w ograniczeniach sprzętowych. To raczej jakiś naiwny bunt przeciw czemuś.

Lubisz wyraźne podziały? Czy w muzyce też lubisz wyraźny podział na szufladki?

A mam to nazwać po imieniu? No to proszę: nie lubię jak ktoś z knota robi dzieło sztuki i obnosi się słowem "zrobione techniką..."...
Wybacz ale tutaj techniki nie ma jakiejkolwiek. Bierzesz aparat w mglisty poranek i strzelasz fotkę celując mgłÄ… w 22% szarości czy jak się tam autorowi zamarzy. Gdzie tu dodatkowa praca?
Taki wspomniany HDR - zdecydowanie techniką jest - musisz zrobić kilka zdjęć, poskładać je, odpowiednio rozmieścić światła. Dodatkowo czasem dochodzi do tego jeszcze tonemapping itd. Trochę tej pracy jest. Oczywiście najnowsze sonówki mogą robić to automatycznie, ale wciąż
musisz  conajmniej zadbać o właściwe czasy ekspozycji, o to by trzy
zdjęcia się  nakładały na siebie, no i jeszcze rzecz jasna wybrać kadr,
który do tej  techniki się nadaje i da tam efekty.
Podobnie też dark/low-key - to też technika zmierzająca do konkretnego i specyficznego efektu, potrzeba też pracy i właściwego doboru wielu parametrów. Potem jeszcze sporej części obróbki.
A tu? ani pracy, ani szczególnych ustawień... nic.. wystarczy mgła i możesz strzelać w tej "technice" miliony knotów. Ĺťeby chociaż kadr był na tyle przemyślany by okazał się ciekawy, ale wciąż nie będzie to technika tylko zdjęcie w jakimś temacie.

dominik pisze:

cichybartko wrote:

niektórych kontrowersyjne, ale ma to swój urok. To co wy forsujecie nie ma ani uzasadnienia w obrazie, ani też w ograniczeniach sprzętowych. To raczej jakiś naiwny bunt przeciw czemuś.

Lubisz wyraźne podziały? Czy w muzyce też lubisz wyraźny podział na szufladki?

A mam to nazwać po imieniu? No to proszę: nie lubię jak ktoś z knota robi dzieło sztuki i obnosi się słowem "zrobione techniką..."...

Wybacz ale tutaj techniki nie ma jakiejkolwiek. Bierzesz aparat w mglisty poranek i strzelasz fotkę celując mgłÄ… w 22% szarości czy jak się tam autorowi zamarzy. Gdzie tu dodatkowa praca?
Taki wspomniany HDR - zdecydowanie techniką jest - musisz zrobić kilka zdjęć, poskładać je, odpowiednio rozmieścić światła. Dodatkowo czasem dochodzi do tego jeszcze tonemapping itd. Trochę tej pracy jest. Oczywiście najnowsze sonówki mogą robić to automatycznie, ale wciąż musisz conajmniej zadbać o właściwe czasy ekspozycji, o to by trzy zdjęcia się nakładały na siebie, no i jeszcze rzecz jasna wybrać kadr, który do tej techniki się nadaje i da tam efekty.
Podobnie też dark/low-key - to też technika zmierzająca do konkretnego i specyficznego efektu, potrzeba też pracy i właściwego doboru wielu parametrów. Potem jeszcze sporej części obróbki.

A tu? ani pracy, ani szczególnych ustawień... nic.. wystarczy mgła i możesz strzelać w tej "technice" miliony knotów. Ĺťeby chociaż kadr był na tyle przemyślany by okazał się ciekawy, ale wciąż nie będzie to technika tylko zdjęcie w jakimś temacie.

Nikt nie mówił kiedykolwiek o technice "niebiesko-zielonej", bo na zdjęciu jest niebieski i zielony. Nikt nie przedstawiał takich zdjęć jako "wow", ale po prostu jako jakiśtam temat, bardziej dla żartu niż czegokolwiek poważnego.

On 2009-11-23 00:17:12 +0100, dominik  said:

To co wy forsujecie

JA wrote:

To co wy forsujecie

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale tu nikt niczego nie forsuje.
Qba, zaczął się bawić. Ktoś inny to podchwycił. Gdzie tu forsowanie?

W ciągu najbliższego roku, jest nadzieja, na jedno ql zdjęcie.

Moim zdjęciom dużo brakuje, jednak staram się na różne sposoby kombinować.
Kolejne zdjęcie i prośba o parę słów oceny:
http://images8.fotosik.pl/132/7f7b71c0630f7f64.jpg


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

"Paweł W." wrote:

Moim zdjęciom dużo brakuje, jednak staram się na różne sposoby
kombinować. Kolejne zdjęcie i prośba o parę słów oceny:
http://images8.fotosik.pl/132/7f7b71c0630f7f64.jpg

Użytkownik ""Paweł W.""  napisał w wiadomości

Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów.
Zrobiłem więc LDR. :D
http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg

Jesli ma byc prawdziwa mgla na zdjeciu, to moze sie przypomne z tym zdjeciem:

http://www.waldek.sewera.pl/045_elek.htm

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

Użytkownik "Waldemarrr"  napisał w wiadomości

Jesli ma byc prawdziwa mgla na zdjeciu, to moze sie przypomne z tym zdjeciem:
http://www.waldek.sewera.pl/045_elek.htm

Tylko mgla chyba jednak sztuczna a nie prawdziwa bo z chlodni ;)

Waldemarrr pisze:

Tylko mgla chyba jednak sztuczna a nie prawdziwa bo z chlodni ;)

To juz lepsza lepsza z chlodni niz z photoshopa ;)