Temat pojawia się dość regularnie ale ostatnie posty znalazłem z 2008
tak więc sądzę od tego czasu mogło się coś zmienić. Zastanawiam się
nad zakupem monitora do obróbki fotek, aktualnie korzystam z
beznadziejnego (i chyba najtanszego z oferty) Benqu i już po prostu
nie mogę patrzęć na to jak on wyświetla zdjęcia, trudno też mówić na
takim monitorze o odwzorowaniu kolorów tak więc ciężko przygotowywać
fotki na sieć bo nie wiadomo jak one faktycznie będą wyglądały u ludzi
na kompach.
Chciałbym kupić jakiś monitor (może być używany) który ma
rozdzielczość w poziomie min 1600px i nie zabije ceną. Obróbka zdjęć
zajmuje się hobbistycznie tak więc nie musi to być monitor za 2-3tyś.
Co do przekątnej to myślę że mógłby być nawet 20". Co myślicie o czymś
takim http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12m-c-gwar-i1351595179.html

Michał Szymański
http://blog.szymanskich.net

Temat pojawia się dość regularnie ale ostatnie posty znalazłem
z 2008 tak więc sądzę od tego czasu mogło się coś zmienić.

ciężko przygotowywać fotki na sieć bo nie wiadomo jak
one faktycznie będą wyglądały u ludzi na kompach.

Co myślicie o czymś takim http://allegro.pl/i1351595179.html

Ja mogę polecić IIyama ProLite B2206WS - ale jest droższa od tego Neca ;-(

In article
 "Vituniu"  wrote:

> Temat pojawia się dość regularnie ale ostatnie posty znalazłem
> z 2008 tak więc sądzę od tego czasu mogło się coś zmienić.

No... Polecane tam Nec'e postarzaly sie o 2 lata ;)

On Tue, 14 Dec 2010 03:34:40 -0800 (PST), Michal Szymanski
 wrote:

takim http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12m-c-gwar-i1351595179.html

aktualnie korzystam z
beznadziejnego (i chyba najtanszego z oferty) Benqu i już po prostu
nie mogę patrzęć na to jak on wyświetla zdjęcia, trudno też mówić na
takim monitorze o odwzorowaniu kolorów tak więc ciężko przygotowywać
fotki na sieć bo nie wiadomo jak one faktycznie będą wyglądały u ludzi
na kompach.

On Tue, 14 Dec 2010 03:34:40 -0800 (PST), Michal Szymanski
 wrote:

Chciałbym kupić jakiś monitor (może być używany) który ma
rozdzielczość w poziomie min 1600px i nie zabije ceną. Obróbka zdjęć
zajmuje się hobbistycznie tak więc nie musi to być monitor za 2-3tyś.
Co do przekątnej to myślę że mógłby być nawet 20". Co myślicie o czymś
takim http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12m-c-gwar-i1351595179.html

On Tue, 14 Dec 2010 03:34:40 -0800 (PST), Michal Szymanski
 says...

Chciałbym kupić jakiś monitor (może być używany) który ma
rozdzielczość w poziomie min 1600px i nie zabije ceną. Obróbka zdjęć
zajmuje się hobbistycznie tak więc nie musi to być monitor za 2-3tyś.
Co do przekątnej to myślę że mógłby być nawet 20". Co myślicie o czymś
takim http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12m-c-gwar-i1351595179.html

W dniu 10-12-15 16:53, darzur pisze:

Nec ma tę przewagę nad Eizo, że
jest kalibrowany sprzętowo

On Wed, 15 Dec 2010 21:42:34 +0100, Tom01
 wrote:

W dniu 10-12-15 16:53, darzur pisze:

Nec ma tę przewagę nad Eizo, że
jest kalibrowany sprzętowo

NEC P221W nie "jest", a "może" być sprzętowo kalibrowany. A będąc
precyzyjnym to dla normalnego śmiertelnika z reguły kalibracja sprzętowa
tego modelu jest nieosiągalna. W odróżnieniu EIZO S2233W i pokrewne
niezależnie od serii, w przyszłym roku będzie naprawdę sprzętowo
kalibrowane.

W dniu 2010-12-15 22:19, Grzegorz Krukowski pisze:

NEC P221W nie "jest", a "może" być sprzętowo kalibrowany. A będąc
precyzyjnym to dla normalnego śmiertelnika z reguły kalibracja sprzętowa
tego modelu jest nieosiągalna. W odróżnieniu EIZO S2233W i pokrewne
niezależnie od serii, w przyszłym roku będzie naprawdę sprzętowo
kalibrowane.

Znaczy co? Eizo skończy udawać, że w tańszych monitorach nie ma
dostępu do LUT i wypuści swoje narzędzie do tego celu?

W dniu 10-12-15 22:19, Grzegorz Krukowski pisze:

Znaczy co? Eizo skończy udawać, że w tańszych monitorach nie ma
dostępu do LUT i wypuści swoje narzędzie do tego celu?

On Wed, 15 Dec 2010 21:42:34 +0100, Tom01
 says...

tego modelu jest nieosiągalna. W odróżnieniu EIZO S2233W i pokrewne
niezależnie od serii, w przyszłym roku będzie naprawdę sprzętowo
kalibrowane.

Nie polecam NEC.
Obraz mają w miarę ok, ale jakość wykonania jest plastik-fantastik.
Czujnik oświetlenia wariuje nawet przy małych zmianach.
Wolałbym nawet używany EIZO.

Jak zobaczysz oba, zrozumiesz o czym mówię.

Temat pojawia się dość regularnie ale ostatnie posty znalazłem z 2008
tak więc sądzę od tego czasu mogło się coś zmienić. Zastanawiam się
nad zakupem monitora do obróbki fotek, aktualnie korzystam z
beznadziejnego (i chyba najtanszego z oferty) Benqu i już po prostu
nie mogę patrzęć na to jak on wyświetla zdjęcia, trudno też mówić na
takim monitorze o odwzorowaniu kolorów tak więc ciężko przygotowywać
fotki na sieć bo nie wiadomo jak one faktycznie będą wyglądały u ludzi
na kompach.
Chciałbym kupić jakiś monitor (może być używany) który ma
rozdzielczość w poziomie min 1600px i nie zabije ceną. Obróbka zdjęć
zajmuje się hobbistycznie tak więc nie musi to być monitor za 2-3tyś.
Co do przekątnej to myślę że mógłby być nawet 20". Co myślicie o czymś
takim http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12m-c-gwar-i1351595179.html

Michał Szymański
http://blog.szymanskich.net

W dniu 2010-12-17 09:31, Tikky pisze:

Nie polecam NEC.
Obraz mają w miarę ok, ale jakość wykonania jest plastik-fantastik.
Czujnik oświetlenia wariuje nawet przy małych zmianach.
Wolałbym nawet używany EIZO.

Jak zobaczysz oba, zrozumiesz o czym mówię.

[...]
Chciałbym kupić jakiś monitor (może być używany) który ma
rozdzielczość w poziomie min 1600px i nie zabije ceną. Obróbka zdjęć
zajmuje się hobbistycznie tak więc nie musi to być monitor za 2-3tyś.
Co do przekątnej to myślę że mógłby być nawet 20". Co myślicie o czymś
takim http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12m-c-gwar-i1351595179.html

On 2010-12-17 09:31:09 +0100, Tikky  said:

Nie polecam NEC.
Obraz mają w miarę ok, ale jakość wykonania jest plastik-fantasti k.

Czujnik oświetlenia wariuje nawet przy małych zmianach.

W dniu 2010-12-17 09:31, Tikky pisze:

Nie polecam NEC.
Obraz mają w miarę ok, ale jakość wykonania jest plastik-fantastik.
Czujnik oświetlenia wariuje nawet przy małych zmianach.
Wolałbym nawet używany EIZO.

> Atam. Obok siebie stoi NEC P221W i Eizo S2232W. Roznic w jakosci

wykonania nie widze.

On Fri, 17 Dec 2010 05:29:24 -0800 (PST), Czornyj
wrote:

Jeśli natomiast chodzi o ergonomię i estetykę, to z litości dla EIZO
pozwolę sobie nie wygłaszać komentarza...

W dniu 2010-12-17 14:29, Czornyj pisze:

 > Atam. Obok siebie stoi NEC P221W i Eizo S2232W. Roznic w jakosci

wykonania nie widze.

Nie jestem ekspertem od jakości plastiku, ale za cholerę nie wiem co
jest cudniejszego w EIZOwskim plastiku w stosunku do plastiku NEC-a.

Jeśli natomiast chodzi o ergonomię i estetykę, to z litości dla EIZO
pozwolę sobie nie wygłaszać komentarza...

On 2010-12-17 15:14:10 +0100, Mateusz Papiernik  said:

Jeśli natomiast chodzi o ergonomię i estetykę, to z litości dla EIZO
pozwolę sobie nie wygłaszać komentarza...

Tutaj ja sie znowu nie zgodze - estetyka Eizo stoi IMHO na najwyzszym
poziomie.

Jesli o ergonomie chodzi, podstawka EIZO tez IMHO jest bardzo fajna.

On Fri, 17 Dec 2010 15:26:39 +0100, de Fresz
wrote:

Nie jest. Zbyt mały (a raczej - przeciętny) zakres regulacji w pionie i
debilny ujemny kąt obrotu.

On 2010-12-17 15:43:28 +0100, Grzegorz Krukowski  said:

Nie jest. Zbyt mały (a raczej - przeciętny) zakres regulacji w pionie i
debilny ujemny kąt obrotu.

O pivota ci chodzi?

On Fri, 17 Dec 2010 15:49:20 +0100, de Fresz
wrote:

On 2010-12-17 15:43:28 +0100, Grzegorz Krukowski  said:

Nie jest. Zbyt mały (a raczej - przeciętny) zakres regulacji w pionie i
debilny ujemny kąt obrotu.

O pivota ci chodzi?

Poniekąd jego przeciwność. W prawo monitor obraca się o 90°, w lewo,
nie wiedzieć po kiego grzyba o 5°.

W dniu 2010-12-17 15:49, de Fresz pisze:

Poniekąd jego przeciwność. W prawo monitor obraca się o 90°, w lewo, nie
wiedzieć po kiego grzyba o 5°.

On 2010-12-17 15:55:45 +0100, Mateusz Papiernik  said:

Poniekąd jego przeciwność. W prawo monitor obraca się o 90°, w lewo, nie
wiedzieć po kiego grzyba o 5°.

30* - jakos nigdy mi to nie przeszkadzalo, odruchowo zawsze pivota i tak
w prawo robie :)

W dniu 2010-12-17 16:23, de Fresz pisze:

Ja w ogóle nie robię pivota, ale za cholerę nie wiem, po jaką cholerę
ten ujemny kąt??? Gdyby ktoś miał spadziste biurko w bok? Problem polega
na tym, że nie ma żadnego kliku blokującego w pozycji idealnie poziomej
i bardzo łatwo obraca się przy przekręcaniu monitora na bok.

On 17.12.2010 16:35, Mateusz Papiernik wrote:

W dniu 2010-12-17 16:23, de Fresz pisze:

Ja w ogóle nie robię pivota, ale za cholerę nie wiem, po jaką cholerę
ten ujemny kąt??? Gdyby ktoś miał spadziste biurko w bok? Problem polega
na tym, że nie ma żadnego kliku blokującego w pozycji idealnie poziomej
i bardzo łatwo obraca się przy przekręcaniu monitora na bok.

Aa, o to Ci chodzi. Zgadzam sie, tez mnie brak troche irytuje - co
prawda malo krece monkiem i rzadko mi to przeszkadza, ale zawsze jak go
ustawiam, to poswiecam pare sekund na ocene, czy na pewno ustawilem go
idealnie poziomo.

W dniu 2010-12-17 16:39,  pisze:

Hmm, to może być pomysł na design, dołożenie poziomicy na dole :)

W dniu 2010-12-17 15:49, de Fresz pisze:

[...]

Nie jest. Zbyt mały (a raczej - przeciętny) zakres regulacji w pionie i
debilny ujemny kąt obrotu.

O pivota ci chodzi?

Poniekąd jego przeciwność. W prawo monitor obraca się o 90°, w lewo, nie
wiedzieć po kiego grzyba o 5°.

W dniu 2010-12-17 15:26, de Fresz pisze:

Obawiam się że mylisz prostactwo ze schludną prostotą. Tą ostatnią od
pewnego czasu prezentuje np. Apple.

Dyskretnie i elegancko, Eizo są zwyczajnie siermiężne.

I wcale nieszczególnie powalające pod względem jakości materiałów.

Nie jest. Zbyt mały (a raczej - przeciętny) zakres regulacji w pionie i
debilny ujemny kąt obrotu.

On 2010-12-17 15:58:43 +0100, Mateusz Papiernik  said:

Obawiam się że mylisz prostactwo ze schludną prostotą. Tą ostatnią od
pewnego czasu prezentuje np. Apple.

Niee, Apple jest designerskie. To dla mnie oddzielna kategoria, idaca
duzo dalej niz "schludna prostota". Prosty jest ThinkPad.

http://www.thinkpads.com/wp-content/gallery/lenovo-thinkpad-t410s/lenovo_thinkpad_t410s_front-high.jpg

i Eizo wlasnie.

Dyskretnie i elegancko, Eizo są zwyczajnie siermiężne.

Nie odbieram ich tak :] nie wiem co jest siermieznego w zwyklej,
czarnej, matowej ramce o grubosci ~1cm. Co by tam mialo byc wiecej?
Polerowane aluminium, przepraszam?

Nie jest. Zbyt mały (a raczej - przeciętny) zakres regulacji w pionie i
debilny ujemny kąt obrotu.

Potrzebujesz wiecej niz 1cm - 25cm od biurka? Bo ja nie. No ale kwestia
zapotrzebowan.

W dniu 2010-12-17 16:28, de Fresz pisze:

No to już za mocno wkraczamy na terytorium degustibusów, bo ja mam
zupełnie odmienne zdanie.

Cokolwiek świadczącego o tym, że projektował to dizajner
z wyobraźnią, nie gubiący z horyzontu funkcjonalności.

Tak, chciałbym jeszcze wyżej, o jakieś z 10 cm. Ale to już oferuje
bardzo niewiele firm i albo trza kombinować z jakąś podstawką, albo
przywyknąć.

On Fri, 17 Dec 2010 16:39:03 +0100, Mateusz Papiernik
 wrote:

Tylko... o jaka funkcjonalnosc chodzi w monitorze? Bo moze ja po prostu
czegos nie robie, co zazwyczaj sie robi? Poza patrzeniem w ekran,
oczywiscie :)

W dniu 2010-12-17 16:39, Mateusz Papiernik pisze:

A. Nie spotkalem na swojej drodze zadnego monitora z jeszcze wyzsza
podstawka, dlatego sie zdziwilem. Zastanawia mnie, w jakim srodowisku go
wykorzystujesz, zeby potrzebowac takiej podstawki :)