http://www.polskieradio.pl/5/53/Artykul/1008339,Policja-zatrzyma-samochod-falami-radiowymi-

  Nie będzie trzeba rozwijać łańcuchów i rozsypywać ostrych przedmiotów.

Komisja Europejska przeznaczyła fundusze na technologię, która umożliwi policjantom zatrzymanie dowolnego pojazdu za pomocą jednego guzika – czytamy na stronie New Scientist.

Jak to możliwe? Dzięki elektronice. Większoć współczesnych samochodów, nawet tych z niższej półki, działa w oparciu o komputery, które kontrolują niemal wszystkie układy pojazdu. Dzięki temu możliwe jest przejęcie kontroli nad samochodem przez odpowiednie służby.


.... całe szczęście, że mój fiut nie jest sterowany komputerem...

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

http://www.polskieradio.pl/5/53/Artykul/1008339,Policja-zatrzyma-samochod-falami-radiowymi-

I będzie jak z dronami...
Miały być takie niemożliwe do przejęcia.
Rozwinie się kolejna gałÄ…ź elektroniki/mechaniki samochodowej - obok usuwania/wyłÄ…czania FAP/DPF będzie z powodzeniem funkcjonować "usuwanie/blokowanie odbiornika STOP"

... całe szczęście, że mój fiut nie jest sterowany komputerem...

A jeszcze jakby dorwała się do tego komputera nimfomanka-haker to miałbyś przechlapane. :)
Pozdrawiam.
WOJO

Dnia 2013-12-23 09:01, Użytkownik WOJO napisał:

http://www.polskieradio.pl/5/53/Artykul/1008339,Policja-zatrzyma-samochod-falami-radiowymi-

I będzie jak z dronami...
Miały być takie niemożliwe do przejęcia.
Rozwinie się kolejna gałąź elektroniki/mechaniki samochodowej - obok usuwania/wyłączania FAP/DPF będzie z powodzeniem funkcjonować "usuwanie/blokowanie odbiornika STOP"

... całe szczęście, że mój fiut nie jest sterowany komputerem...

A jeszcze jakby dorwała się do tego komputera nimfomanka-haker to miałbyś przechlapane. :)

Swojego czasu amerykańska policja testowała elektryczny wynalazek
do zatrzymywania uciekających kierowców. Silny impuls elektromagnetyczny
palił obwody i bezpieczniki. O ile w takim maluchu była szansa
po wymianie bezpiecznika na kontynuowanie jazdy to w dzisiejszych
skomputeryzowanych pojazdach samochód będzie się nadawał do
kasacji.
A przestępcy wydadzą na ekranowanie komory silnika i kilku wrażliwych
elementów poza nią.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości

Swojego czasu amerykańska policja testowała elektryczny wynalazek
do zatrzymywania uciekających kierowców. Silny impuls elektromagnetyczny
palił obwody i bezpieczniki. O ile w takim maluchu była szansa

Obawiam się, że to działanie izotropowe - zatrzyma wiele samochodów w promieniu.

J.

Dnia 2013-12-24 07:29, Użytkownik Jan Koval napisał:

Swojego czasu amerykańska policja testowała elektryczny wynalazek
do zatrzymywania uciekających kierowców. Silny impuls elektromagnetyczny
palił obwody i bezpieczniki. O ile w takim maluchu była szansa

Obawiam się, że to działanie izotropowe - zatrzyma wiele samochodów w promieniu.

Jak mały promień to wielu nie zatrzyma, nawet w mieście.
W ramach prezentacji pokazywali zatrzymanie przy udziale ścigającego
radiowozu, tak zabezpieczony ten radiowóz czy jednak ten zasięg niewielki ?


Pozdrawiam

W dniu wtorek, 24 grudnia 2013 10:42:23 UTC+1 użytkownik RadoslawF napisał:

Dnia 2013-12-24 07:29, U�ytkownik Jan Koval napisa�:



>> Swojego czasu ameryka�ska policja testowa�a elektryczny wynalazek

>> do zatrzymywania uciekaj�cych kierowc�w. Silny impuls elektromagnetyczny

>> pali� obwody i bezpieczniki. O ile w takim maluchu by�a szansa

>

> Obawiam si�, �e to dzia�anie izotropowe - zatrzyma wiele samochod�w w promieniu.



Jak ma�y promie� to wielu nie zatrzyma, nawet w mie�cie.

W ramach prezentacji pokazywali zatrzymanie przy udziale �cigaj�cego

radiowozu, tak zabezpieczony ten radiow�z czy jednak ten zasi�g niewielki ?





Pozdrawiam

A prezentacje widział i opowiedział ten gość co mu ryscy oczy wymienili. Nie amerykanie i policja a nasi. Przed II Wojną Światową. Film zrobili, takie ówczesne SF. Że niby zrobili w Polsce urządzenie do wyłączania silników spalinowych w samochodach i samochodach. Amerykanie załatwili to dużo później bombą atomową co silny impuls elektromagnetyczny robi.

Użytkownik WOJO  ...

... całe szczęście, że mój fiut nie jest sterowany komputerem...

A jeszcze jakby dorwała się do tego komputera nimfomanka-haker to
miałbyś przechlapane. :)

Przechlapane... ta....

Od razu mi się przypomina:
"Nie wiem, czy robicie też zakupy w marketach, ale te informacje mogą się
przydać. Chcę was ostrzec przed tym, co mi się przydarzyło. Padłem ofiarą
przebiegłych oszustek. Zdarzyło mi się to w TESCO, ale mogło i gdzie
indziej i komuś innemu. Oszustki działają następująco: Dwie ładne
dziewczyny koło 20 przychodzą do waszego samochodu, kiedy ładujecie zakupy
do bagażnika. Zaczynają myć szyby a piersi im dosłownie wyskakują z bluzek.
Kto by nie popatrzył? Jak im podziękujecie i zaproponujecie pieniądze za
wykonaną pracę, odmówią i poproszą, by ich lepiej podrzucić do następnego
TESCO. Jeżeli się zgodzicie, obie usiądą na tylnym siedzeniu i w trakcie
jazdy się zaczną nawzajem pieścić. Następnie jedna z nich przechodzi na
przednie siedzenie i zabierze się do robienia laski. W tym czasie druga
kradnie wasz portfel.
- Mój portfel został właśnie tak skradziony w zeszły piątek, sobotę, dwa
razy w poniedziałek i wczoraj też !"

Powitanko,

umożliwi policjantom zatrzymanie dowolnego pojazdu za pomocą jednego
guzika – czytamy na stronie New Scientist.

....Po wydaniu 65mld Eurow wdrozono nowa technologie. Juz od 2016r we wszystkich nowych samochodach beda montowane guziki do zatrzymywania. Policjant bedzie mogl podejsc do wybranego samochodu i go zatrzymac.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małÄ… szkodliwoć społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

"Pawel O'Pajak"  wrote in message

Powitanko,

umożliwi policjantom zatrzymanie dowolnego pojazdu za pomocą jednego
guzika – czytamy na stronie New Scientist.

...Po wydaniu 65mld Eurow wdrozono nowa technologie. Juz od 2016r we wszystkich nowych samochodach beda montowane guziki do zatrzymywania. Policjant bedzie mogl podejsc do wybranego samochodu i go zatrzymac.

Amerykanie sami sobie płacą za takie urządzenie pod przykrywką
ochrony samochodu i pasażerów w razie wypadku, kradzieży itp...
Nazywa się to ON Star i działa jak komórka z gps'em - naciskasz
guzik na podsufitce i masz kontakt z żywym operatorem który może
zdalnie coś tam zrobić z samochodem lub wezwać karetkę pogotowia
albo podać instrukcje jak gdzieś dojechać.
Nie to żebym cierpiał na jakąś paranoję, ale jestem prawie pewny
że jedną z ukrytych opcji jest wyłÄ…czenie zapłonu/odcięcie paliwa :-)
Taka funkcja mogłaby być użyta właśnie przez Policję przy pościgu.

W dniu 23-12-2013 07:55, sqlwiel pisze:

... całe szczęście, że mój fiut nie jest sterowany komputerem...

No ale jakbyś chciał nim jakieś wykroczenie czy -niedajboże- przestępstwo popełnić to jak najbardziej powinni Ci go zdalnie 'opać' :)

--
pozdro
tadzik

W dniu 2013-12-23 07:55, sqlwiel pisze:

http://www.polskieradio.pl/5/53/Artykul/1008339,Policja-zatrzyma-samochod-falami-radiowymi-  Nie będzie trzeba rozwijać łańcuchów i rozsypywać ostrych przedmiotów.

Komisja Europejska przeznaczyła fundusze na technologię, która umożliwi policjantom zatrzymanie dowolnego pojazdu za pomocą jednego guzika – czytamy na stronie New Scientist.

Jak to możliwe? Dzięki elektronice. Większoć współczesnych samochodów, nawet tych z niższej półki, działa w oparciu o komputery, które kontrolują niemal wszystkie układy pojazdu. Dzięki temu możliwe jest przejęcie kontroli nad samochodem przez odpowiednie służby.


... całe szczęście, że mój fiut nie jest sterowany komputerem...

Zawsze lepsze wyjście niż obecne praktykowanie fizycznego  ganiania po drogach kierowcy który się nie zatrzymał na wezwanie. Choć i to powinno dotyczyć spraw w których są jakiekolwiek przesłanki do zatrzymania konkretnego wozu. Jednym słowem - wara policmajstrowi od auta które jedzie poprawnie i nie ma z centrali sygnału żeby taki wóz kontrolować. Czy gdziekolwiek w świecie jest obyczaj  polegający głównie na zaczepianiu spokojnych kierowców przez policjantów w sytuacjach gdy podobni nie ma ludzi do tego żeby w miastach miał kto stanąć na skrzyżowaniu i rozładowywał tym samym korki?

On Mon, 23 Dec 2013, Trybun wrote:

Zawsze lepsze wyjście niż obecne praktykowanie fizycznego ganiania po
drogach kierowcy który się nie zatrzymał na wezwanie.

  Już ktoś pisał - "ci co mają się nie zatrzymać" się nie zatrzymają.
  Praktyka chyba się zmieni tylko po części :)
  Za to Ty możesz zostać zatrzymany przed takim "niezatrzymującym się".
  W roli ruchomej zapory drogowej.

  Pytanie pierwsze: czy ten system da gwarancję wyłączenie TYLKO tego
auta, o które chodzi, co implikuje całą paczkę kolejnych pytań.
  Pytanie drugie pośrednio już padło - czy i jakim prawem kierujący
ma odpowiadać za dalszy tor jazdy samochodu, skoro ktoś inny
steruje choć jednym parametrem ruchu.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-12-23 18:27, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 23 Dec 2013, Trybun wrote:

Zawsze lepsze wyjście niż obecne praktykowanie fizycznego ganiania po
drogach kierowcy który się nie zatrzymał na wezwanie.

 Już ktoś pisał - "ci co mają się nie zatrzymać" się nie zatrzymają.
 Praktyka chyba się zmieni tylko po części :)
 Za to Ty możesz zostać zatrzymany przed takim "niezatrzymującym się".
 W roli ruchomej zapory drogowej.

 Pytanie pierwsze: czy ten system da gwarancję wyłączenie TYLKO tego
auta, o które chodzi, co implikuje całą paczkę kolejnych pytań.
 Pytanie drugie pośrednio już padło - czy i jakim prawem kierujący
ma odpowiadać za dalszy tor jazdy samochodu, skoro ktoś inny
steruje choć jednym parametrem ruchu.

pzdr, Gotfryd

Myślę że nie warto dopatrywać się logiki w działaniach policji. Jak już wspomniałem - oni gotowi są pędzić i 200 km/h, ryzykując zdrowiem i życiem nie tylko swoim i sciganego ale także osób trzecich. Z jakiej to racji tak ryzykują, ano bo ktoś nie zatrzymał się do kontroli.. Jakim tępym bydlakiem trzeba być żeby tak się zachowywać - mało tego - oni czasem nawet używają  broni palnej po to aby zatrzymać  auto.
  Tak że taka elektroniczna blokada auta przy okazji  także i innym, trzecim użytkownikom dróg to i tak pryszcz w porównaniu z tym co robią dzisiaj.

"Trybun"  wrote in message

Myślę że nie warto dopatrywać się logiki w działaniach policji. Jak już wspomniałem - oni gotowi są pędzić i 200 km/h, ryzykując zdrowiem i życiem nie tylko swoim i sciganego ale także osób trzecich. Z jakiej to racji tak ryzykują, ano bo ktoś nie zatrzymał się do kontroli.. Jakim tępym bydlakiem trzeba być żeby tak się zachowywać - mało tego - oni czasem nawet używają  broni palnej po to aby zatrzymać  auto.
 Tak że taka elektroniczna blokada auta przy okazji  także i innym, trzecim użytkownikom dróg to i tak pryszcz w porównaniu z tym co robią dzisiaj.

Zastanów się - jacy ludzie nie zatrzymują się do kontroli...

W dniu wtorek, 24 grudnia 2013 22:41:16 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:

"Trybun"  wrote in message



> My�l� �e nie warto dopatrywa� si� logiki w dzia�aniach policji. Jak ju�

> wspomnia�em - oni gotowi s� p�dzi� i 200 km/h, ryzykuj�c zdrowiem i �yciem

> nie tylko swoim i sciganego ale tak�e os�b trzecich. Z jakiej to racji tak

> ryzykuj�, ano bo kto� nie zatrzyma� si� do kontroli.. Jakim t�pym

> bydlakiem trzeba by� �eby tak si� zachowywa� - ma�o tego - oni czasem

> nawet uďż˝ywajďż˝  broni palnej po to aby zatrzymaďż˝  auto.

>  Tak ďż˝e taka elektroniczna blokada auta przy okazji  takďż˝e i innym,

> trzecim u�ytkownikom dr�g to i tak pryszcz w por�wnaniu z tym co robi�

> dzisiaj.



Zastan�w si� - jacy ludzie nie zatrzymuj� si� do kontroli...

Przestępcy, pijani. Z tym ze przestępcy będą unikali jak ognia samochodów co je może ktoś zdalnie wyłączyć. Mowa oczywiście o przestępcach przez duże P a nie o obszczymurkach.

W dniu 2013-12-24 22:41, Pszemol pisze:

Tak że taka elektroniczna blokada auta przy okazji także i innym,
trzecim użytkownikom dróg to i tak pryszcz w porównaniu z tym co robią
dzisiaj.

Zastanów się - jacy ludzie nie zatrzymują się do kontroli...

To tylko Twoje domniemanie. Jeśli ktoś nie zatrzymał się do kontroli, to jedynym wykroczeniem/przestępstwem jakie popełnił jest niezatrzymanie się do kontroli. A może nie widział, że to gliniarze? A może podejrzewał, że to napad z użyciem przebierańców? A może jechał od kochanki i nie chciał, żeby to zostało zdokumentowane?

Rozumowanie "skoro się nie zatrzymał, to na 100% ma coś grubego na sumieniu" jest rodem wprost z Cze-ka.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 2013-12-25 08:13, sqlwiel pisze:

To tylko Twoje domniemanie. Jeśli ktoś nie zatrzymał się do kontroli, to jedynym wykroczeniem/przestępstwem jakie popełnił jest niezatrzymanie się do kontroli. A może nie widział, że to gliniarze? A może podejrzewał, że to napad z użyciem przebierańców? A może jechał od kochanki i nie chciał, żeby to zostało zdokumentowane?

Rozumowanie "skoro się nie zatrzymał, to na 100% ma coś grubego na sumieniu" jest rodem wprost z Cze-ka.

Raczej wycinek z amerykańskiej "wolności" lat sześćdziesiątych.

"sqlwiel"  wrote in message

Tak że taka elektroniczna blokada auta przy okazji także i innym,
trzecim użytkownikom dróg to i tak pryszcz w porównaniu z tym
co robią dzisiaj.

Zastanów się - jacy ludzie nie zatrzymują się do kontroli...

To tylko Twoje domniemanie. Jeśli ktoś nie zatrzymał się do kontroli, to jedynym wykroczeniem/przestępstwem jakie popełnił jest niezatrzymanie się do kontroli. A może nie widział, że to gliniarze? A może podejrzewał, że to napad z użyciem przebierańców? A może jechał od kochanki i nie chciał, żeby to zostało zdokumentowane?

Rozumowanie "skoro się nie zatrzymał, to na 100% ma coś grubego na sumieniu" jest rodem wprost z Cze-ka.

Nikt nie mówi że na 100% mają coś grubego na sumieniu ale
niezatrzymanie się daje powody przypuszczać że coś mogą mieć
i warto ich sprawdzić.

W dniu 2014-01-15 01:19, Pszemol pisze:

Rozumowanie "skoro się nie zatrzymał, to na 100% ma coś grubego na
sumieniu" jest rodem wprost z Cze-ka.

Nikt nie mówi że na 100% mają coś grubego na sumieniu ale
niezatrzymanie się daje powody przypuszczać że coś mogą mieć
i warto ich sprawdzić.

Sprawdzić - tak.
Zastrzelić - niekoniecznie.
Niedopuszczalne jest pozwolenie na zastrzelenie obywatela za to, że nie stosujące się do poleceń policjanta. Zastrzelić można (takie chyba mamy prawo?) tylko wtedy, jeśli stwarza on bezpośrednie zagrożenie dla życia innych i nie ma innej metody na usunięcie tego zagrożenia.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 2013-12-24 22:41, Pszemol pisze:

"Trybun"  wrote in message

Myślę że nie warto dopatrywać się logiki w działaniach policji. Jak już wspomniałem - oni gotowi są pędzić i 200 km/h, ryzykując zdrowiem i życiem nie tylko swoim i sciganego ale także osób trzecich. Z jakiej to racji tak ryzykują, ano bo ktoś nie zatrzymał się do kontroli.. Jakim tępym bydlakiem trzeba być żeby tak się zachowywać - mało tego - oni czasem nawet używają  broni palnej po to aby zatrzymać auto.
 Tak że taka elektroniczna blokada auta przy okazji  także i innym, trzecim użytkownikom dróg to i tak pryszcz w porównaniu z tym co robią dzisiaj.

Zastanów się - jacy ludzie nie zatrzymują się do kontroli...

Ot choćby babka przed jakimiś dwoma miesiącami w miejscowości Słupca. Nowo kupione Audi, jedno dzieciak w foteliku, drugi jeszcze w brzuchu. No i jedzie sobie owa babka tym Audi spokojnie, nie łamiąc żadnych przepisów, a tu nagle ktoś jej macha czerwona latarką dając znak że ma się zatrzymać, babka tylko dodaje gazu i odjeżdża. Za chwilę widzi pędzące za sobą auto, migające światłami i dające sygnały dźwiękowe - baba jest przekonana że jacyś bandziorzy chcą jej zrabować auto, a więc dodaje gazu, auta pędzą przez Słupcę z prędkością 180 km/h, kończy się to wszystko wypadnięciem Audi do rowu i kilkukrotnym przekoziołkowaniem. Normalny cud że tylko auto skasowane, kierująca ma tylko parę siniaków a dziecko trochę pokaleczone szkłem.
Dlaczego ci bezmózgowcy ją gonili i o mało nie zabili? Ano nie zatrzymała się na wezwanie. Wezwania absolutnie niczym nie sprowokowanego. Pies ich zresztą tam trącał - tych bezmózgich - ważniejsze jest pytanie - kto im na takie coś pozwala?

Użytkownik "Trybun"

...

Zastanów się - jacy ludzie nie zatrzymują się do kontroli...

Ot choćby babka przed jakimiś dwoma miesiącami w miejscowości Słupca. Nowo kupione Audi, jedno dzieciak w foteliku, drugi jeszcze w brzuchu. No i jedzie sobie owa babka tym Audi spokojnie, nie łamiąc żadnych przepisów, a tu nagle ktoś jej macha czerwona latarką dając znak że ma się zatrzymać, babka tylko dodaje gazu i odjeżdża. Za chwilę widzi pędzące za sobą auto, migające światłami i dające sygnały dźwiękowe - baba jest przekonana że jacyś bandziorzy chcą jej zrabować auto, a więc dodaje gazu, auta pędzą przez Słupcę z prędkością 180 km/h, kończy się to wszystko wypadnięciem Audi do rowu i kilkukrotnym przekoziołkowaniem. Normalny cud że tylko auto skasowane, kierująca ma tylko parę siniaków a dziecko trochę pokaleczone szkłem.
Dlaczego ci bezmózgowcy ją gonili i o mało nie zabili? Ano nie zatrzymała się na wezwanie. Wezwania absolutnie niczym nie sprowokowanego. Pies ich zresztą tam trącał - tych bezmózgich - ważniejsze jest pytanie - kto im na takie coś pozwala?

Naród :-)

W dniu 2013-12-26 19:38, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Trybun"

...

Zastanów się - jacy ludzie nie zatrzymują się do kontroli...

Ot choćby babka przed jakimiś dwoma miesiącami w miejscowości Słupca. Nowo kupione Audi, jedno dzieciak w foteliku, drugi jeszcze w brzuchu. No i jedzie sobie owa babka tym Audi spokojnie, nie łamiąc żadnych przepisów, a tu nagle ktoś jej macha czerwona latarką dając znak że ma się zatrzymać, babka tylko dodaje gazu i odjeżdża. Za chwilę widzi pędzące za sobą auto, migające światłami i dające sygnały dźwiękowe - baba jest przekonana że jacyś bandziorzy chcą jej zrabować auto, a więc dodaje gazu, auta pędzą przez Słupcę z prędkością 180 km/h, kończy się to wszystko wypadnięciem Audi do rowu i kilkukrotnym przekoziołkowaniem. Normalny cud że tylko auto skasowane, kierująca ma tylko parę siniaków a dziecko trochę pokaleczone szkłem.
Dlaczego ci bezmózgowcy ją gonili i o mało nie zabili? Ano nie zatrzymała się na wezwanie. Wezwania absolutnie niczym nie sprowokowanego. Pies ich zresztą tam trącał - tych bezmózgich - ważniejsze jest pytanie - kto im na takie coś pozwala?

Naród :-)

Myślisz że Naród chce być traktowany ja bezmyślna tłuszcza która, która nie wyobraża sobie egzystencji bez ciągłego dyscyplinowania przez swoich wybrańców?

W dniu 2013-12-26 19:58, Trybun pisze:

Dlaczego ci bezmózgowcy ją gonili i o mało nie zabili? Ano nie
zatrzymała się na wezwanie. Wezwania absolutnie niczym nie
sprowokowanego. Pies ich zresztą tam trącał - tych bezmózgich -
ważniejsze jest pytanie - kto im na takie coś pozwala?

Naród :-)

Myślisz że Naród chce być traktowany ja bezmyślna tłuszcza która, która
nie wyobraża sobie egzystencji bez ciągłego dyscyplinowania przez swoich
wybrańców?

Myślę (choć nie do mnie było pytanie), że właśnie tak jest. Naród nie chce myśleć o przyszłości, "zabezpieczać się na czarną godzinę", troszczyć się o to, czy będzie miał za rok co do gęby włożyć.
Naród woli być traktowany jak bydło, o które gospodarz-właściciel zadba.
Naród woli wybrać obiecujących gruszki na wierzbie niewiarygodnych oszustów, a jeśli obietnice się nie spełnią, to wybrać innych oszustów i wołać głośno "patrzcie, jacy to my jesteśmy nieszczęśliwi i biedni".
Naród nieco mądrzejszy godzi się wziąć na kark jarzmo socjału i stękając z wysiłku mieć zapewniony pełen żłób, bo nic więcej "naród" nie potrzebuje. Wtedy naród jest potulny i nie pyskuje. Wszyscy są zadowoleni.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 2013-12-26 20:12, sqlwiel pisze:

W dniu 2013-12-26 19:58, Trybun pisze:

Dlaczego ci bezmózgowcy ją gonili i o mało nie zabili? Ano nie
zatrzymała się na wezwanie. Wezwania absolutnie niczym nie
sprowokowanego. Pies ich zresztą tam trącał - tych bezmózgich -
ważniejsze jest pytanie - kto im na takie coś pozwala?

Naród :-)

Myślisz że Naród chce być traktowany ja bezmyślna tłuszcza która, która
nie wyobraża sobie egzystencji bez ciągłego dyscyplinowania przez swoich
wybrańców?

Myślę (choć nie do mnie było pytanie), że właśnie tak jest. Naród nie chce myśleć o przyszłości, "zabezpieczać się na czarną godzinę", troszczyć się o to, czy będzie miał za rok co do gęby włożyć.
Naród woli być traktowany jak bydło, o które gospodarz-właściciel zadba.
Naród woli wybrać obiecujących gruszki na wierzbie niewiarygodnych oszustów, a jeśli obietnice się nie spełnią, to wybrać innych oszustów i wołać głośno "patrzcie, jacy to my jesteśmy nieszczęśliwi i biedni".
Naród nieco mądrzejszy godzi się wziąć na kark jarzmo socjału i stękając z wysiłku mieć zapewniony pełen żłób, bo nic więcej "naród" nie potrzebuje. Wtedy naród jest potulny i nie pyskuje. Wszyscy są zadowoleni.

A ja myślę że jest zupełnie odwrotnie, ludzi wręcz  marzą o tym żeby to oni sami decydowali o tym jak mają żyć. I jeżeli juz zadecydoawli o powołaniu policji, to chcieliby ja widzieć w roli usprawniacza ruchu i porządków  na drogach, a nie do stania na podmiejskiej uliczce i zaczepiania bogu ducha winnych kierowców - a nuż znajdziemy dziurę w całym i premia skapnie...

Użytkownik "Trybun"

Dlaczego ci bezmózgowcy ją gonili i o mało nie zabili? Ano nie
zatrzymała się na wezwanie. Wezwania absolutnie niczym nie
sprowokowanego. Pies ich zresztą tam trącał - tych bezmózgich -
ważniejsze jest pytanie - kto im na takie coś pozwala?

Naród :-)

Myślisz że Naród chce być traktowany ja bezmyślna tłuszcza która, która
nie wyobraża sobie egzystencji bez ciągłego dyscyplinowania przez swoich
wybrańców?

Myślę (choć nie do mnie było pytanie), że właśnie tak jest. Naród nie chce myśleć o przyszłości, "zabezpieczać się na czarną godzinę", troszczyć się o to, czy będzie miał za rok co do gęby włożyć.
Naród woli być traktowany jak bydło, o które gospodarz-właściciel zadba.
Naród woli wybrać obiecujących gruszki na wierzbie niewiarygodnych oszustów, a jeśli obietnice się nie spełnią, to wybrać innych oszustów i wołać głośno "patrzcie, jacy to my jesteśmy nieszczęśliwi i biedni".
Naród nieco mądrzejszy godzi się wziąć na kark jarzmo socjału i stękając z wysiłku mieć zapewniony pełen żłób, bo nic więcej "naród" nie potrzebuje. Wtedy naród jest potulny i nie pyskuje. Wszyscy są zadowoleni.

A ja myślę że jest zupełnie odwrotnie, ludzi wręcz  marzą o tym żeby to oni sami decydowali o tym jak mają żyć.

Nie nie. Oni chcą decydować o tym jak mają żyć inni by im było dobrze. Tak łatwiej :-)

I jeżeli juz zadecydoawli o powołaniu policji, to chcieliby ja widzieć w roli usprawniacza ruchu i porządków  na drogach, a nie do stania na podmiejskiej uliczce i zaczepiania bogu ducha winnych kierowców - a nuż znajdziemy dziurę w całym i premia skapnie...

I tu właśnie widzimy jak chcemy decydować jak mają żyć inni by nam było dobrze :-) Oczywiście tu akurat ma to pełne uzasadnienie.

On Thu, 26 Dec 2013, Trybun wrote:

W dniu 2013-12-26 19:38, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Trybun"

ważniejsze jest pytanie - kto im na takie coś pozwala?

Naród :-)

Myślisz że Naród chce być traktowany ja bezmyślna tłuszcza która,
która nie wyobraża sobie egzystencji bez ciągłego dyscyplinowania
przez swoich wybrańców?

  Przecież tu działa ten sam mechanizm, co znany z dowcipu
o wiariatach, kapelusznikach i jednym normalnym (kierowcy)
na drodze.
"wszyscy muszą być ograniczeni" tłumaczy się na "wszyscy INNI
mają być ograniczeni" (no przecież ja wiem lepiej, i zgodnie
ze zdrowym rozsądkiem... :>), a jak "mi" się należy, to rzecz
jasna się należy, zaś jak komuś mają rozdawać, to dlaczego
z moich podatków, to nie jest uzasadnione :P
  Taka drobna asymetria poznawcza, znana pod kryptonimem "Kali",
działająca "od zawsze" :D

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-12-27 22:21, Gotfryd Smolik news pisze:

Myślisz że Naród chce być traktowany ja bezmyślna tłuszcza która,
która nie wyobraża sobie egzystencji bez ciągłego dyscyplinowania
przez swoich wybrańców?

 Przecież tu działa ten sam mechanizm, co znany z dowcipu
o wiariatach, kapelusznikach i jednym normalnym (kierowcy)
na drodze.
"wszyscy muszą być ograniczeni" tłumaczy się na "wszyscy INNI
mają być ograniczeni" (no przecież ja wiem lepiej, i zgodnie
ze zdrowym rozsądkiem... :>), a jak "mi" się należy, to rzecz
jasna się należy, zaś jak komuś mają rozdawać, to dlaczego
z moich podatków, to nie jest uzasadnione :P
 Taka drobna asymetria poznawcza, znana pod kryptonimem "Kali",
działająca "od zawsze" :D

pzdr, Gotfryd

Myślę że to nie jest to. Naród przede wszystkim by chciał uczciwości, jak za cos płaci to powinien mieć prawo czegoś wymagać, a teraz w Polsce jest zupełnie odwrotnie.

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-12-27 22:21, Gotfryd Smolik news pisze:

"wszyscy muszą być ograniczeni" tłumaczy się na "wszyscy INNI
mają być ograniczeni" (no przecież ja wiem lepiej, i zgodnie
ze zdrowym rozsądkiem... :>), a jak "mi" się należy, to rzecz
jasna się należy, zaś jak komuś mają rozdawać, to dlaczego
z moich podatków, to nie jest uzasadnione :P
 Taka drobna asymetria poznawcza, znana pod kryptonimem "Kali",
działająca "od zawsze" :D

pzdr, Gotfryd

Myślę że to nie jest to. Naród przede wszystkim by chciał uczciwości, jak za cos płaci to powinien mieć prawo czegoś wymagać, a teraz w Polsce jest zupełnie odwrotnie.

Nie teraz.
Tylko przynajmniej od kilkudziesięciu lat, zaczęło się w Twojej ukochanej komunie.

Użytkownik "Trybun"

...Naród przede wszystkim by chciał uczciwości, jak za cos płaci to powinien mieć prawo czegoś wymagać, a teraz w Polsce jest zupełnie odwrotnie.

Ludzie mają nadzieję, że trochę uczciwie jest i ich nie dotknie nieuczciwość. No i trochę jest a czy ich dotknie to się dopiero okaże a już teraz wiadomo że zmienić coś trudno jest.

"Trybun"  wrote in message

No i jedzie sobie owa babka tym Audi spokojnie, nie łamiąc żadnych przepisów, a tu nagle ktoś jej macha czerwona latarką dając znak że ma się zatrzymać, babka tylko dodaje gazu i odjeżdża. Za chwilę widzi pędzące za sobą auto, migające światłami i dające sygnały dźwiękowe - baba jest przekonana że jacyś bandziorzy chcą jej zrabować auto,

A na jakiej podstawie tak jest przekonana?

Sorki, ale jak sobie wyobrażasz, jak inaczej ma policja zatrzymać samochód??

On Tue, 24 Dec 2013, Trybun wrote:

W dniu 2013-12-23 18:27, Gotfryd Smolik news pisze:

 Pytanie drugie pośrednio już padło - czy i jakim prawem kierujący
ma odpowiadać za dalszy tor jazdy samochodu, skoro ktoś inny
steruje choć jednym parametrem ruchu.

Myślę że nie warto dopatrywać się logiki w działaniach policji.

  Ale pytanie wyżej nie ma nic wspólnego z policją.
  To jest pytanie do ustawodawcy, o naruszenie zasady "culpa caret
qui scit, sed prohibere non potest"
  Nie można przypisać winy temu, kto nie może zapobiec ("wprawdzie
wie" jest bez znaczenia).

pzdr, Gotfryd

On 12/23/2013 07:55 AM, sqlwiel wrote:

http://www.polskieradio.pl/5/53/Artykul/1008339,Policja-zatrzyma-samochod-falami-radiowymi-


Nie będzie trzeba rozwijać łańcuchów i rozsypywać ostrych przedmiotów.

Komisja Europejska przeznaczyła fundusze na technologię, która umożliwi
policjantom zatrzymanie dowolnego pojazdu za pomocą jednego guzika –
czytamy na stronie New Scientist.

Jak to możliwe? Dzięki elektronice. Większoć współczesnych samochodów,
nawet tych z niższej półki, działa w oparciu o komputery, które
kontrolują niemal wszystkie układy pojazdu. Dzięki temu możliwe jest
przejęcie kontroli nad samochodem przez odpowiednie służby.


... całe szczęście, że mój fiut nie jest sterowany komputerem...

I dlatego kupiłem sobie 20-letnie e36 i robie renowacje :D

Dnia pięknego Mon, 23 Dec 2013 14:28:20 +0100 osobnik zwany Megrims
napisał:

I dlatego kupiłem sobie 20-letnie e36 i robie renowacje :D

za nowy :)



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 12/23/2013 02:40 PM, masti wrote:

Dnia pięknego Mon, 23 Dec 2013 14:28:20 +0100 osobnik zwany Megrims
napisał:

I dlatego kupiłem sobie 20-letnie e36 i robie renowacje :D

za nowy :)

o kurwa... i co teraz?

W dniu 2013-12-23 14:52, Megrims pisze:

On 12/23/2013 02:40 PM, masti wrote:

Dnia pięknego Mon, 23 Dec 2013 14:28:20 +0100 osobnik zwany Megrims
napisał:

I dlatego kupiłem sobie 20-letnie e36 i robie renowacje :D

za nowy :)

o kurwa... i co teraz?

Szukaj E9 3.0 CS. Gaźnikowe, to powinno przeżyć.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On 12/23/2013 04:39 PM, Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:

W dniu 2013-12-23 14:52, Megrims pisze:

On 12/23/2013 02:40 PM, masti wrote:

Dnia pięknego Mon, 23 Dec 2013 14:28:20 +0100 osobnik zwany Megrims
napisał:

I dlatego kupiłem sobie 20-letnie e36 i robie renowacje :D

za nowy :)

o kurwa... i co teraz?

Szukaj E9 3.0 CS. Gaźnikowe, to powinno przeżyć.

Jest jeden na allegro. Jutro zawijam.

Megrims wrote:

o kurwa... i co teraz?

Przerób na gaźnik.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-12-23 07:55, sqlwiel pisze:

http://www.polskieradio.pl/5/53/Artykul/1008339,Policja-zatrzyma-samochod-falami-radiowymi-


  Nie będzie trzeba rozwijać łańcuchów i rozsypywać ostrych przedmiotów.

Komisja Europejska przeznaczyła fundusze na technologię, która umożliwi
policjantom zatrzymanie dowolnego pojazdu za pomocą jednego guzika –
czytamy na stronie New Scientist.

(...)

Tak jako ciekawostka:
Zdalne przełÄ…czniki już były.
To znaczy nie zdalne, tylko zewnętrzne, i nie przełÄ…czniki a wyłÄ…czniki ;)

Gdzieś tak w latach międzywojennych wyłÄ…cznik tylnych świateł pozycyjnych musiał być z tyłu na zewnątrz nadwozia, żeby delikwent w najechanym aucie nie włÄ…czył świateł już po kolizji.

A ja mam starego dizla z mechaniczną pompą wtryskową i cała ta za przeproszeniem "Komisyja" może mi na gwizdek skoczyć ;)

--
Pozdrawiam.

Adam.

Użytkownik "Adam"

Komisja Europejska przeznaczyła fundusze na technologię, która umożliwi
policjantom zatrzymanie dowolnego pojazdu za pomocą jednego guzika –
czytamy na stronie New Scientist.

(...)

Tak jako ciekawostka:
Zdalne przełÄ…czniki już były.
To znaczy nie zdalne, tylko zewnętrzne, i nie przełÄ…czniki a wyłÄ…czniki ;)

Gdzieś tak w latach międzywojennych wyłÄ…cznik tylnych świateł pozycyjnych musiał być z tyłu na zewnątrz nadwozia, żeby delikwent w najechanym aucie nie włÄ…czył świateł już po kolizji.

To takie czujniki udarowe montowuje się z dzisiejszych samochodach.

A ja mam starego dizla z mechaniczną pompą wtryskową i cała ta za przeproszeniem "Komisyja" może mi na gwizdek skoczyć ;)

I nie masz czujnika ?

Jak to możliwe? Dzięki elektronice. Większoć współczesnych samochodów,
nawet tych z niższej półki, działa w oparciu o komputery, które
kontrolują niemal wszystkie układy pojazdu.

głównie poduszki powietrzne :)

Dzięki temu możliwe jest
przejęcie kontroli nad samochodem przez odpowiednie służby.

kontroli to bym nie powiedział, bo oni by chcieli tylko zatrzymać.
Tak bez żartów - problem jest taki. Wszystkie pojazdy są tak konstruowane, żeby były odporne na takie ataki. przypomina mi się początek lat 90 siątych, gdzie za pomocą CB radia mozna było "Wejć" na każde urządzenie elektryczne, wyłÄ…czyć TV, uruchomić alarm w sklepie odległym o kilka metrów, a jednak w samochodach nic się nie działo i dalej nic się nie dzieje. Dlaczego? ekranowanie. conajmniej jeden ekran na elektronice plus karoseria. czym to chcą przebić? Pioruny też nie szkodzą naszym autom, a policja co dostanie do ręki?
Kolejna sprawa - o której ktoś pisał - rozrzut. ile samochodów zatrzymają przy okazji? Jak dużo radyjek, telefonów komórkowych, tabletów/laptopów padnie? ile rozruszników serca i pomp insulinowych?
Reasumując - taka kaczka dziennikarska, a Wy się podniecacie. lepsze już są takie małe gpsy (z nadajnikiem pozycji) z magnesami neodymowymi.

ToMasz

W dniu poniedziałek, 23 grudnia 2013 22:29:07 UTC+1 użytkownik ToMasz napisał:

> Jak to możliwe? Dzięki elektronice. Większość współczesnych samochodów,

> nawet tych z niższej półki, działa w oparciu o komputery, które

> kontrolują niemal wszystkie układy pojazdu.

głównie poduszki powietrzne :)

> Dzięki temu możliwe jest

> przejęcie kontroli nad samochodem przez odpowiednie służby.

kontroli to bym nie powiedział, bo oni by chcieli tylko zatrzymać.

Tak bez żartów - problem jest taki. Wszystkie pojazdy są tak

konstruowane, żeby były odporne na takie ataki. przypomina mi się

początek lat 90 siątych, gdzie za pomocą CB radia mozna było "Wejść" na

każde urządzenie elektryczne, wyłączyć TV, uruchomić alarm w sklepie

odległym o kilka metrów, a jednak w samochodach nic się nie działo i

dalej nic się nie dzieje. Dlaczego? ekranowanie. conajmniej jeden ekran

na elektronice plus karoseria. czym to chcą przebić? Pioruny też nie

szkodzą naszym autom, a policja co dostanie do ręki?

Kolejna sprawa - o której ktoś pisał - rozrzut. ile samochodów

zatrzymają przy okazji? Jak dużo radyjek, telefonów komórkowych,

tabletów/laptopów padnie? ile rozruszników serca i pomp insulinowych?

Reasumując - taka kaczka dziennikarska, a Wy się podniecacie. lepsze już

są takie małe gpsy (z nadajnikiem pozycji) z magnesami neodymowymi.



ToMasz

Z technicznego punktu widzenia nie ma żadnego problemu unieruchomić wśród wszystkich jeden konkretny. Modem GSM w hurcie to kilkanaście złotych. Operatorzy stworzą bazy numerów i przekażą karty producentom samochodów. Wydziały komunikacji będą w czasie rejestracji przypisywały numery kart i modemów do numerów rejestracyjnych. Jazda bez karty będzie niemożliwa. Wymiana karty na inną nic nie da bo telefony i modemy mają niepowtarzalne indywidualne numery. System odnotuje zmianę karty i nowy numer przypisze do numerów rejestracyjnych. Modem tak zintegrowany z elektroniką samochodu że praktycznie nie da się go obejść. Przy okazji wyeliminują kradzieże samochodów do zera. O każdym z modemem w razie konieczności będzie można się dowiedzieć gdzie w danym momencie jest.

On 2013-12-23,   wrote:

Reasumując - taka kaczka dziennikarska, a Wy się podniecacie. lepsze już

są takie małe gpsy (z nadajnikiem pozycji) z magnesami neodymowymi.

ToMasz

Z technicznego punktu widzenia nie ma żadnego problemu unieruchomić
wśród wszystkich jeden konkretny. Modem GSM w hurcie to kilkanaście
złotych. Operatorzy stworzą bazy numerów i przekażÄ… karty producentom
samochodów. Wydziały komunikacji będą w czasie rejestracji
przypisywały numery kart i modemów do numerów rejestracyjnych. Jazda
bez karty będzie niemożliwa. Wymiana karty na inną nic nie da bo
telefony i modemy mają niepowtarzalne indywidualne numery. System
odnotuje zmianę karty i nowy numer przypisze do numerów
rejestracyjnych. Modem tak zintegrowany z elektroniką samochodu że
praktycznie nie da się go obejć. Przy okazji wyeliminują kradzieże
samochodów do zera. O każdym z modemem w razie konieczności będzie
można się dowiedzieć gdzie w danym momencie jest.

A jak straci zasięg to co? nie pojedziesz? ;)
Zamiast podłÄ…czać samochody do internetu lepsze by było rozwiązanie
offline. W aucie wbudowany odbiornik sygnału np. radiowego. Przy
produkcji auta kod potrzebny do zatrzymania przypisany do numeru
nadwozia i dalej przy rejestracji uwzględniany w systemie.


--
WildS

Użytkownik "WildS"

A jak straci zasięg to co? nie pojedziesz? ;)
Zamiast podłÄ…czać samochody do internetu lepsze by było rozwiązanie
offline. W aucie wbudowany odbiornik sygnału np. radiowego. Przy
produkcji auta kod potrzebny do zatrzymania przypisany do numeru
nadwozia i dalej przy rejestracji uwzględniany w systemie.

Wy tak na poważnie ? To jest zupełnie ZBYTECZNE do czegokolwiek.

Użytkownik "ToMasz"

Jak to możliwe? Dzięki elektronice. Większoć współczesnych samochodów,
nawet tych z niższej półki, działa w oparciu o komputery, które
kontrolują niemal wszystkie układy pojazdu.

głównie poduszki powietrzne :)

Dzięki temu możliwe jest
przejęcie kontroli nad samochodem przez odpowiednie służby.

kontroli to bym nie powiedział, bo oni by chcieli tylko zatrzymać.
Tak bez żartów - problem jest taki. Wszystkie pojazdy są tak konstruowane, żeby były odporne na takie ataki. przypomina mi się początek lat 90 siątych, gdzie za pomocą CB radia mozna było "Wejć" na każde urządzenie elektryczne, wyłÄ…czyć TV, uruchomić alarm w sklepie odległym o kilka metrów, a jednak w samochodach nic się nie działo i dalej nic się nie dzieje. Dlaczego? ekranowanie. conajmniej jeden ekran na elektronice plus karoseria. czym to chcą przebić? Pioruny też nie szkodzą naszym autom, a policja co dostanie do ręki?

Urządzenie komunikujące się przez antenki wbudowane w twój samochod.

Użytkownik "sqlwiel"  napisał w wiadomości

http://www.polskieradio.pl/5/53/Artykul/1008339,Policja-zatrzyma-samochod-falami-radiowymi-

 Nie będzie trzeba rozwijać łańcuchów i rozsypywać ostrych przedmiotów.

Komisja Europejska przeznaczyła fundusze na technologię, która umożliwi policjantom zatrzymanie dowolnego pojazdu za pomocą jednego guzika – czytamy na stronie New Scientist.

Jak to możliwe? Dzięki elektronice. Większoć współczesnych samochodów, nawet tych z niższej półki, działa w oparciu o komputery, które kontrolują niemal wszystkie układy pojazdu. Dzięki temu możliwe jest przejęcie kontroli nad samochodem przez odpowiednie służby.

Ta Unia Europejska to cierpi chyba na schizofrenie. Kilka lat temu zakazali immobilizerów, które wyłÄ…czają silnik w czasie jazdy, bo to niby niebezpieczne jak samochód prowadzony przez złodzieja nagle mu zgaśnie. A teraz będą kazać montować jeszcze mniej przewidywalne urządzenie. I oczywiście sposób nagłego wyłÄ…czania samochodu nagle stanie się już bezpieczny.
Można dowiedziec się kto personalnie ma tam takie głupie pomysły?


--
Pozdrawiam,

yabba

W dniu 2013-12-23 19:40, yabba pisze:

Ta Unia Europejska to cierpi chyba na schizofrenie. Kilka lat temu
zakazali immobilizerów, które wyłÄ…czają silnik w czasie jazdy, bo to
niby niebezpieczne jak samochód prowadzony przez złodzieja nagle mu
zgaśnie. A teraz będą kazać montować jeszcze mniej przewidywalne
urządzenie. I oczywiście sposób nagłego wyłÄ…czania samochodu nagle
stanie się już bezpieczny.
Można dowiedziec się kto personalnie ma tam takie głupie pomysły?

http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/members/index_pl.htm

A zatwierdza PE, czyli:

http://www.europarl.europa.eu/meps/pl/full-list.html?filter=all&leg=

Jedno i drugie ciało było już wielokrotnie oskarżane o korupcję i niegospodarnoć (gdyby to dla kogoś miało być niespodzianką).


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.