https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

Shrek

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

W dniu 2017-06-18 o 22:42, nadir pisze:

W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

Autobus.

W dniu 2017-06-18 o 23:06, cef pisze:

Ustalmy kto ma pierwszeństwo.

W dniu 2017-06-18 o 23:06, cef pisze:

Jeśli autobus, to może jechać po liniach, tyłem, bokiem,

ale jest na drodze z pierwszeństwem i jest "w prawie"

Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.

nadir  wrote:

W dniu 2017-06-18 o 23:06, cef pisze:

Jeśli autobus, to może jechać po liniach, tyłem, bokiem,

Nie może.

ale jest na drodze z pierwszeństwem i jest "w prawie"

Właśnie zjechał z tej drogi.

Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.

Tu jest odpowiedź.
https://www.youtube.com/watch?v=3Bm5QWoTbbY

Użytkownik "nadir"  napisał w wiadomości

W dniu 2017-06-18 o 23:06, cef pisze:

Jeśli autobus, to może jechać po liniach, tyłem, bokiem,

Nie może.

ale jest na drodze z pierwszeństwem i jest "w prawie"

Właśnie zjechał z tej drogi.

Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.

Tu jest odpowiedź.
https://www.youtube.com/watch?v=3Bm5QWoTbbY

Dworak tłumaczy że pierwszeństwo ma jadący na swoim pasie a zmieniający ma ustąpić. A-7 jest aby ten z prawej nie wymuszał pierwszeństwa (mimo że jedzie z prawej) na jadących z lewej.
Tym razem sekretarz się nie myli :-)

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

Dworak tłumaczy że pierwszeństwo ma jadący na swoim pasie a zmieniający ma ustąpić.

A-7 jest aby ten z prawej nie wymuszał pierwszeństwa (mimo że jedzie z prawej) na jadących z lewej.
Tym razem sekretarz się nie myli :-)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

Dworak tłumaczy że pierwszeństwo ma jadący na swoim pasie a zmieniający ma
ustąpić.

Ale jadacy swoim pasem zmieniajac droge musi ustapic tym na drodze z
pierwszenstwem :-)

J.

Użytkownik "WoMa"  napisał w wiadomości

Użytkownik "nadir"  napisał w wiadomości

W dniu 2017-06-18 o 23:06, cef pisze:

Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.

Tu jest odpowiedź.
https://www.youtube.com/watch?v=3Bm5QWoTbbY

W dniu 2017-06-19 o 01:06, nadir pisze:

W dniu 2017-06-18 o 23:06, cef pisze:

Jeśli autobus, to może jechać po liniach, tyłem, bokiem,

Nie może.

ale jest na drodze z pierwszeństwem i jest "w prawie"

Właśnie zjechał z tej drogi.

W dniu 2017-06-19 o 06:34, cef pisze:

W dniu 2017-06-19 o 01:06, nadir pisze:

W dniu 2017-06-18 o 23:06, cef pisze:

Jeśli autobus, to może jechać po liniach, tyłem, bokiem,

Nie może.

ale jest na drodze z pierwszeństwem i jest "w prawie"

Właśnie zjechał z tej drogi.

Nigdzie nie zjechał.
Może jechać nawet pod prąd i mieć pierwszeństwo.

W dniu 2017-06-19 o 21:16, Miller Artur pisze:

W dniu 2017-06-19 o 06:34, cef pisze:

W dniu 2017-06-19 o 01:06, nadir pisze:

W dniu 2017-06-18 o 23:06, cef pisze:

Jeśli autobus, to może jechać po liniach, tyłem, bokiem,

Nie może.

ale jest na drodze z pierwszeństwem i jest "w prawie"

Właśnie zjechał z tej drogi.

Nigdzie nie zjechał.
Może jechać nawet pod prąd i mieć pierwszeństwo.

dobry sposób na zrobienie remontu na czyjś koszt. wyskakiwać na skrzyżowania z jednokierunkowych z pierwszeństwem pod prąd. bo wiadomo, że ci bez pierwszenstwa będą patrzeli w przeciwną stronę...

daj znać kiedy wygrasz pierwszą sprawę :-)

Sun, 18 Jun 2017 23:06:19 +0200, w
 cef
napisał(-a):

W dniu 2017-06-18 o 22:42, nadir pisze:
> W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:
>> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
>>
>> Kto winny?
>
> Autobus.

Ustalmy kto ma pierwszeństwo.
Jeśli autobus, to może jechać po liniach, tyłem, bokiem,
ale jest na drodze z pierwszeństwem i jest "w prawie"
Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.

Użytkownik  napisał w wiadomości

Sun, 18 Jun 2017 23:06:19 +0200, w
 cef napisał(-a):

W dniu 2017-06-18 o 22:42, nadir pisze:
> W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:
>> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
>>
>> Kto winny?
>
> Autobus.

Ustalmy kto ma pierwszeństwo.
Jeśli autobus, to może jechać po liniach, tyłem, bokiem,
ale jest na drodze z pierwszeństwem i jest "w prawie"
Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.

W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:

Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.

Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.
Ale i tak autobus jest winny, przejechał nawet po powierzchni wyłączonej.
Aż się prosi o podesłanie do warszawskiego MPK (nawet nie za wymuszenie,
tylko
za niezdolność do prowadzenia autobusu).


================

Autobus nie ma pierwszeństwa, bo tam jest bezkolizyjna organizacja ruchu
dla tych dwóch pojazdów.
Tory jazdy tych dwóch pojazdów nie przecinają się.
Kierunki ruchu przecięły się tylko dlatego bo autobus
nieprzepisowo zmieniał pas ruchu, wymusił pierwszeństwo.

W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 12:04:11 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:

W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:

>> Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.
>
> Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.
> Ale i tak autobus jest winny, przejechał nawet po powierzchni wyłÄ…czonej.
> Aż się prosi o podesłanie do warszawskiego MPK (nawet nie za wymuszenie,
> tylko
> za niezdolnoć do prowadzenia autobusu).
>
>
> ===============> >
> Autobus nie ma pierwszeństwa, bo tam jest bezkolizyjna organizacja ruchu
> dla tych dwóch pojazdów.
> Tory jazdy tych dwóch pojazdów nie przecinają się.
> Kierunki ruchu przecięły się tylko dlatego bo autobus
> nieprzepisowo zmieniał pas ruchu, wymusił pierwszeństwo.

Jesteś kretynem?
Piszesz, że autobus ma pierwszeństwo, a następnie że nie ma.
Lecz się!

W dniu 2017-06-19 o 12:37,  pisze:

W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 12:04:11 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:

W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:

Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.

Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.

Autobus nie ma pierwszeństwa

Może troche więcej zrozumienia kosztem buraczenia?

W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 13:09:06 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:

W dniu 2017-06-19 o 12:37,  pisze:
> W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 12:04:11 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
>> W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:
>>
>>>> Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.
>>>
>>> Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.
>>>
>>> Autobus nie ma pierwszeństwa

> Może troche więcej zrozumienia kosztem buraczenia?

Jakiego zrozumienia? Dla debila piszącego dwa przeciwstawne twierdzenia
na raz?
K... mać!
Kolejny kretyn!
Ty naprawdę uważasz, że autobus pierwszeństwo ma i jednocześnie nie ma?
Ręce opadają...

W dniu 2017-06-19 o 13:46,  pisze:

W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 13:09:06 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:

W dniu 2017-06-19 o 12:37,  pisze:

W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 12:04:11 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:

W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:

Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.

Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.

Autobus nie ma pierwszeństwa

Ty naprawdę uważasz, że autobus pierwszeństwo ma i jednocześnie nie ma?
Ręce opadają...

Ano opadają. Bo widze ze czytac ze zrozumieniem to nie umiesz.
Przerosło cie. Napij sie kawy czy cos, przeczytaj ponownie i zrozumiesz o czym sie tu pisze.

Użytkownik "Akarm"  napisał w wiadomości grup W dniu 2017-06-19 o 13:46,  pisze:

Poddaję się.
Ale liczę, że mi wytłumaczysz jak należy rozumieć odpowiedzi na pytanie.
Przypomnę pytanie:
  Czy autobus ma pierwszeństwo w tym miejscu?
I odpowiedź udzielona przez podpisującego się WoMa:
  1. Ma.
  2. Nie ma.
Zatem jeśli uważasz to za prawidłowe odpowiedzi, to wytłumacz jak można mieć pierwszeństwo i jednocześnie go nie mieć.

Użytkownik "Akarm"

....
Zatem jeśli uważasz to za prawidłowe odpowiedzi, to wytłumacz jak można
mieć pierwszeństwo i jednocześnie go nie mieć. Inaczej wyjdzie, że
jesteś kretynem. Podobnie jak udzielający takiej idiotycznej odpowiedzi.
Jeśli zaś wyjaśnisz, jak ma się pierwszeństwo i jednocześnie się go nie
ma, to przyznam że to ja jestem niedorozwinięty.
-- -
Tak, jesteś niedorozwinięty

W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 18:46:21 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:

W dniu 2017-06-19 o 13:46,  pisze:
> W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 13:09:06 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
>> W dniu 2017-06-19 o 12:37,  pisze:
>>> W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 12:04:11 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
>>>> W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:
>>>>
>>>>>> Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.
>>>>>
>>>>> Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.
>>>>>
>>>>> Autobus nie ma pierwszeństwa

>> Ty naprawdę uważasz, że autobus pierwszeństwo ma i jednocześnie nie ma?
>> Ręce opadają...
>>
>>
> Ano opadają. Bo widze ze czytac ze zrozumieniem to nie umiesz.
> Przerosło cie. Napij sie kawy czy cos, przeczytaj ponownie i zrozumiesz o czym sie tu pisze.

Poddaję się.
Ale liczę, że mi wytłumaczysz jak należy rozumieć odpowiedzi na pytanie.
Przypomnę pytanie:
   Czy autobus ma pierwszeństwo w tym miejscu?
I odpowiedź udzielona przez podpisującego się WoMa:
   1. Ma.
   2. Nie ma.

Zatem jeśli uważasz to za prawidłowe odpowiedzi, to wytłumacz jak można
mieć pierwszeństwo i jednocześnie go nie mieć. Inaczej wyjdzie, że
jesteś kretynem. Podobnie jak udzielający takiej idiotycznej odpowiedzi.
Jeśli zaś wyjaśnisz, jak ma się pierwszeństwo i jednocześnie się go nie
ma, to przyznam że to ja jestem niedorozwinięty.

W dniu 2017-06-20 o 08:59,  pisze:

Napij sie kawy, poczytaj bo widze ze słabo przyswajasz mysli wyrażone przez innych na piśmie.

I naprawde sie ciesze ze kontynuujesz ten wątek i pyszczysz do innych per "kretyn" bo bez użycia brzydkich słów mogę pokazać całemu światu jaki poziom intelektualny i kulturalny reprezentujesz.

Użytkownik "Akarm"

....
Jakiego zrozumienia? Dla debila piszącego dwa przeciwstawne twierdzenia
na raz?
K... mać!
Kolejny kretyn!
Ty naprawdę uważasz, że autobus pierwszeństwo ma i jednocześnie nie ma?
Ręce opadają...
-- -
Po prostu idź stąd

Akarm w

W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:

Jesteś kretynem?

Lecz się!

Tak nerwowa jazda (i zachowanie) dla kierowcy zawodowego to raczej niedobry znak. Rowerzysta czy skuter w tym miejscu to pewny kill :-)

W dniu 2017-06-19 o 09:43,  pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

Autobus.

Ustalmy kto ma pierwszeństwo.
Jeśli autobus, to może jechać po liniach, tyłem, bokiem,
ale jest na drodze z pierwszeństwem i jest "w prawie"
Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.

Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.

W dniu 19.06.2017 o 11:52, RadoslawF pisze:

To znak dla jadących na wprost i skręcających w lewo.
Ten skręcający w prawo jedzie swoim pasem i to kierowca autobusu
popełnił wykroczenie a nie kierowca osobówki.

W dniu 2017-06-19 o 21:13, Shrek pisze:

Sprytne tłumaczenie, ale na wjzadach na autostrady nie ma jadących na wprost i w lewo a trójkąty stoją.
Moje ulubione:
 Zwróć uwagę na linię;)

W dniu 2017-06-19 o 21:22, PlaMa pisze:

W dniu 2017-06-19 o 21:13, Shrek pisze:

Sprytne tłumaczenie, ale na wjzadach na autostrady nie ma jadących na wprost i w lewo a trójkąty stoją.
Moje ulubione:
 Zwróć uwagę na linię;)

O co tu kurwa chodzi?!

W dniu 19.06.2017 o 21:22, PlaMa pisze:

 Zwróć uwagę na linię;)

O co tu kurwa chodzi?! Trzeba się warunkowo zatrzymać, na swoim pasie, by ustąpić pojazdom, które nie mogą tam wjechać... WTF?! Jak myślę o idiotach, którzy znakują nasze drogi, to zaczynam się bać siadania na trzeźwo za kółko.

Mon, 19 Jun 2017 21:36:01 +0200, w  Shrek
 napisał(-a):

W dniu 19.06.2017 o 21:22, PlaMa pisze:

>> 
>> Zwróć uwagę na linię;)
>
> O co tu kurwa chodzi?! Trzeba się warunkowo zatrzymać, na swoim pasie,
> by ustąpić pojazdom, które nie mogą tam wjechać... WTF?! Jak myślę o
> idiotach, którzy znakują nasze drogi, to zaczynam się bać siadania na
> trzeźwo za kółko.

Najlepsze jest to, że złosiłem i nie wiem czy na skutek mojego
zgłoszenia cz tak po prostu poprawiono... zmieniając linie jednostronnie
przerywaną na przerywaną (choć nie ma to praktycznie żadnego sensu - nie
prowadzi tamtędy żadna "oficjalna" relacja.

W dniu 19.06.2017 o 21:52,  pisze:

O co tu kurwa chodzi?! Trzeba się warunkowo zatrzymać, na swoim pasie,
by ustąpić pojazdom, które nie mogą tam wjechać... WTF?! Jak myślę o
idiotach, którzy znakują nasze drogi, to zaczynam się bać siadania na
trzeźwo za kółko.

Te trójkąty są po abyś wiedział, że jesteś na podporządkowanej i od razu nie
wjeżdżał na lewy pas wymuszając pierwszeństwo.

Najlepsze jest to, że złosiłem i nie wiem czy na skutek mojego
zgłoszenia cz tak po prostu poprawiono... zmieniając linie jednostronnie
przerywaną na przerywaną (choć nie ma to praktycznie żadnego sensu - nie
prowadzi tamtędy żadna "oficjalna" relacja.

Tzn. teraz jest inaczej? Jest teraz takie oznakowanie jakie jeszcze przebija
spod świeżego?

Mon, 19 Jun 2017 22:03:11 +0200, w  Shrek
 napisał(-a):

W dniu 19.06.2017 o 21:52,  pisze:

>>> O co tu kurwa chodzi?! Trzeba się warunkowo zatrzymać, na swoim pasie,
>>> by ustąpić pojazdom, które nie mogą tam wjechać... WTF?! Jak myślę o
>>> idiotach, którzy znakują nasze drogi, to zaczynam się bać siadania na
>>> trzeźwo za kółko.
>
> Te trójkąty są po abyś wiedział, że jesteś na podporządkowanej i od razu nie
> wjeżdżał na lewy pas wymuszając pierwszeństwo.

A bez trójkątów to można ciąć od razu na lewy pas wymuszając, jak
słusznie zauważyłeś, pierwszeństwo?

>> Najlepsze jest to, że złosiłem i nie wiem czy na skutek mojego
>> zgłoszenia cz tak po prostu poprawiono... zmieniając linie jednostronnie
>> przerywaną na przerywaną (choć nie ma to praktycznie żadnego sensu - nie
>> prowadzi tamtędy żadna "oficjalna" relacja.
>
> Tzn. teraz jest inaczej? Jest teraz takie oznakowanie jakie jeszcze przebija
> spod świeżego?

Tak zamiast jednostronnie przerywanej jest po prostu przerywana. Co
ciekawe - ładnie sfrezowali i namalowali od nowa.

W dniu 19.06.2017 o 22:20,  pisze:

A bez trójkątów to można ciąć od razu na lewy pas wymuszając, jak
słusznie zauważyłeś, pierwszeństwo?

Pewnie jest znak "ustąp" wcześniej, więc nie można.
Ale jakby nie było znaku i trójkątów to oczywiście -- nic nie zabrania. Jesteś
z prawej, możesz zająć dowolny pas na skrzyżowaniu itd.

Oczywiście ci na 3-pasmowej mieliby by wtedy linie zatrzymania,

ale jakby
zapomnieli je namalować... to sorry, ich problem wiedzieć jak się zachować na
kolizyjnym skrzyżowaniu :)

(Chyba że jest jakiś fragment ciągłej za powierzchnią wyłączoną, to jest z
sensem.)

Tue, 20 Jun 2017 06:13:11 +0200, w  Shrek
 napisał(-a):

W dniu 19.06.2017 o 22:20,  pisze:

>> A bez trójkątów to można ciąć od razu na lewy pas wymuszając, jak
>> słusznie zauważyłeś, pierwszeństwo?
>
> Pewnie jest znak "ustąp" wcześniej, więc nie można.
> Ale jakby nie było znaku i trójkątów to oczywiście -- nic nie zabrania. Jesteś
> z prawej, możesz zająć dowolny pas na skrzyżowaniu itd.

Oddaj PJ. Możliwość zajęcia dowolnego pasa nie daje ci pierwszeńtwa.
Zmieniasz pas - musisz ustąpić znajdującym się na nim.

> Oczywiście ci na 3-pasmowej mieliby by wtedy linie zatrzymania,

Jasne. A jakby nie mieli?

> ale jakby
> zapomnieli je namalować... to sorry, ich problem wiedzieć jak się zachować na
> kolizyjnym skrzyżowaniu :)

Z tym, że ten typ skrzyżowania nazywa się bezkolizyjne.

> (Chyba że jest jakiś fragment ciągłej za powierzchnią wyłączoną, to jest z
> sensem.)

????

W dniu 20.06.2017 o 10:42,  pisze:

Oddaj PJ. Możliwość zajęcia dowolnego pasa nie daje ci pierwszeńtwa.
Zmieniasz pas - musisz ustąpić znajdującym się na nim.

Widzę, że jesteś nad wyraz oporny i nawet masz kłopoty z logiką :D.
To nie możliwość zajęcia pasa daje ci pierwszeństwo tylko odwrotnie --
pierwszeństwo daje ci możliwość zajęcia dowolnego pasa.

Z tym, że ten typ skrzyżowania nazywa się bezkolizyjne.

Jeżeli masz przerywaną w obrębie skrzyżowania, to jest kolizyjne jak
najbardziej.
Wersja dla opornych wygląda tak:
http://nr.waw.pl/wp-content/uploads/2013/04/Rys.-6.-Wyjaz-z-lacznicy-z-pierwszenstwem-Kopiowanie.jpg

(Chyba że jest jakiś fragment ciągłej za powierzchnią wyłączoną, to jest z
sensem.)

????

To jest teraz linia ciągła za powierzchnią wyłączoną z ruchu?

Tue, 20 Jun 2017 18:43:46 +0200, w  Shrek
 napisał(-a):

W dniu 20.06.2017 o 10:42,  pisze:

>> Oddaj PJ. Możliwość zajęcia dowolnego pasa nie daje ci pierwszeńtwa.
>> Zmieniasz pas - musisz ustąpić znajdującym się na nim.
>
> Widzę, że jesteś nad wyraz oporny i nawet masz kłopoty z logiką :D.
> To nie możliwość zajęcia pasa daje ci pierwszeństwo tylko odwrotnie --
> pierwszeństwo daje ci możliwość zajęcia dowolnego pasa.

A jak nie masz pierwszeństwa, to nie wolno ci zająć dowolnego pasa po
skręcie? Musi być jakaś nowelizacja była i nie doczytałem:P

>> Z tym, że ten typ skrzyżowania nazywa się bezkolizyjne.
>
> Jeżeli masz przerywaną w obrębie skrzyżowania, to jest kolizyjne jak
> najbardziej.
> Wersja dla opornych wygląda tak:
> http://nr.waw.pl/wp-content/uploads/2013/04/Rys.-6.-Wyjaz-z-lacznicy-z-pierwszenstwem-Kopiowanie.jpg

Z tym że akurat żaden z wymienionych w wątku tak nie wygląda.

>>> (Chyba że jest jakiś fragment ciągłej za powierzchnią wyłączoną, to jest z
>>> sensem.)
>>
>> ????
>
> To jest teraz linia ciągła za powierzchnią wyłączoną z ruchu?

Nie wiem. A co to zmienia? Twoje prywatne zdanie gdzie się kończy
skrzyżowanie?

W dniu 20.06.2017 o 19:36,  pisze:

Widzę, że jesteś nad wyraz oporny i nawet masz kłopoty z logiką :D.
To nie możliwość zajęcia pasa daje ci pierwszeństwo tylko odwrotnie --
pierwszeństwo daje ci możliwość zajęcia dowolnego pasa.

A jak nie masz pierwszeństwa, to nie wolno ci zająć dowolnego pasa po
skręcie? Musi być jakaś nowelizacja była i nie doczytałem:P

Wolno -- ale wtedy nie masz pierwszeństwa.

To daj znać jak się dowiesz :P.
Skrzyżowanie kończy się za powierzchnią wyłączoną z ruchu.

Tue, 20 Jun 2017 20:25:54 +0200, w  Shrek
 napisał(-a):

W dniu 20.06.2017 o 19:36,  pisze:

>>> Widzę, że jesteś nad wyraz oporny i nawet masz kłopoty z logiką :D.
>>> To nie możliwość zajęcia pasa daje ci pierwszeństwo tylko odwrotnie --
>>> pierwszeństwo daje ci możliwość zajęcia dowolnego pasa.
>>
>> A jak nie masz pierwszeństwa, to nie wolno ci zająć dowolnego pasa po
>> skręcie? Musi być jakaś nowelizacja była i nie doczytałem:P
>
> Wolno -- ale wtedy nie masz pierwszeństwa.

Aha... Ale masz wsparcie?

> To daj znać jak się dowiesz :P.
> Skrzyżowanie kończy się za powierzchnią wyłączoną z ruchu.

Ale masz wsparcie?

W dniu 20.06.2017 o 20:34,  pisze:

Aha... Ale masz wsparcie?

Ty chyba całkiem się pogubiłeś. Skoro nie masz pierwszeństwa, to możesz zająć
dowolny pas po ustąpieniu pierwszeństwa.

To daj znać jak się dowiesz :P.
Skrzyżowanie kończy się za powierzchnią wyłączoną z ruchu.

Ale masz wsparcie?

W definicji skrzyżowania.

Tue, 20 Jun 2017 20:55:22 +0200, w  Shrek
 napisał(-a):

W dniu 20.06.2017 o 20:34,  pisze:

>> Aha... Ale masz wsparcie?
>
> Ty chyba całkiem się pogubiłeś. Skoro nie masz pierwszeństwa, to możesz zająć
> dowolny pas po ustąpieniu pierwszeństwa.

hm - a wczesniej " To nie możliwość zajęcia pasa daje ci pierwszeństwo
tylko odwrotnie - pierwszeństwo daje ci możliwość zajęcia dowolnego pasa."

>>> To daj znać jak się dowiesz :P.
>>> Skrzyżowanie kończy się za powierzchnią wyłączoną z ruchu.
>>
>> Ale masz wsparcie?
>
> W definicji skrzyżowania.

Zacytuj. A pokaże ci gdzie się mylisz.

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup Mon, 19 Jun 2017 21:36:01 +0200, w  Shrek  napisał(-a):

W dniu 19.06.2017 o 21:22, PlaMa pisze:
>> >> Zwróć uwagę na linię;)
>
> O co tu kurwa chodzi?! Trzeba się warunkowo zatrzymać, na swoim > pasie,
> by ustąpić pojazdom, które nie mogą tam wjechać... WTF?! Jak myślę > o
> idiotach, którzy znakują nasze drogi, to zaczynam się bać siadania > na
> trzeźwo za kółko.

Te trójkąty są po abyś wiedział, że jesteś na podporządkowanej i od razu nie
wjeżdżał na lewy pas wymuszając pierwszeństwo.

Bo w świetle PoRD możesz po skręcie zająć dowolny pas ruchu na skrzyżowaniu
równorzędnym.

A namalowano je dlatego, że za powierzchnią wyłączoną nie ma linii ciągłej, a
od razu przerywana -- co oczywiście jest bez sensu :).

Mon, 19 Jun 2017 22:41:25 +0200, w
"J.F."  napisał(-a):

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup

Mon, 19 Jun 2017 21:36:01 +0200, w 
Shrek  napisał(-a):
> W dniu 19.06.2017 o 21:22, PlaMa pisze:
> >>
> >> Zwróć uwagę na linię;)
> >
> > O co tu kurwa chodzi?! Trzeba się warunkowo zatrzymać, na swoim
> > pasie,
> > by ustąpić pojazdom, które nie mogą tam wjechać... WTF?! Jak myślę
> > o
> > idiotach, którzy znakują nasze drogi, to zaczynam się bać siadania
> > na
> > trzeźwo za kółko.

>Te trójkąty są po abyś wiedział, że jesteś na podporządkowanej i od
>razu nie
>wjeżdżał na lewy pas wymuszając pierwszeństwo.

Ale po co - wszak widzisz linie i wiesz, ze zmieniajac pas trzeba
ustapic pierwszenstwa.

>Bo w świetle PoRD możesz po skręcie zająć dowolny pas ruchu na
>skrzyżowaniu
>równorzędnym.

W takiej sytuacji tez ?

Ale czemu tylko na rownorzednym ? Na nierownorzednym tez mozesz
dowolny.

>A namalowano je dlatego, że za powierzchnią wyłączoną nie ma linii
>ciągłej, a
>od razu przerywana -- co oczywiście jest bez sensu :).

Dlaczego ? pas jest pas, od razu mozesz go zmieniac :-)

Użytkownik  xx

>
> O co tu kurwa chodzi?! Trzeba się warunkowo zatrzymać, na swoim pasie,
> by ustąpić pojazdom, które nie mogą tam wjechać... WTF?! Jak myślę o
> idiotach, którzy znakują nasze drogi, to zaczynam się bać siadania na
> trzeźwo za kółko.

Wed, 21 Jun 2017 01:04:27 +0200, w  "re"
 napisał(-a):

Nie ma zastosowania bo pasy są oznaczone

Chyba komuś chodziło o to, by włÄ…czający się z prawego pasa ustępowali pierwszeństwa tym na lewym pasie. Ale wykonanie słabe. IMO, to chyba logiczne, że chcąc zmienić pas na lewy, trzeba sprawdzić czy jest wolny. A nadmiar informacji na drodze tylko komplikuje jazdę, bo trafi się jakaś sierota i zamiast pomału jechać i szukać możliwości zmiany pasa, to stanie i zablokuje tych z tyłu :)

W dniu 19.06.2017 o 21:41, Przemyslaw P. pisze:

Chyba komuś chodziło o to, by włÄ…czający się z prawego pasa ustępowali pierwszeństwa tym na lewym pasie.

Ale wykonanie słabe. IMO, to chyba logiczne, że chcąc zmienić pas na lewy, trzeba sprawdzić czy jest wolny.

Zgadza się, ale wiesz jak u nas jest z logiką. Ktoś mógł uznać, że tak jest lepiej i kierujący mają dodatkowe przypomnienie. Mało to większych debilizmów na naszych drogach?

W dniu 19.06.2017 o 21:51, Przemyslaw P. pisze:

Zgadza się, ale wiesz jak u nas jest z logiką. Ktoś mógł uznać, że tak jest lepiej i kierujący mają dodatkowe przypomnienie. Mało to większych debilizmów na naszych drogach?

W dniu 2017-06-19 o 09:43,  pisze:

Aż się prosi o podesłanie do warszawskiego MPK (nawet nie za wymuszenie, tylko
za niezdolność do prowadzenia autobusu).

W dniu 2017-06-20 o 14:25, Robert Wańkowski pisze:

Aż się prosi o podesłanie do warszawskiego MPK (nawet nie za wymuszenie, tylko
za niezdolność do prowadzenia autobusu).

Już wiedzą.
http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,grozny-manewr-autobusu-potem-wyzwiska-kierowca-na-dywaniku,234744.html

W dniu niedziela, 18 czerwca 2017 21:32:36 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

Shrek

W dniu 18.06.2017 o 23:00,  pisze:

Projektant, ten warszawski co prawa jazdy nie ma.
Bo ten przystanek to tam mogl byc tylko dla tych co jechali jak ten z kamerą.

On 2017-06-18 21:32, Shrek wrote:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

Shrek

W dniu 18.06.2017 o 21:32, Shrek pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

Użytkownik "JaTy.CKmK"  napisał w wiadomości

W dniu 18.06.2017 o 21:32, Shrek pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

a ten żółty odwrócony trójkąt to kamerzysta widział?
znaki pionowe mają pierwszeństwo przed poziomymi

JaTy

W dniu 19.06.2017 o 00:50, JaTy.CKmK pisze:

W dniu 18.06.2017 o 21:32, Shrek pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

a ten żółty odwrócony trójkąt to kamerzysta widział?
znaki pionowe mają pierwszeństwo przed poziomymi

Dnia 19.06.2017 Shrek  napisał/a:

W dniu 19.06.2017 o 00:50, JaTy.CKmK pisze:

W dniu 18.06.2017 o 21:32, Shrek pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

a ten żółty odwrócony trójkąt to kamerzysta widział?
znaki pionowe mają pierwszeństwo przed poziomymi

Podstawa prawna? To jakiś mit, bo jednak wielokrotnie powtarzany.
Ciekawe skąd się wziął - jest tu jakiś dinozaur?

W dniu 19.06.2017 o 11:50, tom pisze:

Dnia 19.06.2017 Shrek  napisał/a:

W dniu 19.06.2017 o 00:50, JaTy.CKmK pisze:

W dniu 18.06.2017 o 21:32, Shrek pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

a ten żółty odwrócony trójkąt to kamerzysta widział?
znaki pionowe mają pierwszeństwo przed poziomymi

Podstawa prawna? To jakiś mit, bo jednak wielokrotnie powtarzany.
Ciekawe skąd się wziął - jest tu jakiś dinozaur?

Ale tak szczerze, ti wydaje mi się, że to nie ma sensu.
Pionowe są lepiej widoczne, trudniej się ukrywają i niszczą.
Powinny być ważniejsze.

Dodatkowo, jak są równorzędne, to zawsze się może zdarzyć, że jeden będzie pokazywał co innego niż drugi.
Jakby ustalono hierarchię, byłoby lepiej.

W dniu 2017-06-19 o 12:14, Wiesiaczek pisze:

Faktycznie, przejrzałem PoRD i nie ma tam podanej hierarchii znaków.
Jest to dziwne, bo wcześniej taka hierarchia była!
  Tak z pamięci przypomnę, że znaki były uszeregowane tak:
1 Znaki dawane przez osobę kierującą ruchem
2 Znaki wyświetlane na sygnalizatorze
3 Znaki pionowe
4 znaki poziome

Czy ktoś pamięta, kiedy to zmieniono i po co?

Dnia 19.06.2017 Wiesiaczek  napisał/a:

W dniu 19.06.2017 o 11:50, tom pisze:

[...]
Ale tak szczerze, ti wydaje mi się, że to nie ma sensu.
Pionowe są lepiej widoczne, trudniej się ukrywają i niszczą.
Powinny być ważniejsze.

Dodatkowo, jak są równorzędne, to zawsze się może zdarzyć, że jeden będzie pokazywał co innego niż drugi.
Jakby ustalono hierarchię, byłoby lepiej.

Faktycznie, przejrzałem PoRD i nie ma tam podanej hierarchii znaków.
Jest to dziwne, bo wcześniej taka hierarchia była!
  Tak z pamięci przypomnę, że znaki były uszeregowane tak:
1 Znaki dawane przez osobę kierującą ruchem
2 Znaki wyświetlane na sygnalizatorze
3 Znaki pionowe
4 znaki poziome

Czy ktoś pamięta, kiedy to zmieniono i po co?

tom w

Dnia 19.06.2017 Wiesiaczek  napisał/a:

W dniu 19.06.2017 o 11:50, tom pisze:

[...]
Ale tak szczerze, ti wydaje mi się, że to nie ma sensu.
Pionowe są lepiej widoczne, trudniej się ukrywają i niszczą.
Powinny być ważniejsze.

Dodatkowo, jak są równorzędne, to zawsze się może zdarzyć, że jeden będzie pokazywał co innego niż drugi.
Jakby ustalono hierarchię, byłoby lepiej.

Faktycznie, przejrzałem PoRD i nie ma tam podanej hierarchii znaków.
Jest to dziwne, bo wcześniej taka hierarchia była!

Czy ktoś pamięta, kiedy to zmieniono i po co?

Chyba "zawsze" tak było.

W 1983 było tak:

Mon, 19 Jun 2017 12:14:06 +0200, w
Wiesiaczek  napisał(-a):

Czy ktoś pamięta, kiedy to zmieniono i po co?

3 Znaki pionowe
4 znaki poziome

W dniu 19.06.2017 o 21:43, Mateusz Bogusz pisze:

Nigdy tak nie było. Poziome są uzupełniające do pionowych. I same kreski, szlaczki czy inne serduszka na jezdni nic nie znaczą.

Jest mnóstwo znaków poziomych, które działają samodzielnie bez pionowych.

Dnia Mon, 19 Jun 2017 22:22:34 +0200, Mateusz Bogusz napisał(a):

Jest mnóstwo znaków poziomych, które działają samodzielnie bez pionowych.

Podaj przykład :-)

Jest mnóstwo znaków poziomych, które działają samodzielnie bez pionowych.

Podaj przykład:-)

Podwójna ciągła

W dniu 20.06.2017 o 23:18, Mateusz Bogusz pisze:

Jest mnóstwo znaków poziomych, które działają samodzielnie bez pionowych.

Podaj przykład:-)

Podwójna ciągła

A jak droga nie odśnieżona, to nadal obowiązuje? :-)

A jak znak pionowy zasypany śniegiem?

Przestrzeliłeś z twierdzeniem, że znaki poziome samodzielnie nie występują i nie działają i tyle. Niektóre rzeczywiście nie, inne jak najbardziej tak.

W dniu 19.06.2017 o 11:50, tom pisze:

Dodatkowo, jak są równorzędne, to zawsze się może zdarzyć, że jeden będzie pokazywał co innego niż drugi.
Jakby ustalono hierarchię, byłoby lepiej.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

Shrek

WoMa w

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

To samo skrzyżowanie z innej strony

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
Kto winny?

W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

Shrek

W dniu 19.06.2017 o 14:29, spider pisze:

Konkluzja była taka, że jak oznakowanie poziome przysypie śnieg to ten znak ma wtedy sens/zastosowanie. Tutaj śniegu nie było więc winny raczej kierowca autobusu.

W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

Shrek

Użytkownik "t-1"  napisał w wiadomości

W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c

Kto winny?

Shrek

Obaj.
Osobowy za nieustąpienie pierwszeństwa, autobus za jazdę po powierzchni wyłączonej z ruchu.

W dniu 2017-06-19 o 15:38, WoMa pisze:

Ręce opadają.
Wszystko w watku opisane, wyjasnione,

Mon, 19 Jun 2017 15:11:20 +0200, w  t-1
 napisał(-a):

W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:
> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
>
> Kto winny?
>
> Shrek

Obaj.
Osobowy za nieustąpienie pierwszeństwa, autobus za jazdę po powierzchni
wyłączonej z ruchu.

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości
Mon, 19 Jun 2017 15:11:20 +0200, w  t-1

W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:
> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
> Kto winny?

Obaj.
Osobowy za nieustąpienie pierwszeństwa, autobus za jazdę po powierzchni
wyłączonej z ruchu.

Jak można nieustąpić pierwszeństwa jadącemu po powierzchni wyłączonej, skoro z
definicji jest on włączającym się do ruchu? No geniusz.

On 2017-06-19 15:11, t-1 wrote:

Obaj.
Osobowy za nieustąpienie pierwszeństwa, autobus za jazdę po powierzchni wyłączonej z ruchu.

elmer radi radisson w

On 2017-06-19 15:11, t-1 wrote:

Obaj.
Osobowy za nieustąpienie pierwszeństwa, autobus za jazdę po powierzchni
wyłączonej z ruchu.

wg. Ciebie jest cos takiego jak pierwszenstwo w znajdowaniu sie
tam gdzie obecnosc pojazdu nie jest dozwolona? chyba pora wprowadzic
do PoRD jakies nowe pojecie na takie pierwszenstwo, proponuje konkurs.

On 6/19/2017 4:05 PM, 007 wrote:

wcześniejszymi warunkami, nadpierwszeństwo przysługuje pojazdowi cięższemu
(wg masy rzeczywistej).