http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html

rozumiem ze to sprawdzaja dosyc dokladnie, ale nie da sie interpolowac z
odpowiednim zapisem w exifie?

Użytkownik "poldek_17m"

rozumiem ze to sprawdzaja dosyc dokladnie, ale nie da sie interpolowac z odpowiednim zapisem w exifie?

Użytkownik "kuba_k1"  napisał w wiadomości

http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html

On 2010-03-12 16:47:37 +0100, "kuba_k1"  said:

http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html

wykaszają konkurencję...
słyszałem, że można nieźle zarobić na kursach asystenta asystentów fotografa...
pozdr
j

janek pisze:

wykaszają konkurencję...
słyszałem, że można nieźle zarobić na kursach asystenta asystentów fotografa...

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

janek pisze:

wykaszają konkurencję...
słyszałem, że można nieźle zarobić na kursach asystenta asystentów fotografa...

Ten zarobek z nauczania jest podły, na tyle że mało kto z szanujących się fotografów chce się jeszcze w to bawić. Dawniej mówiło się o prestiżu, ale dziś ze szkołami foto jest jak ze szkołami wyższymi w ogóle...

-- pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/

kuba_k1 pisze:

http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w
wiadomości

kuba_k1 pisze:

http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html

Oooo, fajnie, to mój 40D jest super-profi competition-class ;->

Nie to co jakieś badziewne 1D mk2 ;-)

Lol pisze:

Nie szalej ;) - niektóre komórki też się załąpały...

http://news.pasjagsm.pl/wodoodporna-komorka-z-aparatem-12-mpix-6673.html

kuba_k1 pisze:

http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html

W dniu 2010-03-12 19:07, Janko Muzykant pisze:

kuba_k1 pisze:

http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html

To jeszcze jest nic. Obok znalazłem:

''Jak robić lepsze zdjęcia? Co zrobić, gdy uzyskany efekt wcale nas nie
zadowala? Otóż w 99 przypadków na 100 po prostu brakuje nam umiejętności
a nie talentu.''

Qbab pisze:

To jeszcze jest nic. Obok znalazłem:

''Jak robić lepsze zdjęcia? Co zrobić, gdy uzyskany efekt wcale nas nie
zadowala? Otóż w 99 przypadków na 100 po prostu brakuje nam umiejętności
a nie talentu.''

Janko, ale to prawda. W obecnych czasach 99% fotografujących ma sprzęt z olbrzymimi możliwościami tyle że nie umie z nich skorzystać. Przecież obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych".

W poście
 Janko Muzykant nabazgrał:

i co najwyżej kreując ogniskową (do czego zmusi go właśnie estetyka).

Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem
się
z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła
na
jej związek z robieniem zdjęć na 25mm...

* - nie, nie użyła tego słowa - może gdyby skojarzyła tędy to by jej
lepiej
   wnioskowanie poszło?

W poście
 Lol nabazgrał:

Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem
się
z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła
na
jej związek z robieniem zdjęć na 25mm...

* - nie, nie użyła tego słowa - może gdyby skojarzyła tędy to by jej
lepiej
   wnioskowanie poszło?

Ale perspektywa nie zależy bezpośrednio od ogniskowej, tylko od odległości
od obiektu... :)

 pisze:

i co najwyżej kreując ogniskową (do czego zmusi go właśnie estetyka).

Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową.

On 2010-03-13 15:39:03 +0100,  said:

Autentycznie spotkałem się
z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła na
jej związek z robieniem zdjęć na 25mm...

On 2010-03-13 17:57:34 +0100, JA  said:

Autentycznie spotkałem się
z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła na
jej związek z robieniem zdjęć na 25mm...

Ale to świadczy o tym, że ona nie "widzi". A może się mylę? Ale chyba nie, bo "to" właśnie widać, widać w czasie rzeczywistym.

On 13 Mar 2010 14:39:03 GMT,  wrote:

 Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem się
 z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła na
 jej związek z robieniem zdjęć na 25mm...

Michal Tyrala pisze:

On 13 Mar 2010 14:39:03 GMT,  wrote:

 Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem się
 z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła na
 jej związek z robieniem zdjęć na 25mm...

Odejść od modela na min. metr, skadrowac i bedzie OK.

Tak, perspektywa nie zalezy od ogniskowej.

W dniu 2010-03-13 11:49, Janko Muzykant pisze:

W każdym razie brak umiejętności technicznej nie jest powodem aż 99 na
100 nieudanych zdjęć.

Marx pisze:

W każdym razie brak umiejętności technicznej nie jest powodem aż 99 na
100 nieudanych zdjęć.

a kto tam napisal ze chodzi o umiejetnosci techniczne?
poznanie zasad zlotego podzialu np to nie jest umiejetnosc techniczna, a mimo wszystko pozwala na robienie lepszych zdjec.

On 2010-03-13 11:25, Qbab wrote:

''Jak robić lepsze zdjęcia? Co zrobić, gdy uzyskany efekt wcale nas nie
zadowala? Otóż w 99 przypadków na 100 po prostu brakuje nam umiejętności
a nie talentu.''

Janko, ale to prawda. W obecnych czasach 99% fotografujących ma sprzęt z
olbrzymimi możliwościami tyle że nie umie z nich skorzystać. Przecież
obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet
przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych".

Niestety jak zapytasz przeciętnego pstrykacza

o typowe ustawienia do
portretu to nie odpowie nic ani o ogniskowej ani o przysłonie.

A te wiadomości są podstawą

bo bez nich nawet z wielkim talentem (np.
genialnie rysując portrety i mając kompozycję w małym palcu) nie
zawalczy, a wystarczy trochę wiedzy i można poprawić wygląd zdjęć.

dominik pisze:

obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet
przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych".

Czy, aby używać samochodu musisz wiedzieć jak dokładnie działa silnik?

On 2010-03-13 18:21:19 +0100, Andrzej Lawa  said:

Zdefiniuj "dokładnie".

Bo pewien poziom wiedzy na pewno się przyda, ze np. nie zalać oleju "pod
korek" albo nie dać się nabrać na "99 oktanów" do silnika dostosowanego
do 90-oktanowego paliwa bez regulacji wyprzedzania zapłonu.

JA pisze:

Zdefiniuj "dokładnie".

Bo pewien poziom wiedzy na pewno się przyda, ze np. nie zalać oleju "pod
korek" albo nie dać się nabrać na "99 oktanów" do silnika dostosowanego
do 90-oktanowego paliwa bez regulacji wyprzedzania zapłonu.

Czytanie ze zrozumieniem instrukcji obsługi, to nie poznawanie zasad
działania urządzenia.
Naprawdę nie muszę wiedzieć dlaczego i jak coś działa, żeby tego używać.
Taka wiedza może być pomocna, ale tylko pomocna.

On 2010-03-13 19:26:12 +0100, Andrzej Lawa  said:

Czytanie ze zrozumieniem instrukcji obsługi, to nie poznawanie zasad
działania urządzenia.
Naprawdę nie muszę wiedzieć dlaczego i jak coś działa, żeby tego używać.
Taka wiedza może być pomocna, ale tylko pomocna.

Doczytaj do końca mój przykład - ktoś niemający pojęcia o tym, za do
odpowiada liczba oktanowa paliwa nie będzie wiedział, dlaczego wlanie
"99 oktanów" to wyrzucanie pieniędzy w błoto - chyba że sobie wcześniej
solidnie splanował głowicę ;)

JA pisze:

Doczytaj do końca mój przykład - ktoś niemający pojęcia o tym, za do
odpowiada liczba oktanowa paliwa nie będzie wiedział, dlaczego wlanie
"99 oktanów" to wyrzucanie pieniędzy w błoto - chyba że sobie wcześniej
solidnie splanował głowicę ;)

W instrukcji obsługi jest napisane, jakiego paliwa należy używać w
samochodzie.
:)

On 2010-03-13 18:21:19 +0100, Andrzej Lawa  said:

obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet
przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych".

Czy, aby używać samochodu musisz wiedzieć jak dokładnie działa silnik?

Zdefiniuj "dokładnie".

Bo pewien poziom wiedzy na pewno się przyda, ze np. nie zalać oleju "pod
korek"

albo nie dać się nabrać na "99 oktanów" do silnika dostosowanego
do 90-oktanowego paliwa bez regulacji wyprzedzania zapłonu.

Użytkownik "kuba_k1"  napisał w wiadomości

http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-the-year-twoj-aparat-ma
-mniej-niz-10-megapikseli-nie-wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html

Jakub Jewuła pisze:
....

Chcielista postepu to macie :)

A powazniej - nie widze w tym nic dziwnego - patrz odpowiedz JA.

Ja bym dodal wymog robienia zdjec na max 200ISO, ale to raczej nie przejdzie ;)

q

On 2010-03-12 20:12:26 +0100, Anna Niedowiarek  said:

w dawnych czasach na poważnych konkursach fotograficznych dopuszczano zdjęcia w formacie od 30x40 cm. Nie stwierdzano w regulaminie czym owo zdjęcie ma być zrobione. Małym, średnim, czy też wielkim formatem. Warunkiem był format odbitki wystarczający do pokazania na wystawie, czyli określony na min. 30x40 cm.
Ma rację JA. Wystarczy "rozdmuchać" plik do żądanej wartości i warunek jest spełniony. Ale ja piszę o dawnych czasach,kiedy o pikselach jeszcze nikt nie wiedział a fotografie powstawały piękne. :-)

JA pisze:

No ale dalej w czym problem?

On 2010-03-13 07:15:40 +0100, Anna Niedowiarek  said:

No ale dalej w czym problem?

W niczym, to tylko taka luźna uwaga skierowana do tych, którzy widzą we wszystkim problem. A szczególnie w pikselach i wielkości ;-)

On Fri, 12 Mar 2010, Jakub Jewuła wrote:

Ja bym dodal wymog robienia zdjec na max 200ISO,

ale to raczej nie przejdzie  ;)

Rzecze Gotfryd Smolik news:

  50.
  Zdecydowanie max. 50 ISO/ASA (to na wypadek jakby kto
sądził że mam na myśli ISO/DIN i fotopowielacze ;))

A jeszcze w 2001r. Nikon na swojej polskiej stronie
utrzymywał, że amatorom starczy aparat o rozdzielczości
matrycy 1 MP. Dla zawodowców są aparaty 2 MP.

Piotr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik  napisał w wiadomości

A jeszcze w 2001r. Nikon na swojej polskiej stronie
utrzymywał, że amatorom starczy aparat o rozdzielczości
matrycy 1 MP. Dla zawodowców są aparaty 2 MP.

Piotr

 napisal:

A jeszcze w 2001r. Nikon na swojej polskiej stronie
utrzymywał, że amatorom starczy aparat o rozdzielczości
matrycy 1 MP. Dla zawodowców są aparaty 2 MP.