http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

W dniu 15-12-2011 22:44,  pisze:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968
Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

On 12/15/2011 10:50 PM, DoQ wrote:

W dniu 15-12-2011 22:44,  pisze:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968
Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

Nie no weź nie pierdol..
Ale.. o kurwa.... :))

W dniu 15-12-2011 22:52,  pisze:

no co.. ja bym się chyba zesrał...

begin DoQ

no co.. ja bym się chyba zesrał...

Widać nie jesteś jeszcze prawdziwym PMSowiczem!!

On 12/15/2011 11:06 PM, to wrote:

begin DoQ

no co.. ja bym się chyba zesrał...

Widać nie jesteś jeszcze prawdziwym PMSowiczem!!

Prawdziwy PMS-owicz nigdy nie sra!

W dniu 15-12-2011 23:06, to pisze:

no co.. ja bym się chyba zesrał...

Widać nie jesteś jeszcze prawdziwym PMSowiczem!!

Prawdziwy PMS-owicz nigdy nie sra!

On 2011-12-15, to  wrote:

no co.. ja bym się chyba zesrał...

Widać nie jesteś jeszcze prawdziwym PMSowiczem!!

Prawdziwy PMS-owicz nigdy nie sra!

begin AZ

Ty, ale jak zrobisz stop-klatke i zuma to zobaczysz, ze on ma zalozone
Frigo w naczepie, a na jednej jest chyba waz.

On 2011-12-15, to  wrote:

Ty, ale jak zrobisz stop-klatke i zuma to zobaczysz, ze on ma zalozone
Frigo w naczepie, a na jednej jest chyba waz.

Faktycznie! Ciekawe, czy to wąż trolla Artura?

begin AZ

Widze, ze rodzi sie legenda o Trollu Arturze i rycerzach PMS-u...

"AZ"  wrote in message

Ty, ale jak zrobisz stop-klatke i zuma to zobaczysz, ze on ma zalozone
Frigo w naczepie, a na jednej jest chyba waz.

Faktycznie! Ciekawe, czy to wąż trolla Artura?

Widze, ze rodzi sie legenda o Trollu Arturze i rycerzach PMS-u...

Hello MegrimsNOSPAM,

Thursday, December 15, 2011, 10:52:43 PM, you wrote:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968
Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

Nie no weź nie pierdol..
Ale.. o kurwa.... :))

no co.. ja bym się chyba zesrał...

W dniu 2011-12-15 22:44,  pisze:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

On 2011-12-15,   wrote:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

W dniu 15-12-2011 23:01, AZ pisze:

Podobne http://www.youtube.com/watch?v=-EMGu4z-LaM przynajmniej reakcja
prawidlowa ;-)

On 2011-12-15, DoQ  wrote:

Podobne http://www.youtube.com/watch?v=-EMGu4z-LaM przynajmniej reakcja
prawidlowa ;-)

Swoją drogą, czy tym debilom z ciężarówek wydaje się że zahamują na 4
metrach??

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

W dniu 15-12-2011 23:01, AZ pisze:

Podobne http://www.youtube.com/watch?v=-EMGu4z-LaM przynajmniej reakcja
prawidlowa ;-)

Swoją drogą, czy tym debilom z ciężarówek wydaje się że zahamują na 4 metrach??

W dniu 15-12-2011 23:49, Kuba (aka cita) pisze:

a dlaczego ciężarówek?
Mało to w osobówkach ludzi myslących, ze jak mają zimówki, to prawa
fizyki ich nie dotyczą?
Mało to ludków, co patrzą tylko przed swoją maskę i nie widzą przeszkód,
które są kawałek dalej?

W dniu 2011-12-16 00:17, DoQ pisze:

Ano dlatego, że tak ciężki skład zdecydowanie trudniej zatrzymać
i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.

begin Rafał \"SP\" Gil

Ano dlatego, że tak ciężki skład zdecydowanie trudniej zatrzymać i
trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.

Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?

W dniu 16-12-2011 01:57, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
\>> Ano dlatego, że tak ciężki skład zdecydowanie trudniej zatrzymać

i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.

Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?

W dniu 2011-12-16 11:20, DoQ pisze:

i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.

Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?

W środku tygodnia też pijesz? ;)

W dniu 16-12-2011 20:50, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.

Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?

W środku tygodnia też pijesz? ;)

Cóż za konkretna odpowiedź na zadane pytanie. Lubię dyskusję z takimi ...

W dniu 2011-12-16 21:14, DoQ pisze:

i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.

Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?

W środku tygodnia też pijesz? ;)

Cóż za konkretna odpowiedź na zadane pytanie. Lubię dyskusję z
takimi ...

Ale co to za pytanie? Mam popierać oczywiste twierdzenia
wynikające bezpośrednio z praw fizyki?
Tak jakbyś oczekiwał poparcia do stwierdzenia iż ciągnik z
naczepą nie zmieści się do garażu przeznaczonego na osobówkę.

W dniu 16-12-2011 21:48, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Jakiś wzorek, co bym zrozumiał ...

W dniu 2011-12-16 22:57, DoQ pisze:

Jakiś wzorek, co bym zrozumiał ...

Niech zgadnę. Sprawdziłeś wzorek, nie było w nim masy dlatego
stwierdziłeś, że ciągnik z naczepą zatrzyma się na tym samym
odcinku co osobówka? Do tego na śliskiej nawierzchni, jeszcze
zimą? Ma się rozumieć, podczas awaryjnego hamowania nie trzeba
się martwić "scyzorykiem" tak jak w osobówce?

Hello Rafał,

Friday, December 16, 2011, 11:38:01 PM, you wrote:

[.....]

Stasiu, prześpij się proszę.

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2011-12-17 00:00, RoMan Mandziejewicz pisze:

Stasiu, prześpij się proszę.

W dniu 16-12-2011 23:38, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Jak nie - to skończ waść pierdolić, bo jakbym chciał powąchać śledzia -
sztachnąłbym się podpaską a nie mielił szmatę z tobą.

W dniu 2011-12-17 00:19, DoQ pisze:

Udowodnij, że w omawianych warunkach zatrzymasz się ciężarówką z
90km/h porównywalnie jak sprawną osobówką, albo wracaj wąchać
podpaski.

begin Rafał \"SP\" Gil

A  widzisz ... nie masz jaj ... nie walisz wzorem, a zasłaniasz się
"warunkami" ...

Dotarło znaczy się do łepetynki, że "TIR" czasem wyhamuje lepiej od
osobówki ...

W dniu 17-12-2011 02:44, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

A widzisz ... nie masz jaj ... nie walisz wzorem, a zasłaniasz się
"warunkami" ...
Dotarło znaczy się do łepetynki, że "TIR" czasem wyhamuje lepiej od
osobówki ...

"Rafał \"SP\" Gil", Fri, 16 Dec 2011 01:57:54 +0100, pl.misc.samochody:

W dniu 2011-12-16 00:17, DoQ pisze:

Ano dlatego, że tak ciężki skład zdecydowanie trudniej zatrzymać
i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.

Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?

W dniu 2011-12-16 22:44, Marek 'marcus075' Karweta pisze:

W dniu 2011-12-16 00:17, DoQ pisze:

Ano dlatego, że tak ciężki skład zdecydowanie trudniej zatrzymać
i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.

Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?

Fizykę...?

Fri, 16 Dec 2011 23:38:50 +0100, w  "Rafał
\"SP\" Gil"  napisał(-a):

W dniu 2011-12-16 22:44, Marek 'marcus075' Karweta pisze:

>> W dniu 2011-12-16 00:17, DoQ pisze:
>>> Ano dlatego, że tak ciężki skład zdecydowanie trudniej zatrzymać
>>> i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.
>> Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?
> Fizykę...?

No przyznaję, że jestem debilem - ale udowodnij to szerszemu
gremium, zmiażdż mnie przedstawiając jakieś "fizyczne"
wyliczenia ...

Hello Radekp,

Friday, December 16, 2011, 11:53:57 PM, you wrote:

[...]

Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji ;p.

W dniu 2011-12-17 00:02, RoMan Mandziejewicz pisze:

Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji ;p.

Oboje? A które z nich to samica? A może to dzieci są?
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=oboje
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=obaj

Sat, 17 Dec 2011 00:02:58 +0100, w
RoMan Mandziejewicz  napisał(-a):

A może to dzieci są?

Sat, 17 Dec 2011 00:02:58 +0100, w
RoMan Mandziejewicz  napisał(-a):

Hello Radekp,

Friday, December 16, 2011, 11:53:57 PM, you wrote:

[...]

> Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji ;p.

Oboje? A które z nich to samica? A może to dzieci są?
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=oboje
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=obaj

W dniu 2011-12-16 23:53,  pisze:

Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji ;p.
Droga hamowania może zależeć od masy, ale nie musi. :)

Sat, 17 Dec 2011 00:05:56 +0100, w  "Rafał
\"SP\" Gil"  napisał(-a):

W dniu 2011-12-16 23:53,  pisze:

> Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji ;p.
> Droga hamowania może zależeć od masy, ale nie musi. :)

Ja zaś czekam dalej na miażdżące dowody, że ciężarówka zawsze
leci hamując pierdyliard metrów dalej.

On 2011-12-16 22:53:57 +0000,   said:

Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji

Droga hamowania może zależeć od masy, ale nie musi. :)

On 2011-12-15 23:49, Kuba (aka cita) wrote:

a dlaczego ciężarówek?
Mało to w osobówkach ludzi myslących, ze jak mają zimówki, to prawa
fizyki ich nie dotyczą?

W dniu 2011-12-16 06:27, Shrek pisze:

On 2011-12-15 23:49, Kuba (aka cita) wrote:

a dlaczego ciężarówek?
Mało to w osobówkach ludzi myslących, ze jak mają zimówki, to prawa
fizyki ich nie dotyczą?

Zadajesz to pytanie nie reprezentatywnej grupie. Wiadomo, że ogólnie 99%
kierowców jeżdzi lepiej niż średnia. A tu jest elita - widzą wszystko
dokładnie 180 stopni w dwóch kierunkach - tylko im okulary zasłaniają
końcówki, hamują na 4 metrach, chyba że im ABS przeszkodzi. Gdzie z
takimy pytaniami do bogów dróg:P

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 2011-12-15 23:49, Kuba (aka cita) wrote:

a dlaczego ciężarówek?
Mało to w osobówkach ludzi myslących, ze jak mają zimówki, to prawa
fizyki ich nie dotyczą?

Zadajesz to pytanie nie reprezentatywnej grupie. Wiadomo, że ogólnie 99% kierowców jeżdzi lepiej niż średnia. A tu jest elita - widzą wszystko dokładnie 180 stopni w dwóch kierunkach - tylko im okulary zasłaniają końcówki, hamują na 4 metrach, chyba że im ABS przeszkodzi. Gdzie z takimy pytaniami do bogów dróg:P

W dniu 16-12-2011 06:27, Shrek pisze:

Zadajesz to pytanie nie reprezentatywnej grupie. Wiadomo, że ogólnie 99%
kierowców jeżdzi lepiej niż średnia. A tu jest elita - widzą wszystko
dokładnie 180 stopni w dwóch kierunkach - tylko im okulary zasłaniają
końcówki, hamują na 4 metrach, chyba że im ABS przeszkodzi. Gdzie z
takimy pytaniami do bogów dróg:P

On 2011-12-16 11:19, DoQ wrote:

Podsumowując twoją wypowiedź - od kierowców ciężarówek, autokarów,
operatorów ciężkiego sprzętu czy pilotów dużych samolotów pasażerskich
nie trzeba wiele wymagać, bo na PMS ktoś się przechwalał - tak ma to sens!

Dnia 2011-12-15 23:02,  *DoQ* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Podobne http://www.youtube.com/watch?v=-EMGu4z-LaM przynajmniej reakcja
prawidlowa ;-)

Swoją drogą, czy tym debilom z ciężarówek wydaje się że zahamują na 4
metrach??

On Thu, 15 Dec 2011 22:01:00 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

Podobne http://www.youtube.com/watch?v=-EMGu4z-LaM przynajmniej reakcja
prawidlowa ;-)

W dniu 2011-12-15 22:44,  pisze:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

begin

Chyba bym sie posrał w takiej sytuacji.

W dniu 2011-12-15 23:08, to pisze:

begin

Chyba bym sie posrał w takiej sytuacji.

Kolejny. Idźcie może grupowo do proktologa. :>

begin

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

On 12/15/2011 11:06 PM, to wrote:
(ciach)

Pewnie mu tych umiejętności zazdrościsz, ot co.

begin

Pewnie mu tych umiejętności zazdrościsz, ot co.

Oczywiście. Zazdroszczę okrutnie. Nie masz wyobraźni jak bardzo.

On 12/15/2011 11:09 PM, to wrote:

begin

Pewnie mu tych umiejętności zazdrościsz, ot co.

Oczywiście. Zazdroszczę okrutnie. Nie masz wyobraźni jak bardzo.

Wiedziałem!!!1jeden

On 2011-12-15 21:44:50 +0000,   said:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

(...) ale ja pierdole

 kurwa......

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

On 2011-12-15 21:44:50 +0000, 
 said:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

(...) ale ja pierdole

Autor wpisu tymi słowami chciał podkreślić emocje, które targnęły nim, gdy
oglądał ten, jakże wstrząsający, film.
W głowie mieszały mu się słowa uznania dla kierwcy driftującej ciężarówki
za kunszt niespotykany na codzień i opanowanie, wiekiej przecież, maszyny,
ze słowami nagany dla kierowców poruszających się w trudnych warunkach z
nadmierną prędkością i zachowujących zbyt małe odległości od siebie.
Całość owej gonitwy myśli okraszona została radością, że nie doszło do
niewyobrażalnej (*) tragedii, która mogłaby pociągnąć za sobą ofiary ze
sprzętu i ludzi.
Emocje te targnęły nim...

 kurwa......

...mocno.

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

Użytkownik "kor_nick"  napisał

przeżyłem to kiedyś,

W dniu 2011-12-15 22:44,  pisze:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

Thu, 15 Dec 2011 22:44:50 +0100, 

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

Użytkownik  napisał w wiadomości

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

W dniu 2011-12-15 22:44,  pisze:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

 wrote:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

Fri, 16 Dec 2011 17:37:51 +0100, w  Sebastian
Kaliszewski  napisał(-a):

 wrote:
> http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968
>
> Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

Ale reakcja powożącego :

Tylko Daaa... słuszaj, cziudo!

I tak spokojnie "Ojojojoj niczego s'iebie"...

Gościu jakiś wyższy poziom wyluzowania osiągnął.

 wrote:

Fri, 16 Dec 2011 17:37:51 +0100, w  Sebastian
Kaliszewski  napisał(-a):

 wrote:

http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968

Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......

Ale reakcja powożącego :

Tylko Daaa... słuszaj, cziudo!

I tak spokojnie "Ojojojoj niczego s'iebie"...

Gościu jakiś wyższy poziom wyluzowania osiągnął.

Oni tam tak mają. Wystarczy pooglądać parę "obrazków" z liveleak.

Poza tym chyba trochę też nie popisał się -- ja bym sp**** za busa na
wstecznym, ręcznym, bocznym - jakimkolwiek :)