Jubilatka obchodzi 170-te urodziny.
Składamy jej życzenia... no proszę. Po kolei.

Jubilatka obchodzi 170-te urodziny.
Składamy jej życzenia... no proszę. Po kolei.

Quent pisze:

Jubilatka obchodzi 170-te urodziny.
Składamy jej życzenia... no proszę. Po kolei.

Nie pomyliles grupy?

  Louis

FD napisał(a):

Quent pisze:

Jubilatka obchodzi 170-te urodziny.
Składamy jej życzenia... no proszę. Po kolei.

Nie pomyliles grupy?

nie....
hint Louisa Daguerr

John Smith pisze:

Hint: cyfrowa?

FD napisał(a):

John Smith pisze:

Hint: cyfrowa?

to tylko sposób rejestracji....
fotografia jest fotografia - i koniec
nie wazne czy oparta na srebrze czy na bicie

John Smith pisze:

No to dużymi literami:
GRUPA NA KTÓRĄ Marcin NAPISAŁ JEST GRUPĄ CYFROWĄ, ODPOWIEDNIEJSZA DO
ŚWIĘTOWANIA JUBILEUSZU JEST GRUPA PL.REC.FOTO

FD napisał(a):

zdejmij klapki z oczu bo masz strasznie wąskie horyzonty

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

FD napisał(a):

zdejmij klapki z oczu bo masz strasznie wąskie horyzonty

Chciałem pomóc, ale widzę że dziś masz zły dzień, pomimo jubileuszu.
Jak już dużymi literami nie rozumiesz, to nic nie poradzę.

Koledzy, cieszmy się i radujmy, a nie kłóćmy.

Quent pisze:

Koledzy, cieszmy się i radujmy, a nie kłóćmy.

Sorry ze nie cytuje w calosci ale chcialem tylko dodac, ze kazda grupa ma jakis opis czy tam inny regulamin i ogolnie warto sie do niego stosowac.
Filtruje to troche rodzaj informacji, dyskusji itp.

Autor tego watku raczej powinien byl go zamiescic na pl.rec.foto

Normalnie, jakbym siedział w biurze rachunkowym... zarubryczkujmy świat!

Quent napisal:

taaa no z takim podejsciem to potem archiwum wyglada jak wyglada :-/

Quent pisze:

Normalnie, jakbym siedział w biurze rachunkowym... zarubryczkujmy świat!

taaa no z takim podejsciem to potem archiwum wyglada jak wyglada :-/

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Koledzy, cieszmy się i radujmy, a nie kłóćmy.

Sorry ze nie cytuje w calosci ale chcialem tylko dodac, ze kazda grupa ma jakis opis czy tam inny regulamin i ogolnie warto sie do niego stosowac.
Filtruje to troche rodzaj informacji, dyskusji itp.

Autor tego watku raczej powinien byl go zamiescic na pl.rec.foto

Racja, a z zamieszczeniem czegokolwiek tu powinienem zaczekać do czasu, kiedy uda się wyeliminować przetworniki A/C z cyfrowych rejestratorów przestrzeni z injekcją trójwymiarowej bazy źródłowej do dwuwymiarowej bazy wynikowej.

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Racja, a z zamieszczeniem czegokolwiek tu powinienem zaczekać do czasu, kiedy uda się wyeliminować przetworniki A/C z cyfrowych rejestratorów przestrzeni z injekcją trójwymiarowej bazy źródłowej do dwuwymiarowej bazy wynikowej.

Jaki jest wiec sens podzialu na 2 grupy?

Waśnie etniczne?

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Waśnie etniczne?

Strzelasz/strzelacie sobie tym w stope - co mnie jakos specjanie zreszta nie dziwi.

dla mnie EOT

On Thu, 20 Aug 2009, Marcin [3M] wrote:

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Waśnie etniczne?

Strzelasz/strzelacie sobie tym w stope - co mnie jakos specjanie zreszta nie dziwi.

dla mnie EOT

Strzelam sobie w stopę stwierdzając, że dla sporej grupy ludzi "fotografia cyfrowa" to coś innego niż "fotografia analogowa"? Że widzą tylko sprzęt, a nie możliwość wypowiedzi?

Tak samo strzela sobie w stopę lekarz stwierdzając u pacjenta debilizm.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości

On Thu, 20 Aug 2009, Marcin [3M] wrote:

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Waśnie etniczne?

Strzelasz/strzelacie sobie tym w stope - co mnie jakos specjanie zreszta nie dziwi.

dla mnie EOT

Strzelam sobie w stopę stwierdzając, że dla sporej grupy ludzi "fotografia cyfrowa" to coś innego niż "fotografia analogowa"? Że widzą tylko sprzęt, a nie możliwość wypowiedzi?

 Jak dla mnie, również strzelasz sobie w stopę (i nie tylko Ty).
 Masowość zjawiska w niczym nie powoduje, że staje się ono mniejszym
uchybieniem netykiecie - bo co za sens np. wątków "Zdjęcia Tygodnia"
akurat na .cyfrowa, jeśli nie taki że "zrobimy na złość tym z .art oraz
ogólnego .foto?

 Grupa ".cyfrowa" jest właśnie poświęcona *technologicznym* elementom
fotografii - a przynajmniej tak być powinno.
 Mnie też nie bawi fakt, że zamiast generować jakikolwiek ruch
na .art lub .foto wrzuca się tu tematykę "ogólną" - faktycznie,
jakikolwiek podział traci sens.

Tak samo strzela sobie w stopę lekarz stwierdzając u pacjenta debilizm.

 Przykra sprawa, jak tenże lekarz nie umie rozróżnić grupy o chorobach
od grupy poświęconej narzędziom stosowanym do leczenia tych
chorób (w szczególności pewnego zakresu technologii - i jak
rozumiem, Twoim zdaniem, per analogiam,  na grupie poświęconej
np. aparaturze radiologicznej powinny być roztrząsane tematy
poświęcone np. psychologii pacjentów).

pzdr, Gotfryd

Pozostaje jednak pytanie, czy ilość postów uzasadnia istnienie tylu
grup? Zauważam od pewnego czasu spadek ilości wątków na wszystkich
grupach  poświęconych fotografii. Można to uzasadnić kilkoma
zjawiskami - ogólnym wzrostem poziomu wiedzy (coraz większa ilość
literatury) - coraz prostsze w obsłudze, skuteczne i bardziej
"zamknięte" algorytmy  sterujące aparatów, nie wymagające zadawania
pytań - znudzenie tematem wynikające z zamknięcia się większości
użytkowników na  inne niż techniczne, kwestie

_rK_ napisał(a):

Ale zawsze z okazji 170-lecia mozna pokusic sie o teze, ze najlepsze jej
czasy to szklane plytki 18x24cm.

In article
 John Smith  wrote:

_rK_ napisał(a):
> Ale zawsze z okazji 170-lecia mozna pokusic sie o teze, ze najlepsze jej
> czasy to szklane plytki 18x24cm.

Ręka w górę, kto osobiście tak robił! :-)
(Czesio, ty siedź cicho)

Władysław Łoś napisał(a):

In article
 John Smith  wrote:

_rK_ napisał(a):

Ale zawsze z okazji 170-lecia mozna pokusic sie o teze, ze najlepsze jej
czasy to szklane plytki 18x24cm.

Ręka w górę, kto osobiście tak robił! :-)
(Czesio, ty siedź cicho)

Na szklanych nie robiłem, ale na płaskich błonach i owszem. Ale to i
dzisiaj się robi dość powszechnie.

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

_rK_ napisał(a):

Ale zawsze z okazji 170-lecia mozna pokusic sie o teze, ze najlepsze jej
czasy to szklane plytki 18x24cm.

Ręka w górę, kto osobiście tak robił! :-)
(Czesio, ty siedź cicho)

Cześć wszystkim

Gotfryd Smolik news pisze:
[....]

rozumiem, Twoim zdaniem, per analogiam,  na grupie poświęconej
np. aparaturze radiologicznej powinny być roztrząsane tematy
poświęcone np. psychologii pacjentów).

On Fri, 21 Aug 2009, Jan Rudziński wrote:

Trochę zły przykład dałeś, bo właśnie w wyniku roztrząsanie "psychologii pacjentów" radiologii nowe tomografy są nieco bardziej przyjazne dla delikwentów z klaustrofobią.

Dnia Wed, 19 Aug 2009 14:38:02 +0200, Quent napisał(a):

Koledzy, cieszmy się i radujmy, a nie kłóćmy.

Sorry ze nie cytuje w calosci ale chcialem tylko dodac, ze kazda grupa ma
jakis opis czy tam inny regulamin i ogolnie warto sie do niego stosowac.
Filtruje to troche rodzaj informacji, dyskusji itp.

Autor tego watku raczej powinien byl go zamiescic na pl.rec.foto

On 2009-08-19 13:12:36 +0200, John Smith  said:

Chciałem pomóc, ale widzę że dziś masz zły dzień, pomimo jubileuszu.
Jak już dużymi literami nie rozumiesz, to nic nie poradzę.

Chciałem pomóc, ale widzę że dziś masz zły dzień, pomimo jubileuszu.
Jak już dużymi literami nie rozumiesz, to nic nie poradzę.

Ile to tu razy czytałem, że fotografia to fotografia, nie ważne medium, ważne zdjęcie. A tu proszę, wyszło szydło z worka.

JA napisał(a):

A tu proszę, wyszło szydło z worka.

On 2009-08-20 08:39:54 +0200, John Smith  said:

A tu proszę, wyszło szydło z worka.

Rozwiń, bo naprawdę nie wiem do czego pijesz.
Jakie szydło?

JA napisał(a):

Więc dla czego twierdzisz, że to NTG?

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

FD napisał(a):

John Smith pisze:

Hint: cyfrowa?

to tylko sposób rejestracji....
fotografia jest fotografia - i koniec
nie wazne czy oparta na srebrze czy na bicie

No to dużymi literami:
GRUPA NA KTÓRĄ Marcin NAPISAŁ JEST GRUPĄ CYFROWĄ, ODPOWIEDNIEJSZA DO
ŚWIĘTOWANIA JUBILEUSZU JEST GRUPA PL.REC.FOTO

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

FD napisał(a):

John Smith pisze:

Hint: cyfrowa?

to tylko sposób rejestracji....
fotografia jest fotografia - i koniec
nie wazne czy oparta na srebrze czy na bicie

No to dużymi literami:
GRUPA NA KTÓRĄ Marcin NAPISAŁ JEST GRUPĄ CYFROWĄ, ODPOWIEDNIEJSZA DO
ŚWIĘTOWANIA JUBILEUSZU JEST GRUPA PL.REC.FOTO

Zgadza sie - to swieto fotografii wiec NTG :)

q

John Smith napisal:

GRUPA NA KTÓRĄ Marcin NAPISAŁ JEST GRUPĄ CYFROWĄ, ODPOWIEDNIEJSZA DO
ŚWIĘTOWANIA JUBILEUSZU JEST GRUPA PL.REC.FOTO

Rzecze Jacek_P:

Cyfre to masz dopiero za przetwornikiem. Matryca jest ANALOGOWA.

Mateusz Ludwin napisal:

http://en.wikipedia.org/wiki/Planck's_constant

Jacek_P napisał(a):

Mateusz Ludwin napisal:

http://en.wikipedia.org/wiki/Planck's_constant

Ale na tej zasadzie, to srebrowa tez - jako dyskretna - jest
cyfrowa ;) Czyli powinszowania z okazji 170-lecia sa na miejscu :D

John Smith napisal:

Widzisz różnicę między "są na miejscu" a "ODPOWIEDNIEJSZA [....] JEST GRUPA"?

Jacek_P napisał(a):

John Smith napisal:

Widzisz różnicę między "są na miejscu" a "ODPOWIEDNIEJSZA [...] JEST GRUPA"?

Od czasu, gdy na firmie dzialajacej w poblizu od 3 lat zobaczylem
szyld 'Stuletnia tradycja' to juz wszystko pasuje wszedzie :)

Nawiasem mowiac: ktory rok mozna przyjac za date faktycznego powstania
dzialajacego aparatu cyfrowego?

Marcin [3M] pisze:

Jubilatka obchodzi 170-te urodziny.
Składamy jej życzenia... no proszę. Po kolei.

Użytkownik "FD"  napisał w wiadomości

Marcin [3M] pisze:

Jubilatka obchodzi 170-te urodziny.
Składamy jej życzenia... no proszę. Po kolei.

Swoja drogą ciekawostka.... ponoc pierwszym uwiecznionym w ten sposob czlowiekiem był polak ;]
przynajmniej tak twierdzil dzis rano t.tomaszewski w tv ;]


w kazdym razie życze wszystkim tyle samo dobrych zdjec co klikniec migawką:)

Marcin [3M] pisze:

Jubilatka obchodzi 170-te urodziny.
Składamy jej życzenia... no proszę. Po kolei.

Janko Muzykant pisze:

Żeby z każdym rokiem miała więcej pikseli i zuma!