Grupy dyskusyjne   »   Niemożność samodzielnej wymiany żaró wki w samochodzie a polskie prawo

Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿aró wki w samochodzie a polskie prawo



1 Data: Wrzesien 07 2014 19:29:18
Temat: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿aró wki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem.

Tymczasem producenci samochodów utrudniajÄ… jak mogÄ… dostÄ™p do ¿arówek. Niektórzy wrÄ™cz uniemo¿liwiajÄ… samodzielnÄ… wymianÄ™ (np. przez potrzebÄ™ odkrÄ™cenia ca³ego zderzaka).

Jak te praktyki producentów majÄ… siÄ™ do polskiego prawa? Mo¿e by tak parlament UE zamiast liczyć iloæ wody potrzebnej do sp³ukania wody w kiblu - zrobi³ coÅ› po¿ytecznego i ukróci³ te praktyki?

--
MN



2 Data: Wrzesien 07 2014 12:36:57
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Sun, 07 Sep 2014 19:29:18 +0200, Marcin N
 wrote:

Polskie przepisy nakazuj± - w sytuacji gdy przepali siê ¿arówka w
samochodzie - samodzieln± jej wymianê na trasie, lub trzeba liczyæ siê z
mandatem.

Tymczasem producenci samochodów utrudniaj± jak mog± dostêp do ¿arówek.
Niektórzy wrêcz uniemo¿liwiaj± samodzieln± wymianê (np. przez potrzebê
odkrêcenia ca³ego zderzaka).

Jak te praktyki producentów maj± siê do polskiego prawa? Mo¿e by tak
parlament UE zamiast liczyæ ilo¶æ wody potrzebnej do sp³ukania wody w
kiblu - zrobi³ co¶ po¿ytecznego i ukróci³ te praktyki?

A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

A.L.

3 Data: Wrzesien 07 2014 19:43:15
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-07 19:36, A.L. pisze:

A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

Ty tak serio piszesz?
Masz wiedzieæ sk±d chcesz. Naprawdê urzêdnik ma Ciê prowadziæ za rêkê na ka¿dym kroku?

Zgadujê, ¿e jeste¶ przeciwnikiem pozwalania kierowcom samochodów na prowadzenie motocykli 125 ccm, bo ¿aden urzêdnik ich nie przeszkoli³ i nie wyda³ za¶wiadczenia.


--
MN

4 Data: Wrzesien 07 2014 13:21:52
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Sun, 07 Sep 2014 19:43:15 +0200, Marcin N
 wrote:

W dniu 2014-09-07 19:36, A.L. pisze:

A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

Ty tak serio piszesz?
Masz wiedzieæ sk±d chcesz. Naprawdê urzêdnik ma Ciê prowadziæ za rêkê na
ka¿dym kroku?

Uzrednik trzyma mnie za morde na kazdym kroku, a wiekszoac juz nei
czuje ze jest trzymana za morde, tylko mysli ze jest glaskana.

NIE WIEM jak sie wymienai zarowke, nikt mnie tego nie uczyl, wiec
jakim ZASRANYM PRAWEM wymaga sie ode mnie abym wiedzial? Niech
najpierw uzrednicy uchwala ze kazdy musi pzrejsc kurs i egzamin i miec
w samochodzie odpowiednie nazredzia

Zgadujê, ¿e jeste¶ przeciwnikiem pozwalania kierowcom samochodów na
prowadzenie motocykli 125 ccm, bo ¿aden urzêdnik ich nie przeszkoli³ i
nie wyda³ za¶wiadczenia.

JEstem pzreciwnikiem, bo z faktu umiejetnosci posadzenia dupy za
kierownica nie wynika ze sie umie prowadzic motocykl

A.L.

5 Data: Wrzesien 07 2014 20:28:09
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Zbynek Ltd. 

A.L. napisa³(a) :

NIE WIEM jak sie wymienai zarowke, nikt mnie tego nie uczyl, wiec
jakim ZASRANYM PRAWEM wymaga sie ode mnie abym wiedzial? Niech
najpierw uzrednicy uchwala ze kazdy musi pzrejsc kurs i egzamin i miec
w samochodzie odpowiednie nazredzia

Przecie¿ nie musisz wymieniaæ - powiniene¶ to wiedzieæ z egzaminu na prawa jazdy. Mo¿esz wezwaæ telefonicznie serwis, by wymieni³. Je¿eli nikt nie uczy³ Ciê obs³ugi telefonu, to mo¿esz zamkn±æ samochód i udaæ siê pieszo w poszukiwaniu warsztatu.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x36A0E600

6 Data: Wrzesien 07 2014 22:57:58
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: ToMasz 

W dniu 07.09.2014 20:28, Zbynek Ltd. pisze:

A.L. napisa³(a) :
NIE WIEM jak sie wymienai zarowke, nikt mnie tego nie uczyl, wiec
jakim ZASRANYM PRAWEM wymaga sie ode mnie abym wiedzial? Niech
najpierw uzrednicy uchwala ze kazdy musi pzrejsc kurs i egzamin i miec
w samochodzie odpowiednie nazredzia

Przecie¿ nie musisz wymieniaæ - powiniene¶ to wiedzieæ z egzaminu na
prawa jazdy. Mo¿esz wezwaæ telefonicznie serwis, by wymieni³. Je¿eli
nikt nie uczy³ Ciê obs³ugi telefonu, to mo¿esz zamkn±æ samochód i udaæ
siê pieszo w poszukiwaniu warsztatu.

to niestety dobra odpowied¼. jak nie wiesz jak siê robi cokolwiek, p³acisz za to.
W temacie, mo¿e masz trochê racji, ale jest na to rada. ubezpieczenie które pokrywa takie awarie kosztuje kilkadziesi±t z³otych....

ToMasz

7 Data: Wrzesien 08 2014 20:48:28
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: huri_khan 

Dnia Sun, 07 Sep 2014 22:57:58 +0200, ToMasz napisa³(a):

to niestety dobra odpowied¼. jak nie wiesz jak siê robi cokolwiek,
p³acisz za to.
W temacie, mo¿e masz trochê racji, ale jest na to rada. ubezpieczenie
które pokrywa takie awarie kosztuje kilkadziesi±t z³otych....

Maj±c tylko wykupione OC mogê sobie dokupiæ takie ubezpieczenie za
kilkadziesi±t z³otych nie wykupuj±c AC ?

--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

8 Data: Wrzesien 08 2014 23:00:58
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "huri_khan"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dnia Sun, 07 Sep 2014 22:57:58 +0200, ToMasz napisa³(a):

to niestety dobra odpowied¼. jak nie wiesz jak siê robi cokolwiek,
p³acisz za to.
W temacie, mo¿e masz trochê racji, ale jest na to rada. ubezpieczenie
które pokrywa takie awarie kosztuje kilkadziesi±t z³otych....

Maj±c tylko wykupione OC mogê sobie dokupiæ takie ubezpieczenie za
kilkadziesi±t z³otych nie wykupuj±c AC ?

Oczywi¶cie.
Nazywa siê assistance.

9 Data: Wrzesien 09 2014 16:41:38
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: huri_khan 

Dnia Mon, 8 Sep 2014 23:00:58 +0200, Cavallino napisa³(a):

U¿ytkownik "huri_khan"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dnia Sun, 07 Sep 2014 22:57:58 +0200, ToMasz napisa³(a):

to niestety dobra odpowied¼. jak nie wiesz jak siê robi cokolwiek,
p³acisz za to.
W temacie, mo¿e masz trochê racji, ale jest na to rada. ubezpieczenie
które pokrywa takie awarie kosztuje kilkadziesi±t z³otych....

Maj±c tylko wykupione OC mogê sobie dokupiæ takie ubezpieczenie za
kilkadziesi±t z³otych nie wykupuj±c AC ?

Oczywi¶cie.
Nazywa siê assistance.

Mo¿esz podaæ namiary na takowe za kilkadziesi±t z³otych ?

--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

10 Data: Wrzesien 09 2014 17:19:56
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "huri_khan"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dnia Mon, 8 Sep 2014 23:00:58 +0200, Cavallino napisa³(a):

U¿ytkownik "huri_khan"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dnia Sun, 07 Sep 2014 22:57:58 +0200, ToMasz napisa³(a):

to niestety dobra odpowied¼. jak nie wiesz jak siê robi cokolwiek,
p³acisz za to.
W temacie, mo¿e masz trochê racji, ale jest na to rada. ubezpieczenie
które pokrywa takie awarie kosztuje kilkadziesi±t z³otych....

Maj±c tylko wykupione OC mogê sobie dokupiæ takie ubezpieczenie za
kilkadziesi±t z³otych nie wykupuj±c AC ?

Oczywi¶cie.
Nazywa siê assistance.

Mo¿esz podaæ namiary na takowe za kilkadziesi±t z³otych ?

Znaczy masz problem ze znalezieniem assistance za kilkadziesi±t z³?
Zapodaj ofertê jakich towarzystw przestudiowa³e¶ ¿eby je znale¼æ i Ci siê nie uda³o.
Bo chyba nie liczysz, ¿e kto¶ to zrobi za Ciebie, bo Tobie siê nie chce?

11 Data: Wrzesien 09 2014 18:41:11
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Cavallino"  napisa³ w wiadomo¶ci
U¿ytkownik "huri_khan"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Maj±c tylko wykupione OC mogê sobie dokupiæ takie ubezpieczenie za
kilkadziesi±t z³otych nie wykupuj±c AC ?
Oczywi¶cie.
Nazywa siê assistance.
Mo¿esz podaæ namiary na takowe za kilkadziesi±t z³otych ?

Znaczy masz problem ze znalezieniem assistance za kilkadziesi±t z³?
Zapodaj ofertê jakich towarzystw przestudiowa³e¶ ¿eby je znale¼æ i Ci siê nie uda³o.
Bo chyba nie liczysz, ¿e kto¶ to zrobi za Ciebie, bo Tobie siê nie chce?

Jesli takowe masz/znasz/widziales, to tez zaden problem odpisac jedno slowo z nazwa firmy :-P

J.

12 Data: Wrzesien 09 2014 21:45:58
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "J.F."  napisa³ w wiadomo¶ci grup

U¿ytkownik "Cavallino"  napisa³ w wiadomo¶ci
U¿ytkownik "huri_khan"  napisa³ w wiadomo¶ci grup
Maj±c tylko wykupione OC mogê sobie dokupiæ takie ubezpieczenie za
kilkadziesi±t z³otych nie wykupuj±c AC ?
Oczywi¶cie.
Nazywa siê assistance.
Mo¿esz podaæ namiary na takowe za kilkadziesi±t z³otych ?

Znaczy masz problem ze znalezieniem assistance za kilkadziesi±t z³?
Zapodaj ofertê jakich towarzystw przestudiowa³e¶ ¿eby je znale¼æ i Ci siê nie uda³o.
Bo chyba nie liczysz, ¿e kto¶ to zrobi za Ciebie, bo Tobie siê nie chce?

Jesli takowe masz/znasz/widziales, to tez zaden problem odpisac jedno slowo z nazwa firmy :-P

Nie mam, mam za 0 z³, bo mam AC.
A jedyne p³atne assistance z którego korzysta³em by³o Startera, ale by³o nieco dro¿sze.
Nie by³o wielkiego wyboru, bo chodzi³o o youngtimera.

13 Data: Wrzesien 09 2014 19:44:57
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: huri_khan 

Dnia Tue, 9 Sep 2014 17:19:56 +0200, Cavallino napisa³(a):
 

Znaczy masz problem ze znalezieniem assistance za kilkadziesi±t z³?
Zapodaj ofertê jakich towarzystw przestudiowa³e¶ ¿eby je znale¼æ i Ci siê
nie uda³o.
Bo chyba nie liczysz, ¿e kto¶ to zrobi za Ciebie, bo Tobie siê nie chce?

Ogl±dam oferty ale nie widzê za kilkadziesi±t z³otych, a jak znajdê tak± to
jest klauzula, ¿e do 50km od zamieszkania albo od 50 km od zamieszkania.
Je¿eli znajdujê ofertê w³a¶ciw± to okazuje siê ¿e nie kosztuje
kilkadziesi±t z³otych.

Wiêc podasz mi t± ofertê skoro j± znasz ?

--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

14 Data: Wrzesien 08 2014 10:13:35
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-07, o godz. 20:28:09
"Zbynek Ltd."  napisa³(a):

Przecie¿ nie musisz wymieniaæ - powiniene¶ to wiedzieæ z egzaminu na
prawa jazdy. Mo¿esz wezwaæ telefonicznie serwis, by wymieni³. Je¿eli
nikt nie uczy³ Ciê obs³ugi telefonu, to mo¿esz zamkn±æ samochód i
udaæ siê pieszo w poszukiwaniu warsztatu.

Ty siê ¶miej ale jakie¶ 2 tygodnie temu zdarzy³o siê ¿e spali³a siê
jedna z ¿arówek w Peugeocie ¿ony. Z okazji akcji "trze¼wa sobota"
policjantka zwróci³a uwagê ¿onie ¿e jedno ze ¶wiate³ nie dzia³a
prawid³owo. Z instrukcji i oglêdzin na drodze nie za bardzo mo¿na by³o
wywnioskowaæ jak to zrobiæ. ¯ona nietypowa bo in¿ynier po PW wiêc
jakby da³o radê to by zmieni³a. ;-) Zadzwoni³a na Assitance Peugeot. Po
czym kilkana¶cie minut potem pojawi³ siê samochód pomocy drogowej i
wymieniono jej ¿arówkê - na dodatek nie na jej zapas tylko z zapasów
pomocy.

Zdrówko

15 Data: Wrzesien 08 2014 08:52:34
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "A.L."  napisa³ w wiadomo¶ci grup

NIE WIEM jak sie wymienai zarowke, nikt mnie tego nie uczyl, wiec
jakim ZASRANYM PRAWEM wymaga sie ode mnie abym wiedzial?

Nikt od Ciebie nie wymaga byæ umia³ wymieniæ spalon± ¿arówkê. Wymaga siê od Ciebie jedynie by¶ je¼dzi³ sprawnym samochodem. A czy jak jest niesprawny to sam go naprawisz czy dasz fachowcom zarobiæ to Twoja sprawa.

Pozdrawiam
Ergie

16 Data: Wrzesien 08 2014 10:01:35
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marek 

On Mon, 8 Sep 2014 08:52:34 +0200, "Ergie"  wrote:

Nikt od Ciebie nie wymaga być umia³ wymienić spalonÄ… ¿arówkÄ™.
Wymaga siÄ™ od
Ciebie jedynie byÅ› je¼dzi³ sprawnym samochodem. A czy jak jest
niesprawny to
sam go naprawisz czy dasz fachowcom zarobić to Twoja sprawa.

On Mon, 8 Sep 2014 08:52:34 +0200, "Ergie"  wrote:
Nikt od Ciebie nie wymaga być umia³ wymienić spalonÄ… ¿arówkÄ™.
Wymaga siÄ™ od
Ciebie jedynie byÅ› je¼dzi³ sprawnym samochodem. A czy jak jest
niesprawny to
sam go naprawisz czy dasz fachowcom zarobić to Twoja sprawa.

Tylko, ¿e tutaj kryje siÄ™ pewien absurd, niemo¿noæ  u¿ycia pojazdu z powodu braku mo¿liwoÅ›ci wymiany tak prostego elementu jak ¿arówka. Wprowadzenie komplikacji tego procesu przez producentów by³o zapewne podyktowane innymi czynnikami kulturowo-spo³ecznymi, np:

1. W krajach cywilizowanych nikt samemu ¿arówki nie wymienia, bo robi to wyspecjalizowany serwis.

2. W krajach cywilizowanych nikt siÄ™ nie przejmuje (z policjÄ… w³Ä…cznie) spalonÄ… ¿arówkÄ…, wymienia siÄ™ ja przy okazji wizyty u specjalisty (patrz pkt 1.) 3. W krajach cywilizowanych Å›redni klient kupujÄ…cy samochod nie wie co to ¿arówka.


BiorÄ…c pod uwagÄ™ powy¿sze wcale nie dziwota, ¿e producentom samochodów ma³o zale¿y aby konstruować samochód pod kÄ…tem prostej wymiany  ¿arówki, szczególnie dla polskich klientów, którzy muszÄ… wszystko robić sami.

--
Marek

17 Data: Wrzesien 08 2014 11:00:02
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w sam ochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek 

W dniu 2014-09-08 o 10:01, Marek pisze:

1. W krajach cywilizowanych nikt samemu ¿arówki nie wymienia, bo robi
to wyspecjalizowany serwis.
2. W krajach cywilizowanych nikt siÄ™ nie przejmuje (z policjÄ…
w³Ä…cznie) spalonÄ… ¿arówkÄ…, wymienia siÄ™ ja przy okazji wizyty u
specjalisty (patrz pkt 1.)
3. W krajach cywilizowanych średni klient kupujący samochod nie wie
co to ¿arówka.
Napisz jeszcze, ¿e w krajach cywilizowanych gdy spali Ci siÄ™ ¿arówka w
lampie w pokoju, to wzywasz elektryka, a gdy wysiÄ…dzie g³ówny
bezpiecznik, to czekasz grzecznie bez prÄ…du do koÅ„ca weekendu. W ka¿dym
razie wiadomo ju¿ dlaczego wielkie cywilizacje upada³y i co czeka naszÄ… :->

--
Pozdrawiam
Maciek

18 Data: Wrzesien 08 2014 09:04:31
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-08, Marek  wrote:


Tylko, ¿e tutaj kryje siÄ™ pewien absurd, niemo¿noæ  u¿ycia pojazdu z
powodu braku mo¿liwoÅ›ci wymiany tak prostego elementu jak ¿arówka.
Wprowadzenie komplikacji tego procesu przez producentów by³o zapewne
podyktowane innymi czynnikami kulturowo-spo³ecznymi, np:

1. W krajach cywilizowanych nikt samemu ¿arówki nie wymienia, bo robi
to wyspecjalizowany serwis.

2. W krajach cywilizowanych nikt siÄ™ nie przejmuje (z policjÄ…
w³Ä…cznie) spalonÄ… ¿arówkÄ…, wymienia siÄ™ ja przy okazji wizyty u
specjalisty (patrz pkt 1.)

3. W krajach cywilizowanych średni klient kupujący samochod nie wie
co to ¿arówka.

No wspaniale, zawracac sobie dupe jazda do serwisu (palic paliwo, marnowac
czas) zeby wymienic zarowke zamiast zrobic to pod domem czy na stacji
benzynowej w 5 minut. To nazywasz cywilizacja...

BiorÄ…c pod uwagÄ™ powy¿sze wcale nie dziwota, ¿e producentom
samochodów ma³o zale¿y aby konstruować samochód pod kÄ…tem prostej
wymiany  ¿arówki, szczególnie dla polskich klientów, którzy muszÄ…
wszystko robić sami.

Uwazasz to za wade, ze ktos jest samodzielny i nie potrzebuje sztabu
ludzi do swojej egzystencji?

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

19 Data: Wrzesien 08 2014 20:30:08
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w sam ochodzie a polskie prawo
Autor: RadoslawF 

Dnia 2014-09-08 11:04, U¿ytkownik AZ napisa³:

BiorÄ…c pod uwagÄ™ powy¿sze wcale nie dziwota, ¿e producentom
samochodów ma³o zale¿y aby konstruować samochód pod kÄ…tem prostej
wymiany  ¿arówki, szczególnie dla polskich klientów, którzy muszÄ…
wszystko robić sami.

Uwazasz to za wade, ze ktos jest samodzielny i nie potrzebuje sztabu
ludzi do swojej egzystencji?

Marketoidzi uwa¿ajÄ… to za wadÄ™. Bardzo powa¿nÄ….


Pozdrawiam

20 Data: Wrzesien 08 2014 20:33:47
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John KoÅ‚alsky 


U¿ytkownik "AZ"


Tylko, ¿e tutaj kryje siÄ™ pewien absurd, niemo¿noæ  u¿ycia pojazdu z
powodu braku mo¿liwoÅ›ci wymiany tak prostego elementu jak ¿arówka.
Wprowadzenie komplikacji tego procesu przez producentów by³o zapewne
podyktowane innymi czynnikami kulturowo-spo³ecznymi, np:

1. W krajach cywilizowanych nikt samemu ¿arówki nie wymienia, bo robi
to wyspecjalizowany serwis.

2. W krajach cywilizowanych nikt siÄ™ nie przejmuje (z policjÄ…
w³Ä…cznie) spalonÄ… ¿arówkÄ…, wymienia siÄ™ ja przy okazji wizyty u
specjalisty (patrz pkt 1.)

3. W krajach cywilizowanych średni klient kupujący samochod nie wie
co to ¿arówka.

No wspaniale, zawracac sobie dupe jazda do serwisu (palic paliwo, marnowac
czas) zeby wymienic zarowke zamiast zrobic to pod domem czy na stacji
benzynowej w 5 minut. To nazywasz cywilizacja...

Co za ró¿nica ? Å»arówka pali siÄ™ kilka razy w ciÄ…gu ca³ego ¿ywota samochodu. Nie pamiÄ™tam kiedy jÄ… ostatnio zmienia³em. PamiÄ™tam pierwszy raz. Sobota albo niedziela na urlopie. Pó³ godziny zesz³o w niemal komfortowych warunkach. A u mnie nic szczególnie trudnego nie ma tylko trochÄ™ ma³o miejsca ale przede wszystkim wprawÄ™ trzeba mieć.

21 Data: Wrzesien 09 2014 09:40:22
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w sam ochodzie a polskie prawo
Autor: Miroo 

W dniu 2014-09-08 o 20:33, John Ko³alsky pisze:

Co za ró¿nica ? Å»arówka pali siÄ™ kilka razy w ciÄ…gu ca³ego ¿ywota
samochodu. Nie pamiÄ™tam kiedy jÄ… ostatnio zmienia³em. PamiÄ™tam pierwszy

Z tym producenci te¿ sobie "poradzili". Poczytaj fora, niektórzy wymieniajÄ… ¿arówki co miesiÄ…c lub dwa. Dotyczy to g³ównie H7, która jest wyjÄ…tkowo delikatna, a sporo dro¿sza od dwu¿arnikowej H4.

Pozdrawiam

22 Data: Wrzesien 09 2014 13:16:38
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Miroo"  napisa³ w wiadomoÅ›ci

W dniu 2014-09-08 o 20:33, John Ko³alsky pisze:
Co za ró¿nica ? Å»arówka pali siÄ™ kilka razy w ciÄ…gu ca³ego ¿ywota
samochodu. Nie pamiÄ™tam kiedy jÄ… ostatnio zmienia³em. PamiÄ™tam pierwszy

Z tym producenci te¿ sobie "poradzili". Poczytaj fora, niektórzy wymieniajÄ… ¿arówki co miesiÄ…c lub dwa. Dotyczy to g³ównie H7, która jest wyjÄ…tkowo delikatna, a sporo dro¿sza od dwu¿arnikowej H4.

Czy ona taka delikatna ... zarnik sie az tak bardzo od H4 nie rozni.

Tym niemniej - "zwykle" zarowki dlugo wytrzymuja.
A "lepsze" niedlugo. Co jest troche dziwne, bo ta ich lepszosc troche iluzoryczna - musza sie miescic w widelkach normy.
Naleza³oby powiedziec ze wcale wiecej swiatla nie daja ..

J.

23 Data: Wrzesien 09 2014 14:54:13
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w sam ochodzie a polskie prawo
Autor: Miroo 

W dniu 2014-09-09 o 13:16, J.F. pisze:

U¿ytkownik "Miroo"  napisa³ w wiadomoÅ›ci
W dniu 2014-09-08 o 20:33, John Ko³alsky pisze:
Co za ró¿nica ? Å»arówka pali siÄ™ kilka razy w ciÄ…gu ca³ego ¿ywota
samochodu. Nie pamiÄ™tam kiedy jÄ… ostatnio zmienia³em. PamiÄ™tam pierwszy

Z tym producenci te¿ sobie "poradzili". Poczytaj fora, niektórzy
wymieniajÄ… ¿arówki co miesiÄ…c lub dwa. Dotyczy to g³ównie H7, która
jest wyjÄ…tkowo delikatna, a sporo dro¿sza od dwu¿arnikowej H4.

Czy ona taka delikatna ... zarnik sie az tak bardzo od H4 nie rozni.


Pewnie czymÅ› siÄ™ ró¿ni skoro 99% narzekaÅ„ na przepalajÄ…ce siÄ™ ¿arówki dotyczy H7 w bardzo ró¿nych modelach samochodów. Podobno Hyundai czy Skoda mia³y nawet akcjÄ™ serwisowÄ… polegajÄ…cÄ… na do³o¿eniu jakiejÅ› wiÄ…zki oporowej :)


Pozdrawiam

24 Data: Wrzesien 08 2014 11:45:21
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "Marek"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup

Tylko, ¿e tutaj kryje siÄ™ pewien absurd, niemo¿noæ  u¿ycia pojazdu z powodu braku mo¿liwoÅ›ci wymiany tak prostego elementu jak ¿arówka.

A czym¿e to siÄ™ ró¿ni od wymiany cewki albo Å›wiec?

Spalona ¿arówka to taka sama awaria jak ka¿da inna. Mo¿esz jÄ… naprawić samemu lub wezwać serwis. Ró¿nica jest tylko taka, ¿e ze spalonÄ… ¿arówkÄ… samochód nie przestaje jechać ani nie traci mocy i stÄ…d masa debilów co je¿d¿Ä… z tÄ… usterkÄ….

A jak ktoÅ› chce uniknąć koniecznoÅ›ci naprawy w trasie to niech wymienia ¿arówki regularnie. Skoro rozrzÄ…d wymienia siÄ™ zapobiegawczo a nie dopiero jak strzeli to ¿arówki tez mo¿na.

Wprowadzenie komplikacji tego procesu przez producentów by³o zapewne podyktowane innymi czynnikami kulturowo-spo³ecznymi, np:

A nie przysz³o Ci do g³owy ¿e producenci po prostu majÄ… g³Ä™boko w powa¿aniu czy wymiana jest prosta czy nie, a istotniejsza jest dla nich groszowa oszczÄ™dnoæ?
Samochodów nie projektuje siÄ™ tak by by³y ³atwe czy tanie w naprawie ale by by³y tanie w produkcji.

Mam porównanie do elektronarzÄ™dzi. Standardowo co jakiÅ› czas trzeba w nich wymieniać szczotki. SÄ… narzÄ™dzia w których wystarczy do tego odkrÄ™cić dwie Å›rubki bo szczotki sÄ… pod specjalnymi klapkami w obudowie, a sÄ… takie w których trzeba odkrÄ™cić 10 Å›rubek i rozebrać po³owÄ™ urzÄ…dzenia.

Szczotki mo¿na wymienić samemu, a mo¿na to zlecić w serwisie. Przy samodzielnej wymianie mo¿na kupujÄ…c nowe elektronarzÄ™dzie wziąć pod uwagÄ™ ³atwojæ potencjalnej wymiany szczotek albo to olać - wybór nale¿y do klienta.

1. W krajach cywilizowanych nikt samemu ¿arówki nie wymienia, bo robi to wyspecjalizowany serwis.

2. W krajach cywilizowanych nikt siÄ™ nie przejmuje (z policjÄ… w³Ä…cznie) spalonÄ… ¿arówkÄ…, wymienia siÄ™ ja przy okazji wizyty u specjalisty (patrz pkt 1.)

ROTFL Które to sÄ… te kraje? Bo znam taki jeden (tu¿ za naszÄ… zachodniÄ… granicÄ…) gdzie jak CiÄ™ patrol na autostradzie przy³apie to masz lawetÄ™ na swój koszt do najbli¿szego warsztatu bo samochód jest _niesprawny_ i jako takim nie wolno nim siÄ™ poruszać.

3. W krajach cywilizowanych Å›redni klient kupujÄ…cy samochod nie wie co to ¿arówka.

BiorÄ…c pod uwagÄ™ powy¿sze wcale nie dziwota, ¿e producentom samochodów ma³o zale¿y aby konstruować samochód pod kÄ…tem prostej wymiany  ¿arówki, szczególnie dla polskich klientów, którzy muszÄ… wszystko robić sami.

Nie muszą. Assistance kosztuje grosze. Polscy klienci po prostu lubią narzekać.

Pozdrawiam
Ergie

25 Data: Wrzesien 08 2014 10:01:24
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-08, Ergie  wrote:


A czym¿e to siÄ™ ró¿ni od wymiany cewki albo Å›wiec?

Spalona ¿arówka to taka sama awaria jak ka¿da inna. Mo¿esz jÄ… naprawić
samemu lub wezwać serwis. Ró¿nica jest tylko taka, ¿e ze spalonÄ… ¿arówkÄ…
samochód nie przestaje jechać ani nie traci mocy i stÄ…d masa debilów co
je¿d¿Ä… z tÄ… usterkÄ….

Tak? To na stacji benzynowej dostane cewke albo swiece?

A jak ktoś chce uniknąć konieczności naprawy w trasie to niech wymienia
¿arówki regularnie. Skoro rozrzÄ…d wymienia siÄ™ zapobiegawczo a nie dopiero
jak strzeli to ¿arówki tez mo¿na.

Dobrze sie czujesz?

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

26 Data: Wrzesien 08 2014 12:51:26
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "AZ"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup

Spalona ¿arówka to taka sama awaria jak ka¿da inna. Mo¿esz jÄ… naprawić
samemu lub wezwać serwis. Ró¿nica jest tylko taka, ¿e ze spalonÄ… ¿arówkÄ…
samochód nie przestaje jechać ani nie traci mocy i stÄ…d masa debilów co
je¿d¿Ä… z tÄ… usterkÄ….

Tak? To na stacji benzynowej dostane cewke albo swiece?

A to jest jakiś wyznacznik "wielkości" awarii?

P³yn hamulcowy dostaniesz czy to znaczy ¿e mo¿na je¼dzić gdy go zanadto ubÄ™dzie???

A jak ktoś chce uniknąć konieczności naprawy w trasie to niech wymienia
¿arówki regularnie. Skoro rozrzÄ…d wymienia siÄ™ zapobiegawczo a nie dopiero
jak strzeli to ¿arówki tez mo¿na.

Dobrze sie czujesz?

Wiem, ze na tej grupie odpowiedzialnoæ i umiejÄ™tnoæ przewidywania konsekwencji nie sÄ… lubiane ale wyluzuj. Wycieraczki zmieniasz dopiero gdy nic nie widać czy mo¿e jednak przewidujesz ¿e skoro ju¿ sÄ… smugi to za chwilÄ™ nic nie bÄ™dzie widać i trzeba wycieraczki zmienić wczeÅ›niej?

NaprawdÄ™ nie ma obowiÄ…zku je¿d¿enia na ¿arówkach "do koÅ„ca" ich ¿ycia :-)

Pozdrawiam
Ergie

27 Data: Wrzesien 08 2014 11:13:06
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

On 2014-09-08, Ergie  wrote:


Tak? To na stacji benzynowej dostane cewke albo swiece?

A to jest jakiś wyznacznik "wielkości" awarii?

Oczywiscie. Nie porownaj przepalenia zarowki z padnieciem cewki czy swiecy.

Wiem, ze na tej grupie odpowiedzialnoæ i umiejÄ™tnoæ przewidywania
konsekwencji nie sÄ… lubiane ale wyluzuj.

Odpowiedzialnosc, przewidywanie konsekwencji a to wszystko w temacie
przepalania zarowek. Kabaret.

Wycieraczki zmieniasz dopiero gdy
nic nie widać czy mo¿e jednak przewidujesz ¿e skoro ju¿ sÄ… smugi to za
chwilę nic nie będzie widać i trzeba wycieraczki zmienić wcześniej?

A coz to za kolejne dziwne porownanie?

NaprawdÄ™ nie ma obowiÄ…zku je¿d¿enia na ¿arówkach "do koÅ„ca" ich ¿ycia :-)

No jak ktos lubi lub jest bogaty i nie ma sobie czym zaprzatac glowy to
moze je zmieniac co i pol roku. Jakby nie bylo - jest to glupota...

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

28 Data: Wrzesien 08 2014 13:40:22
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "AZ"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup

A to jest jakiś wyznacznik "wielkości" awarii?

Oczywiscie.

ROTFL W takim razie brak p³ynu hamulcowego to drobna awaria :-) GratulujÄ™ logiki.

Wiem, ze na tej grupie odpowiedzialnoæ i umiejÄ™tnoæ przewidywania
konsekwencji nie sÄ… lubiane ale wyluzuj.

Odpowiedzialnosc, przewidywanie konsekwencji a to wszystko w temacie
przepalania zarowek. Kabaret.

Kabaretem to jest infantylne za³o¿enie ¿e ¿arówki sÄ… wieczne.

Wycieraczki zmieniasz dopiero gdy
nic nie widać czy mo¿e jednak przewidujesz ¿e skoro ju¿ sÄ… smugi to za
chwilę nic nie będzie widać i trzeba wycieraczki zmienić wcześniej?

A coz to za kolejne dziwne porownanie?

PróbujÄ™ ustalić czy potrafisz przewidywać cokolwiek, czy mo¿e jesteÅ› z tych co zak³adajÄ… ¿e wszystko jest wieczne a jak siÄ™ coÅ› zepsuje to lamentujÄ… bo nie mogÄ… dalej jechać.

NaprawdÄ™ nie ma obowiÄ…zku je¿d¿enia na ¿arówkach "do koÅ„ca" ich ¿ycia :-)

No jak ktos lubi lub jest bogaty i nie ma sobie czym zaprzatac glowy to
moze je zmieniac co i pol roku. Jakby nie bylo - jest to glupota...

G³upotÄ… jest np. spó¼nić siÄ™ na samolot z powodu przepalonej ¿arówki, bo siÄ™ myÅ›la³o, ¿e jak 10 lat dzia³a to jeszcze podzia³a.

Pozdrawiam
Ergie

29 Data: Wrzesien 08 2014 11:50:28
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

On 2014-09-08, Ergie  wrote:

A to jest jakiś wyznacznik "wielkości" awarii?

Oczywiscie.

ROTFL W takim razie brak p³ynu hamulcowego to drobna awaria :-) GratulujÄ™
logiki.

Nie wiem ile juz zyjesz na tym swiecie, ale nie spostrzegles, nawet przez
chwile, ze nie wszystko jest zerojedynkowe?

Wiem, ze na tej grupie odpowiedzialnoæ i umiejÄ™tnoæ przewidywania
konsekwencji nie sÄ… lubiane ale wyluzuj.

Odpowiedzialnosc, przewidywanie konsekwencji a to wszystko w temacie
przepalania zarowek. Kabaret.

Kabaretem to jest infantylne za³o¿enie ¿e ¿arówki sÄ… wieczne.

A ktos tu zakladal, ze sa wieczne? Sie przepala to sie wymienia, proste.

Wycieraczki zmieniasz dopiero gdy
nic nie widać czy mo¿e jednak przewidujesz ¿e skoro ju¿ sÄ… smugi to za
chwilę nic nie będzie widać i trzeba wycieraczki zmienić wcześniej?

A coz to za kolejne dziwne porownanie?

PróbujÄ™ ustalić czy potrafisz przewidywać cokolwiek, czy mo¿e jesteÅ› z tych
co zak³adajÄ… ¿e wszystko jest wieczne a jak siÄ™ coÅ› zepsuje to lamentujÄ… bo
nie mogą dalej jechać.

Potrafie przewidywac ale nie jestem paranoikiem wymieniajacym cos co pol roku
tylko dlatego, ze moze sie zepsuc, tymbardziej, ze jest to w trasie do dostania
co pare kilometrow. W zyciu bym nie wpadl na pomysl wymieniac sprawne zarowki.
Nie, nie jestem z tych co lamentuja. W tym roku 1500 km od domu padl mi termostat,
oczywiscie moglem rozwalic plan urlopu, zadzwonic po lawete, pojechac do serwisu
zeby naprawili ja nieprzewidujacy (przeciez moglem wymienic termostat przed
wyjazdem) zaslonilem pol chlodnicy folia przyczepiona trytytkami i pojechalem dalej.

NaprawdÄ™ nie ma obowiÄ…zku je¿d¿enia na ¿arówkach "do koÅ„ca" ich ¿ycia :-)

No jak ktos lubi lub jest bogaty i nie ma sobie czym zaprzatac glowy to
moze je zmieniac co i pol roku. Jakby nie bylo - jest to glupota...

G³upotÄ… jest np. spó¼nić siÄ™ na samolot z powodu przepalonej ¿arówki, bo siÄ™
myÅ›la³o, ¿e jak 10 lat dzia³a to jeszcze podzia³a.

A tego to nie potrafie sobie wyobrazic :-)

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

30 Data: Wrzesien 08 2014 14:39:32
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "AZ"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup

A to jest jakiś wyznacznik "wielkości" awarii?

Oczywiscie.

ROTFL W takim razie brak p³ynu hamulcowego to drobna awaria :-) GratulujÄ™
logiki.

Nie wiem ile juz zyjesz na tym swiecie, ale nie spostrzegles, nawet przez
chwile, ze nie wszystko jest zerojedynkowe?

No to skąd Twoje "oczywiście" skoro świat nie jest zero-jedynkowy? :-)

Kabaretem to jest infantylne za³o¿enie ¿e ¿arówki sÄ… wieczne.

A ktos tu zakladal, ze sa wieczne?

Skoro pomys³ ich wymiany gdy jeszcze sÄ… dobre nie jest w Twojej opinii przewidywaniem ¿e kiedyÅ› padnÄ… to widocznie sÄ… wieczne. Nie ma "trzeciej alternatywy".

Sie przepala to sie wymienia, proste.

Przypominam ¿e dyskutujemy w kontekÅ›cie siÄ™ przepala siÄ™ wzywa serwis bo wymiana bez zdjÄ™cia zderzaka/demonta¿u osprzÄ™tu silnika itp. jest niemo¿liwa.

Potrafie przewidywac ale nie jestem paranoikiem wymieniajacym cos co pol roku
tylko dlatego, ze moze sie zepsuc, tymbardziej, ze jest to w trasie do dostania
co pare kilometrow.

Patrz wy¿ej co z tego ¿e jest do dostania jeÅ›li nie jest do wymiany?

W zyciu bym nie wpadl na pomysl wymieniac sprawne zarowki.

Bo masz auto gdzie mo¿esz je sobie ³atwo wymienić gdy siÄ™ przepalÄ…. Ja te¿ tak mam, ale jakbym mia³ jechać na wakacje autem gdzie samodzielna wymiana nie jest mo¿liwa to bym je wczeÅ›niej wymieni³. Bo koszt nadmiarowej wymiany jest znikomy w porównaniu do kosztu assistance gdzieÅ› za granicÄ….

Nie, nie jestem z tych co lamentuja. W tym roku 1500 km od domu padl mi termostat,
oczywiscie moglem rozwalic plan urlopu, zadzwonic po lawete, pojechac do serwisu
zeby naprawili ja nieprzewidujacy (przeciez moglem wymienic termostat przed
wyjazdem) zaslonilem pol chlodnicy folia przyczepiona trytytkami i pojechalem dalej.

Bo Ty potrafi³eÅ› to zrobić w trasie a przypominam ¿e dyskutujemy w kontekÅ›cie samochodów gdzie samodzielna wymiana jest niemo¿liwa. Jak mi kiedyÅ› pad³ wentylator ch³odnicy w lipcu podczas drogi nad morze i zagotowa³em p³yn to te¿ nie zawróci³em tylko w³Ä…czy³em grzanie w kabinie i w ten sposób odbiera³em ciep³o gdy sta³em w korku, a poza korkami pÄ™d powietrza robi³ swoje. Przyjemne takie grzanie nie by³o, ale da³o siÄ™ problem obejæ. Jak chcesz obejæ problem spalonej ¿arówki?

G³upotÄ… jest np. spó¼nić siÄ™ na samolot z powodu przepalonej ¿arówki, bo siÄ™
myÅ›la³o, ¿e jak 10 lat dzia³a to jeszcze podzia³a.

A tego to nie potrafie sobie wyobrazic :-)

Wystarczy jechać na ostatniÄ… chwilÄ™ i spotkać patrol który "ma czas". Nawet jeÅ›li nie odbiorÄ… dowodu i skoÅ„czy siÄ™ na pouczeniu to potrafiÄ… pouczać 20 minut, a to czasem wystarczy by siÄ™ spó¼nić.

Pozdrawiam
Ergie

31 Data: Wrzesien 08 2014 17:47:06
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Ergie"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup dyskusyjnych:

Kabaretem to jest infantylne za³o¿enie ¿e ¿arówki sÄ… wieczne.

A ktos tu zakladal, ze sa wieczne?

Skoro pomys³ ich wymiany gdy jeszcze sÄ… dobre nie jest w Twojej opinii przewidywaniem ¿e kiedyÅ› padnÄ… to widocznie sÄ… wieczne. Nie ma "trzeciej alternatywy".

Znaczy jak ¿arówka nie padnie po pó³ roku, to chcesz jÄ… po pó³ roku wymieniać?
Bo zdarza siÄ™ (czÄ™sto), ¿e padajÄ… po pó³ roku, ale równie¿ ¿e 3 lata przeje¿d¿Ä…?


W zyciu bym nie wpadl na pomysl wymieniac sprawne zarowki.

Bo masz auto gdzie mo¿esz je sobie ³atwo wymienić gdy siÄ™ przepalÄ…. Ja te¿ tak mam, ale jakbym mia³ jechać na wakacje autem gdzie samodzielna wymiana nie jest mo¿liwa to bym je wczeÅ›niej wymieni³.

I tak przed ka¿dym wakacjami?
Powa¿nie?

32 Data: Wrzesien 09 2014 09:34:20
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "Cavallino"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup

Znaczy jak ¿arówka nie padnie po pó³ roku, to chcesz jÄ… po pó³ roku wymieniać?
Bo zdarza siÄ™ (czÄ™sto), ¿e padajÄ… po pó³ roku, ale równie¿ ¿e 3 lata przeje¿d¿Ä…?

Jakbym mia³ samochód gdzie samodzielna wymiana na trasie jest niemo¿liwa a w serwisie jest darmowa to kaza³bym wymieniać co roku przy okazji wizyty w serwisie, bo koszt ¿arówek przez 10 lat u¿ywania samochodu by³by ni¿szy ni¿ jedno wezwanie pomocy drogowej i holowanie.

Bo masz auto gdzie mo¿esz je sobie ³atwo wymienić gdy siÄ™ przepalÄ…. Ja te¿ tak mam, ale jakbym mia³ jechać na wakacje autem gdzie samodzielna wymiana nie jest mo¿liwa to bym je wczeÅ›niej wymieni³.

I tak przed ka¿dym wakacjami?
Powa¿nie?

Skoro i tak jadÄ™ do serwisu wymienić olej to w czym problem? Å»e to kosztuje - patrz wy¿ej koszt tych ¿arówek jest pomijalny wobec kosztu holowania i skorzystania z innego warsztatu gdzieÅ› na trasie.

Pozdrawiam
Ergie

33 Data: Wrzesien 09 2014 09:41:38
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w sam ochodzie a polskie prawo
Autor: Miroo 

W dniu 2014-09-09 o 09:34, Ergie pisze:

Skoro i tak jadę do serwisu wymienić olej to w czym problem? Że to
kosztuje - patrz wy¿ej koszt tych ¿arówek jest pomijalny wobec kosztu
holowania i skorzystania z innego warsztatu gdzieÅ› na trasie.

Jak tak dalej pójdzie to za kilkanaÅ›cie lat bÄ™dziemy _profilaktycznie_ przed wakacjami wymieniać samochód na nowy...

Pozdrawiam

34 Data: Wrzesien 09 2014 10:33:32
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "Miroo"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup

Jak tak dalej pójdzie to za kilkanaÅ›cie lat bÄ™dziemy _profilaktycznie_ przed wakacjami wymieniać samochód na nowy...

Niejeden w³aÅ›ciciel Renault Laguna II ¿a³owa³ ¿e tego nie zrobi³ :-)

Pozdrawiam
Ergie

35 Data: Wrzesien 10 2014 00:09:58
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: jerzu 

On Tue, 9 Sep 2014 10:33:32 +0200, "Ergie"  wrote:

Niejeden w³a¶ciciel Renault Laguna II ¿a³owa³ ¿e tego nie zrobi³ :-)

Najkrótszy dowcpi o Renault?

"Jadê sobie Lagun± dCi."


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

36 Data: Wrzesien 09 2014 11:40:11
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John KoÅ‚alsky 


U¿ytkownik "Miroo" brakuje .invalid

Skoro i tak jadę do serwisu wymienić olej to w czym problem? Że to
kosztuje - patrz wy¿ej koszt tych ¿arówek jest pomijalny wobec kosztu
holowania i skorzystania z innego warsztatu gdzieÅ› na trasie.

Jak tak dalej pójdzie to za kilkanaÅ›cie lat bÄ™dziemy _profilaktycznie_ przed wakacjami wymieniać samochód na nowy...

:-)

37 Data: Wrzesien 09 2014 17:17:29
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Ergie"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup

U¿ytkownik "Cavallino"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup
Znaczy jak ¿arówka nie padnie po pó³ roku, to chcesz jÄ… po pó³ roku wymieniać?
Bo zdarza siÄ™ (czÄ™sto), ¿e padajÄ… po pó³ roku, ale równie¿ ¿e 3 lata przeje¿d¿Ä…?

Jakbym mia³ samochód gdzie samodzielna wymiana na trasie jest niemo¿liwa a w serwisie jest darmowa to kaza³bym wymieniać co roku przy okazji wizyty

Czyli dwa razy za rzadko, wiÄ™c ¿adnego problemu byÅ› w ten sposób nie rozwiÄ…za³.
Mo¿e poza uparciem siÄ™ przy tej bzdurze którÄ… wymyÅ›li³eÅ›, czyli wymianie sprawnych ¿arówek, na takie które mogÄ… akurat wytrzymać mniej ni¿ ta niepotrzebnie wymieniona.

38 Data: Wrzesien 09 2014 18:45:20
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Ergie"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup

Znaczy jak ¿arówka nie padnie po pó³ roku, to chcesz jÄ… po pó³ roku wymieniać?
Jakbym mia³ samochód gdzie samodzielna wymiana na trasie jest niemo¿liwa a w serwisie jest darmowa to kaza³bym wymieniać co roku przy okazji wizyty w serwisie,

A oni by ci odpowiedzieli ze darmowa to jest tylko wtedy gdy nie swieci :-)

bo koszt ¿arówek przez 10 lat u¿ywania samochodu by³by ni¿szy ni¿ jedno wezwanie pomocy drogowej i holowanie.

Cene zarowki zapewne mieliby wysoka, a spalenie niekoniecznie oznacza holowanie ...

No i dyskusja widze ze juz rozgorzala - ale nowa zarowka niekoniecznie oznacza ze lepsza ...

J.

39 Data: Wrzesien 08 2014 13:27:11
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello AZ,

Monday, September 8, 2014, 12:01:24 PM, you wrote:

A czym¿e to siê ró¿ni od wymiany cewki albo ¶wiec?
Spalona ¿arówka to taka sama awaria jak ka¿da inna. Mo¿esz j± naprawiæ
samemu lub wezwaæ serwis. Ró¿nica jest tylko taka, ¿e ze spalon± ¿arówk±
samochód nie przestaje jechaæ ani nie traci mocy i st±d masa debilów co
je¿d¿± z t± usterk±.
Tak? To na stacji benzynowej dostane cewke albo swiece?

Jeszcze nie tak dawno - bez problemu. Kiedy¶ nawet w³±cznik ¶wiate³
stopu do Poldka na stacji kupi³em...

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

40 Data: Wrzesien 08 2014 19:34:56
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: wowa 


U¿ytkownik "AZ"  napisa³ w wiadomoÅ›ci


Tak? To na stacji benzynowej dostane cewke albo swiece?

Zajed¼ kiedyÅ› na normalnÄ… stacjÄ™, nie sieciowÄ…. Zdziwisz siÄ™ ile majÄ… fajnych zabawek :)
Wojtek

41 Data: Wrzesien 08 2014 17:39:20
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

wowa wrote:


U¿ytkownik "AZ"  napisa³ w wiadomo¶ci


Tak? To na stacji benzynowej dostane cewke albo swiece?

Zajed¼ kiedy¶ na normaln± stacjê, nie sieciow±. Zdziwisz siê ile maj±
fajnych zabawek :)

chyba do ¿uka :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

42 Data: Wrzesien 08 2014 16:18:17
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marek 

On Mon, 8 Sep 2014 11:45:21 +0200, "Ergie"  wrote:

A czym¿e to siÄ™ ró¿ni od wymiany cewki albo Å›wiec?

No mo¿emy iæ dalej w tej licytacji: czym siÄ™ od wymiany p³ynów, klocków, uszczelki pod g³owicÄ…,panewek, aktuakuzacji oprogramowania itd.... :)

A nie przysz³o Ci do g³owy ¿e producenci po prostu majÄ… g³Ä™boko w
powa¿aniu
czy wymiana jest prosta czy nie, a istotniejsza jest dla nich
groszowa
oszczÄ™dnoæ?

Dok³adnie to napisa³em, tylko innymi s³owami.

--
Marek

43 Data: Wrzesien 08 2014 20:44:12
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John KoÅ‚alsky 


U¿ytkownik "Ergie"


Tylko, ¿e tutaj kryje siÄ™ pewien absurd, niemo¿noæ  u¿ycia pojazdu z powodu braku mo¿liwoÅ›ci wymiany tak prostego elementu jak ¿arówka.

A czym¿e to siÄ™ ró¿ni od wymiany cewki albo Å›wiec?

Spalona ¿arówka to taka sama awaria jak ka¿da inna. Mo¿esz jÄ… naprawić samemu lub wezwać serwis. Ró¿nica jest tylko taka, ¿e ze spalonÄ… ¿arówkÄ… samochód nie przestaje jechać ani nie traci mocy i stÄ…d masa debilów co je¿d¿Ä… z tÄ… usterkÄ….

Jedzie se goÅ›ciu bez Å›wiate³ to mu migam, by sobie ewentualnie za³Ä…czy³, a po jakimÅ› czasie zauwa¿am, ¿e ja jadÄ™ bez Å›wiate³. Tak mniej wiÄ™cej wyglÄ…da "masa debili".


A jak ktoÅ› chce uniknąć koniecznoÅ›ci naprawy w trasie to niech wymienia ¿arówki regularnie. Skoro rozrzÄ…d wymienia siÄ™ zapobiegawczo a nie dopiero jak strzeli to ¿arówki tez mo¿na.

Å»arówki nie zu¿ywajÄ… siÄ™ tylko uszkadzajÄ…, wiÄ™c tylko g³upi bÄ™dzie niszczy³ gniazda i nara¿a³ siÄ™ na ryzyko z³ego monta¿u.

44 Data: Wrzesien 11 2014 08:48:46
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany �samochodzie a polskie prawo
Autor: MichaÅ‚G 

A.L. pisze:

On Sun, 07 Sep 2014 19:43:15 +0200, Marcin N
 wrote:

W dniu 2014-09-07 19:36, A.L. pisze:

A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?
Ty tak serio piszesz?
Masz wiedzie� sk�d chcesz. Naprawd� urz�dnik ma Ci� prowadzi� za r�k� na ka�dym kroku?

Uzrednik trzyma mnie za morde na kazdym kroku, a wiekszoac juz nei
czuje ze jest trzymana za morde, tylko mysli ze jest glaskana.

NIE WIEM jak sie wymienai zarowke, nikt mnie tego nie uczyl, wiec
jakim ZASRANYM PRAWEM wymaga sie ode mnie abym wiedzial? Niech
najpierw uzrednicy uchwala ze kazdy musi pzrejsc kurs i egzamin i miec
w samochodzie odpowiednie nazredzia

jak nie wiesz to zadzwoÅ„ po lawetÄ™. Chyba, ¿e te¿ nie wiesz jak.......

45 Data: Wrzesien 07 2014 20:11:28
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor:

W dniu 2014-09-07 o 19:36, A.L. pisze:

A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

Mo¿e jestem z zesz³ej epoki ale tak banalna operacja jak wymiana ¿arówki nie sprawia³a mi k³opotu w szkole podstawowej.
Oczywi¶cie piszê o normalnych samochodach w których nie trzeba zdejmowaæ ko³a i zderzaka ¿eby to uczyniæ.
UE przyssa³a siê do odkurzaczy (swoj± drog± mog³a by w ramach analogii te¿ do mocy samochodów ;-) ) a powinna przypie... kary za utrudnianie podstawowej operacji u¿ytkownika poprawiaj±cej bezpieczeñstwo na drodze.
W mordê... Jak ju¿ musimy mieæ tych biurokratów to jest w³a¶nie pole do popisu na kolejn± dyrektywê unijn±. ¯arówkê powinno daæ siê radê wymieniæ w ¶rodku nocy w 5 minut!!!

z

46 Data: Wrzesien 07 2014 20:15:18
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Zbynek Ltd. 

z napisa³(a) :

Jak ju¿ musimy mieæ tych biurokratów to jest w³a¶nie pole do popisu na kolejn± dyrektywê unijn±. ¯arówkê powinno daæ siê radê wymieniæ w ¶rodku nocy w 5 minut!!!

Z zawi±zanymi oczami. W ¶nie¿ycê. "Pod wp³ywem" ;-)
Z jedn± rêk± w gipsie.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x36A0E600

47 Data: Wrzesien 07 2014 21:15:13
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "z"

A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

Mo¿e jestem z zesz³ej epoki ale tak banalna operacja jak wymiana ¿arówki nie sprawia³a mi k³opotu w szkole podstawowej.
Oczywi¶cie piszê o normalnych samochodach w których nie trzeba zdejmowaæ ko³a i zderzaka ¿eby to uczyniæ.
UE przyssa³a siê do odkurzaczy (swoj± drog± mog³a by w ramach analogii te¿ do mocy samochodów ;-) ) a powinna przypie... kary za utrudnianie podstawowej operacji u¿ytkownika poprawiaj±cej bezpieczeñstwo na drodze.
W mordê... Jak ju¿ musimy mieæ tych biurokratów to jest w³a¶nie pole do popisu na kolejn± dyrektywê unijn±. ¯arówkê powinno daæ siê radê wymieniæ w ¶rodku nocy w 5 minut!!!

Ona siê nie powinna paliæ  ...





























.... i paliwa z baku nie ma ubywaæ :-)

48 Data: Wrzesien 07 2014 20:00:04
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik z  ...

Jak ju¿ musimy mieæ tych biurokratów to jest w³a¶nie pole do
popisu na kolejn± dyrektywê unijn±. ¯arówkê powinno daæ siê radê
wymieniæ w ¶rodku nocy w 5 minut!!!

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.
to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane" wo³a o
pomste do nieba.

49 Data: Wrzesien 07 2014 22:31:28
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "Budzik"  napisa³ w wiadomo¶ci

U¿ytkownik z  ...

Jak ju¿ musimy mieæ tych biurokratów to jest w³a¶nie pole do
popisu na kolejn± dyrektywê unijn±. ¯arówkê powinno daæ siê radê
wymieniæ w ¶rodku nocy w 5 minut!!!

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.
to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane" wo³a o
pomste do nieba.


Moim zdaniem kwestia ta jest wbrew pozorom bardzo wa¿na. Osobi¶cie wq.. mnie maksymalnie, gdy okaza³o siê, ¿e z wymian± ¿arówki w C5 muszê jechaæ do warsztatu, bo po prostu nie da siê w³o¿yæ rêki. Ju¿ nie chodzi nawet o przepis, co bezpieczeñstwo. Poza miastem dwa ¶wiat³a sie raczej przydaj±. Nie zawsze jest warsztat pod rêk±. Moim zdaniem odpowiedni przepis o minimalnym wymiarze (co¶ a'la ergonomia) powinien byæ wpisany w przepisy homologacyjne.

50 Data: Wrzesien 07 2014 22:49:25
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Robert Tomasik"


Jak ju¿ musimy mieæ tych biurokratów to jest w³a¶nie pole do
popisu na kolejn± dyrektywê unijn±. ¯arówkê powinno daæ siê radê
wymieniæ w ¶rodku nocy w 5 minut!!!

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.
to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane" wo³a o
pomste do nieba.

Moim zdaniem kwestia ta jest wbrew pozorom bardzo wa¿na. Osobi¶cie wq.. mnie maksymalnie, gdy okaza³o siê, ¿e z wymian± ¿arówki w C5 muszê jechaæ do warsztatu, bo po prostu nie da siê w³o¿yæ rêki. Ju¿ nie chodzi nawet o przepis, co bezpieczeñstwo. Poza miastem dwa ¶wiat³a sie raczej przydaj±.

To przecie¿ ¿arówki czy ich w³ókna s± w reflektorach nadmiarowe, ¶wiec± np postojowe razem z mijania.

Nie zawsze jest warsztat pod rêk±. Moim zdaniem odpowiedni przepis o minimalnym wymiarze (co¶ a'la ergonomia) powinien byæ wpisany w przepisy homologacyjne.

¯eby ³atwo¶æ zmiany ¿arówki mia³a praktyczn± warto¶æ to by musia³a sama wskakiwaæ bo inaczej kto¶ j± musi umieæ wskoczyæ.

51 Data: Wrzesien 07 2014 23:01:55
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "John Ko³alsky"  napisa³ w wiadomo¶ci


U¿ytkownik "Robert Tomasik"

Jak ju¿ musimy mieæ tych biurokratów to jest w³a¶nie pole do
popisu na kolejn± dyrektywê unijn±. ¯arówkê powinno daæ siê radê
wymieniæ w ¶rodku nocy w 5 minut!!!

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.
to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane" wo³a o
pomste do nieba.

Moim zdaniem kwestia ta jest wbrew pozorom bardzo wa¿na. Osobi¶cie wq.. mnie maksymalnie, gdy okaza³o siê, ¿e z wymian± ¿arówki w C5 muszê jechaæ do warsztatu, bo po prostu nie da siê w³o¿yæ rêki. Ju¿ nie chodzi nawet o przepis, co bezpieczeñstwo. Poza miastem dwa ¶wiat³a sie raczej przydaj±.

To przecie¿ ¿arówki czy ich w³ókna s± w reflektorach nadmiarowe, ¶wiec± np postojowe razem z mijania.

I takie postojoweo¶wietli Ci pieszego czy przeszkodê na drodze?

Nie zawsze jest warsztat pod rêk±. Moim zdaniem odpowiedni przepis o minimalnym wymiarze (co¶ a'la ergonomia) powinien byæ wpisany w przepisy homologacyjne.

¯eby ³atwo¶æ zmiany ¿arówki mia³a praktyczn± warto¶æ to by musia³a sama wskakiwaæ bo inaczej kto¶ j± musi umieæ wskoczyæ.
¯eby mo¿na j± by³o wskoczyæ, to musi siê rêka zmie¶ciæ. Dok±d nie kupi³em C5, to zawsze sam wymienia³em w kilka minut ¿arówkê. Jak bêdê kupowa³ kolejny samochód, to jedna z rzeczy,które sprawdzê, to bedzie w³a¶nie mo¿liwo¶æ wymiany ¿arówki. Tu mi to po prost udo g³owy nie przysz³o, ¿e mo¿na tak zrobiæ samochód, ¿e siê nie da.

52 Data: Wrzesien 07 2014 17:07:13
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Sun, 7 Sep 2014 23:01:55 +0200, "Robert Tomasik"
 wrote:

U¿ytkownik "John Ko³alsky"  napisa³ w wiadomo¶ci


U¿ytkownik "Robert Tomasik"


Jak ju¿ musimy mieæ tych biurokratów to jest w³a¶nie pole do
popisu na kolejn± dyrektywê unijn±. ¯arówkê powinno daæ siê radê
wymieniæ w ¶rodku nocy w 5 minut!!!

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.
to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane"
wo³a o
pomste do nieba.

Moim zdaniem kwestia ta jest wbrew pozorom bardzo wa¿na. Osobi¶cie wq..
mnie maksymalnie, gdy okaza³o siê, ¿e z wymian± ¿arówki w C5 muszê
jechaæ do warsztatu, bo po prostu nie da siê w³o¿yæ rêki. Ju¿ nie chodzi
nawet o przepis, co bezpieczeñstwo. Poza miastem dwa ¶wiat³a sie raczej
przydaj±.

To przecie¿ ¿arówki czy ich w³ókna s± w reflektorach nadmiarowe, ¶wiec±
np postojowe razem z mijania.

I takie postojoweo¶wietli Ci pieszego czy przeszkodê na drodze?

Nie zawsze jest warsztat pod rêk±. Moim zdaniem odpowiedni przepis o
minimalnym wymiarze (co¶ a'la ergonomia) powinien byæ wpisany w przepisy
homologacyjne.

¯eby ³atwo¶æ zmiany ¿arówki mia³a praktyczn± warto¶æ to by musia³a sama
wskakiwaæ bo inaczej kto¶ j± musi umieæ wskoczyæ.
¯eby mo¿na j± by³o wskoczyæ, to musi siê rêka zmie¶ciæ. Dok±d nie kupi³em
C5, to zawsze sam wymienia³em w kilka minut ¿arówkê. Jak bêdê kupowa³
kolejny samochód, to jedna z rzeczy,które sprawdzê, to bedzie w³a¶nie
mo¿liwo¶æ wymiany ¿arówki.

Sprawdz jeszcze czy popielniczka dostatecznie duza. Kol nie musi miec

A.L.

53 Data: Wrzesien 08 2014 00:35:46
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "A.L."  napisa³ w wiadomo¶ci

¯eby ³atwo¶æ zmiany ¿arówki mia³a praktyczn± warto¶æ to by musia³a sama
wskakiwaæ bo inaczej kto¶ j± musi umieæ wskoczyæ.
¯eby mo¿na j± by³o wskoczyæ, to musi siê rêka zmie¶ciæ. Dok±d nie kupi³em
C5, to zawsze sam wymienia³em w kilka minut ¿arówkê. Jak bêdê kupowa³
kolejny samochód, to jedna z rzeczy,które sprawdzê, to bedzie w³a¶nie
mo¿liwo¶æ wymiany ¿arówki.
Sprawdz jeszcze czy popielniczka dostatecznie duza. Kol nie musi miec

Nie palê.

54 Data: Wrzesien 12 2014 10:32:16
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?ar���� ���������������� ��������������
Autor: MichaÅ‚G 

Robert Tomasik pisze:

U�ytkownik "A.L."  napisa� w wiadomo�ci
�eby �atwo�� zmiany �ar�wki mia�a praktyczn� warto�� to by musia�a sama
wskakiwa� bo inaczej kto� j� musi umie� wskoczy�.
�eby mo�na j� by�o wskoczy�, to musi si� r�ka zmie�ci�. Dok�d nie kupi�em
C5, to zawsze sam wymienia�em w kilka minut �ar�wk�. Jak b�d� kupowa�
kolejny samoch�d, to jedna z rzeczy,kt�re sprawdz�, to bedzie w�a�nie
mo�liwo�� wymiany �ar�wki.
Sprawdz jeszcze czy popielniczka dostatecznie duza. Kol nie musi miec

Nie pal�.
ktore to C5? W tym starym z 2006tego wystarczy wyjÄ…c aku.... :-)

55 Data: Wrzesien 08 2014 10:17:49
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-07, o godz. 23:01:55
"Robert Tomasik"  napisa³(a):

¯eby mo¿na j± by³o wskoczyæ, to musi siê rêka zmie¶ciæ. Dok±d nie
kupi³em C5, to zawsze sam wymienia³em w kilka minut ¿arówkê. Jak bêdê
kupowa³ kolejny samochód, to jedna z rzeczy,które sprawdzê, to bedzie
w³a¶nie mo¿liwo¶æ wymiany ¿arówki. Tu mi to po prost udo g³owy nie
przysz³o, ¿e mo¿na tak zrobiæ samochód, ¿e siê nie da.

Mazda 626 te¶cia (z ostatniego roczniak produkcji 626) i praktycznie
nie idzie wymieniæ lewej przedniej ¿arówki bez od³±czenia i
wyci±gniêcia akumulatora.

Zdrówko

56 Data: Wrzesien 08 2014 11:12:25
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci

Dnia 2014-09-07, o godz. 23:01:55
"Robert Tomasik"  napisa³(a):

¯eby mo¿na j± by³o wskoczyæ, to musi siê rêka zmie¶ciæ. Dok±d nie
kupi³em C5, to zawsze sam wymienia³em w kilka minut ¿arówkê. Jak bêdê
kupowa³ kolejny samochód, to jedna z rzeczy,które sprawdzê, to bedzie
w³a¶nie mo¿liwo¶æ wymiany ¿arówki. Tu mi to po prost udo g³owy nie
przysz³o, ¿e mo¿na tak zrobiæ samochód, ¿e siê nie da.

Mazda 626 te¶cia (z ostatniego roczniak produkcji 626) i praktycznie
nie idzie wymieniæ lewej przedniej ¿arówki bez od³±czenia i
wyci±gniêcia akumulatora.

Kilka lat temu nagle w wielu samochodach powsta³ ten problem. Jak kupowa³em nowy, to mi do g³owy nie przysz³o sprawdzenie tego. No przecie¿ normalnie wymienia³em zawsze ¿arówki. W C5 musisz albo akumulator roz³±czyæ, albo zbiornik p³ynu do spryskiwacza. Na drodze to trochê upierdliwe. Serwisy CITROEN-a za darmo te ¿arówki wymieniaj±, ale w nocy na drodze ich nie ma.

57 Data: Wrzesien 08 2014 11:47:52
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "Robert Tomasik"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

W C5 musisz albo akumulator roz³±czyæ, albo zbiornik p³ynu do spryskiwacza. Na drodze to trochê upierdliwe. Serwisy CITROEN-a za darmo te ¿arówki wymieniaj±, ale w nocy na drodze ich nie ma.

To dlaczego nie wymieniaæ tych ¿arówek zawczasu? Np co roku przy okazji przegl±du? Owszem pewno¶ci to nie da ale znacz±co zminimalizuje prawdopodobieñstwo konieczno¶ci wymiany ¿arówki na trasie.

Pozdrawiam
Ergie

58 Data: Wrzesien 08 2014 17:03:45
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "Ergie"  napisa³ w wiadomo¶ci

U¿ytkownik "Robert Tomasik"  napisa³ w wiadomo¶ci grup
W C5 musisz albo akumulator roz³±czyæ, albo zbiornik p³ynu do spryskiwacza. Na drodze to trochê upierdliwe. Serwisy CITROEN-a za darmo te ¿arówki wymieniaj±, ale w nocy na drodze ich nie ma.

To dlaczego nie wymieniaæ tych ¿arówek zawczasu? Np co roku przy okazji przegl±du? Owszem pewno¶ci to nie da ale znacz±co zminimalizuje prawdopodobieñstwo konieczno¶ci wymiany ¿arówki na trasie.

Poszed³em dalej i zamontowa³em diody do jazdy dziennej, co zwiêkszy³o ¿ywotno¶æ ¿arówek. Po za tym C5 ma tak± wadê, ze jak jedziesz szybciej to regulator nie trzyma napiêcia i ¿arówka dostaje zamiast 12, to jakie¶ podobno nawet 15 V. Dlatego te ¿arówki przewa¿nie mi sie pal± podczas dalszych wyjazdów na autostradach.

59 Data: Wrzesien 08 2014 21:13:47
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Robert Tomasik"


W C5 musisz albo akumulator roz³±czyæ, albo zbiornik p³ynu do spryskiwacza. Na drodze to trochê upierdliwe. Serwisy CITROEN-a za darmo te ¿arówki wymieniaj±, ale w nocy na drodze ich nie ma.

To dlaczego nie wymieniaæ tych ¿arówek zawczasu? Np co roku przy okazji przegl±du? Owszem pewno¶ci to nie da ale znacz±co zminimalizuje prawdopodobieñstwo konieczno¶ci wymiany ¿arówki na trasie.

Poszed³em dalej i zamontowa³em diody do jazdy dziennej, co zwiêkszy³o ¿ywotno¶æ ¿arówek. Po za tym C5 ma tak± wadê, ze jak jedziesz szybciej to regulator nie trzyma napiêcia i ¿arówka dostaje zamiast 12, to jakie¶ podobno nawet 15 V. Dlatego te ¿arówki przewa¿nie mi sie pal± podczas dalszych wyjazdów na autostradach.

Ka¿dy samochód daje 14,5V ³adowania

60 Data: Wrzesien 08 2014 21:40:58
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello John,

Monday, September 8, 2014, 9:13:47 PM, you wrote:

[...]

regulator nie trzyma napiêcia i ¿arówka dostaje zamiast 12, to jakie¶
podobno nawet 15 V. Dlatego te ¿arówki przewa¿nie mi sie pal± podczas
dalszych wyjazdów na autostradach.
Ka¿dy samochód daje 14,5V ³adowania

Nieprawda.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

61 Data: Wrzesien 08 2014 21:44:14
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "John Ko³alsky"  napisa³ w wiadomo¶ci


U¿ytkownik "Robert Tomasik"

W C5 musisz albo akumulator roz³±czyæ, albo zbiornik p³ynu do spryskiwacza. Na drodze to trochê upierdliwe. Serwisy CITROEN-a za darmo te ¿arówki wymieniaj±, ale w nocy na drodze ich nie ma.

To dlaczego nie wymieniaæ tych ¿arówek zawczasu? Np co roku przy okazji przegl±du? Owszem pewno¶ci to nie da ale znacz±co zminimalizuje prawdopodobieñstwo konieczno¶ci wymiany ¿arówki na trasie.

Poszed³em dalej i zamontowa³em diody do jazdy dziennej, co zwiêkszy³o ¿ywotno¶æ ¿arówek. Po za tym C5 ma tak± wadê, ze jak jedziesz szybciej to regulator nie trzyma napiêcia i ¿arówka dostaje zamiast 12, to jakie¶ podobno nawet 15 V. Dlatego te ¿arówki przewa¿nie mi sie pal± podczas dalszych wyjazdów na autostradach.

Ka¿dy samochód daje 14,5V ³adowania


Ale ten daje podobno ponad 15, nawet 15,7 V.

62 Data: Wrzesien 11 2014 11:44:58
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gof 

In pl.soc.prawo Robert Tomasik  wrote:

Ka¿dy samochód daje 14,5V ³adowania

Ale ten daje podobno ponad 15, nawet 15,7 V.

To bardzo ¼le, napraw go zanim bêdziesz mia³ wiêkszy problem ni¿
¿arówki...

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

63 Data: Wrzesien 11 2014 18:37:17
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "Gof"  napisa³ w wiadomo¶ci

In pl.soc.prawo Robert Tomasik  wrote:

Ka¿dy samochód daje 14,5V ³adowania

Ale ten daje podobno ponad 15, nawet 15,7 V.

To bardzo ¼le, napraw go zanim bêdziesz mia³ wiêkszy problem ni¿
¿arówki...

Serwis twierdzi, ze tak ma byæ. Je¿d¿ê tym samochodem 7 lat.

64 Data: Wrzesien 11 2014 19:40:33
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Robert,

Thursday, September 11, 2014, 6:37:17 PM, you wrote:

Ka¿dy samochód daje 14,5V ³adowania
Ale ten daje podobno ponad 15, nawet 15,7 V.
To bardzo ¼le, napraw go zanim bêdziesz mia³ wiêkszy problem ni¿
¿arówki...
Serwis twierdzi, ze tak ma byæ.

Siê myli.

Je¿d¿ê tym samochodem 7 lat.

Na którym akumulatorze ju¿?


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

65 Data: Wrzesien 11 2014 20:24:24
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisa³ w wiadomo¶ci

Hello Robert,

Thursday, September 11, 2014, 6:37:17 PM, you wrote:

Ka¿dy samochód daje 14,5V ³adowania
Ale ten daje podobno ponad 15, nawet 15,7 V.
To bardzo ¼le, napraw go zanim bêdziesz mia³ wiêkszy problem ni¿
¿arówki...
Serwis twierdzi, ze tak ma byæ.

Siê myli.

Je¿d¿ê tym samochodem 7 lat.

Na którym akumulatorze ju¿?

Na drugim.

66 Data: Wrzesien 11 2014 20:48:11
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Robert,

Thursday, September 11, 2014, 8:24:24 PM, you wrote:

Ka¿dy samochód daje 14,5V ³adowania
Ale ten daje podobno ponad 15, nawet 15,7 V.
To bardzo ¼le, napraw go zanim bêdziesz mia³ wiêkszy problem ni¿
¿arówki...
Serwis twierdzi, ze tak ma byæ.
Siê myli.
Je¿d¿ê tym samochodem 7 lat.
Na którym akumulatorze ju¿?
Na drugim.

Có¿... Pierwszy akumulator w moim samochodzie wytrzyma³ 9 lat. Drugi
(Centra+) od pocz±tku by³ felerny i po 2 latach skoñczy³ ¿ywot.
Trzeci, najtañszy w sklepie, ma ju¿ 5 lat i nie wykazuje objawów
zmêczenia.

Zmierz jednak sam to napiêcie ³adowania i zmieñ serwis.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

67 Data: Wrzesien 08 2014 22:37:01
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Wiwo 


U¿ytkownik "Robert Tomasik"  napisa³ w wiadomo¶ci

Poszed³em dalej i zamontowa³em diody do jazdy dziennej, co zwiêkszy³o ¿ywotno¶æ ¿arówek. Po za tym C5 ma tak± wadê, ze jak jedziesz szybciej to regulator nie trzyma napiêcia i ¿arówka dostaje zamiast 12, to jakie¶ podobno nawet 15 V.

To nie jest wada, tylko usterka regulatora napiêcia. Takie rzeczy siê naprawia, a nie wypisuje g³upoty na newsach... ;P


Dlatego te ¿arówki przewa¿nie mi sie pal± podczas
dalszych wyjazdów na autostradach.

¯arówki to najmniejszy problem. Jak zagotujesz aku, albo spalisz kompa to wtedy siê tego nauczysz... ;-)

Wiwo

68 Data: Wrzesien 08 2014 22:43:13
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "Wiwo"  napisa³ w wiadomo¶ci


U¿ytkownik "Robert Tomasik"  napisa³ w wiadomo¶ci
Poszed³em dalej i zamontowa³em diody do jazdy dziennej, co zwiêkszy³o ¿ywotno¶æ ¿arówek. Po za tym C5 ma tak± wadê, ze jak jedziesz szybciej to regulator nie trzyma napiêcia i ¿arówka dostaje zamiast 12, to jakie¶ podobno nawet 15 V.

To nie jest wada, tylko usterka regulatora napiêcia. Takie rzeczy siê naprawia, a nie wypisuje g³upoty na newsach... ;P

Nie,to jest wada podobno we wszystkich C5 serii II. Taka jest opinia serwisu.


Dlatego te ¿arówki przewa¿nie mi sie pal± podczas
dalszych wyjazdów na autostradach.

¯arówki to najmniejszy problem. Jak zagotujesz aku, albo spalisz kompa to wtedy siê tego nauczysz... ;-)

Serwis twierdzi, ¿e trzeba z tym ¿yæ. Ju¿ 7 lat nim je¿d¿ê.

69 Data: Wrzesien 12 2014 10:35:50
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?ar���� ���������������� ��������������
Autor: MichaÅ‚G 

Robert Tomasik pisze:

U�ytkownik "Wiwo"  napisa� w wiadomo�ci

U�ytkownik "Robert Tomasik"  napisa� w wiadomo�ci
Poszed�em dalej i zamontowa�em diody do jazdy dziennej, co zwi�kszy�o �ywotno�� �ar�wek. Po za tym C5 ma tak� wad�, ze jak jedziesz szybciej to regulator nie trzyma napi�cia i �ar�wka dostaje zamiast 12, to jakie� podobno nawet 15 V.

To nie jest wada, tylko usterka regulatora napi�cia. Takie rzeczy si� naprawia, a nie wypisuje g�upoty na newsach... ;P

Nie,to jest wada podobno we wszystkich C5 serii II. Taka jest opinia serwisu.


Dlatego te �ar�wki przewa�nie mi sie pal� podczas
dalszych wyjazd�w na autostradach.

�ar�wki to najmniejszy problem. Jak zagotujesz aku, albo spalisz kompa to wtedy si� tego nauczysz... ;-)

Serwis twierdzi, �e trzeba z tym �y�. Ju� 7 lat nim je�d��.

napraw poza serwisem. Nie trzeba z tym zyć. Franek z byle warsztatu elektrycznego we¼mie za to 50 z³, jak przyjedziesz w garniturze to ew. 100z³. Wiem bo robi³em.... :-)

70 Data: Wrzesien 12 2014 19:29:16
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?ar
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "Micha³G"  napisa³ w wiadomoÅ›ci napraw poza serwisem. Nie trzeba z tym zyć. Franek z byle warsztatu
elektrycznego we¼mie za to 50 z³, jak przyjedziesz w garniturze to ew.
100z³. Wiem bo robi³em.... :-)


A potem samochód jeszcze bÄ™dzie je¼dzi³?

71 Data: Wrzesien 08 2014 20:55:10
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Ergie"


W C5 musisz albo akumulator roz³±czyæ, albo zbiornik p³ynu do spryskiwacza. Na drodze to trochê upierdliwe. Serwisy CITROEN-a za darmo te ¿arówki wymieniaj±, ale w nocy na drodze ich nie ma.

To dlaczego nie wymieniaæ tych ¿arówek zawczasu? Np co roku przy okazji przegl±du? Owszem pewno¶ci to nie da ale znacz±co zminimalizuje prawdopodobieñstwo konieczno¶ci wymiany ¿arówki na trasie.

Dlatego, ¿e te ¿arówki nie zu¿ywaj± siê tylko uszkadzaj± i maj± jako¶æ trudn± do oszacowania. Równie dobrze mo¿e pa¶æ po 200km jak po 20 000

72 Data: Wrzesien 09 2014 09:23:47
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "John Ko³alsky"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dlatego, ¿e te ¿arówki nie zu¿ywaj± siê tylko uszkadzaj± i maj± jako¶æ trudn± do oszacowania. Równie dobrze mo¿e pa¶æ po 200km jak po 20 000

Nie równie dobrze. Prawdopodobieñstwo awarii ro¶nie z czasem ¿ycia ¿arówki.

Pozdrawiam
Ergie

73 Data: Wrzesien 09 2014 11:38:51
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Ergie"


Dlatego, ¿e te ¿arówki nie zu¿ywaj± siê tylko uszkadzaj± i maj± jako¶æ trudn± do oszacowania. Równie dobrze mo¿e pa¶æ po 200km jak po 20 000

Nie równie dobrze. Prawdopodobieñstwo awarii ro¶nie z czasem ¿ycia ¿arówki.

Jednak ci±gle ¿arówka mo¿e pa¶æ po 200km albo po 20 000km, wiêc zmieniaj±c star± ¿arówkê co ma np 15000 na now± co wytrzyma 200 nie zmniejszam pradopodobieñstwa uszkodzenia tylko zwiêkszam.

74 Data: Wrzesien 09 2014 11:55:00
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "Ergie"

Nie równie dobrze. Prawdopodobieñstwo awarii ro¶nie z czasem ¿ycia ¿arówki.

Jednak ci±gle ¿arówka mo¿e pa¶æ po 200km albo po 20 000km, wiêc zmieniaj±c star± ¿arówkê co ma np 15000 na now± co wytrzyma 200 nie zmniejszam pradopodobieñstwa uszkodzenia tylko zwiêkszam.

B³êdne jest za³o¿enie ¿e ta nowa wytrzyma tylko 200.

Pozdrawiam
Ergie

75 Data: Wrzesien 09 2014 12:34:04
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Ergie"


Nie równie dobrze. Prawdopodobieñstwo awarii ro¶nie z czasem ¿ycia ¿arówki.

Jednak ci±gle ¿arówka mo¿e pa¶æ po 200km albo po 20 000km, wiêc zmieniaj±c star± ¿arówkê co ma np 15000 na now± co wytrzyma 200 nie zmniejszam pradopodobieñstwa uszkodzenia tylko zwiêkszam.

B³êdne jest za³o¿enie ¿e ta nowa wytrzyma tylko 200.

Nie wiadomo czy b³êdne.

76 Data: Wrzesien 09 2014 13:57:45
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "John Ko³alsky"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

B³êdne jest za³o¿enie ¿e ta nowa wytrzyma tylko 200.

Nie wiadomo czy b³êdne.

Masz jaki¶ problem z logik±?

Skoro "nie wiadomo" ile wytrzyma to ka¿de konkretne za³o¿enie ¿e ¿arówka wytrzyma X godzin/km jest b³êdne a uprawnione jest jedynie: "nie wiadomo ile wytrzyma" .

Pozdrawiam
Ergie

77 Data: Wrzesien 09 2014 14:25:11
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Ergie"


B³êdne jest za³o¿enie ¿e ta nowa wytrzyma tylko 200.

Nie wiadomo czy b³êdne.

Masz jaki¶ problem z logik±?

Skoro "nie wiadomo" ile wytrzyma to ka¿de konkretne za³o¿enie ¿e ¿arówka wytrzyma X godzin/km jest b³êdne a uprawnione jest jedynie: "nie wiadomo ile wytrzyma" .

Dlatego Ci piszê o takiej co padnie po 200km a nie o takiej co nie wiadomo kiedy padnie.

78 Data: Wrzesien 09 2014 16:24:25
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "John Ko³alsky"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Skoro "nie wiadomo" ile wytrzyma to ka¿de konkretne za³o¿enie ¿e ¿arówka wytrzyma X godzin/km jest b³êdne a uprawnione jest jedynie: "nie wiadomo ile wytrzyma" .

Dlatego Ci piszê o takiej co padnie po 200km a nie o takiej co nie wiadomo kiedy padnie.

Ale czy ja Ci ka¿e wymieniaæ ¿arówkê na tak± co padnie po 200km??? Skoro ju¿ koniecznie chcesz zamiast konkretów teoretyzowaæ to i sobie wymy¶li³e¶ ¿e ty wiesz ¿e ona padnie szybciej to nie zmieniaj. Proste. Ale nie g³o¶ tego jako prawdy objawionej.

Pozdrawiam
Ergie

79 Data: Wrzesien 09 2014 16:58:18
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Ergie"


Skoro "nie wiadomo" ile wytrzyma to ka¿de konkretne za³o¿enie ¿e ¿arówka wytrzyma X godzin/km jest b³êdne a uprawnione jest jedynie: "nie wiadomo ile wytrzyma" .

Dlatego Ci piszê o takiej co padnie po 200km a nie o takiej co nie wiadomo kiedy padnie.

Ale czy ja Ci ka¿e wymieniaæ ¿arówkê na tak± co padnie po 200km??? Skoro ju¿ koniecznie chcesz zamiast konkretów teoretyzowaæ to i sobie wymy¶li³e¶ ¿e ty wiesz ¿e ona padnie szybciej to nie zmieniaj. Proste. Ale nie g³o¶ tego jako prawdy objawionej.

Kto¶ w ogóle chce te ¿arówki zmieniaæ ???

80 Data: Wrzesien 09 2014 14:18:09
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Axel 

"Ergie"  wrote in message

Nie równie dobrze. Prawdopodobieñstwo awarii ro¶nie z czasem ¿ycia ¿arówki.

Jednak ci±gle ¿arówka mo¿e pa¶æ po 200km albo po 20 000km, wiêc zmieniaj±c star± ¿arówkê co ma np 15000 na now± co wytrzyma 200 nie zmniejszam pradopodobieñstwa uszkodzenia tylko zwiêkszam.

B³êdne jest za³o¿enie ¿e ta nowa wytrzyma tylko 200.

Jak kupisz bezfirmow± w supermarkecie to mo¿e byæ absolutnie prawdziwe.

--
Axel

81 Data: Wrzesien 09 2014 18:24:08
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Tomasz Gorbaczuk 

W dniu .09.2014 o 14:18 Axel  pisze:


Jak kupisz bezfirmowÄ… w supermarkecie to mo¿e być absolutnie prawdziwe.


Jak mia³em kiedyÅ› samochody bez ksenonów :-) - to najd³u¿ej je¼dzi³em na  H7 z tesco po 6.99 sztuka.
Wytrzymywa³y z pó³ roku - jakieÅ› 20-25kkm.
Najkrócej ¿y³y zawsze takie po 70-90 PLN za komplet (+50 czy 90% wiÄ™cej  Å›wiat³a...)

TG

82 Data: Wrzesien 09 2014 22:05:21
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: jerzu 

On Tue, 09 Sep 2014 18:24:08 +0200, "Tomasz Gorbaczuk"
 wrote:

Najkrócej ¿y³y zawsze takie po 70-90 PLN za komplet (+50 czy 90% wiêcej 
¶wiat³a...)

Te "+50 czy 90%" jest tu wyja¶nieniem tego fenomenu :)


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

83 Data: Wrzesien 09 2014 22:20:23
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "jerzu"  napisa³ w wiadomo¶ci
On Tue, 09 Sep 2014 18:24:08 +0200, "Tomasz Gorbaczuk"

Najkrócej ¿y³y zawsze takie po 70-90 PLN za komplet (+50 czy 90% wiêcej
¶wiat³a...)

Te "+50 czy 90%" jest tu wyja¶nieniem tego fenomenu :)

Byloby, gdyby bylo prawda.
A homologacja dopuszcza cos +15%.

J.

84 Data: Wrzesien 09 2014 22:31:12
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Axel 

"Tomasz Gorbaczuk"  wrote in message

Jak kupisz bezfirmowÄ… w supermarkecie to mo¿e być absolutnie prawdziwe.


Jak mia³em kiedyÅ› samochody bez ksenonów :-) - to najd³u¿ej je¼dzi³em na H7 z tesco po 6.99 sztuka.
Wytrzymywa³y z pó³ roku - jakieÅ› 20-25kkm.

KiedyÅ› "na szybko" kupi³em 2 ¿arówki w supermarkecie. Obie spali³y siÄ™ po miesiÄ…cu u¿ywania. Za³o¿ona nastÄ™pnie firmowa ¿arówka wytrzyma³a do sprzedania samochodu po ponad roku.

Najkrócej ¿y³y zawsze takie po 70-90 PLN za komplet (+50 czy 90% wiÄ™cej Å›wiat³a...)

Bo jak kupowa³eÅ› te "najbardziej wy¿y³owane" to zdecydowanie krótko wytrzymywa³y, ale te¿ bez przesady - u mnie co najmniej pó³ roku.

--
Axel

85 Data: Wrzesien 11 2014 01:07:52
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?ar�wki w sa mochodzie a polskie prawo
Autor: Tomasz Pyra 

W dniu 2014-09-08 11:12, Robert Tomasik pisze:

Kilka lat temu nagle w wielu samochodach powsta³ ten problem. Jak
kupowa³em nowy, to mi do g³owy nie przysz³o sprawdzenie tego. No
przecie¿ normalnie wymienia³em zawsze ¿arówki. W C5 musisz albo
akumulator roz³Ä…czyć, albo zbiornik p³ynu do spryskiwacza. Na drodze to
trochÄ™ upierdliwe.

Upierdliwe, ale trzeba pamiÄ™tać ¿e to te¿ zawsze jest coÅ› za coÅ›.

Raczej celowo tego nie robiÄ… (zw³aszcza jeÅ›li piszesz ¿e potem zmieniajÄ… za darmo), a upakowanie wszystkiego pod maskÄ… to nie jest prosta rzecz.

Tu cofnąć akumulator, tu skrzynkÄ™ z bezpiecznikami i tak cofajÄ…c w ty³ po kolei wszystko oka¿e siÄ™ ¿e zosta³o mniej miejsca na nogi w kabinie, ale za to ¿arówki wymienia siÄ™ ³atwo.

No i pytanie co woli klient, bo mo¿e jednak miejsce na nogi.

86 Data: Wrzesien 08 2014 20:50:34
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Robert Tomasik"


Jak ju¿ musimy mieæ tych biurokratów to jest w³a¶nie pole do
popisu na kolejn± dyrektywê unijn±. ¯arówkê powinno daæ siê radê
wymieniæ w ¶rodku nocy w 5 minut!!!

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.
to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane" wo³a o
pomste do nieba.

Moim zdaniem kwestia ta jest wbrew pozorom bardzo wa¿na. Osobi¶cie wq.. mnie maksymalnie, gdy okaza³o siê, ¿e z wymian± ¿arówki w C5 muszê jechaæ do warsztatu, bo po prostu nie da siê w³o¿yæ rêki. Ju¿ nie chodzi nawet o przepis, co bezpieczeñstwo. Poza miastem dwa ¶wiat³a sie raczej przydaj±.

To przecie¿ ¿arówki czy ich w³ókna s± w reflektorach nadmiarowe, ¶wiec± np postojowe razem z mijania.

I takie postojoweo¶wietli Ci pieszego czy przeszkodê na drodze?

Jakie¶ nowe absurdy rozk³adasz na drogach. Pieszy ma ustêpowaæ pojazdom czyli ma widzieæ pojazd a nie pojazd widzieæ go. W zupe³no¶ci wystarcza do tego o¶wietlenie sk³adaj±ce siê z jednego ¶wiat³a mijania i dwu postojowych. Jak nie widzisz przeszkód na drodze to mo¿esz wolniej jechaæ. Jedna ¿arówka nigdy nie jest krytyczn± spraw±. To jest w granicach rozrzutu jako¶ci o¶wietleñ pojazdów.


Nie zawsze jest warsztat pod rêk±. Moim zdaniem odpowiedni przepis o minimalnym wymiarze (co¶ a'la ergonomia) powinien byæ wpisany w przepisy homologacyjne.

¯eby ³atwo¶æ zmiany ¿arówki mia³a praktyczn± warto¶æ to by musia³a sama wskakiwaæ bo inaczej kto¶ j± musi umieæ wskoczyæ.
¯eby mo¿na j± by³o wskoczyæ, to musi siê rêka zmie¶ciæ. Dok±d nie kupi³em C5, to zawsze sam wymienia³em w kilka minut ¿arówkê. Jak bêdê kupowa³ kolejny samochód, to jedna z rzeczy,które sprawdzê, to bedzie w³a¶nie mo¿liwo¶æ wymiany ¿arówki. Tu mi to po prost udo g³owy nie przysz³o, ¿e mo¿na tak zrobiæ samochód, ¿e siê nie da.


Typowy problem nic istotnego nie wnosi do sprawy zmiany ¿arówki, któr± zawsze trzeba umieæ zmieniæ by to zrobiæ a nie tylko mieæ wygodny dostêp lub nie.

87 Data: Wrzesien 08 2014 21:58:38
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marek 

On Mon, 8 Sep 2014 20:50:34 +0200, John  wrote:

JakieÅ› nowe absurdy rozk³adasz na drogach. Pieszy ma ustÄ™pować
pojazdom
czyli ma widzieć pojazd a nie pojazd widzieć go.

Pojed¼ z tym przekonaniem np. do Niemiec, ciekawe ilu przechodniów "zaliczysz".

--
Marek

88 Data: Wrzesien 08 2014 22:42:18
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John KoÅ‚alsky 


U¿ytkownik "Marek"

JakieÅ› nowe absurdy rozk³adasz na drogach. Pieszy ma ustÄ™pować
pojazdom
czyli ma widzieć pojazd a nie pojazd widzieć go.

Pojed¼ z tym przekonaniem np. do Niemiec, ciekawe ilu przechodniów "zaliczysz".

Tam sÄ… jakieÅ› strefy miejskie

89 Data: Wrzesien 08 2014 12:03:50
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Sun, 7 Sep 2014, Budzik wrote:

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.

  Zgoda.

to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane"
wo³a o pomste do nieba.

  Odpu¶æ to niebo - w zupe³no¶ci wystarczy³aby pomsta KUPUJ¡CYCH.
  Tak jak ju¿ pisali w w±tku - "pierwsi kupuj±cy" mogliby byæ
usprawiedliwieni na zasadzie "kto normalny spodziewa³by siê
problemów z ¿arówk±".
  Ale teraz problem jest powszechnie znany.
  Kupuj± ¦WIADOMIE, przynajmniej w znacznej czê¶ci takie auta.
  Powiedz mi - DLACZEGO?

  Bo rozumiem go¶cia, który kupuje taki samochód u¿ywany, wycina sobie
zgrabn± klapkê w b³otniku (od ¶rodka, pod mask±), kombinuje
z uszczelnieniem i ju¿.
  Ale to opór kupuj±cych nowe samochody - "nie chcemy aut z trudno
wymienialnymi ¿arówkami" spowodowa³by zanik problemu.
  Dwie próby produkcji i koniec takich eksperymentow na kilkana¶cie lat :>

pzdr, Gotfryd

90 Data: Wrzesien 08 2014 17:44:09
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

On Sun, 7 Sep 2014, Budzik wrote:

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.

 Zgoda.

to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane"
wo³a o pomste do nieba.

 Odpu¶æ to niebo - w zupe³no¶ci wystarczy³aby pomsta KUPUJ¡CYCH.
 Tak jak ju¿ pisali w w±tku - "pierwsi kupuj±cy" mogliby byæ
usprawiedliwieni na zasadzie "kto normalny spodziewa³by siê
problemów z ¿arówk±".
 Ale teraz problem jest powszechnie znany.
 Kupuj± ¦WIADOMIE, przynajmniej w znacznej czê¶ci takie auta.
 Powiedz mi - DLACZEGO?

Bo praktycznie dotyczy to wszystkich?
W jednych jest nieco gorzej, w drugich nieco lepiej, ale we wszystkich ¼le

91 Data: Wrzesien 08 2014 16:59:48
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik Gotfryd Smolik news  ...

to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane"
wo³a o pomste do nieba.

  Odpu¶æ to niebo - w zupe³no¶ci wystarczy³aby pomsta KUPUJ¡CYCH.
  Tak jak ju¿ pisali w w±tku - "pierwsi kupuj±cy" mogliby byæ
usprawiedliwieni na zasadzie "kto normalny spodziewa³by siê
problemów z ¿arówk±".
  Ale teraz problem jest powszechnie znany.
  Kupuj± ¦WIADOMIE, przynajmniej w znacznej czê¶ci takie auta.
  Powiedz mi - DLACZEGO?

Wydaje mi sie ze nadal brak swiadomosci.
Nawet tutaj ktos pisa³, ze kupowa³ i zapomnia³ sprawdzic.

92 Data: Wrzesien 08 2014 20:58:48
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"


A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.

 Zgoda.

A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie ¶wieci ?


to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane"
wo³a o pomste do nieba.

 Odpu¶æ to niebo - w zupe³no¶ci wystarczy³aby pomsta KUPUJ¡CYCH.
 Tak jak ju¿ pisali w w±tku - "pierwsi kupuj±cy" mogliby byæ
usprawiedliwieni na zasadzie "kto normalny spodziewa³by siê
problemów z ¿arówk±".
 Ale teraz problem jest powszechnie znany.
 Kupuj± ¦WIADOMIE, przynajmniej w znacznej czê¶ci takie auta.
 Powiedz mi - DLACZEGO?

Nie ¶wiadomie, oni tego w ogóle nie rozwa¿aj± dlatego, ¿e rozwa¿anie ka¿dej tak bzdetnej kwestii jak ¿arówki nie prowadzi do zakupu jakiegokolwiek samochodu.

93 Data: Wrzesien 08 2014 19:59:47
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik John Ko³alsky  ...

Nie ¶wiadomie, oni tego w ogóle nie rozwa¿aj± dlatego, ¿e rozwa¿anie
ka¿dej tak bzdetnej kwestii jak ¿arówki nie prowadzi do zakupu
jakiegokolwiek samochodu.

Ale jak pokazuje praktyka - niektore, nawet absurdalne sprawy trzeba
sprawdzic.

Nied³ugo rzeczywiscie trzeba bedzie sprawdzic czy szyby sie otwieraja i czy
fotel jest regulowany w tradycyjny sposób. Oczywiscie przesadzam, ale co
szkodzi sprawdzic?

Moja mam jakis czas temu przesiad³a siê na smartfona. W jednym celu -
chcia³a móc rozmawiac przez skype.
Polecono jej jak±s nokie. Nie przysz³o nikomu do g³owy aby sprawdzic, czy
na smartfonie da sie zainstalowac podstawow± aplikacjê. Okaza³o sie, ¿e nie
mo¿na... Brak takich postawowych funkcjonalnosci jak ³atwa zmiana zarówki
troche mi przypomiana tamt± sytuacjê.

Ale zeby nie by³o ze kiedys zawsze by³o tak dobrze - stary poczciwy
mercedes 207D tez mia³ taki bajer, ze trzeba by³o pol przodu rozebrac, zeby
zarówkê wymieniæ...
Z moich do¶wiadczen:
- corsa 2005 - bezproblemowo
- yaris 2007 - bardzo ma³o miejsca, na chinskie r±czki, raz wymieni³em
potem jezdzi³em do serwisu.
- zx - bez problemu :)
- ostatnio wymienia³em tylne w multipli I - bez kombinerek nie da³bym rady
bo ma³o miejsca i ciezko ruszyæ mocowanie. Z kmbinerkami bez problemu.

Hmm, w innych mi sie nie przepala³y :)

94 Data: Wrzesien 09 2014 14:16:02
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Axel 

"John Ko³alsky"  wrote in message U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.
 Zgoda.

A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie ¶wieci ?

W moich samochodach komputer zg³asza, ¿e ¿arówka nie ¶wieci. No i?

--
Axel

95 Data: Wrzesien 09 2014 14:27:14
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Axel"


A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.
 Zgoda.

A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie ¶wieci ?

W moich samochodach komputer zg³asza, ¿e ¿arówka nie ¶wieci. No i?

Wiesz kiedy zmieniæ.

96 Data: Wrzesien 09 2014 17:59:46
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik John Ko³alsky  ...

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.
 Zgoda.

A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie ¶wieci ?

W moich samochodach komputer zg³asza, ¿e ¿arówka nie ¶wieci. No i?

Wiesz kiedy zmieniæ.

Zamiast jezdzic do mechanika, wypada sprawdzac oswietlenie.
Mozna to robiæ podczas jazdy bo odbija sie w innych samochodach.
Maj±c CB mozna tez skorzystaæ zp odpowiedzi innych radyjkowców.

97 Data: Wrzesien 09 2014 20:04:45
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Budzik"


A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.
 Zgoda.

A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie ¶wieci ?

W moich samochodach komputer zg³asza, ¿e ¿arówka nie ¶wieci. No i?

Wiesz kiedy zmieniæ.

Zamiast jezdzic do mechanika, wypada sprawdzac oswietlenie.
Mozna to robiæ podczas jazdy bo odbija sie w innych samochodach.
Maj±c CB mozna tez skorzystaæ zp odpowiedzi innych radyjkowców.

Najlepiej co kilka kilometrów zamiast "Jak ¶cie¿ka do .." pytaæ "Jak moja lampka" :-)

98 Data: Wrzesien 09 2014 18:59:43
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik John Ko³alsky  ...

Najlepiej co kilka kilometrów zamiast "Jak ¶cie¿ka do .." pytaæ "Jak
moja lampka" :-)

Mysle, ze taka czestotliwosc to przesada.
Zw³aszcza, ze jak masz przepalone swiat³o i w³aczone radio, to czesto
dowiesz sie o tym bez pytania.

99 Data: Wrzesien 09 2014 21:50:47
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Budzik"


Najlepiej co kilka kilometrów zamiast "Jak ¶cie¿ka do .." pytaæ "Jak
moja lampka" :-)

Mysle, ze taka czestotliwosc to przesada.
Zw³aszcza, ze jak masz przepalone swiat³o i w³aczone radio, to czesto
dowiesz sie o tym bez pytania.

Jak mo¿esz pytaæ o ¶cie¿kê to i o lampkê :-)

100 Data: Wrzesien 09 2014 22:06:03
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: jerzu 

On 09 Sep 2014 18:59:43 GMT, Budzik
 wrote:

Zw³aszcza, ze jak masz przepalone swiat³o i w³aczone radio, to czesto
dowiesz sie o tym bez pytania.

Albo i nie.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

101 Data: Wrzesien 10 2014 00:25:16
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w sam ochodzie a polskie prawo
Autor: RadoslawF 

Dnia 2014-09-09 19:59, U¿ytkownik Budzik napisa³:

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna być ³atwo wymienialna.
  Zgoda.

A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie Å›wieci ?

W moich samochodach komputer zg³asza, ¿e ¿arówka nie Å›wieci. No i?

Wiesz kiedy zmienić.

Zamiast jezdzic do mechanika, wypada sprawdzac oswietlenie.
Mozna to robić podczas jazdy bo odbija sie w innych samochodach.
MajÄ…c CB mozna tez skorzystać zp odpowiedzi innych radyjkowców.

Chyba czegoÅ› jednak nie doczyta³eÅ›.
To co zrobisz jak w nocy na trasie dowiesz siÄ™ z radia lub
z komputera ¿e siÄ™ ¿arówka spali³a ?
Staniesz i bÄ™dziesz czeka³ ?


Pozdrawiam

102 Data: Wrzesien 09 2014 16:35:51
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor:

W dniu ¶roda, 10 wrze¶nia 2014 00:25:16 UTC+2 u¿ytkownik RadoslawF napisa³:

Dnia 2014-09-09 19:59, U¿ytkownik Budzik napisa³:



>>>>>> A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.

>>>>>   Zgoda.

>>>

>>>> A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie ¶wieci ?

>>>

>>> W moich samochodach komputer zg³asza, ¿e ¿arówka nie ¶wieci.. No i?

>>

>> Wiesz kiedy zmieniæ.

>>

> Zamiast jezdzic do mechanika, wypada sprawdzac oswietlenie.

> Mozna to robiæ podczas jazdy bo odbija sie w innych samochodach.

> Maj±c CB mozna tez skorzystaæ zp odpowiedzi innych radyjkowców.

>

Chyba czego¶ jednak nie doczyta³e¶.

To co zrobisz jak w nocy na trasie dowiesz siê z radia lub

z komputera ¿e siê ¿arówka spali³a ?

Staniesz i bêdziesz czeka³ ?





Pozdrawiam

A co Cie to obchodzi co kto¶ zrobi. Mo¿e ten kto¶ to twoja konkurencja. Nie dojedzie i zamówienie Ty dostaniesz. Przypominam mamy kapitalizm.

103 Data: Wrzesien 09 2014 23:59:41
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik RadoslawF  ...

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.
  Zgoda.

A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie ¶wieci ?

W moich samochodach komputer zg³asza, ¿e ¿arówka nie ¶wieci. No i?

Wiesz kiedy zmieniæ.

Zamiast jezdzic do mechanika, wypada sprawdzac oswietlenie.
Mozna to robiæ podczas jazdy bo odbija sie w innych samochodach.
Maj±c CB mozna tez skorzystaæ zp odpowiedzi innych radyjkowców.

Chyba czego¶ jednak nie doczyta³e¶.
To co zrobisz jak w nocy na trasie dowiesz siê z radia lub
z komputera ¿e siê ¿arówka spali³a ?
Staniesz i bêdziesz czeka³ ?

ALe ja tylko odpowiada³em na argument o braku swiadomosci spowodowanym
niezg³aszaniem samochodu ze cos mu sie nie swieci...

104 Data: Wrzesien 10 2014 08:02:08
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John KoÅ‚alsky 


U¿ytkownik "RadoslawF"


A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna być ³atwo wymienialna.
  Zgoda.

A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie Å›wieci ?

W moich samochodach komputer zg³asza, ¿e ¿arówka nie Å›wieci. No i?

Wiesz kiedy zmienić.

Zamiast jezdzic do mechanika, wypada sprawdzac oswietlenie.
Mozna to robić podczas jazdy bo odbija sie w innych samochodach.
MajÄ…c CB mozna tez skorzystać zp odpowiedzi innych radyjkowców.

Chyba czegoÅ› jednak nie doczyta³eÅ›.
To co zrobisz jak w nocy na trasie dowiesz siÄ™ z radia lub
z komputera ¿e siÄ™ ¿arówka spali³a ?
Staniesz i bÄ™dziesz czeka³ ?

112 :-)

105 Data: Wrzesien 10 2014 21:57:30
Temat: Re: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Wed, 10 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:

U¿ytkownik "RadoslawF"
Chyba czego¶ jednak nie doczyta³e¶.
To co zrobisz jak w nocy na trasie dowiesz siê z radia lub
z komputera ¿e siê ¿arówka spali³a ?
Staniesz i bêdziesz czeka³ ?

112 :-)

  Nie wiem czy na .prawo wszyscy zajarz±, flejm by³ AFAIR na .samochody :D

pzdr, Gotfryd

106 Data: Wrzesien 09 2014 22:36:46
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Axel 

"John Ko³alsky"  wrote in message

A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie ¶wieci ?

W moich samochodach komputer zg³asza, ¿e ¿arówka nie ¶wieci. No i?

Wiesz kiedy zmieniæ.

Jak nie mia³em takiej funkcji to te¿ wiedzia³em. Dalej mam odruch sprawdzania ¶wiecenia reflektorów na samochodach przede mn±, przy wje¿d¿ania do gara¿u i obchodzenia samochodu przed d³u¿szymi trasami w celu sprawdzenia o¶wietlenia.

--
Axel

107 Data: Wrzesien 16 2014 12:53:07
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Miroo 

W dniu 2014-09-09 o 22:36, Axel pisze:

"John Ko³alsky"  wrote in message
A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie ¶wieci ?

W moich samochodach komputer zg³asza, ¿e ¿arówka nie ¶wieci. No i?

Wiesz kiedy zmieniæ.

Jak nie mia³em takiej funkcji to te¿ wiedzia³em. Dalej mam odruch
sprawdzania ¶wiecenia reflektorów na samochodach przede mn±, przy
wje¿d¿ania do gara¿u i obchodzenia samochodu przed d³u¿szymi trasami w
celu sprawdzenia o¶wietlenia.


A ja dok³adnie sprawdzam... zanim pojadê na przegl±d okresowy (nie badanie techniczne).
Kiedy¶ na przegl±dzie mechanik zauwa¿y³ ¿e przepali³a siê ¿arówka stopu: "to my panu od razu wymienimy". OK.
Jak zobaczy³em potem na fakturze, ¿e wymiana ¿arówki to bodaj¿e 0,4 roboczogodziny (faktycznie nie trwa³o 5 minut - jedna ¶rubka, dostêp wygodny), czyli brutto bodaj¿e 28z³ (ASO), to od tamtej pory jestem nieco m±drzejszy i sprawdzam. Zw³aszcza, ¿e mam wra¿enie, ¿e ¿arówka "przepali³a" siê po wstawieniu samochodu do serwisu (co za niefart :) )

Pozdrawiam

108 Data: Wrzesien 09 2014 23:47:54
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Mon, 8 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:

U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"

A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.

 Zgoda.

A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie ¶wieci ?

  Na utkniêcie w szczerym polu nie pomo¿e :(
  Problemem flejmu jest trudno¶æ wymiany, nie ¶wiadomo¶æ
kierownika pojazdu :)

pzdr, Gotfryd

109 Data: Wrzesien 10 2014 07:59:45
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"


A to akurat pe³na zgoda - zarówka powinna byæ ³atwo wymienialna.

 Zgoda.

A gdyby tak ... zg³asza³a, ¿e nie ¶wieci ?

 Na utkniêcie w szczerym polu nie pomo¿e :(
 Problemem flejmu jest trudno¶æ wymiany, nie ¶wiadomo¶æ
kierownika pojazdu :)

A jednak ... je¶li kto¶ chce wprowadzaæ jakie¶ wymogi unijne na sposób monta¿u ¿arówki to móg³by siê trochê zastanowiæ.

110 Data: Wrzesien 07 2014 22:24:06
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marek 

On Sun, 07 Sep 2014 20:11:28 +0200, z  wrote:

UE przyssa³a siÄ™ do odkurzaczy (swojÄ… drogÄ… mog³a by w ramach
analogii
te¿ do mocy samochodów ;-) ) a powinna przypie... kary za
utrudnianie
podstawowej operacji u¿ytkownika poprawiajÄ…cej bezpieczeÅ„stwo na
drodze.

ProÅ›viej by by³o gdyby UE wyda³a zakaz produkowania przepalajÄ…cych siÄ™ ¿arówek.

--
Marek

111 Data: Wrzesien 07 2014 22:47:07
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek 

W dniu 2014-09-07 o 20:11, z pisze:

W mordê... Jak ju¿ musimy mieæ tych biurokratów to jest w³a¶nie pole do
popisu na kolejn± dyrektywê unijn±. ¯arówkê powinno daæ siê radê
wymieniæ w ¶rodku nocy w 5 minut!!!
Jak znam ¿ycie to wyjdzie z tego dyrektywa zabraniaj±ca przepalaæ siê
¿arówkom. Przez 3 lata. Oczywi¶cie ¿arówki bêd± wtedy niewymienialne, a
samochód po 3 latach do utylizacji ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

112 Data: Wrzesien 08 2014 08:18:27
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Shrek 

On 2014-09-07 20:11, z wrote:

UE przyssa³a siê do odkurzaczy (swoj± drog± mog³a by w ramach analogii
te¿ do mocy samochodów ;-)

We¼ nie ¿artuj tak.

Shrek.

113 Data: Wrzesien 08 2014 11:21:48
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Zenowik6 


U¿ytkownik "z"  napisa³ w wiadomo¶ci


UE przyssa³a siê do odkurzaczy (swoj± drog± mog³a by w ramach analogii te¿
do mocy samochodów

Jestem za. Przyda³oby siê ograniczenie mocy silników samochodowych.
Zysk:  zmniejszone zu¿ycie paliwa, mniej wypadków, ¶rodowisko
mniej zanieczyszczone.

114 Data: Wrzesien 08 2014 09:27:12
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: masti 

Zenowik6 wrote:


U¿ytkownik "z"  napisa³ w wiadomo¶ci


UE przyssa³a siê do odkurzaczy (swoj± drog± mog³a by w ramach analogii te¿
do mocy samochodów

Jestem za. Przyda³oby siê ograniczenie mocy silników samochodowych.
Zysk:  zmniejszone zu¿ycie paliwa, mniej wypadków, ¶rodowisko
mniej zanieczyszczone.

bzdura. Ograniczenie mocy bêdzie skutkowaæ tym, ¿e ludzie bêd± cisn±æ do
oporu jak kiedy¶ w maluchach. Skutek dok³adnie odwrotny do zamierzonego.

PS: Nie krêpuj siê. Od razu postuluj wprowadzenie Red Flag Act

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

115 Data: Wrzesien 08 2014 12:06:44
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Jacek Maciejewski 

Dnia Mon, 8 Sep 2014 11:21:48 +0200, Zenowik6 napisa³(a):

U¿ytkownik "z"  napisa³ w wiadomo¶ci


UE przyssa³a siê do odkurzaczy (swoj± drog± mog³a by w ramach analogii te¿
do mocy samochodów

Jestem za. Przyda³oby siê ograniczenie mocy silników samochodowych.
Zysk:  zmniejszone zu¿ycie paliwa, mniej wypadków, ¶rodowisko
mniej zanieczyszczone.

Ja te¿ jestem za ograniczeniem mocy silników ale nie w drodze prostego
zakazu tylko w drodze wprowadzenia silnej progresji kosztów
administracyjnych w funkcji pojemno¶ci lub mocu silnika. Jak kto¶ ma
¿yczenie je¿dziæ 300-konnym silnikiem, proszê bardzo, ale niech to go
kosztuje tyle ¿eby by³o za co naprawiaæ drogi :)
--
Jacek

116 Data: Wrzesien 08 2014 10:14:36
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: masti 

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Mon, 8 Sep 2014 11:21:48 +0200, Zenowik6 napisa³(a):

U¿ytkownik "z"  napisa³ w wiadomo¶ci


UE przyssa³a siê do odkurzaczy (swoj± drog± mog³a by w ramach analogii te¿
do mocy samochodów

Jestem za. Przyda³oby siê ograniczenie mocy silników samochodowych.
Zysk:  zmniejszone zu¿ycie paliwa, mniej wypadków, ¶rodowisko
mniej zanieczyszczone.

Ja te¿ jestem za ograniczeniem mocy silników ale nie w drodze prostego
zakazu tylko w drodze wprowadzenia silnej progresji kosztów
administracyjnych w funkcji pojemno¶ci lub mocu silnika. Jak kto¶ ma
¿yczenie je¿dziæ 300-konnym silnikiem, proszê bardzo, ale niech to go
kosztuje tyle ¿eby by³o za co naprawiaæ drogi :)


a to 300KM zu¿ywa drogê wiêcej ni¿ 150KM?
nie ma to jak dowaliæ bogatemu

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

117 Data: Wrzesien 08 2014 15:11:42
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: dddddddd 

W dniu 2014-09-08 12:14, masti pisze:


Ja te¿ jestem za ograniczeniem mocy silników ale nie w drodze prostego
zakazu tylko w drodze wprowadzenia silnej progresji kosztów
administracyjnych w funkcji pojemno¶ci lub mocu silnika. Jak kto¶ ma
¿yczenie je¿dziæ 300-konnym silnikiem, proszê bardzo, ale niech to go
kosztuje tyle ¿eby by³o za co naprawiaæ drogi :)

a to 300KM zu¿ywa drogê wiêcej ni¿ 150KM?
nie ma to jak dowaliæ bogatemu



zazdro¶æ przez niego przemawia :)
przecie¿ taki 300-konny to i wiêcej pali, i czê¶ciej przegl±dy robiæ musi, i wiêcej za czê¶ci p³aci - czysty zysk dla bud¿etu... :)

--
Pozdrawiam
£ukasz

118 Data: Wrzesien 08 2014 18:40:08
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Jacek Maciejewski 

Dnia Mon, 08 Sep 2014 15:11:42 +0200, dddddddd napisa³(a):

zazdro¶æ przez niego przemawia :)
przecie¿ taki 300-konny to i wiêcej pali, i czê¶ciej przegl±dy robiæ
musi, i wiêcej za czê¶ci p³aci - czysty zysk dla bud¿etu... :)

W moim wieku ju¿ siê rozumie ¿e rozmiar nie jest istotny :) M³odzi jeszcze
maj± wiele do odkrycia.
--
Jacek

119 Data: Wrzesien 08 2014 18:38:25
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Jacek Maciejewski 

Dnia Mon, 8 Sep 2014 10:14:36 +0000 (UTC), masti napisa³(a):

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Mon, 8 Sep 2014 11:21:48 +0200, Zenowik6 napisa³(a):

U¿ytkownik "z"  napisa³ w wiadomo¶ci


UE przyssa³a siê do odkurzaczy (swoj± drog± mog³a by w ramach analogii te¿
do mocy samochodów

Jestem za. Przyda³oby siê ograniczenie mocy silników samochodowych.
Zysk:  zmniejszone zu¿ycie paliwa, mniej wypadków, ¶rodowisko
mniej zanieczyszczone.

Ja te¿ jestem za ograniczeniem mocy silników ale nie w drodze prostego
zakazu tylko w drodze wprowadzenia silnej progresji kosztów
administracyjnych w funkcji pojemno¶ci lub mocu silnika. Jak kto¶ ma
¿yczenie je¿dziæ 300-konnym silnikiem, proszê bardzo, ale niech to go
kosztuje tyle ¿eby by³o za co naprawiaæ drogi :)


a to 300KM zu¿ywa drogê wiêcej ni¿ 150KM?
nie ma to jak dowaliæ bogatemu

Tumanie, trzeba ci rêcznie wyt³umaczyæ. Zasadniczo samochód s³u¿y do
przemieszczania siê z punktu A do punktu B. Do tego celu wystarczy ¿eby
mia³ silnik 1-konny, jak tego dowiod³a pewna dzielna pani u zarania
motoryzacji. Ale przyjê³o siê ¿e u¿ywa siê samochodu niezgodnie z
przeznaczeniam a mianowicie jako wzmacniacza ego. I to podej¶cie trzeba
stanowczo têpiæ jako wysoce niebezpieczne dla bli¼nich. A ¿e przy okazji
drogi bêdziemy mieæ lepsze to co w tym z³ego? :)
Bogaty w swoim 1-konnym samochodzie mo¿e zrobiæ z³ote klamki i wysadzane
diamentami wycieraczki. Taka  forma wzmacniania ego jest spo³ecznie
bezpieczna.
--
Jacek

120 Data: Wrzesien 08 2014 17:01:54
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: masti 

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Mon, 8 Sep 2014 10:14:36 +0000 (UTC), masti napisa³(a):

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Mon, 8 Sep 2014 11:21:48 +0200, Zenowik6 napisa³(a):

U¿ytkownik "z"  napisa³ w wiadomo¶ci


UE przyssa³a siê do odkurzaczy (swoj± drog± mog³a by w ramach analogii te¿
do mocy samochodów

Jestem za. Przyda³oby siê ograniczenie mocy silników samochodowych.
Zysk:  zmniejszone zu¿ycie paliwa, mniej wypadków, ¶rodowisko
mniej zanieczyszczone.

Ja te¿ jestem za ograniczeniem mocy silników ale nie w drodze prostego
zakazu tylko w drodze wprowadzenia silnej progresji kosztów
administracyjnych w funkcji pojemno¶ci lub mocu silnika. Jak kto¶ ma
¿yczenie je¿dziæ 300-konnym silnikiem, proszê bardzo, ale niech to go
kosztuje tyle ¿eby by³o za co naprawiaæ drogi :)


a to 300KM zu¿ywa drogê wiêcej ni¿ 150KM?
nie ma to jak dowaliæ bogatemu

Tumanie,

aha. Argumenciki siê skoñczy³y.

trzeba ci rêcznie wyt³umaczyæ. Zasadniczo samochód s³u¿y do
przemieszczania siê z punktu A do punktu B. Do tego celu wystarczy ¿eby
mia³ silnik 1-konny, jak tego dowiod³a pewna dzielna pani u zarania
motoryzacji. Ale przyjê³o siê ¿e u¿ywa siê samochodu niezgodnie z
przeznaczeniam a mianowicie jako wzmacniacza ego. I to podej¶cie trzeba
stanowczo têpiæ jako wysoce niebezpieczne dla bli¼nich. A ¿e przy okazji
drogi bêdziemy mieæ lepsze to co w tym z³ego? :)
Bogaty w swoim 1-konnym samochodzie mo¿e zrobiæ z³ote klamki i wysadzane
diamentami wycieraczki. Taka  forma wzmacniania ego jest spo³ecznie
bezpieczna.

ilu konny samochód masz i dlaczego ma wiêcej ni¿ 1KM?
A mo¿e jedyny jaki masz to matchbox?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

121 Data: Wrzesien 08 2014 20:54:07
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Jacek Maciejewski 

Dnia Mon, 8 Sep 2014 17:01:54 +0000 (UTC), masti napisa³(a):

ilu konny samochód masz i dlaczego ma wiêcej ni¿ 1KM?
A mo¿e jedyny jaki masz to matchbox?

A masz ju¿ te z³ote klamki i 300KM pod mask±? Mo¿e nawet ju¿ przejecha³e¶
kogo¶?  Od ilu koni twoje ego mówi dosyæ?
--
Jacek

122 Data: Wrzesien 08 2014 19:18:26
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: masti 

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Mon, 8 Sep 2014 17:01:54 +0000 (UTC), masti napisa³(a):

ilu konny samochód masz i dlaczego ma wiêcej ni¿ 1KM?
A mo¿e jedyny jaki masz to matchbox?

A masz ju¿ te z³ote klamki i 300KM pod mask±? Mo¿e nawet ju¿ przejecha³e¶
kogo¶?  Od ilu koni twoje ego mówi dosyæ?

czyli unikasz odpowiedzi na pytanie. Za trudne?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

123 Data: Wrzesien 08 2014 21:44:16
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Wiwo 


U¿ytkownik "Jacek Maciejewski"  napisa³ w wiadomo¶ci Mo¿e nawet ju¿ przejecha³e¶

kogo¶?

To te konie przeje¿d¿aj± ludzi?


Od ilu koni twoje ego mówi dosyæ?

To Twoja teza, to mo¿e jednak Ty nam powiesz?

Wiwo

124 Data: Wrzesien 08 2014 22:04:23
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: AZ 

On 2014-09-08, Jacek Maciejewski  wrote:


a to 300KM zu¿ywa drogÄ™ wiÄ™cej ni¿ 150KM?
nie ma to jak dowalić bogatemu

Tumanie, trzeba ci rÄ™cznie wyt³umaczyć. Zasadniczo samochód s³u¿y do
przemieszczania siÄ™ z punktu A do punktu B. Do tego celu wystarczy ¿eby
mia³ silnik 1-konny, jak tego dowiod³a pewna dzielna pani u zarania
motoryzacji. Ale przyjÄ™³o siÄ™ ¿e u¿ywa siÄ™ samochodu niezgodnie z
przeznaczeniam a mianowicie jako wzmacniacza ego. I to podejście trzeba
stanowczo tÄ™pić jako wysoce niebezpieczne dla bli¼nich. A ¿e przy okazji
drogi bÄ™dziemy mieć lepsze to co w tym z³ego? :)
Bogaty w swoim 1-konnym samochodzie mo¿e zrobić z³ote klamki i wysadzane
diamentami wycieraczki. Taka  forma wzmacniania ego jest spo³ecznie
bezpieczna.

<http://www.youtube.com/watch?v=ycvWhjbKIng>

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

125 Data: Wrzesien 10 2014 10:32:39
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Shrek 

On 2014-09-08 18:38, Jacek Maciejewski wrote:

Tumanie, trzeba ci rêcznie wyt³umaczyæ. Zasadniczo samochód s³u¿y do
przemieszczania siê z punktu A do punktu B. Do tego celu wystarczy ¿eby
mia³ silnik 1-konny,

Zw³ascza do dynamicznego ruszania ze ¶wiate³. O wyprzedzaniu nie wspominaj±c.

Shrek.

126 Data: Wrzesien 10 2014 10:40:54
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Jacek Maciejewski 

Dnia Wed, 10 Sep 2014 10:32:39 +0200, Shrek napisa³(a):

Zw³ascza do dynamicznego ruszania ze ¶wiate³. O wyprzedzaniu nie
wspominaj±c.

Kolejny mato³ bez wyobra¼ni za to z dynamiczn± nog± i rajdowym zaciêciem.
Pomy¶l jakby siê rusza³o ze ¶wiate³ jakby *wszystkie* samochody mia³y ten
sam wspó³czynnik masy do mocy? I jaki procent wyprzedzeñ nie mia³by w ogóle
miejsca?
--
Jacek

127 Data: Wrzesien 10 2014 14:21:29
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Shrek 

On 2014-09-10 10:40, Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Wed, 10 Sep 2014 10:32:39 +0200, Shrek napisa³(a):

Zw³ascza do dynamicznego ruszania ze ¶wiate³. O wyprzedzaniu nie
wspominaj±c.

Kolejny mato³ bez wyobra¼ni za to z dynamiczn± nog± i rajdowym zaciêciem.
Pomy¶l jakby siê rusza³o ze ¶wiate³ jakby *wszystkie* samochody mia³y ten
sam wspó³czynnik masy do mocy?

1KM na 1500kg?. Rusza³yby chujowo, a pod górkê wcale. Trolujesz, czy jeste¶ debilem?

I jaki procent wyprzedzeñ nie mia³by w ogóle
miejsca?

To zale¿y ile osób przesiadloby siê na rowery.

Shrek.

128 Data: Wrzesien 10 2014 14:30:39
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Shrek,

Wednesday, September 10, 2014, 2:21:29 PM, you wrote:

On 2014-09-10 10:40, Jacek Maciejewski wrote:

[..............]

Nie dokarmiaj, proszê.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

129 Data: Wrzesien 10 2014 15:11:01
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Jacek Maciejewski 

Dnia Wed, 10 Sep 2014 14:30:39 +0200, RoMan Mandziejewicz napisa³(a):

Nie dokarmiaj, proszê.

O, Mandziejewicz siê odezwa³ :) A przecie¿ splonkowa³e¶ mnie ju¿ chyba ze 3
razy :)
--
Jacek

130 Data: Wrzesien 10 2014 15:26:54
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Shrek 

On 2014-09-10 15:11, Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Wed, 10 Sep 2014 14:30:39 +0200, RoMan Mandziejewicz napisa³(a):

Nie dokarmiaj, proszê.

O, Mandziejewicz siê odezwa³ :) A przecie¿ splonkowa³e¶ mnie ju¿ chyba ze 3
razy :)

Ale mia³ racjê - spadaj.

Shrek,

131 Data: Wrzesien 10 2014 15:30:26
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Shrek,

Wednesday, September 10, 2014, 3:26:54 PM, you wrote:

On 2014-09-10 15:11, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Wed, 10 Sep 2014 14:30:39 +0200, RoMan Mandziejewicz napisa³(a):
Nie dokarmiaj, proszê.
O, Mandziejewicz siê odezwa³ :) A przecie¿ splonkowa³e¶ mnie ju¿ chyba ze 3
razy :)
Ale mia³ racjê - spadaj.

Poniewa¿ nie mam jak odpowiedzieæ na orygina³ - muszê tutaj:
Splonkowa³em ale to nie zabezpiecza przed cytatami, je³opie.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

132 Data: Wrzesien 10 2014 15:32:37
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Shrek 

On 2014-09-10 15:30, RoMan Mandziejewicz wrote:

Poniewa¿ nie mam jak odpowiedzieæ na orygina³ - muszê tutaj:
Splonkowa³em ale to nie zabezpiecza przed cytatami, je³opie.

Teraz ty dokarmiasz. EOT

Shrek.

133 Data: Wrzesien 10 2014 20:57:45
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: jerzu 

On Wed, 10 Sep 2014 15:30:26 +0200, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Splonkowa³em ale to nie zabezpiecza przed cytatami, je³opie.

Zale¿y od czytnika.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

134 Data: Wrzesien 10 2014 21:09:40
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello jerzu,

Wednesday, September 10, 2014, 8:57:45 PM, you wrote:

Splonkowa³em ale to nie zabezpiecza przed cytatami, je³opie.
Zale¿y od czytnika.

W ten sposób mo¿na doj¶æ do wniosku, ¿e grupa zmar³a, bo trolle
odzywaj± siê w ka¿dym w±tku.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

135 Data: Wrzesien 10 2014 22:32:32
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: jerzu 

On Wed, 10 Sep 2014 21:09:40 +0200, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

W ten sposób mo¿na doj¶æ do wniosku, ¿e grupa zmar³a, bo trolle
odzywaj± siê w ka¿dym w±tku.

Z do¶wiadczenia wiem, ¿e jak troll siê odezwie, to dalej ju¿ nie ma po
co czytac tej ga³êzi w±tku. A nawet gdyby, to jako¶ to prze¿yjê :)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

136 Data: Wrzesien 10 2014 15:09:43
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Jacek Maciejewski 

Dnia Wed, 10 Sep 2014 14:21:29 +0200, Shrek napisa³(a):

1KM na 1500kg?. Rusza³yby chujowo, a pod górkê wcale. Trolujesz, czy
jeste¶ debilem?

W³a¶ciwie powinienem ciê olaæ bo masz niejakie k³opoty z rozumieniem
pisanego. Ale dzi¶ dzieñ dobroci dla zwierz±tek to ci odpowiem. Nie
postulujê aby wszystkie samochody mia³y 1 KM silnik. Postulujê aby prawo
powodowa³o nieproporcjonalnie du¿y wzrost op³at za samochody z silnikami o
du¿ej mocy. No, chyba wyczerpa³em zapas dobroci. Przejd¼ teraz na w³asne
my¶lenie o ile masz jaki¶ aparat do tego.
--
Jacek

137 Data: Wrzesien 10 2014 17:28:09
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Jacek Maciejewski"


1KM na 1500kg?. Rusza³yby chujowo, a pod górkê wcale. Trolujesz, czy
jeste¶ debilem?

W³a¶ciwie powinienem ciê olaæ bo masz niejakie k³opoty z rozumieniem
pisanego. Ale dzi¶ dzieñ dobroci dla zwierz±tek to ci odpowiem. Nie
postulujê aby wszystkie samochody mia³y 1 KM silnik. Postulujê aby prawo
powodowa³o nieproporcjonalnie du¿y wzrost op³at za samochody z silnikami o
du¿ej mocy. No, chyba wyczerpa³em zapas dobroci. Przejd¼ teraz na w³asne
my¶lenie o ile masz jaki¶ aparat do tego.

To by by³a oczywista niesprawiedliwo¶æ

138 Data: Wrzesien 11 2014 09:17:30
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Jacek Maciejewski 

Dnia Wed, 10 Sep 2014 17:28:09 +0200, John Ko³alsky napisa³(a):

Postulujê aby prawo
powodowa³o nieproporcjonalnie du¿y wzrost op³at za samochody z silnikami o
du¿ej mocy.

To by by³a oczywista niesprawiedliwo¶æ

Kiedy towarzystwo ubezpieczeniowe stosuje tym wiêksz± stawkê im wiêkszy
silnik te¿ uwa¿asz za niesprawiedliwe? A powinno ci daæ do my¶lenia :)
Przypominam ci, ¿e pañstwo to jest autorytarny mechanizm w którym przez
ograniczanie praw jednostki chroni siê interes zbiorowy i na który wszyscy
siê godzimy.  Dzieje siê to przez stanowione prawo, np. PoRD. Czy¿by¶
uwa¿a³ ¿e np. niesprawiedliwe jest ¿e ty musisz w mie¶cie 50km/h a pojazd
na sygnale mo¿e wiêcej? Wyk³adniczo rosn±ce koszty koszty jazdy mocnymi
samochodami spowodowa³yby odwrót od nich i powa¿ne zmniejszenie ich
odsetka. Jaki¶ czas epatowali¶cie siê tu wszyscy "rajdami" czy wypadkami
powodowanymi przez BMW (w domy¶le autami z du¿ym silnikiem) Z pewno¶ci±
by³o by ich mniej gdyby jazda takim autem by³a powy¿ej mo¿liwo¶ci
finansowych przeciêtnego obywatela. Auto przesta³o by byæ ¶rodkiem do
eksponowania presti¿u wiêc znik³a by konieczno¶æ "kozackiej jazdy".  Mo¿e
nawet sta³a by siê ona nietolerowanym towarzysko buractwem. Spowodowa³o by
to te¿ ujednolicenie w³a¶ciwo¶ci trakcyjnych wiêkszo¶ci taboru i zatem
up³ynnienie ruchu. Redukcji uleg³y by wypadki powodowane przy wyprzedzaniu,
poniewa¿ zmala³a by ilo¶æ wyprzedzañ. Producenci aut widz±c spadek popytu
na auta dla snobów i bogaczy przerzucili by wysi³ek na doskonalenie
masowego produktu.
Masz jakie¶ w±tpliwo¶ci? ¦mia³o... :) Zreszt±, za 10 lat wszyscy bêdziemy
je¼dziæ elektrycznymi autonomami, na drodze publicznej nie bêdzie wolno
przej¶æ na rêczne i bêdzie wszystko jedno czy masz pod mask± 50 czy 150
koni :) i problem stanie siê bezprzedmiotowy.


--
Jacek

139 Data: Wrzesien 11 2014 19:34:00
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Jacek Maciejewski"


Postulujê aby prawo
powodowa³o nieproporcjonalnie du¿y wzrost op³at za samochody z silnikami o
du¿ej mocy.

To by by³a oczywista niesprawiedliwo¶æ

Kiedy towarzystwo ubezpieczeniowe stosuje tym wiêksz± stawkê im wiêkszy
silnik te¿ uwa¿asz za niesprawiedliwe?

Towarzystwa ubezpieczeniowe ³api± siê ka¿dego sposobu by zwiêkszyæ op³acalno¶æ swojego biznesu, np z regu³y zani¿aj± wyp³acane kwoty.

A powinno ci daæ do my¶lenia :)

A Tobie da³o ?

Przypominam ci, ¿e pañstwo to jest autorytarny mechanizm w którym przez
ograniczanie praw jednostki chroni siê interes zbiorowy i na który wszyscy
siê godzimy.

Wszyscy g³upcy ?

Dzieje siê to przez stanowione prawo, np. PoRD. Czy¿by¶
uwa¿a³ ¿e np. niesprawiedliwe jest ¿e ty musisz w mie¶cie 50km/h a pojazd
na sygnale mo¿e wiêcej?

A przestañ pieprzyæ od rzeczy.

Wyk³adniczo rosn±ce koszty koszty jazdy mocnymi
samochodami spowodowa³yby odwrót od nich i powa¿ne zmniejszenie ich
odsetka.

Ale my chcemy mocne samochody.

Jaki¶ czas epatowali¶cie siê tu wszyscy "rajdami" czy wypadkami
powodowanymi przez BMW (w domy¶le autami z du¿ym silnikiem)

¦cie ? Ja mog³em siê co najwy¿ej nabijaæ.

Z pewno¶ci±
by³o by ich mniej gdyby jazda takim autem by³a powy¿ej mo¿liwo¶ci
finansowych przeciêtnego obywatela.

A nie jest ?

Auto przesta³o by byæ ¶rodkiem do
eksponowania presti¿u wiêc znik³a by konieczno¶æ "kozackiej jazdy".

Chyba zaczê³oby :-)

Mo¿e
nawet sta³a by siê ona nietolerowanym towarzysko buractwem.

Oczywi¶cie, wszyscy w³a¶ciciele Porsche'aków oddali by je na z³om.

Spowodowa³o by
to te¿ ujednolicenie w³a¶ciwo¶ci trakcyjnych wiêkszo¶ci taboru i zatem
up³ynnienie ruchu.

Odczuwam u Ciebie zainteresowanie poci±gami drogowymi. Ciekawa koncepcja dla d³ugodystansowego poruszania siê po drogach szczególnie pojazdów typowo transportowych z du¿ymi silnikami.

Redukcji uleg³y by wypadki powodowane przy wyprzedzaniu,
poniewa¿ zmala³a by ilo¶æ wyprzedzañ.

A wzros³aby kiedy siê nie uda³o wyprzedziæ.

Producenci aut widz±c spadek popytu
na auta dla snobów i bogaczy przerzucili by wysi³ek na doskonalenie
masowego produktu.

czyli sera :-)

Masz jakie¶ w±tpliwo¶ci?

Nie mam ¿adnych.

¦mia³o... :)
Zreszt±, za 10 lat wszyscy bêdziemy
je¼dziæ elektrycznymi autonomami, na drodze publicznej nie bêdzie wolno
przej¶æ na rêczne i bêdzie wszystko jedno czy masz pod mask± 50 czy 150
koni :) i problem stanie siê bezprzedmiotowy.

Nie uda³o siê z kolej± po torach to mo¿e uda siê z kolej± po drogach ?

140 Data: Wrzesien 08 2014 16:22:24
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Marek 

On Mon, 8 Sep 2014 12:06:44 +0200, Jacek Maciejewski  wrote:

 Jak ktoÅ› ma
¿yczenie je¿dzić 300-konnym silnikiem, proszÄ™ bardzo, ale niech to
go
kosztuje tyle ¿eby by³o za co naprawiać drogi :)

A  jakie  sÄ… tanie 300 konne auta? Nie wystarczy, ¿e sam samochód jest drogi?

--
Marek

141 Data: Wrzesien 08 2014 18:31:02
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Jacek Maciejewski 

Dnia Mon, 08 Sep 2014 16:22:24 +0200, Marek napisa³(a):

On Mon, 8 Sep 2014 12:06:44 +0200, Jacek Maciejewski 
wrote:
 Jak kto¶ ma
¿yczenie je¿dziæ 300-konnym silnikiem, proszê bardzo, ale niech to
go
kosztuje tyle ¿eby by³o za co naprawiaæ drogi :)

A  jakie  s± tanie 300 konne auta? Nie wystarczy, ¿e sam samochód
jest drogi?

Stanowczo nie wystarczy :) Co widaæ z marzeñ i priorytetów niektórych tu
pisuj±cych :)
--
Jacek

142 Data: Wrzesien 08 2014 12:24:23
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: HIKI 

W dniu 08.09.2014 11:21, Zenowik6 pisze:


U¿ytkownik "z"  napisa³ w wiadomo¶ci


UE przyssa³a siê do odkurzaczy (swoj± drog± mog³a by w ramach analogii
te¿
do mocy samochodów

Jestem za. Przyda³oby siê ograniczenie mocy silników samochodowych.
Zysk:  zmniejszone zu¿ycie paliwa, mniej wypadków, ¶rodowisko
mniej zanieczyszczone.


UE z odkurzaczami to juz robi :>



--

Fug the Sigstem!

143 Data: Wrzesien 08 2014 12:26:55
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Alf/red/ 

On 08/09/14 12:24, HIKI wrote:

U¿ytkownik "z"  napisa³ w wiadomo¶ci


UE przyssa³a siê do odkurzaczy

UE z odkurzaczami to juz robi :>

Naprawdê? Nie s³ysza³em! Opowiedz!

--
Alf/red/

144 Data: Wrzesien 08 2014 10:56:17
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: jureq 

Dnia Mon, 08 Sep 2014 12:26:55 +0200, Alf/red/ napisa³(a):

NaprawdÄ™? Nie s³ysza³em! Opowiedz!

Np.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Po-wojnie-z-zarowkami-Bruksela-bierze-sie-
za-odkurzacze-2971805.html

145 Data: Wrzesien 08 2014 13:28:04
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Alf/red/ 

On 08/09/14 12:56, jureq wrote:

Np.

Celowo da³em poprzednio taki cytat, jaki da³em. Ale dziÄ™kujÄ™ za dobre chÄ™ci.

--
Alf/red/

146 Data: Wrzesien 08 2014 15:32:59
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Autor: Jakub Witkowski 

W dniu 2014-09-08 11:21, Zenowik6 pisze:


U¿ytkownik "z"  napisa³ w wiadomo¶ci


UE przyssa³a siê do odkurzaczy (swoj± drog± mog³a by w ramach analogii te¿
do mocy samochodów

Jestem za. Przyda³oby siê ograniczenie mocy silników samochodowych.
Zysk:  zmniejszone zu¿ycie paliwa, mniej wypadków, ¶rodowisko
mniej zanieczyszczone.

A o kolejnych normach EURO s³ysza³? Po co ograniczaæ moc, skoro mo¿na ograniczyæ w³a¶nie to,
co istotne, czyli parametry emisji. I mamy downsizing, uturbianie, FAPy, EGRy itd.
Mo¿na zgrzytaæ zêbami, owszem, ale niew±tpliwie przyjemniej siê chodzi po ulicy, gdy wiêkszo¶æ
pojazdów (modulo stare, zaniedbane  graty, których jednak wci±¿ ubywa) - nie ¶mierdzi...

147 Data: Wrzesien 07 2014 20:12:33
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marek 

On Sun, 07 Sep 2014 12:36:57 -0500, A.L.  wrote:

A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech
sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

Z tego co pamiÄ™tam na egz. by³y pytania techniczne np. z  obs³ugi akumulatora (kontrola elektrolitu itp).

--
Marek

148 Data: Wrzesien 07 2014 20:21:07
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Zbynek Ltd. 

Marek napisa³(a) :

On Sun, 07 Sep 2014 12:36:57 -0500, A.L.  wrote:
A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech
sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

Z tego co pamiêtam na egz. by³y pytania techniczne np. z  obs³ugi akumulatora (kontrola elektrolitu itp).

Ty my¶lisz, ¿e jaki¶, za przeproszeniem, humanista, to zrozumie?

Mia³em kiedy¶ tak± sytuacjê...
Zatrzymujê siê samochodem, odpinam pasy, otwieram drzwi, i zanim wysiad³em, z samochody po drugiej stronie ulicy podchodzi do mnie go¶ciu tak na oko z 25-30 lat i pyta z nawiedzon± min±: "ma pan pasy"? W g³osie tym wyczu³em pretensjê.
Przez my¶l b³yskawicznie przebiega has³o "ormowiec" - nie zauwa¿y³, ¿e odpi±³em pasy.
A tak naprawdê chcia³ po¿yczyæ kable rozruchowe do akumulatora :-D
Wiêc nie mów mi, ¿e ka¿dy pojmie prost± instrukcjê wymiany ¿arówki ;-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x36A0E600

149 Data: Wrzesien 07 2014 21:41:23
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor:

W dniu 2014-09-07 o 20:21, Zbynek Ltd. pisze:

Wiêc nie mów mi, ¿e ka¿dy pojmie prost± instrukcjê wymiany ¿arówki ;-)

Nie za³amujcie mnie.
W podstawówce na zajêciach praktycznych wyszywa³em, tka³em, pi³owa³em, skrêca³em ¶ruby, lutowa³em uk³ady elektroniczne...
W podstawówce!!!

z

150 Data: Wrzesien 07 2014 22:13:31
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Zbynek Ltd. 

z napisa³(a) :

W dniu 2014-09-07 o 20:21, Zbynek Ltd. pisze:
Wiêc nie mów mi, ¿e ka¿dy pojmie prost± instrukcjê wymiany ¿arówki ;-)

Nie za³amujcie mnie.
W podstawówce na zajêciach praktycznych wyszywa³em, tka³em, pi³owa³em, skrêca³em ¶ruby, lutowa³em uk³ady elektroniczne...
W podstawówce!!!

Przebijam. W przedszkolu mieli¶my zajêcia szycia. Uszy³em poduszeczkê do igie³. Do dzi¶ mam. I pamiêtam kiedy j± zrobi³em. Bo poduszeczki w kaczorki w kolejnych latach bym ju¿ nie wykona³ :-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x36A0E600

151 Data: Wrzesien 07 2014 13:33:08
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Sun, 07 Sep 2014 20:12:33 +0200, Marek  wrote:

On Sun, 07 Sep 2014 12:36:57 -0500, A.L.  wrote:
A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech
sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

Z tego co pamiêtam na egz. by³y pytania techniczne np. z  obs³ugi
akumulatora (kontrola elektrolitu itp).

O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit w akumulatorach?...

A.L.

152 Data: Wrzesien 07 2014 20:00:04
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik A.L.  ...

Z tego co pamiêtam na egz. by³y pytania techniczne np. z  obs³ugi
akumulatora (kontrola elektrolitu itp).

O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit w akumulatorach?...

Nie, odpowiada sie na takie pytanie na egzaminie!

153 Data: Wrzesien 07 2014 22:02:01
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: janusz_k 

W dniu 2014-09-07 20:33, A.L. pisze:

On Sun, 07 Sep 2014 20:12:33 +0200, Marek  wrote:

On Sun, 07 Sep 2014 12:36:57 -0500, A.L.  wrote:
A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech
sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

Z tego co pamiêtam na egz. by³y pytania techniczne np. z  obs³ugi
akumulatora (kontrola elektrolitu itp).

O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit w akumulatorach?...
Kto sprawdza to sprawdza, a w hameryce to na manualu ma³o kto umie jezdziæ,
ostatnio ob¶miewali siê ze z³odzieja co ukrad³ auto i nie umia³ nim ruszyæ
bo nie by³o automatu :) Ciekaw jestem ilu tamtejszych kierowców by umia³o zmieniæ ¿arówkê, 1% ?


--
Pozdr

Janusz_K

154 Data: Wrzesien 08 2014 12:15:14
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor:

On Sunday, September 7, 2014 1:02:01 PM UTC-7, janusz_k wrote:

Kto sprawdza to sprawdza, a w hameryce to (...)

W US to za zepsuta zarowke dostaje sie "fix-it ticket". Masz okreslony czas na naprawienie i pokazanie tego policji - potem placisz kilka dolarow oplaty manipulacyjnej i problem z glowy.

yeti

155 Data: Wrzesien 07 2014 22:18:30
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marek 

On Sun, 07 Sep 2014 13:33:08 -0500, A.L.  wrote:

O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit w
akumulatorach?...

Pisa³em "by³y" (25 lat temu). Przynajmniej polscy kursanci wiedzÄ…, ¿e samochód ma akumulator w przeciwieÅ„stwie do amerykaÅ„skich, którzy nie wiedzÄ… co zrobić gdy im siÄ™ gaz zablojuje. Zamiast wrzucić N  mówiÄ… "pray" http://www.youtube.com/watch?v=03m7fmnhO0I&feature=youtube_gdata_player

--
Marek

156 Data: Wrzesien 07 2014 17:06:11
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Sun, 07 Sep 2014 22:18:30 +0200, Marek  wrote:

On Sun, 07 Sep 2014 13:33:08 -0500, A.L.  wrote:
O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit w
akumulatorach?...

Pisa³em "by³y" (25 lat temu). Przynajmniej polscy kursanci wiedz±, ¿e
samochód ma akumulator w przeciwieñstwie do amerykañskich, którzy nie
wiedz± co zrobiæ gdy im siê gaz zablojuje.

Co to znaczy "gaz zablojuje"?...

A.L.

157 Data: Wrzesien 08 2014 08:21:23
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marek 

On Sun, 07 Sep 2014 17:06:11 -0500, A.L.  wrote:

>> O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit w >akumulatorach?...
Co to znaczy "gaz zablojuje"?...

A co to za kraj Polwska? I ty siÄ™ czepiasz literówek, gdzie co trzecie s³owo piszesz z b³Ä™dem?

--
Marek

158 Data: Wrzesien 09 2014 08:26:25
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Mon, 08 Sep 2014 08:21:23 +0200, Marek  wrote:

On Sun, 07 Sep 2014 17:06:11 -0500, A.L.  wrote:
>> O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit w
>akumulatorach?...
Co to znaczy "gaz zablojuje"?...

A co to za kraj Polwska? I ty siê czepiasz literówek, gdzie co
trzecie s³owo piszesz z b³êdem?

Ja myslalem ze to jakis termin techniczny

A.L.

159 Data: Wrzesien 07 2014 22:17:50
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marek 

On Sun, 07 Sep 2014 13:33:08 -0500, A.L.  wrote:

O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit w
akumulatorach?...

Pisa³em "by³y" (25 lat temu). Przynajmniej polscy kursanci wiedzÄ…, ¿e samochód ma akumulator w przeciwieÅ„stwie do amerykaÅ„skich, którzy nie wiedzÄ… co zrobić gdy im siÄ™ gaz zablojuje. Zamiast wrzucić N  mówiÄ… "pray" http://www.youtube.com/watch?v=03m7fmnhO0I&feature=youtube_gdata_player

--
Marek

160 Data: Wrzesien 08 2014 08:25:56
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w sam ochodzie a polskie prawo
Autor: Tomasz Kaczanowski 

W dniu 2014-09-07 22:17, Marek pisze:

On Sun, 07 Sep 2014 13:33:08 -0500, A.L.  wrote:
O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit w
akumulatorach?...

Pisa³em "by³y" (25 lat temu). Przynajmniej polscy kursanci wiedzÄ…, ¿e
samochód ma akumulator w przeciwieÅ„stwie do amerykaÅ„skich, którzy nie
wiedzÄ… co zrobić gdy im siÄ™ gaz zablojuje. Zamiast wrzucić N mówiÄ…
"pray"
http://www.youtube.com/watch?v=03m7fmnhO0I&feature=youtube_gdata_player


Hmm egzamin zdawa³em coÅ› ok 94 roku i nie by³o ju¿ pytania o akumulator z tego co pamiÄ™tam...


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

161 Data: Wrzesien 07 2014 20:21:06
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Alf/red/ 

On 07/09/14 19:36, A.L. wrote:

Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

A sk±d wiedz± z której strony siê co leje, i do ilu dmucha w opony? Z instrukcji obs³ugi samochodu.

--
Alf/red/
czy ja mia³em na kursie PJ wymianê ko³a? Chyba nie, wtedy ludzie wiedzieli takie rzeczy "sami"..

162 Data: Wrzesien 07 2014 13:43:35
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Sun, 07 Sep 2014 20:21:06 +0200, Alf/red/
wrote:

On 07/09/14 19:36, A.L. wrote:
Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

A sk±d wiedz± z której strony siê co leje, i do ilu dmucha w opony? Z
instrukcji obs³ugi samochodu.

Juzci. 11 w nocy, leje deszcz. Zarowka sie pzrepalila. Do najblizszego
warsztatu 60 kilometrow, ale i tak nieczynny o 11 w nocy. Wiec ja
wyjmuje instrukcje, studiuje i w desczu zeby wymienic zarowke.

Pojeb...

Tu gdzie jestem, policjant czasem zatrzyma samochod bez zarowki.
Czasem, bo na ogol uwaza ze ma wazniejsze sparwy. A samochod bez
zarowki nei stwarza zagrozenia. Co innego gdyby nie mial swiatel w
ogole. A jak zatrzyma, to nie po to zeby dac mandat, ale zeby zwrocic
uwage ze zarowka sie pzrepalila. Bo moze nie zauwazyjem

A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik,

Za to jakis czas temu (ze 3 lata, moze od tego czasu sie zmienilo)
znajoma panienka zostala oblana na egzaminie w Warszawie jak tylko
wsiadla do samochodu, bo nei sprawdzila poziomu plynu hamulcowego

Pojeb

A.L.

163 Data: Wrzesien 07 2014 20:50:32
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-07 20:43, A.L. pisze:

On Sun, 07 Sep 2014 20:21:06 +0200, Alf/red/ wrote:

On 07/09/14 19:36, A.L. wrote:
Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

A sk±d wiedz± z której strony siê co leje, i do ilu dmucha w opony? Z
instrukcji obs³ugi samochodu.

Juzci. 11 w nocy, leje deszcz. Zarowka sie pzrepalila. Do najblizszego
warsztatu 60 kilometrow, ale i tak nieczynny o 11 w nocy. Wiec ja
wyjmuje instrukcje, studiuje i w desczu zeby wymienic zarowke.

Pojeb...

Kto?
Widzia³e¶ Ty kiedy¶ w deszczu patrol policji? Oni "pilnuj±" w s³oneczny dzieñ - wtedy ka¿dy przekracza prêdko¶æ i mo¿na szybko wyrobiæ normê.


--
MN

164 Data: Wrzesien 07 2014 21:24:39
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Marcin N"

Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

A sk±d wiedz± z której strony siê co leje, i do ilu dmucha w opony? Z
instrukcji obs³ugi samochodu.

Juzci. 11 w nocy, leje deszcz. Zarowka sie pzrepalila. Do najblizszego
warsztatu 60 kilometrow, ale i tak nieczynny o 11 w nocy. Wiec ja
wyjmuje instrukcje, studiuje i w desczu zeby wymienic zarowke.

Pojeb...

Kto?
Widzia³e¶ Ty kiedy¶ w deszczu patrol policji? Oni "pilnuj±" w s³oneczny dzieñ - wtedy ka¿dy przekracza prêdko¶æ i mo¿na szybko wyrobiæ normê.

A w deszczu co wed³ug Ciebie robi± ?

165 Data: Wrzesien 07 2014 17:01:50
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Sun, 7 Sep 2014 21:24:39 +0200, John Ko³alsky
wrote:


U¿ytkownik "Marcin N"

Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

A sk±d wiedz± z której strony siê co leje, i do ilu dmucha w opony? Z
instrukcji obs³ugi samochodu.

Juzci. 11 w nocy, leje deszcz. Zarowka sie pzrepalila. Do najblizszego
warsztatu 60 kilometrow, ale i tak nieczynny o 11 w nocy. Wiec ja
wyjmuje instrukcje, studiuje i w desczu zeby wymienic zarowke.

Pojeb...

Kto?
Widzia³e¶ Ty kiedy¶ w deszczu patrol policji? Oni "pilnuj±" w s³oneczny
dzieñ - wtedy ka¿dy przekracza prêdko¶æ i mo¿na szybko wyrobiæ normê.

A w deszczu co wed³ug Ciebie robi± ?

Sika na pobocze

A.L.

166 Data: Wrzesien 08 2014 12:02:28
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Sun, 7 Sep 2014, Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-07 20:43, A.L. pisze:
Juzci. 11 w nocy, leje deszcz.
[...]

Kto?
Widzia³e¶ Ty kiedy¶ w deszczu patrol policji?

  Jasne.
  Nie myliæ z "interwencj±", ale patrole tak.
  I prewencyjnie chyba trochê dzia³a, nawet jak patrolowi
nie chce siê opuszczaæ wozu, tak z przezorno¶ci kierowcy
rozgl±daj± siê o co chodzi, a to kierunkowskazu u¿yj±,
a to pieszego puszcz± ;)

Oni "pilnuj±" w s³oneczny dzieñ
- wtedy ka¿dy przekracza prêdko¶æ i mo¿na szybko wyrobiæ normê.

  ¯niwa zawsze dobrze jest robiæ przy dobrej pogodzie :>

  Ale *Z DRUGIEJ STRONY* - kiedy jest najwiêcej wypadków?
  Posy³a³by¶ patrole, ¿eby pêta³y siê po ¶niegu i lodzie, kiedy
wypadków relatywnie ma³o?
  Statystyka wypadków jest jaka jest - s³oñce ¶wieci, droga
sucha, bêd± ofiary.

pzdr, Gotfryd

167 Data: Wrzesien 08 2014 13:16:51
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-08 12:02, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 7 Sep 2014, Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-07 20:43, A.L. pisze:
Juzci. 11 w nocy, leje deszcz.
[...]

Kto?
Widzia³e¶ Ty kiedy¶ w deszczu patrol policji?

  Jasne.
  Nie myliæ z "interwencj±", ale patrole tak.
  I prewencyjnie chyba trochê dzia³a, nawet jak patrolowi
nie chce siê opuszczaæ wozu, tak z przezorno¶ci kierowcy
rozgl±daj± siê o co chodzi, a to kierunkowskazu u¿yj±,
a to pieszego puszcz± ;)

Oni "pilnuj±" w s³oneczny dzieñ
- wtedy ka¿dy przekracza prêdko¶æ i mo¿na szybko wyrobiæ normê.

  ¯niwa zawsze dobrze jest robiæ przy dobrej pogodzie :>

  Ale *Z DRUGIEJ STRONY* - kiedy jest najwiêcej wypadków?
  Posy³a³by¶ patrole, ¿eby pêta³y siê po ¶niegu i lodzie, kiedy
wypadków relatywnie ma³o?
  Statystyka wypadków jest jaka jest - s³oñce ¶wieci, droga
sucha, bêd± ofiary.

Wypadki nie powstaj± w wyniku z³amania zakazu ustawionego na DESZCZOW¡ POGODÊ dla ciê¿arówki.

W Polsce w³a¶nie tak siê ograniczenia prêdko¶ci ustawia. Na deszcz. Dla ciê¿arówki.

Dlatego w s³oneczny dzieñ wszyscy BEZPIECZNIE jad± te 20 km/h szybciej.

Zreszt± wszyscy wiemy, jak jest...


--
MN

168 Data: Wrzesien 08 2014 13:19:56
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Andrzej Lawa 

W dniu 08.09.2014 13:16, Marcin N pisze:

Dlatego w s³oneczny dzieñ wszyscy BEZPIECZNIE jad± te 20 km/h szybciej.

20? Marzyciel...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestañ siê martwiæ
i raduj siê ¿yciem!

169 Data: Wrzesien 08 2014 13:28:10
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-08 13:19, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 08.09.2014 13:16, Marcin N pisze:

Dlatego w s³oneczny dzieñ wszyscy BEZPIECZNIE jad± te 20 km/h szybciej.

20? Marzyciel...

Prawda. Teraz jad± 10, bo tresura radarowa zadzia³a³a.


--
MN

170 Data: Wrzesien 08 2014 13:53:57
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Andrzej Lawa 

W dniu 08.09.2014 13:28, Marcin N pisze:

W dniu 2014-09-08 13:19, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 08.09.2014 13:16, Marcin N pisze:

Dlatego w s³oneczny dzieñ wszyscy BEZPIECZNIE jad± te 20 km/h szybciej.

20? Marzyciel...

Prawda. Teraz jad± 10, bo tresura radarowa zadzia³a³a.

Ma³o je¼dzisz albo po jakim¶ placu manewrowym, bo to "wszyscy" jest zdecydowanie niezgodne z rzeczywisto¶ci±.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestañ siê martwiæ
i raduj siê ¿yciem!

171 Data: Wrzesien 08 2014 21:18:31
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Marcin N"


Wypadki nie powstaj± w wyniku z³amania zakazu ustawionego na DESZCZOW¡ POGODÊ dla ciê¿arówki.

W Polsce w³a¶nie tak siê ograniczenia prêdko¶ci ustawia. Na deszcz. Dla ciê¿arówki.

Dlatego w s³oneczny dzieñ wszyscy BEZPIECZNIE jad± te 20 km/h szybciej.

Zreszt± wszyscy wiemy, jak jest...

Ja przepraszam, ale dzisiaj widzia³em krêc±cego siê na drodze kota ... jak podjecha³em okaza³o siê, ¿e kto¶ go przejecha³ i ostatkiem si³ zamiata³ sob± jezdniê...

172 Data: Wrzesien 09 2014 23:57:29
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Mon, 8 Sep 2014, Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-08 12:02, Gotfryd Smolik news pisze:
On Sun, 7 Sep 2014, Marcin N wrote:

Kto?
Widzia³e¶ Ty kiedy¶ w deszczu patrol policji?

  Jasne.
  Nie myliæ z "interwencj±", ale patrole tak.
[...]

  Ale *Z DRUGIEJ STRONY* - kiedy jest najwiêcej wypadków?
  Posy³a³by¶ patrole, ¿eby pêta³y siê po ¶niegu i lodzie, kiedy
wypadków relatywnie ma³o?
  Statystyka wypadków jest jaka jest - s³oñce ¶wieci, droga
sucha, bêd± ofiary.

Wypadki nie powstaj± w wyniku z³amania zakazu ustawionego na DESZCZOW¡ POGODÊ dla ciê¿arówki.

  A kto pisa³ o jakich¶ zakazach, a w szczególno¶ci konkretnych?
  Wskaza³em prost± zale¿no¶æ - kiedy jest wiêcej zabitych, na deszczu
i przy lodzie, czy przy ³adnej s³onecznej pogodzie?
  No to KIEDY, jakby¶ by³ decydentem, wysy³a³by¶ patrole?

W Polsce w³a¶nie tak siê ograniczenia prêdko¶ci ustawia. Na deszcz.

  I od tego za niskiego ograniczenia *ZNACZNA* wiêkszo¶æ zabitych
jest w s³oneczne dni?
  Gdzie widzisz taki zwi±zek?

Dlatego w s³oneczny dzieñ wszyscy BEZPIECZNIE jad± te 20 km/h szybciej.

  To jest najczê¶ciej drugorzêdne.
  Przede wszystkim z powodu tego "plus ile¶ za wszelk± cenê"
pozwalaj± sobie na:
http://www.youtube.com/watch?v=K7PDuozrFNY
....i podobne.

  IMO, karalno¶æ za "go³e" przekroczenie prêdko¶ci, przy relatywnej
"¿adnej karze" za powy¿sze, prowadzi do rozjazdu poczucia "s³uszno¶ci
prawa" z tym prawem, tak dla jasno¶ci.
  Dla wyja¶nienia, IMO dopóki za powy¿sze kara nie bêdzie ISTOTNIE
WY¯SZA ni¿ za "go³e" promile (no dobra, jeden promil), lepiej nie bêdzie.

  Tylko, raz jeszcze: CO TO MA DO FAKTU, ¿e to w s³oneczny dzieñ
ma miejsce gro gro¼nych wypadków, wiêc MA SENS ¿eby patrole by³y
"w trasie"?

pzdr, Gotfryd

173 Data: Wrzesien 10 2014 08:01:19
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"


 No to KIEDY, jakby¶ by³ decydentem, wysy³a³by¶ patrole?

A co te obiboki maj± robiæ w pozosta³ym czasie ?

174 Data: Wrzesien 10 2014 21:56:14
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Wed, 10 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:

U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"
 No to KIEDY, jakby¶ by³ decydentem, wysy³a³by¶ patrole?

A co te obiboki maj± robiæ w pozosta³ym czasie ?

  Papierki wype³niaæ, te nazbierane w czasie "¿niw"! :)
  W sumie to JEST jaki¶ problem - postêpowanie prawne wymaga
"opapierkowania", wiêc dlaczego nie wtedy jak leje.

pzdr, Gotfryd

175 Data: Wrzesien 10 2014 10:15:29
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: SW3 

W dniu 08.09.2014 o 12:02 Gotfryd Smolik news   pisze:

On Sun, 7 Sep 2014, Marcin N wrote:
Oni "pilnuj±" w s³oneczny dzieñ
- wtedy ka¿dy przekracza prêdko¶æ i mo¿na szybko wyrobiæ normê.

  ¯niwa zawsze dobrze jest robiæ przy dobrej pogodzie :>

  Ale *Z DRUGIEJ STRONY* - kiedy jest najwiêcej wypadków?
  Posy³a³by¶ patrole, ¿eby pêta³y siê po ¶niegu i lodzie, kiedy
wypadków relatywnie ma³o?
  Statystyka wypadków jest jaka jest - s³oñce ¶wieci, droga
sucha, bêd± ofiary.

Hmm... piszecie, ¿e najwiêcej patroli jest przy dobrej pogodzie, najwiêcej  wypadków te¿ przy dobrej pogodzie. Czyli, najwiêcej wypadków jest wtedy,  kiedy jest najwiêcej patroli. Wniosek jest prosty - to patrole powoduj±  wypadki ;)

--
SW3
-- --
Pañstwo to wielka fikcja, dziêki której ka¿dy usi³uje ¿yæ kosztem innych.  /Bastiat

176 Data: Wrzesien 10 2014 22:13:57
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Wed, 10 Sep 2014, SW3 wrote:

Hmm... piszecie, ¿e najwiêcej patroli jest przy dobrej pogodzie, najwiêcej
wypadków te¿ przy dobrej pogodzie. Czyli, najwiêcej wypadków jest wtedy,
kiedy jest najwiêcej patroli. Wniosek jest prosty - to patrole powoduj±
wypadki ;)

  Nie jestem w stanie podwa¿yæ tego wnioskowania!
  ;)

  Ba, obejmuje to patrolopodobne, co odkryto DAWNO temu:
https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/pl.rec.humor.najlepsze/samochody$20niebezpieczny/pl.rec.humor.najlepsze/PPrbHz8iL3s

pzdr, Gotfryd

177 Data: Wrzesien 10 2014 15:38:39
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Shrek 

On 2014-09-08 12:02, Gotfryd Smolik news wrote:

  Ale *Z DRUGIEJ STRONY* - kiedy jest najwiêcej wypadków?
  Posy³a³by¶ patrole, ¿eby pêta³y siê po ¶niegu i lodzie, kiedy
wypadków relatywnie ma³o?

Tak jakby komendanta rozliczali z ilo¶ci wypadków. Wa¿na jest statystyka interwencji i ich skuteczno¶æ (przy czym przez skuteczno¶æ rozumie siê ujawnienie i ukaranie winnego, a nie ¿adne zapobieganie wypadkom).

  Statystyka wypadków jest jaka jest - s³oñce ¶wieci, droga
sucha, bêd± ofiary.

O dobrze, ¿e u¿y³e¶ w³a¶ciwego s³owa - jak siê do statystyki na³apie jelonków wcze¶niej (na przyk³ad kierowców rowerów po piwie, albo na chodniku), to w pogodê pod nomenomen psem mo¿na sobie w radiowozie posiedzieæ:)

Shrek.

178 Data: Wrzesien 10 2014 22:16:06
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Wed, 10 Sep 2014, Shrek wrote:

Tak jakby komendanta rozliczali z ilo¶ci wypadków.
Wa¿na jest statystyka interwencji

  A to te¿ nie podwa¿am.
  Ale korelacja jest akurat "po my¶li" :), mo¿na uzasadniæ i nijak
siê tego przyczepiæ.

pzdr, Gotfryd

179 Data: Wrzesien 07 2014 18:59:51
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

A.L. wrote:

On Sun, 07 Sep 2014 20:21:06 +0200, Alf/red/
wrote:

On 07/09/14 19:36, A.L. wrote:
Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

A sk±d wiedz± z której strony siê co leje, i do ilu dmucha w opony? Z
instrukcji obs³ugi samochodu.

Juzci. 11 w nocy, leje deszcz. Zarowka sie pzrepalila. Do najblizszego
warsztatu 60 kilometrow, ale i tak nieczynny o 11 w nocy. Wiec ja
wyjmuje instrukcje, studiuje i w desczu zeby wymienic zarowke.

mo¿esz siedzieæ w tym samochodzie i p³akaæ. Twój wybór.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

180 Data: Wrzesien 07 2014 22:35:36
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: LEPEK 

W dniu 2014-09-07 20:43, A.L. pisze:

Juzci. 11 w nocy, leje deszcz. Zarowka sie pzrepalila. Do najblizszego
warsztatu 60 kilometrow, ale i tak nieczynny o 11 w nocy. Wiec ja
wyjmuje instrukcje, studiuje i w desczu zeby wymienic zarowke.

Ja mam samochód z pe³nym dachem i nie wozi³bym instrukcjê w schowku, je¶li by³aby taka konieczno¶æ.

Pojeb...

Micha³, mi³o mi.

A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik,

Paliwo i p³yn do spryskiwacza te¿ ci wy³±cznie mechanik wlewa?

Za to jakis czas temu (ze 3 lata, moze od tego czasu sie zmienilo)
znajoma panienka zostala oblana na egzaminie w Warszawie jak tylko
wsiadla do samochodu, bo nei sprawdzila poziomu plynu hamulcowego

iiiiijasssssne

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdañski
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

181 Data: Wrzesien 07 2014 22:51:36
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek 

W dniu 2014-09-07 o 20:43, A.L. pisze:

A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik,
¯eby je¼dziæ do mechanika co 500km, to chyba bym siê musia³ nie¼le w
czerep pier*. Ale kto bogatemu zabroni :->

--
Pozdrawiam
Maciek

182 Data: Wrzesien 07 2014 17:04:39
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Sun, 07 Sep 2014 22:51:36 +0200, Maciek  wrote:

W dniu 2014-09-07 o 20:43, A.L. pisze:
A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik,
¯eby je¼dziæ do mechanika co 500km, to chyba bym siê musia³ nie¼le w
czerep pier*. Ale kto bogatemu zabroni :->

Z ciekawosci zapytam. A po co jezdisz do mechanika co 500 km?

A.L.

183 Data: Wrzesien 08 2014 09:21:15
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek 

W dniu 2014-09-08 o 00:04, A.L. pisze:

A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik,
¯eby je¼dziæ do mechanika co 500km, to chyba bym siê musia³ nie¼le w
czerep pier*. Ale kto bogatemu zabroni :->
Z ciekawosci zapytam. A po co jezdisz do mechanika co 500 km?
To chyba Ty i dziêki temu nie musisz wiedzieæ co siê gdzie do samochodu
leje. Zak³adam, ¿e z paliwem w³±cznie :->

--
Pozdrawiam
Maciek

184 Data: Wrzesien 08 2014 19:26:45
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Mon, 08 Sep 2014 09:21:15 +0200, Maciek  wrote:

W dniu 2014-09-08 o 00:04, A.L. pisze:
A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik,
¯eby je¼dziæ do mechanika co 500km, to chyba bym siê musia³ nie¼le w
czerep pier*. Ale kto bogatemu zabroni :->
Z ciekawosci zapytam. A po co jezdisz do mechanika co 500 km?

To chyba Ty i dziêki temu nie musisz wiedzieæ co siê gdzie do samochodu
leje. Zak³adam, ¿e z paliwem w³±cznie :->

Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle
kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei
dolewam. Nigdzie.

A.L.

185 Data: Wrzesien 09 2014 04:59:46
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik A.L.  ...

To chyba Ty i dziêki temu nie musisz wiedzieæ co siê gdzie do samochodu
leje. Zak³adam, ¿e z paliwem w³±cznie :->

Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle
kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei
dolewam. Nigdzie.

Co 5000 km do mechanika?
Masakra... To nic innego bym nie robi³ tylko siedzia³ u mechanika :)

186 Data: Wrzesien 09 2014 07:04:38
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor:

W dniu 09.09.2014 06:59, Budzik pisze:

U¿ytkownik A.L.  ...

To chyba Ty i dziêki temu nie musisz wiedzieæ co siê gdzie do samochodu
leje. Zak³adam, ¿e z paliwem w³±cznie :->

Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle
kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei
dolewam. Nigdzie.

Co 5000 km do mechanika?
Masakra... To nic innego bym nie robi³ tylko siedzia³ u mechanika :)

Ty siê zastanów jaki on ma bak. Tankowanie nie czê¶ciej ni¿ 5000km to chyba elektryczny jaki¶.

p. m.

187 Data: Wrzesien 09 2014 08:15:57
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek 

W dniu 2014-09-09 o 07:04, m pisze:

Ty siê zastanów jaki on ma bak. Tankowanie nie czê¶ciej ni¿ 5000km to
chyba elektryczny jaki¶.
Chyba na ¶wiat³o. Albo na gaz i ju¿ nawet nie chcê wiedzieæ jaki :->

--
Pozdrawiam
Maciek

188 Data: Wrzesien 09 2014 07:37:01
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-09, A.L  wrote:


Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle
kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei
dolewam. Nigdzie.

A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

189 Data: Wrzesien 09 2014 10:06:51
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello AZ,

Tuesday, September 9, 2014, 9:37:01 AM, you wrote:

Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle
kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei
dolewam. Nigdzie.
A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?

Wymieniaæ olej, niestety.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

190 Data: Wrzesien 09 2014 08:15:03
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-09, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Hello AZ,

Tuesday, September 9, 2014, 9:37:01 AM, you wrote:

Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle
kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei
dolewam. Nigdzie.
A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?

Wymieniać olej, niestety.

Co 5000 km? Co to za samochod?

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

191 Data: Wrzesien 09 2014 10:40:28
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello AZ,

Tuesday, September 9, 2014, 10:15:03 AM, you wrote:

Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle
kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei
dolewam. Nigdzie.
A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?
Wymieniaæ olej, niestety.
Co 5000 km? Co to za samochod?

Ka¿dy - oni tam tak maj±.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

192 Data: Wrzesien 09 2014 08:43:22
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-09, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Hello AZ,

Tuesday, September 9, 2014, 10:15:03 AM, you wrote:

Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle
kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei
dolewam. Nigdzie.
A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?
Wymieniać olej, niestety.
Co 5000 km? Co to za samochod?

Ka¿dy - oni tam tak majÄ….

Aha.

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

193 Data: Wrzesien 09 2014 07:50:39
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Tue, 9 Sep 2014 07:37:01 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-09, A.L  wrote:

Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle
kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei
dolewam. Nigdzie.

A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?

Wymienic olej

A.L.

194 Data: Wrzesien 09 2014 13:03:48
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

On 2014-09-09, A.L  wrote:

On Tue, 9 Sep 2014 07:37:01 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-09, A.L  wrote:

Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle
kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei
dolewam. Nigdzie.

A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?

Wymienic olej

A czemu w tej Ameryce zmieniacie olej tak czesto?

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

195 Data: Wrzesien 09 2014 08:25:19
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Tue, 9 Sep 2014 13:03:48 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

On 2014-09-09, A.L  wrote:
On Tue, 9 Sep 2014 07:37:01 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-09, A.L  wrote:

Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle
kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei
dolewam. Nigdzie.

A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?

Wymienic olej

A czemu w tej Ameryce zmieniacie olej tak czesto?

Taki jest zwyczaj. No i dlatego ze przy okazji wymiany oleju
podpompuja kola, doleja plynu do wycieraczek i porzadnie umyja
samochod. A na odchodnym dostane ciasteczka w torebce.

Wszystko za $19,90

A.L.

196 Data: Wrzesien 09 2014 16:17:52
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "A.L."  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup
 wrote:

A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?
Wymienic olej
A czemu w tej Ameryce zmieniacie olej tak czesto?

Taki jest zwyczaj. No i dlatego ze przy okazji wymiany oleju
podpompuja kola, doleja plynu do wycieraczek i porzadnie umyja
samochod. A na odchodnym dostane ciasteczka w torebce.
Wszystko za $19,90

A nie 119.90 ? Bo chyba i te uslugi rosna w cenie ...

J.

197 Data: Wrzesien 09 2014 09:53:10
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Tue, 9 Sep 2014 16:17:52 +0200, "J.F."
 wrote:

U¿ytkownik "A.L."  napisa³ w wiadomo¶ci grup
 wrote:
A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?
Wymienic olej
A czemu w tej Ameryce zmieniacie olej tak czesto?

Taki jest zwyczaj. No i dlatego ze przy okazji wymiany oleju
podpompuja kola, doleja plynu do wycieraczek i porzadnie umyja
samochod. A na odchodnym dostane ciasteczka w torebce.
Wszystko za $19,90

A nie 119.90 ? Bo chyba i te uslugi rosna w cenie ...

J.

Nie. Rowno 19,90. Od czasu do czasu dostaje kupony an znizke, od 5 do
10 dolcow

jakos nie zauwazylem zeby te uslugi rosly w cenie. Od lat sa mniej
wiecej takie same

A.L.

198 Data: Wrzesien 09 2014 17:59:45
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik A.L.  ...

A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?
Wymienic olej
A czemu w tej Ameryce zmieniacie olej tak czesto?

Taki jest zwyczaj. No i dlatego ze przy okazji wymiany oleju
podpompuja kola, doleja plynu do wycieraczek i porzadnie umyja
samochod. A na odchodnym dostane ciasteczka w torebce.
Wszystko za $19,90

A nie 119.90 ? Bo chyba i te uslugi rosna w cenie ...

J.

Nie. Rowno 19,90. Od czasu do czasu dostaje kupony an znizke, od 5 do
10 dolcow

jakos nie zauwazylem zeby te uslugi rosly w cenie. Od lat sa mniej
wiecej takie same

Za 60z³ masz w aucie nowy olej, mycie, nowe zarówki i jeszcze ciasteczko???
To moze oni ten olej zmieniaja jak w wojski skarpetki? Z lewej na praw±?

199 Data: Wrzesien 09 2014 20:13:29
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Budzik"  napisa³ w wiadomo¶ci
U¿ytkownik A.L.  ...

Taki jest zwyczaj. No i dlatego ze przy okazji wymiany oleju
podpompuja kola, doleja plynu do wycieraczek i porzadnie umyja
samochod. A na odchodnym dostane ciasteczka w torebce.
Wszystko za $19,90

A nie 119.90 ? Bo chyba i te uslugi rosna w cenie ...

Nie. Rowno 19,90. Od czasu do czasu dostaje kupony an znizke, od 5 do
10 dolcow

jakos nie zauwazylem zeby te uslugi rosly w cenie. Od lat sa mniej
wiecej takie same

Za 60z³ masz w aucie nowy olej, mycie, nowe zarówki i jeszcze ciasteczko???
To moze oni ten olej zmieniaja jak w wojski skarpetki? Z lewej na praw±?

Czytajac innych tambylcow
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080507135806AAwaosD

to sugeruja ze wyjedzie sie z wieksza iloscia uslug, ale tez za wieksza kwote.

A wiec Andrzeju - jak to jest, tylko szczerze: za $20 ma sie nalany najtanszy olej, wymieniony filtr oleju, podpompowane kola, umyte auto i ciasteczka, czy olej, filtr i ciasteczka $20, ale z myjnia to $29.99 plus tax ?

J.

200 Data: Wrzesien 09 2014 19:17:32
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Tue, 9 Sep 2014 20:13:29 +0200, "J.F."
 wrote:

U¿ytkownik "Budzik"  napisa³ w wiadomo¶ci
U¿ytkownik A.L.  ...
Taki jest zwyczaj. No i dlatego ze przy okazji wymiany oleju
podpompuja kola, doleja plynu do wycieraczek i porzadnie umyja
samochod. A na odchodnym dostane ciasteczka w torebce.
Wszystko za $19,90

A nie 119.90 ? Bo chyba i te uslugi rosna w cenie ...

Nie. Rowno 19,90. Od czasu do czasu dostaje kupony an znizke, od 5
do
10 dolcow

jakos nie zauwazylem zeby te uslugi rosly w cenie. Od lat sa mniej
wiecej takie same

Za 60z³ masz w aucie nowy olej, mycie, nowe zarówki i jeszcze
ciasteczko???
To moze oni ten olej zmieniaja jak w wojski skarpetki? Z lewej na
praw±?

Czytajac innych tambylcow
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080507135806AAwaosD

to sugeruja ze wyjedzie sie z wieksza iloscia uslug, ale tez za
wieksza kwote.

A wiec Andrzeju - jak to jest, tylko szczerze: za $20 ma sie nalany
najtanszy olej, wymieniony filtr oleju, podpompowane kola, umyte auto
i ciasteczka, czy olej, filtr i ciasteczka $20, ale z myjnia to $29.99
plus tax ?

J.


Nie. Za myjnie nie place. A jaki olej wlewaja to mnie nie interesuje.
Tutaj ludzie nie maja takiego zajoba na punkcie samochodow jak w
Polsce.

A.L.

201 Data: Wrzesien 10 2014 08:03:35
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

On 2014-09-10, A.L  wrote:


Nie. Za myjnie nie place. A jaki olej wlewaja to mnie nie interesuje.
Tutaj ludzie nie maja takiego zajoba na punkcie samochodow jak w
Polsce.

Nie, nie. Tutaj ludzie nie maja zajoba tylko uzywaja mozgu by pozniej
nie miec niepotrzebnych wydatkow...

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

202 Data: Wrzesien 10 2014 11:24:50
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "AZ"  napisa³ w wiadomo¶ci grup
On 2014-09-10, A.L  wrote:

Nie. Za myjnie nie place. A jaki olej wlewaja to mnie nie interesuje.
Tutaj ludzie nie maja takiego zajoba na punkcie samochodow jak w
Polsce.

Nie, nie. Tutaj ludzie nie maja zajoba tylko uzywaja mozgu by pozniej
nie miec niepotrzebnych wydatkow...

Tam tez maja. Skoro przez 30 lat ktos wymienial olej co chwila, lal "zwykly" i nie mial problemow z silnikiem - to znaczy ze dobrze robil :-)
A jeszcze tatus i dziadek tak samo robili :-)

J.

203 Data: Wrzesien 10 2014 16:50:25
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On 10 Sep 2014 08:03:35 GMT, AZ  wrote:

On 2014-09-10, A.L  wrote:

Nie. Za myjnie nie place. A jaki olej wlewaja to mnie nie interesuje.
Tutaj ludzie nie maja takiego zajoba na punkcie samochodow jak w
Polsce.

Nie, nie. Tutaj ludzie nie maja zajoba tylko uzywaja mozgu by pozniej
nie miec niepotrzebnych wydatkow...

Dkatego wymieniam olej co 3500 lin a nie co 10 tysiecy. Po to zeby nie
miec niepotzrebnych wydatkow. Nei slyszalem zeby ktos mial problemy z
"niewlasciwym olejem".

A.L.

204 Data: Wrzesien 11 2014 03:59:51
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik A.L.  ...

Nie. Za myjnie nie place. A jaki olej wlewaja to mnie nie interesuje.
Tutaj ludzie nie maja takiego zajoba na punkcie samochodow jak w
Polsce.

Nie, nie. Tutaj ludzie nie maja zajoba tylko uzywaja mozgu by pozniej
nie miec niepotrzebnych wydatkow...

Dkatego wymieniam olej co 3500 lin a nie co 10 tysiecy. Po to zeby nie
miec niepotzrebnych wydatkow. Nei slyszalem zeby ktos mial problemy z
"niewlasciwym olejem".

Ja wymieniam co 10.000
Ostatnie auto sprzedawa³em ze stanem licznika 950 tysiecy wiec wnioskuje ze
co 10.000 starczy...
Ale la³em mineralny bo to stare auto by³o.

U was nie leje sie teraz czegos nowszego?

205 Data: Wrzesien 09 2014 19:15:38
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On 09 Sep 2014 17:59:45 GMT, Budzik
 wrote:

U¿ytkownik A.L.  ...

A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?
Wymienic olej
A czemu w tej Ameryce zmieniacie olej tak czesto?

Taki jest zwyczaj. No i dlatego ze przy okazji wymiany oleju
podpompuja kola, doleja plynu do wycieraczek i porzadnie umyja
samochod. A na odchodnym dostane ciasteczka w torebce.
Wszystko za $19,90

A nie 119.90 ? Bo chyba i te uslugi rosna w cenie ...

J.

Nie. Rowno 19,90. Od czasu do czasu dostaje kupony an znizke, od 5 do
10 dolcow

jakos nie zauwazylem zeby te uslugi rosly w cenie. Od lat sa mniej
wiecej takie same

Za 60z³ masz w aucie nowy olej, mycie, nowe zarówki i jeszcze ciasteczko???
To moze oni ten olej zmieniaja jak w wojski skarpetki? Z lewej na praw±?

Ja nie mam za 60 zlotych. ja mam za 20 dolcow. Zarowek przy zmianie
oleju nei wymieniaja. Tzreba kupic zarowke.

A.l.

206 Data: Wrzesien 10 2014 01:59:56
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik A.L.  ...

Nie. Rowno 19,90. Od czasu do czasu dostaje kupony an znizke, od 5
do 10 dolcow

jakos nie zauwazylem zeby te uslugi rosly w cenie. Od lat sa mniej
wiecej takie same

Za 60z³ masz w aucie nowy olej, mycie, nowe zarówki i jeszcze
ciasteczko??? To moze oni ten olej zmieniaja jak w wojski skarpetki? Z
lewej na praw±?

Ja nie mam za 60 zlotych. ja mam za 20 dolcow. Zarowek przy zmianie
oleju nei wymieniaja. Tzreba kupic zarowke.

Przeliczy³em na nasze.
Czyli za 20$ = 60z³ myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w ko³ach i
ciasteczko?

To i tak mega tanio!

Co prawda tak czy siak wymiana co 5000km jest zbedna - co 10.000 wystarczy
w zupe³nosci jezeli leja mineralny ale za takie pieniadze to w sumie tylko
czas sie traci.

207 Data: Wrzesien 10 2014 08:01:32
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

On 2014-09-10, Budzik  wrote:


Ja nie mam za 60 zlotych. ja mam za 20 dolcow. Zarowek przy zmianie
oleju nei wymieniaja. Tzreba kupic zarowke.

Przeliczy³em na nasze.
Czyli za 20$ = 60z³ myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w ko³ach i
ciasteczko?

To i tak mega tanio!

<https://www.chevrolet.com/certified-service/offers-coupons-values.html>

$39.95 i dodatkowo "Excludes full synthetic oil and diesel engines."

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

208 Data: Wrzesien 10 2014 11:28:44
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "AZ"  napisa³ w wiadomoÅ›ci

Czyli za 20$ = 60z³ myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w ko³ach i
ciasteczko?
To i tak mega tanio!

<https://www.chevrolet.com/certified-service/offers-coupons-values.html>
$39.95 i dodatkowo "Excludes full synthetic oil and diesel engines."

i jeszcze **Balancing tires, tax, and more than 5 quarts of oil extra. Most V-6 and V-8 engines and other select vehicles require more than 5 quarts of oil.

Ale to ASO - w Walmarcie taniej. Chyba :-)

J.

209 Data: Wrzesien 10 2014 16:51:49
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On 10 Sep 2014 08:01:32 GMT, AZ  wrote:

On 2014-09-10, Budzik  wrote:

Ja nie mam za 60 zlotych. ja mam za 20 dolcow. Zarowek przy zmianie
oleju nei wymieniaja. Tzreba kupic zarowke.

Przeliczy³em na nasze.
Czyli za 20$ = 60z³ myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w ko³ach i
ciasteczko?

To i tak mega tanio!

<https://www.chevrolet.com/certified-service/offers-coupons-values.html>

$39.95 i dodatkowo "Excludes full synthetic oil and diesel engines."

Ja nie mam chevroleta. Chevrolet bierze wiecej bi musi splacic Obamie
dlug

A.L.

210 Data: Wrzesien 10 2014 14:05:17
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Budzik"  napisa³ w wiadomo¶ci grup
U¿ytkownik A.L.  ...

Ja nie mam za 60 zlotych. ja mam za 20 dolcow. Zarowek przy zmianie
oleju nei wymieniaja. Tzreba kupic zarowke.

Przeliczy³em na nasze.
Czyli za 20$ = 60z³ myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w ko³ach i
ciasteczko?
To i tak mega tanio!

Duzo rzeczy w USA jest zadziwiajaco tanio, ale jednak zarobki maja wyzsze niz u nas.

Co prawda tak czy siak wymiana co 5000km jest zbedna - co 10.000 wystarczy
w zupe³nosci jezeli leja mineralny ale za takie pieniadze to w sumie tylko
czas sie traci.

Z jednej strony tak nauczeni (tatus wymienial co 3000mil i auto sie nie psulo),
z drugiej strony ... to najtanszy olej :-)

Z trzeciej - cos sie tam zmienilo, i obecnie ich silniki jezdza na czym bardzo rzadkim 0W20 np..


J.

211 Data: Wrzesien 10 2014 17:29:21
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "J.F."


Duzo rzeczy w USA jest zadziwiajaco tanio, ale jednak zarobki maja wyzsze niz u nas.

W³a¶ciwsza relacja cen ró¿nych towarów ?

212 Data: Wrzesien 10 2014 15:32:41
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

On 2014-09-10, J.F.  wrote:

Przeliczy³em na nasze.
Czyli za 20$ = 60z³ myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w
ko³ach i
ciasteczko?
To i tak mega tanio!

Duzo rzeczy w USA jest zadziwiajaco tanio, ale jednak zarobki maja
wyzsze niz u nas.

Nie u nich jest zadziwiajaco tanio tylko u nas zajebiscie drogo :-)

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

213 Data: Wrzesien 10 2014 16:55:27
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On 10 Sep 2014 15:32:41 GMT, AZ  wrote:

On 2014-09-10, J.F.  wrote:
Przeliczy³em na nasze.
Czyli za 20$ = 60z³ myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w
ko³ach i
ciasteczko?
To i tak mega tanio!

Duzo rzeczy w USA jest zadziwiajaco tanio, ale jednak zarobki maja
wyzsze niz u nas.

Nie u nich jest zadziwiajaco tanio tylko u nas zajebiscie drogo :-)

tanio... Mieszkanie kosztuje mnie prawie 3 tysiace miesiecznie. A jak
znajimi z Polski przyjezdaja to sie pytaja: To ty wyjechales do Ameryk
izeby w baraku meiszkac? A jak ogladam ich rezydensje w Warszawie, to
dech zatyka.

Bogactwo w Polsce zatyk dech. Domy, samochowy, wyjazdy zagraniczne,
wywczasy... A nazrekania, a narzekania.. .Sama bida z nedza.

A.L.

214 Data: Wrzesien 11 2014 03:59:52
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik A.L.  ...

Przeliczy³em na nasze.
Czyli za 20$ = 60z³ myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w
ko³ach i
ciasteczko?
To i tak mega tanio!

Duzo rzeczy w USA jest zadziwiajaco tanio, ale jednak zarobki maja
wyzsze niz u nas.

Nie u nich jest zadziwiajaco tanio tylko u nas zajebiscie drogo :-)

tanio... Mieszkanie kosztuje mnie prawie 3 tysiace miesiecznie. A jak
znajimi z Polski przyjezdaja to sie pytaja: To ty wyjechales do Ameryk
izeby w baraku meiszkac? A jak ogladam ich rezydensje w Warszawie, to
dech zatyka.

Pewnie zalezy od miejsca.
W warszawie pewnie tez oko³o 2 wynajem mieszkania (moze troche mniej),
natomiast w USA s³ysza³em ze w Detroit mozna tanio chatê kupic :)))

Bogactwo w Polsce zatyk dech. Domy, samochowy, wyjazdy zagraniczne,
wywczasy... A nazrekania, a narzekania.. .Sama bida z nedza.

Widaæ lubimy narzekaæ.

215 Data: Wrzesien 11 2014 07:42:56
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AZ 

On 2014-09-11, Budzik  wrote:


Bogactwo w Polsce zatyk dech. Domy, samochowy, wyjazdy zagraniczne,
wywczasy... A nazrekania, a narzekania.. .Sama bida z nedza.

Widać lubimy narzekać.

To samo mialem mu napisac :-)

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

216 Data: Wrzesien 11 2014 19:58:54
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On 11 Sep 2014 03:59:52 GMT, Budzik
 wrote:

U¿ytkownik A.L.  ...

Przeliczy³em na nasze.
Czyli za 20$ = 60z³ myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w
ko³ach i
ciasteczko?
To i tak mega tanio!

Duzo rzeczy w USA jest zadziwiajaco tanio, ale jednak zarobki maja
wyzsze niz u nas.

Nie u nich jest zadziwiajaco tanio tylko u nas zajebiscie drogo :-)

tanio... Mieszkanie kosztuje mnie prawie 3 tysiace miesiecznie. A jak
znajimi z Polski przyjezdaja to sie pytaja: To ty wyjechales do Ameryk
izeby w baraku meiszkac? A jak ogladam ich rezydensje w Warszawie, to
dech zatyka.

Pewnie zalezy od miejsca.
W warszawie pewnie tez oko³o 2 wynajem mieszkania (moze troche mniej),

Tylko ze ja pisalem o 3 tysiacach dolarow miesiecznie, a nie zlotych

natomiast w USA s³ysza³em ze w Detroit mozna tanio chatê kupic :)))


Za dolara. Ale potem tzreba tam mieszkac

A.L.

217 Data: Wrzesien 12 2014 10:59:45
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik A.L.  ...

Pewnie zalezy od miejsca.
W warszawie pewnie tez oko³o 2 wynajem mieszkania (moze troche mniej),

Tylko ze ja pisalem o 3 tysiacach dolarow miesiecznie, a nie zlotych

No to nie¼le...

natomiast w USA s³ysza³em ze w Detroit mozna tanio chatê kupic :)))

Za dolara. Ale potem tzreba tam mieszkac

Dok³adnie :)

218 Data: Wrzesien 11 2014 14:38:19
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "A.L."  napisa³ w wiadomo¶ci
On 10 Sep 2014 15:32:41 GMT, AZ  wrote:

On 2014-09-10, J.F.  wrote:
Duzo rzeczy w USA jest zadziwiajaco tanio, ale jednak zarobki maja
wyzsze niz u nas.
Nie u nich jest zadziwiajaco tanio tylko u nas zajebiscie drogo :-)

tanio... Mieszkanie kosztuje mnie prawie 3 tysiace miesiecznie. A jak
znajimi z Polski przyjezdaja to sie pytaja: To ty wyjechales do Ameryk
izeby w baraku meiszkac? A jak ogladam ich rezydensje w Warszawie, to
dech zatyka.

Bogactwo w Polsce zatyk dech. Domy, samochowy, wyjazdy zagraniczne,
wywczasy... A nazrekania, a narzekania.. .Sama bida z nedza.

Zalezy co kto umie i jakie ma szczescie w zyciu.
Amazon wlasnie rekrutuje do pracy w Polsce - zarobki beda ~2000 brutto, czyli ok 1400 na reke.
Zlotych.
Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by glodne i gole chodzilo.

I tak oto wrocilismy do komuny - jak ktos 20 lat oszczedza miejszkajac u tesciow, to go stac na mieszkanie :-)

A w takiej Ameryce ... gdybys cos umial, to mialbys taki dom:
http://nocoty.pl/title,Oto-wspaniala-rezydencja-Joanny-Krupy-Zdjecia,wid,12693445,wiadomosc.html?ticaid=6136d6

Na wlasnosc. I jeszcze barak na Florydzie
http://domygwiazd.pl/dom-joanny-krupy/

J.

219 Data: Wrzesien 11 2014 15:29:42
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "J.F."  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Zalezy co kto umie i jakie ma szczescie w zyciu.
Amazon wlasnie rekrutuje do pracy w Polsce - zarobki beda ~2000 brutto, czyli ok 1400 na reke.

A IBM w Katowicach od roku szuka ludzi za ponad 5000 brutto i znale¼æ nie mo¿e.

Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by glodne i gole chodzilo.

Manipulujesz - Tam gdzie Amazon zatrudnia mieszkania nie kosztuj± 3000 miesiêcznie :-)

I tak oto wrocilismy do komuny - jak ktos 20 lat oszczedza miejszkajac u tesciow, to go stac na mieszkanie :-)

Zapraszam do Zabrza 500z³ za 50m2. Kto¶ chêtny? A w Bytomiu to i taniej siê znajdzie.

Pozdrawiam
Ergie

220 Data: Wrzesien 11 2014 18:38:16
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Ergie"  napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:

Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by glodne i gole chodzilo.

Manipulujesz - Tam gdzie Amazon zatrudnia mieszkania nie kosztuj± 3000 miesiêcznie :-)

Tylko wiêcej.

221 Data: Wrzesien 11 2014 17:59:50
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik Cavallino  ...

Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by
glodne i gole chodzilo.

Manipulujesz - Tam gdzie Amazon zatrudnia mieszkania nie kosztuj±
3000 miesiêcznie :-)

Tylko wiêcej.
 
No bez przesady.
Za 1500 mozna wynaj±c ca³kiem fajne mieszkanie.

222 Data: Wrzesien 11 2014 20:14:58
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Budzik"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

U¿ytkownik Cavallino  ...

Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by
glodne i gole chodzilo.

Manipulujesz - Tam gdzie Amazon zatrudnia mieszkania nie kosztuj±
3000 miesiêcznie :-)

Tylko wiêcej.

No bez przesady.
Za 1500 mozna wynaj±c ca³kiem fajne mieszkanie.

To o wynajem chodzi³o, czy o zakup?

223 Data: Wrzesien 11 2014 19:59:47
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik Cavallino  ...

Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by
glodne i gole chodzilo.

Manipulujesz - Tam gdzie Amazon zatrudnia mieszkania nie kosztuj±
3000 miesiêcznie :-)

Tylko wiêcej.

No bez przesady.
Za 1500 mozna wynaj±c ca³kiem fajne mieszkanie.

To o wynajem chodzi³o, czy o zakup?
 
Zrozumia³em, ze o wynajem.
Za 3000 z³ to chyba nigdzie nie mozna kupiæ mieszkania...
Chyba ze mtr...

224 Data: Wrzesien 12 2014 15:26:09
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Budzik"  napisa³ w wiadomo¶ci
U¿ytkownik Cavallino  ...

Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by
glodne i gole chodzilo.
Manipulujesz - Tam gdzie Amazon zatrudnia mieszkania nie kosztuj±
3000 miesiêcznie :-)
Tylko wiêcej.
No bez przesady.
Za 1500 mozna wynaj±c ca³kiem fajne mieszkanie.
To o wynajem chodzi³o, czy o zakup?
Zrozumia³em, ze o wynajem.
Za 3000 z³ to chyba nigdzie nie mozna kupiæ mieszkania...
Chyba ze mtr...

Mozepy policzyc na raty kredytu hipotecznego.
Bo jak tak beda wynajmowac ... to na starosc emerytury nie starczy :-)

J.

225 Data: Wrzesien 12 2014 17:58:37
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Budzik"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

U¿ytkownik Cavallino  ...

Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by
glodne i gole chodzilo.

Manipulujesz - Tam gdzie Amazon zatrudnia mieszkania nie kosztuj±
3000 miesiêcznie :-)

Tylko wiêcej.

No bez przesady.
Za 1500 mozna wynaj±c ca³kiem fajne mieszkanie.

To o wynajem chodzi³o, czy o zakup?

Zrozumia³em, ze o wynajem.
Za 3000 z³ to chyba nigdzie nie mozna kupiæ mieszkania...
Chyba ze mtr...

Mo¿na ze spokojem, je¶li liczysz ratê kredytu.

226 Data: Wrzesien 12 2014 17:59:43
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik Cavallino  ...

Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by
glodne i gole chodzilo.

Manipulujesz - Tam gdzie Amazon zatrudnia mieszkania nie kosztuj±
3000 miesiêcznie :-)

Tylko wiêcej.

No bez przesady.
Za 1500 mozna wynaj±c ca³kiem fajne mieszkanie.

To o wynajem chodzi³o, czy o zakup?

Zrozumia³em, ze o wynajem.
Za 3000 z³ to chyba nigdzie nie mozna kupiæ mieszkania...
Chyba ze mtr...

Mo¿na ze spokojem, je¶li liczysz ratê kredytu.

Gdyby tak do tego podejsci to oczywiscie ze tak.

227 Data: Wrzesien 12 2014 09:05:09
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "Cavallino"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

To o wynajem chodzi³o, czy o zakup?

Wynajem

Pozdrawiam
Ergie

228 Data: Wrzesien 12 2014 09:23:05
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-11, o godz. 15:29:42
"Ergie"  napisa³(a):

U¿ytkownik "J.F."  napisa³ w wiadomo¶ci grup


> Zalezy co kto umie i jakie ma szczescie w zyciu.
> Amazon wlasnie rekrutuje do pracy w Polsce - zarobki beda ~2000
> brutto, czyli ok 1400 na reke.

A IBM w Katowicach od roku szuka ludzi za ponad 5000 brutto i znale¼æ
nie mo¿e.

Czyli za oko³o 3500PLN na rêkê. Je¶li to ma byæ in¿ynier maj±cy pewien
zakres wiedzy to nie dziwiê siê ¿e nie znajduj±.

Zdrówko

229 Data: Wrzesien 12 2014 10:42:24
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

A IBM w Katowicach od roku szuka ludzi za ponad 5000 brutto i znale¼æ
nie mo¿e.

Czyli za oko³o 3500PLN na rêkê. Je¶li to ma byæ in¿ynier maj±cy pewien
zakres wiedzy to nie dziwiê siê ¿e nie znajduj±.

Ci co maja jak±¶ wiedzê i do¶wiadczenie dostaj± wiêcej. Pisa³em o pensji dla zielonego bezpo¶rednio po studiach.

Oczywi¶cie jak na Katowice nie jest to rewelacja, a w Krakowie i Wroc³awiu mo¿na dostaæ wiêcej (o Warszawie nawet nie wspominam), ale jakby nie patrzeæ to ok. dwie ¶rednie krajowe. Jak samo koñczy³em studia techniczne lat temu na¶cie to jako pierwsz± pensjê dobrze by³o jak siê ¶redni± dosta³o, a na politechnice kr±¿y³ dowcip o dwóch absolwentach pracuj±cym i niepracuj±cym:

- co mówi pracuj±cy absolwent politechniki do niepracuj±cego?
- frytki z ketchupem czy bez

Pozdrawiam
Ergie

230 Data: Wrzesien 12 2014 10:50:28
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-12, o godz. 10:42:24
"Ergie"  napisa³(a):

Ci co maja jak±¶ wiedzê i do¶wiadczenie dostaj± wiêcej. Pisa³em o
pensji dla zielonego bezpo¶rednio po studiach.

Zielonych po studiach nie ma ogólnie jest deficyt pracowników IT na
rynku. Z drugiej strony gdy patrzê na "jako¶æ" i "do¶wiadczenie"
absolwentów kierunków technicznych ró¿nych prywatnych uczelni to taka
oferta to zdecydowanie za du¿o.

Oczywi¶cie jak na Katowice nie jest to rewelacja, a w Krakowie i
Wroc³awiu mo¿na dostaæ wiêcej (o Warszawie nawet nie wspominam), ale
jakby nie patrzeæ to ok. dwie ¶rednie krajowe. Jak samo koñczy³em
studia techniczne lat temu na¶cie to jako pierwsz± pensjê dobrze by³o
jak siê ¶redni± dosta³o, a na politechnice kr±¿y³ dowcip o dwóch
absolwentach pracuj±cym i niepracuj±cym:

- co mówi pracuj±cy absolwent politechniki do niepracuj±cego?
- frytki z ketchupem czy bez

To nie dowcip. To opis absolwentów ró¿nego rodzaju prywatnych
"handlów", "zarz±dzañ", "politologii", "psychologii" i tym
podobnych. ;-)

Akurat absolwenci politechnik s± bardzo poszukiwani na rynku pracy
bo dobrze wykszta³conych in¿ynierów od ³adnych paru lat brakuje.

Zdrówko

231 Data: Wrzesien 12 2014 11:05:42
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Ci co maja jak±¶ wiedzê i do¶wiadczenie dostaj± wiêcej. Pisa³em o
pensji dla zielonego bezpo¶rednio po studiach.

Zielonych po studiach nie ma ogólnie jest deficyt pracowników IT na
rynku. Z drugiej strony gdy patrzê na "jako¶æ" i "do¶wiadczenie"
absolwentów kierunków technicznych ró¿nych prywatnych uczelni to taka
oferta to zdecydowanie za du¿o.

Zgadzam siê :-)

Oczywi¶cie jak na Katowice nie jest to rewelacja, a w Krakowie i
Wroc³awiu mo¿na dostaæ wiêcej (o Warszawie nawet nie wspominam), ale
jakby nie patrzeæ to ok. dwie ¶rednie krajowe. Jak samo koñczy³em
studia techniczne lat temu na¶cie to jako pierwsz± pensjê dobrze by³o
jak siê ¶redni± dosta³o, a na politechnice kr±¿y³ dowcip o dwóch
absolwentach pracuj±cym i niepracuj±cym:

- co mówi pracuj±cy absolwent politechniki do niepracuj±cego?
- frytki z ketchupem czy bez

To nie dowcip. To opis absolwentów ró¿nego rodzaju prywatnych
"handlów", "zarz±dzañ", "politologii", "psychologii" i tym
podobnych. ;-)

Niestety na¶cie lat temu na ¶l±sku dotyczy³ tak¿e automatyków i informatyków. W Katowicach nic siê nie dzia³o a w Gliwicach postawili na przemys³ wymagaj±cy niewykwalifikowanej si³y roboczej (np. Opel)

Akurat absolwenci politechnik s± bardzo poszukiwani na rynku pracy
bo dobrze wykszta³conych in¿ynierów od ³adnych paru lat brakuje.

Teraz tak, ale by³ na ¶l±sku czas ¿e tak ró¿owo nie by³o.

Pozdrawiam
Ergie

232 Data: Wrzesien 12 2014 11:10:23
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Maciek,

Friday, September 12, 2014, 10:50:28 AM, you wrote:

[...]


Akurat absolwenci politechnik s± bardzo poszukiwani na rynku pracy
bo dobrze wykszta³conych in¿ynierów od ³adnych paru lat brakuje.

Nie zestawiaj razem, w jednym zdaniu absolwentów politechnik z dobrze
wykszta³conymi in¿ynierami, proszê. Taki oksymoron powoduje u mnie
traumatyczny dysonans poznawczy.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

233 Data: Wrzesien 12 2014 18:01:38
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dnia 2014-09-12, o godz. 10:42:24
"Ergie"  napisa³(a):

Ci co maja jak±¶ wiedzê i do¶wiadczenie dostaj± wiêcej. Pisa³em o
pensji dla zielonego bezpo¶rednio po studiach.

Zielonych po studiach nie ma

W sensie, ¿e po studiach nie jeste¶ zielony, czy ¿e zielonych od razu rynek wysysa?

234 Data: Wrzesien 15 2014 08:31:31
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-12, o godz. 18:01:38
"Cavallino"  napisa³(a):

W sensie, ¿e po studiach nie jeste¶ zielony, czy ¿e zielonych od razu
rynek wysysa?

I to i to. Ma³o absolwentów i ma³o umiej±.

Gada³em wczoraj ciut na temat pracowników IT ze szwagrem który kierowa³
prze parê lat du¿± agencj± pracy tymczasowej i rynek pracy zna
doskonale. Sporo pogadali¶my o podkupywaniu pracowników i p³aceniu
du¿ej kasy ignorantom z dyplomami. Np. o wystawaniu hostess przed
budynkami konkurencji namawiaj±cych do zmiany pracodawcy. Zreszt±
identyczne metody stosowali na budowie autostrady Chiñczycy którzy po
wygraniu przetargu zorientowali siê ¿e nie maj± pracowników na budowê.
Utworzyli dwójki (Chiñczyk i t³umacz) i zaczêli intensywnie je¼dziæ po
budowach innych wykonawców namawiaj±c operatorów sprzêtu do zmiany
miejsc pracy.

Zdrówko

235 Data: Wrzesien 15 2014 16:59:44
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dnia 2014-09-12, o godz. 18:01:38
"Cavallino"  napisa³(a):

W sensie, ¿e po studiach nie jeste¶ zielony, czy ¿e zielonych od razu
rynek wysysa?

I to i to. Ma³o absolwentów i ma³o umiej±.

Ale pisa³e¶ co¶ odwrotnego i to mnie zdziwi³o.

236 Data: Wrzesien 12 2014 18:45:58
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Ergie"  napisa³ w wiadomo¶ci

A IBM w Katowicach od roku szuka ludzi za ponad 5000 brutto i znale¼æ
nie mo¿e.
Czyli za oko³o 3500PLN na rêkê. Je¶li to ma byæ in¿ynier maj±cy pewien
zakres wiedzy to nie dziwiê siê ¿e nie znajduj±.
Ci co maja jak±¶ wiedzê i do¶wiadczenie dostaj± wiêcej. Pisa³em o pensji dla zielonego bezpo¶rednio po studiach.
Oczywi¶cie jak na Katowice nie jest to rewelacja, a w Krakowie i Wroc³awiu mo¿na dostaæ wiêcej (o Warszawie nawet nie wspominam), ale jakby nie patrzeæ to ok. dwie ¶rednie krajowe.

Juz nie
http://biznes.newsweek.pl/srednia-krajowa-2014-srednie-wynagrodzenie-w-polsce-pensja-w-marcu,artykuly,284172,1.html


Jak samo koñczy³em studia techniczne lat temu na¶cie to jako pierwsz± pensjê dobrze by³o jak siê ¶redni± dosta³o,

No to widzisz - wiele sie nie zmienilo :-(

J.

237 Data: Wrzesien 12 2014 09:20:53
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-11, o godz. 14:38:19
"J.F."  napisa³(a):

Zalezy co kto umie i jakie ma szczescie w zyciu.
Amazon wlasnie rekrutuje do pracy w Polsce - zarobki beda ~2000
brutto, czyli ok 1400 na reke.

W materia³ach prasowych Amazon pisze o 2400-2500 brutto czyli 1730-1800
netto plus pakiecie socjalnym: ubezpieczeniu na ¿ycie, opiece
medycznej, dotowanych posi³kach (obiad za z³otówkê) i dowozie do pracy.

Jak na pensjê dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s± z³e
warunki

Zdrówko

238 Data: Wrzesien 12 2014 10:44:28
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Jak na pensjê dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s± z³e
warunki

Nie s± i st±d nagonka. Jak kto¶ haruje u prywaciarza na czarno za 1200 bez urlopu to oczywi¶cie chêtnie siê przeniesie do Amazonu. Dlatego lokalni "byznesmeni" panikuj± bo wyzysk na czarno za pó³darmo siê skoñczy.

Pozdrawiam
Ergie

239 Data: Wrzesien 12 2014 10:49:54
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Ergie,

Friday, September 12, 2014, 10:44:28 AM, you wrote:

Jak na pensjê dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s± z³e
warunki
Nie s± i st±d nagonka. Jak kto¶ haruje u prywaciarza na czarno za 1200 bez
urlopu to oczywi¶cie chêtnie siê przeniesie do Amazonu. Dlatego lokalni
"byznesmeni" panikuj± bo wyzysk na czarno za pó³darmo siê skoñczy.

Bez przesady - chêtnych do pracy na razie nie brakuje. Nawet
najwiêkszy pijak jako¶ na swoj± flaszkê zarobiæ musi.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

240 Data: Wrzesien 12 2014 10:55:33
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-12, o godz. 10:44:28
"Ergie"  napisa³(a):

U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci grup


> Jak na pensjê dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s±
> z³e warunki

Nie s± i st±d nagonka. Jak kto¶ haruje u prywaciarza na czarno za
1200 bez urlopu to oczywi¶cie chêtnie siê przeniesie do Amazonu.
Dlatego lokalni "byznesmeni" panikuj± bo wyzysk na czarno za pó³darmo
siê skoñczy.

Porównywalne pieni±dze mo¿na w Warszawie (tu znam rynek pracy) zarobiæ
pracuj±c na zmywaku w restauracji. Podobnie szeregowy pracownik
magazynowy. "Ochroniarze" to w dobrej firmie ~2/3 tego co oferuje
Amazon. Wszystko bez pakietu socjalnego. Umiejêtno¶ci na tych
stanowiskach s± podobne do tego czego wymaga Amazon.

Zdrówko

241 Data: Wrzesien 12 2014 15:38:13
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³

"J.F."  napisa³(a):
Zalezy co kto umie i jakie ma szczescie w zyciu.
Amazon wlasnie rekrutuje do pracy w Polsce - zarobki beda ~2000
brutto, czyli ok 1400 na reke.

W materia³ach prasowych Amazon pisze o 2400-2500 brutto czyli 1730-1800
netto plus pakiecie socjalnym: ubezpieczeniu na ¿ycie, opiece
medycznej, dotowanych posi³kach (obiad za z³otówkê) i dowozie do pracy.

Bo to oferta dla turystow :-)

Nie wiem ile naprawde, kwota zaslyszana w radio.

Jak na pensjê dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s± z³e warunki

Tak calkiem bez kwalifikacji to nie beda, bo trzeba sie bedzie orientowac w towarach, papierach, procedurach, meldunkach w komputrze.

No i nie wiem czy taka "fizyczna" - nosic ciezary bedzie trzeba, ale myslenia wymaga nawet wiecej.
Chyba wiecej niz wymiana oleju w samochodzie :-)

J.

242 Data: Wrzesien 12 2014 17:59:49
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dnia 2014-09-11, o godz. 14:38:19
"J.F."  napisa³(a):

Zalezy co kto umie i jakie ma szczescie w zyciu.
Amazon wlasnie rekrutuje do pracy w Polsce - zarobki beda ~2000
brutto, czyli ok 1400 na reke.

W materia³ach prasowych Amazon pisze o 2400-2500 brutto czyli 1730-1800
netto plus pakiecie socjalnym: ubezpieczeniu na ¿ycie, opiece
medycznej, dotowanych posi³kach (obiad za z³otówkê) i dowozie do pracy.

Jak na pensjê dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s± z³e
warunki

Chyba sobie ¿arty robisz.
Poczytaj trochê jaki zapieprz Ci oferuj± za t± ¶mieszn± kasê.

243 Data: Wrzesien 15 2014 08:37:37
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-12, o godz. 17:59:49
"Cavallino"  napisa³(a):

> Jak na pensjê dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s±
> z³e warunki

Chyba sobie ¿arty robisz.
Poczytaj trochê jaki zapieprz Ci oferuj± za t± ¶mieszn± kasê.

Ja wiem ¿e wielu ludziom "nie op³aca siê pracowaæ bo to spociæ siê
mo¿na i jeszcze zmêczyæ" i wol± ¿yæ z socialu. Je¶li nie ma siê
kwalifikacji to siê zasuwa. Tak praca niczym nie ró¿ni siê od pracy
niewykwalifikowanego na budowie, zamiatacza czy zasuwania z kosiark± 8
godzin dziennie czy pracy na zmywaku czy wielu innych.

Zdrówko

244 Data: Wrzesien 15 2014 17:01:39
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dnia 2014-09-12, o godz. 17:59:49
"Cavallino"  napisa³(a):

> Jak na pensjê dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s±
> z³e warunki

Chyba sobie ¿arty robisz.
Poczytaj trochê jaki zapieprz Ci oferuj± za t± ¶mieszn± kasê.

Ja wiem ¿e wielu ludziom "nie op³aca siê pracowaæ bo to spociæ siê
mo¿na i jeszcze zmêczyæ" i wol± ¿yæ z socialu. Je¶li nie ma siê
kwalifikacji to siê zasuwa. Tak praca niczym nie ró¿ni siê od pracy
niewykwalifikowanego na budowie, zamiatacza czy zasuwania z kosiark± 8
godzin dziennie czy pracy na zmywaku czy wielu innych.

Id¼, popracuj we wszystkich tych miejscach, to pogadamy.
Mobbing potrafi uprzykrzyæ nawet fajn± robotê, wiêc nawet pomocnik murarza na budowie, za którym siê z batem nie stoi ma lepiej.
Do pracy ciê¿kiej fizycznie przywykniesz po paru miesi±cach - do mobbingu nie.

245 Data: Wrzesien 16 2014 08:47:17
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-15, o godz. 17:01:39
"Cavallino"  napisa³(a):
 

Id¼, popracuj we wszystkich tych miejscach, to pogadamy.
Mobbing potrafi uprzykrzyæ nawet fajn± robotê, wiêc nawet pomocnik
murarza na budowie, za którym siê z batem nie stoi ma lepiej.
Do pracy ciê¿kiej fizycznie przywykniesz po paru miesi±cach - do
mobbingu nie.

Jak by³em m³ody i nic nie umia³em to pracowa³em fizycznie. Kopi±c rowy,
bêd±c pomocnika murarza czy hydraulika czy zapierdzielaj±c przy zbiorze
i skupie owoców. O dziwo wszêdzie tam wymagano szybkiej i wydajnej
pracy. I nie jest to stanie z batem tylko kontrola. Bo niestety brak
kontroli szybko skutkuje tym ¿e pracownik zamiast pracowaæ opierdziela
siê przy byle pretek¶cie.

Teraz nie muszê zasuwaæ fizycznie. Dziêki temu ¿e taka praca mi nie
odpowiada³a to siê po prostu uczy³em. Pracuj±c przy okazji. I teraz to
ja zatrudniam ludzi. I powiedz mi np. jak s± mobingowani fizyczni
których zatrudniam np. do przygotowywania instalacji. Albo ¿ona
zatrudniaj±ca pracowników na zmywaku czy obieraku?

Niestety ale spory odsetek pracowników fizycznych nie nauczy³ siê albo
odwyk³ od regularnej pracy i wszelk± kontrole traktuje jako znêcanie
siê nad nim. Bo zamiast pracowaæ wola³by pogadaæ, fajeczkê popaliæ, na
piwko wyskoczyæ "na chwilê". O totalnej bezmy¶lno¶ci i doprowadzeniu do
strat "bo to nie moje" ksiêgi mo¿na by pisaæ. O tym jak pracownicy
kradn± w firmie tak samo - "bo przecie¿ jak wezmê 100 metrów skrêtki i
wiert³a to nic siê nie stanie bo ON ma tego du¿o".

Poza tym ¶mieszy mnie to ¿e piszesz o mobingu w przypadku lokalizacji
która jeszcze nie rozpoczê³a dzia³alno¶ci.

Zdrówko

246 Data: Wrzesien 16 2014 11:22:12
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w
"Cavallino"  napisa³(a):

Id¼, popracuj we wszystkich tych miejscach, to pogadamy.
Mobbing potrafi uprzykrzyæ nawet fajn± robotê, wiêc nawet pomocnik
murarza na budowie, za którym siê z batem nie stoi ma lepiej.
Do pracy ciê¿kiej fizycznie przywykniesz po paru miesi±cach - do
mobbingu nie.

Jak by³em m³ody i nic nie umia³em to pracowa³em fizycznie. Kopi±c rowy,
bêd±c pomocnika murarza czy hydraulika czy zapierdzielaj±c przy zbiorze
i skupie owoców. O dziwo wszêdzie tam wymagano szybkiej i wydajnej
pracy. I nie jest to stanie z batem tylko kontrola. Bo niestety brak
kontroli szybko skutkuje tym ¿e pracownik zamiast pracowaæ opierdziela
siê przy byle pretek¶cie.
Teraz nie muszê zasuwaæ fizycznie. Dziêki temu ¿e taka praca mi nie
odpowiada³a to siê po prostu uczy³em. Pracuj±c przy okazji. I teraz to
ja zatrudniam ludzi. I powiedz mi np. jak s± mobingowani fizyczni
których zatrudniam np. do przygotowywania instalacji. Albo ¿ona
zatrudniaj±ca pracowników na zmywaku czy obieraku?

A godziny pracy u zony to jakie sa ? :-)
A u Ciebie tez, choc tu pewnie problem mniejszy.

Niestety ale spory odsetek pracowników fizycznych nie nauczy³ siê albo
odwyk³ od regularnej pracy i wszelk± kontrole traktuje jako znêcanie
siê nad nim. Bo zamiast pracowaæ wola³by pogadaæ, fajeczkê popaliæ, na

Co sie dziwisz - Tobie sie robota nie podobala, im tez nie :-)

piwko wyskoczyæ "na chwilê". O totalnej bezmy¶lno¶ci i doprowadzeniu do
strat "bo to nie moje" ksiêgi mo¿na by pisaæ. O tym jak pracownicy
kradn± w firmie tak samo - "bo przecie¿ jak wezmê 100 metrów skrêtki i
wiert³a to nic siê nie stanie bo ON ma tego du¿o".
Poza tym ¶mieszy mnie to ¿e piszesz o mobingu w przypadku lokalizacji
która jeszcze nie rozpoczê³a dzia³alno¶ci.

No, towarow wzbudzajacych pozadanie bedzie tam duzo, a ludzie jak sam mowisz, i w dodatku na niskiej pensji.

Ale kasjerki w bankach jakos sie przyzwyczajaja do roboty ... choc nie wszystkie ...

J.

247 Data: Wrzesien 16 2014 11:51:18
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-16, o godz. 11:22:12
"J.F."  napisa³(a):

A godziny pracy u zony to jakie sa ? :-)

9.00-20.00 co drugi dzieñ - je¶li chodzi o zmywak. 161-172 godziny
zale¿nie od miesi±ca. Plus p³atne nadgodziny gdy trafi siê impreza. I
ciê¿ko znale¼æ solidnego pracownika - zw³aszcza m³odego. Norm± jest
spó¼nianie siê albo w ogóle nieprzychodzenie do pracy bez powodu. Od
d³u¿szego czasu pracuj± dwie panie w wieku ~60 lat. I s± solidne - mimo
¿e to praca fizyczna. Maj± ca³kiem inne podej¶cie do pracy ni¿
20-30-40-latkowie.

A u Ciebie tez, choc tu pewnie problem mniejszy.

Tu fakt bo nie mam zatrudnionej ekipy tylko gdy jest potrzeba to
zatrudniam ludzi do konkretnej roboty. I mimo ¿e wspó³pracujê z nimi
d³ugo to muszê pilnowac.

Co sie dziwisz - Tobie sie robota nie podobala, im tez nie :-)

No ale jak mi siê nie podoba³a to nauczy³em siê innej. Oni nadal robi±
to co im si ê nie podoba. Choæ trafiaj± siê wyj±tki. Mam kolegê który
jest architektem krajobrazu plus ma studia podyplomowe z zarz±dzania i
zrezygnowa³ z pracy w urzêdzie by zostaæ konserwatorem w szkole
prywatnej. ;-)

No, towarow wzbudzajacych pozadanie bedzie tam duzo, a ludzie jak sam
mowisz, i w dodatku na niskiej pensji.

W stosunku do socjalu czy pracy na czarno to nie jest niska pensja.
Niestety nawyk wynoszenia rzeczy z pracy to rzecz powszechna. Bo jak
firmowe to "niczyje". :-(

Ale kasjerki w bankach jakos sie przyzwyczajaja do roboty ... choc
nie wszystkie ...

Ale kasjerki to maj± dopiero inwigilacjê. Zerknij kiedy¶ na ilo¶æ kamer
w bankach czy supermarketach plus na co s± skierowane. ;-)

Zdrówko

248 Data: Wrzesien 16 2014 17:58:11
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dnia 2014-09-16, o godz. 11:22:12
"J.F."  napisa³(a):

A godziny pracy u zony to jakie sa ? :-)

9.00-20.00 co drugi dzieñ - je¶li chodzi o zmywak. 161-172 godziny
zale¿nie od miesi±ca. Plus p³atne nadgodziny gdy trafi siê impreza. I
ciê¿ko znale¼æ solidnego pracownika - zw³aszcza m³odego. Norm± jest
spó¼nianie siê albo w ogóle nieprzychodzenie do pracy bez powodu. Od
d³u¿szego czasu pracuj± dwie panie w wieku ~60 lat. I s± solidne - mimo
¿e to praca fizyczna. Maj± ca³kiem inne podej¶cie do pracy ni¿
20-30-40-latkowie.

Dok³adnie tak samo zatrudnia³em panie na zmywak.
Ale nie mia³y nadmiaru roboty, nie musia³y co 5 sekund czego¶ umyæ po gro¼b± opr.

249 Data: Wrzesien 17 2014 08:39:29
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-16, o godz. 17:58:11
"Cavallino"  napisa³(a):

Dok³adnie tak samo zatrudnia³em panie na zmywak.
Ale nie mia³y nadmiaru roboty, nie musia³y co 5 sekund czego¶ umyæ po
gro¼b± opr.

Niestety tak jest ¿e jednego pracownika trzeba co chwila poganiaæ a
innego nie. Wiele zale¿y od podej¶cia pracownika do pracy - i tu
niestety czêsto jest problem. Np. u ¿ony zmywak nie dzia³a ca³y czas -
na 2-3h przed zamkniêciem zapas zastawy jest taki ¿e nie wymaga
natychmiastowego zmywania. Za to rano przed otwarciem musi byæ to
nadrobione. W sytuacji awaryjnej zmyje pomocnik kucharza czy ¿ona/ja
staniemy na zmywaku. Natomiast pracownicy maj± tendencje do odk³adania
roboty na pó¼niej - i tu trzeba czasami opieprzyæ. Bo p³acimy za
konkretn± robotê a nie za palenie fajek.

Zdrówko

250 Data: Wrzesien 17 2014 16:58:36
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dnia 2014-09-16, o godz. 17:58:11
"Cavallino"  napisa³(a):

Dok³adnie tak samo zatrudnia³em panie na zmywak.
Ale nie mia³y nadmiaru roboty, nie musia³y co 5 sekund czego¶ umyæ po
gro¼b± opr.

Niestety tak jest ¿e jednego pracownika trzeba co chwila poganiaæ a
innego nie. Wiele zale¿y od podej¶cia pracownika do pracy - i tu
niestety czêsto jest problem. Np. u ¿ony zmywak nie dzia³a ca³y czas -
na 2-3h przed zamkniêciem zapas zastawy jest taki ¿e nie wymaga
natychmiastowego zmywania. Za to rano przed otwarciem musi byæ to
nadrobione. W sytuacji awaryjnej zmyje pomocnik kucharza czy ¿ona/ja
staniemy na zmywaku. Natomiast pracownicy maj± tendencje do odk³adania
roboty na pó¼niej - i tu trzeba czasami opieprzyæ. Bo p³acimy za
konkretn± robotê a nie za palenie fajek.

Wszystko prawda, ale nie robisz tego co chwilê bo przez 1 minutê nie zakoñczy poprzedniego zadania.
Na tym polega ró¿nica.

251 Data: Wrzesien 16 2014 17:56:25
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Dnia 2014-09-15, o godz. 17:01:39
"Cavallino"  napisa³(a):

Id¼, popracuj we wszystkich tych miejscach, to pogadamy.
Mobbing potrafi uprzykrzyæ nawet fajn± robotê, wiêc nawet pomocnik
murarza na budowie, za którym siê z batem nie stoi ma lepiej.
Do pracy ciê¿kiej fizycznie przywykniesz po paru miesi±cach - do
mobbingu nie.

Jak by³em m³ody i nic nie umia³em to pracowa³em fizycznie. Kopi±c rowy,
bêd±c pomocnika murarza czy hydraulika czy zapierdzielaj±c przy zbiorze
i skupie owoców. O dziwo wszêdzie tam wymagano szybkiej i wydajnej
pracy. I nie jest to stanie z batem tylko kontrola. Bo niestety brak
kontroli szybko skutkuje tym ¿e pracownik zamiast pracowaæ opierdziela
siê przy byle pretek¶cie.

Teraz nie muszê zasuwaæ fizycznie. Dziêki temu ¿e taka praca mi nie
odpowiada³a to siê po prostu uczy³em. Pracuj±c przy okazji. I teraz to
ja zatrudniam ludzi. I powiedz mi np. jak s± mobingowani fizyczni
których zatrudniam np. do przygotowywania instalacji. Albo ¿ona
zatrudniaj±ca pracowników na zmywaku czy obieraku?

Mobbing nie jest regu³±, dlatego da siê normalnie pracowaæ fizycznie, w normalnym tempie, a nie przez ca³y czas "na wczoraj".
Za to regu³± jest mobbing w Amazonie, dlatego za t± sam± kasê (albo nawet trochê wiêksz±) nie ma sensu tam siê pchaæ.

Poza tym ¶mieszy mnie to ¿e piszesz o mobingu w przypadku lokalizacji
która jeszcze nie rozpoczê³a dzia³alno¶ci.

Rozpoczê³a, tylko nie u nas.
¦wiat nie koñczy siê za granicami naszego grajdo³a, wiêc warto zawczasu wyci±gn±æ wnioski.

252 Data: Wrzesien 16 2014 18:33:01
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Cavallino"  napisa³

Mobbing nie jest regu³±, dlatego da siê normalnie pracowaæ fizycznie, w normalnym tempie, a nie przez ca³y czas "na wczoraj".
Za to regu³± jest mobbing w Amazonie, dlatego za t± sam± kasê (albo nawet trochê wiêksz±) nie ma sensu tam siê pchaæ.

A jak ten mobbing w Amazonie w/g Ciebie wyglada ?

Bo ja znam rozne interesy ... w jednych jest tasma i musisz nadazyc, w innych jest akord i jakos niektorzy zarabiaja 2x lepiej ...

J.

253 Data: Wrzesien 16 2014 19:08:29
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "J.F."  napisa³ w wiadomo¶ci grup

U¿ytkownik "Cavallino"  napisa³
Mobbing nie jest regu³±, dlatego da siê normalnie pracowaæ fizycznie, w normalnym tempie, a nie przez ca³y czas "na wczoraj".
Za to regu³± jest mobbing w Amazonie, dlatego za t± sam± kasê (albo nawet trochê wiêksz±) nie ma sensu tam siê pchaæ.

A jak ten mobbing w Amazonie w/g Ciebie wyglada ?

Nie wg mnie, tylko wg tych co go do¶wiadczyli.
Jest do¶æ zorganizowany:
http://www.hotmoney.pl/nabiezaco/Chcesz-pracowac-w-Amazonie-Musisz-to-przeczytac-s32630

Bo ja znam rozne interesy ... w jednych jest tasma i musisz nadazyc, w innych jest akord i jakos niektorzy zarabiaja 2x lepiej ...

Ale mo¿e to ich wybór?
Nie ka¿dy musi chcieæ siê spinaæ ka¿dej minuty na krwiopijcê.....

254 Data: Wrzesien 17 2014 16:20:03
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Cavallino"  napisa³ w wiadomo¶ci
U¿ytkownik "J.F."  napisa³ w wiadomo¶ci grup

A jak ten mobbing w Amazonie w/g Ciebie wyglada ?
Nie wg mnie, tylko wg tych co go do¶wiadczyli.
Jest do¶æ zorganizowany:
http://www.hotmoney.pl/nabiezaco/Chcesz-pracowac-w-Amazonie-Musisz-to-przeczytac-s32630

znaczy co - ze kilometry do przejscia, czy ze skaner piszczy ?

Bo ja znam rozne interesy ... w jednych jest tasma i musisz nadazyc, w innych jest akord i jakos niektorzy zarabiaja 2x lepiej ...

Ale mo¿e to ich wybór?
Nie ka¿dy musi chcieæ siê spinaæ ka¿dej minuty na krwiopijcê.....

No, jak masz kilka maszyn i akord to ich wybor,
jak masz tasme to wszyscy musza pracowac rowno.
Jak na akordziste musi czekac reszta pracownikow albo maszyna droga i za malo zarabia, to i on uslyszy "poszukaj sobie innej pracy".

O masz, konkurencja na rynku pracy
http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,135228,16653031,Za_kare___miesiac_bez_urlopu__w_nagrode___puszka_Coca_Coli_.html

J.

255 Data: Wrzesien 17 2014 16:59:30
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "J.F."  napisa³ w wiadomo¶ci grup

U¿ytkownik "Cavallino"  napisa³ w wiadomo¶ci
U¿ytkownik "J.F."  napisa³ w wiadomo¶ci grup
A jak ten mobbing w Amazonie w/g Ciebie wyglada ?
Nie wg mnie, tylko wg tych co go do¶wiadczyli.
Jest do¶æ zorganizowany:
http://www.hotmoney.pl/nabiezaco/Chcesz-pracowac-w-Amazonie-Musisz-to-przeczytac-s32630

znaczy co - ze kilometry do przejscia, czy ze skaner piszczy ?

To drugie rzecz jasna.


Bo ja znam rozne interesy ... w jednych jest tasma i musisz nadazyc, w innych jest akord i jakos niektorzy zarabiaja 2x lepiej ...

Ale mo¿e to ich wybór?
Nie ka¿dy musi chcieæ siê spinaæ ka¿dej minuty na krwiopijcê.....

No, jak masz kilka maszyn i akord to ich wybor,
jak masz tasme to wszyscy musza pracowac rowno.
Jak na akordziste musi czekac reszta pracownikow albo maszyna droga i za malo zarabia, to i on uslyszy "poszukaj sobie innej pracy".

Ale to nie ten temat co w Amazonie.

256 Data: Wrzesien 16 2014 19:09:27
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "J.F."  napisa³ w wiadomo¶ci grup

U¿ytkownik "Cavallino"  napisa³
Mobbing nie jest regu³±, dlatego da siê normalnie pracowaæ fizycznie, w normalnym tempie, a nie przez ca³y czas "na wczoraj".
Za to regu³± jest mobbing w Amazonie, dlatego za t± sam± kasê (albo nawet trochê wiêksz±) nie ma sensu tam siê pchaæ.

A jak ten mobbing w Amazonie w/g Ciebie wyglada ?


I jeszcze tu:
http://biznes.onet.pl/amazon-rekrutuje-czy-warto,18493,5645413,5451429,462,news-detal#.U70IFlR9jkI.facebook

257 Data: Wrzesien 17 2014 08:34:19
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz 

Dnia 2014-09-16, o godz. 17:56:25
"Cavallino"  napisa³(a):

Rozpoczê³a, tylko nie u nas.
¦wiat nie koñczy siê za granicami naszego grajdo³a, wiêc warto
zawczasu wyci±gn±æ wnioski.

Jako¶ staram siê wyci±gaæ wnioski na podstawie faktów a nie na
podstawie "jedna pani drugiej pani". Niestety negatywny PR przypomina
mi sytuacjê gdy McDonalds wchodzi³ do Polski. Z jednej strony PR firmy
jacy to oni s± fajni - z drugiej teksty o tym jak siê tam goni
pracowników choæ wtedy nie u¿ywano nazwy mobing. Tylko ¿e ja z sytuacji
pracownika fast food-ów w USA (obecnie wielkie protesty i demonstracjê o
p³acê minimaln±) nie wyci±gam wniosków o pracownikach fast food-ów w
Polsce.

Tak naprawdê jak to dzia³a to zobaczymy jak to ruszy i przejdzie
pierwszy szczyt przed¶wi±teczny. Wtedy bêdzie mo¿na mówiæ o faktach.
Teraz to tylko gdybanie.

Zdrówko

258 Data: Wrzesien 07 2014 23:31:18
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Alf/red/ 

On 07/09/14 20:43, A.L. wrote:

A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik

Jakie¿ to amerykañskie. Kto¶ mia³by mi kazaæ co¶? Pojeb! To wolny kraj! W hameryce nie wymienia siê ¿arówek! W hameryce nawet wachê leje i ko³a pompuje dopiero po kursie! Ludzie sami z siebie tego nie wiedz±!

I oni polecieli na ksiê¿yc...

Pojeb... [...] Pojeb

Czy to ty rozdzielasz plonki na prawo i lewo?

--
Alf/red/

259 Data: Wrzesien 07 2014 23:38:56
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: PiteR 

na  ** p.m.s **  Alf/red/ pisze tak:

W hameryce nie wymienia siê ¿arówek! W hameryce nawet wachê leje i
ko³a pompuje dopiero po kursie! Ludzie sami z siebie tego nie
wiedz±!

Bo w Hameryce ludzie zajmuj± siê ¿yciem a nie perdo³ami, od tego maj±
imigrantów. Licz± dulary, chodz± na randki, robi± dzieci i chodz± do
ko¶cio³a po¶piewaæ gospelsy. no!

;)

--
Piter

golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka
Niemiec pod kocem trzyma³. P³aka³ jak sprzedawa³.

260 Data: Wrzesien 07 2014 17:01:21
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Sun, 07 Sep 2014 23:31:18 +0200, Alf/red/
wrote:

On 07/09/14 20:43, A.L. wrote:
A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik

Jakie¿ to amerykañskie. Kto¶ mia³by mi kazaæ co¶? Pojeb! To wolny kraj!
W hameryce nie wymienia siê ¿arówek! W hameryce nawet wachê leje i ko³a
pompuje dopiero po kursie! Ludzie sami z siebie tego nie wiedz±!

Jak potzrebuje cos zrobic w samochodzie to ide do mechanika. Taniej i
szybciej. A kursow to zadnych nie ma. Uzyskanie parwa jezdy na
przykald, trwa godzine ze wszystkimi formalnosciami

A.L.

261 Data: Wrzesien 07 2014 23:33:44
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: PiteR 

na  ** p.m.s **  A.L. pisze tak:

Tu gdzie jestem, policjant czasem zatrzyma samochod bez zarowki.

W ten sposób z³apano najgro¼niejszych przestêpców Ameryki :)

--
Piter

golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka
Niemiec pod kocem trzyma³. P³aka³ jak sprzedawa³.

262 Data: Wrzesien 08 2014 00:52:40
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Chocobo 

W dniu 2014-09-07 20:43, A.L. pisze:

Juzci. 11 w nocy, leje deszcz. Zarowka sie pzrepalila. Do najblizszego
warsztatu 60 kilometrow, ale i tak nieczynny o 11 w nocy. Wiec ja
wyjmuje instrukcje, studiuje i w desczu zeby wymienic zarowke.

Dok³±dnie

Pojeb...

Marcin

Tu gdzie jestem, policjant czasem zatrzyma samochod bez zarowki.
Czasem, bo na ogol uwaza ze ma wazniejsze sparwy. A samochod bez
zarowki nei stwarza zagrozenia.

Wrêcz przeciwnie. Zw³aszcza o 11 w nocy kiedy leje deszcz stwarza ¶miertelne zagro¿enie, zw³aszcza jak to jest lewa ¿arówka.

A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik,

Za to jakis czas temu (ze 3 lata, moze od tego czasu sie zmienilo)
znajoma panienka zostala oblana na egzaminie w Warszawie jak tylko
wsiadla do samochodu, bo nei sprawdzila poziomu plynu hamulcowego

K³amiesz. Kole¿anka pewnie z takiego typu jak ty. Nawet nie wie za co obla³a wiêc sobie wymy¶li³a historyjkê.

marcin

263 Data: Wrzesien 07 2014 20:42:38
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Szuwaks 

Siemka.

U¿ytkownik "A.L."  napisa³ w wiadomo¶ci

On Sun, 07 Sep 2014 19:29:18 +0200, Marcin N
 wrote:
A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

Na kursach nie ucz± wymiany ¿arówek. :)
Nie ucz± te¿ pompowania kó³ samochodowych powietrzem.
Pewnie z tego powodu stacji benzynowej na Ochocie, znany polski aktor, który gra³ m.in. pana Wo³odyjowskiego w "Ogniem i mieczem", nie potrafi³ dopompowaæ ko³a w swoim wypasionym Chryslerem.
A tak chc±c byæ w temacie, to jak chcia³em zmieniæ ¿arówkê mojej Astrze dwójce, która nie jest jakim¶ skomplikowanym pojazdem, to siê nie udawa³o. Za grube palce, albo có¶. :(
A gdy podjecha³em do warstatu zautoryzowanego na Mangalii, to pan mi powiedzia³, ¿e niestety taka wymiana kosztujê sto z³otych plus wata, bo taka jest polityka us³ugowa firmy GM.

Reasumuj±c, ju¿ wiadomo dlaczego us³ugi dentystyczne lub prawnicze czy administracyjne s± takie drogie. -:)

--
Pozdrawiam
Szuwaks

264 Data: Wrzesien 07 2014 17:03:52
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Sun, 7 Sep 2014 20:42:38 +0200, "Szuwaks"  wrote:

Siemka.

U¿ytkownik "A.L."  napisa³ w wiadomo¶ci

On Sun, 07 Sep 2014 19:29:18 +0200, Marcin N
 wrote:
A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie
odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie
wymienia zarowke?

Na kursach nie ucz± wymiany ¿arówek. :)
Nie ucz± te¿ pompowania kó³ samochodowych powietrzem.
Pewnie z tego powodu stacji benzynowej na Ochocie, znany polski aktor, który
gra³ m.in. pana Wo³odyjowskiego w "Ogniem i mieczem", nie potrafi³
dopompowaæ ko³a w swoim wypasionym Chryslerem.
A tak chc±c byæ w temacie, to jak chcia³em zmieniæ ¿arówkê mojej Astrze
dwójce, która nie jest jakim¶ skomplikowanym pojazdem, to siê nie udawa³o.
Za grube palce, albo có¶. :(
A gdy podjecha³em do warstatu zautoryzowanego na Mangalii, to pan mi
powiedzia³, ¿e niestety taka wymiana kosztujê sto z³otych plus wata, bo taka
jest polityka us³ugowa firmy GM.

To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj wymiana
zarowki u firmowego mechanika kosztuje tyle co zarowka i jest
wykonywana bez kolejki. I z podziekowaniem

A.L.

265 Data: Wrzesien 07 2014 23:59:51
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik A.L.  ...

To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj wymiana
zarowki u firmowego mechanika kosztuje tyle co zarowka i jest
wykonywana bez kolejki. I z podziekowaniem

Wymienia³em ostatnio 2 zarówki tylnych swiate³.
Koszt zarówkek 2z³.
Chcesz powiedzieæ, ¿e u was mechanik by mi je wymieni³ za 60centów?
Nie¼le :)

266 Data: Wrzesien 07 2014 19:03:37
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On 07 Sep 2014 23:59:51 GMT, Budzik
 wrote:

U¿ytkownik A.L.  ...

To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj wymiana
zarowki u firmowego mechanika kosztuje tyle co zarowka i jest
wykonywana bez kolejki. I z podziekowaniem

Wymienia³em ostatnio 2 zarówki tylnych swiate³.
Koszt zarówkek 2z³.
Chcesz powiedzieæ, ¿e u was mechanik by mi je wymieni³ za 60centów?
Nie¼le :)

Masz w samochodzie latarnie naftowe?

Tutaj zarowka kosztuje pare dolcow. Musze zaplacic za zarowke,
mechanik nei bierze nic

A.L.

267 Data: Wrzesien 08 2014 01:59:50
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik A.L.  ...

To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj wymiana
zarowki u firmowego mechanika kosztuje tyle co zarowka i jest
wykonywana bez kolejki. I z podziekowaniem

Wymienia³em ostatnio 2 zarówki tylnych swiate³.
Koszt zarówkek 2z³.
Chcesz powiedzieæ, ¿e u was mechanik by mi je wymieni³ za 60centów?
Nie¼le :)

Masz w samochodzie latarnie naftowe?

No! A Ty nie?

Tutaj zarowka kosztuje pare dolcow. Musze zaplacic za zarowke,
mechanik nei bierze nic

O naiwno¶ci :)
Mo¿e dlatego kosztuje parê dolców bo mechanik wlicza op³ate za zmiane?
Tak czy siak - pare dolców za zmiane zarówki to dobra cena.
Ciekawe czy liczy tak w kazdym aucie, równiez w takim w ktorym producent
natrudzi³ sie aby maksymalnie utrudnic zycie uzytkownikowi?

268 Data: Wrzesien 07 2014 21:10:58
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On 08 Sep 2014 01:59:50 GMT, Budzik
 wrote:

U¿ytkownik A.L.  ...

To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj wymiana
zarowki u firmowego mechanika kosztuje tyle co zarowka i jest
wykonywana bez kolejki. I z podziekowaniem

Wymienia³em ostatnio 2 zarówki tylnych swiate³.
Koszt zarówkek 2z³.
Chcesz powiedzieæ, ¿e u was mechanik by mi je wymieni³ za 60centów?
Nie¼le :)

Masz w samochodzie latarnie naftowe?

No! A Ty nie?

Tutaj zarowka kosztuje pare dolcow. Musze zaplacic za zarowke,
mechanik nei bierze nic

O naiwno¶ci :)
Mo¿e dlatego kosztuje parê dolców bo mechanik wlicza op³ate za zmiane?
Tak czy siak - pare dolców za zmiane zarówki to dobra cena.
Ciekawe czy liczy tak w kazdym aucie, równiez w takim w ktorym producent
natrudzi³ sie aby maksymalnie utrudnic zycie uzytkownikowi?

Za zarowke nie place mechanikowi. Place tam gdzie spzredaja zarowki. A
mechanik robi to za darmo, bo wie ze gdyby mnie skasowal na 100
dolcow, to na pewno do niego wiecej nie przyjde. A jak mi wimienil za
nic, to pewnie przyjde. A mechanikow w ookloicy jest jak nasral, wiec
o klienat dbaja

A.L.

269 Data: Wrzesien 08 2014 08:59:50
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik A.L.  ...

To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj
wymiana zarowki u firmowego mechanika kosztuje tyle co zarowka i
jest wykonywana bez kolejki. I z podziekowaniem

Wymienia³em ostatnio 2 zarówki tylnych swiate³.
Koszt zarówkek 2z³.
Chcesz powiedzieæ, ¿e u was mechanik by mi je wymieni³ za 60centów?
Nie¼le :)

Masz w samochodzie latarnie naftowe?

No! A Ty nie?

Tutaj zarowka kosztuje pare dolcow. Musze zaplacic za zarowke,
mechanik nei bierze nic

O naiwno¶ci :)
Mo¿e dlatego kosztuje parê dolców bo mechanik wlicza op³ate za zmiane?
Tak czy siak - pare dolców za zmiane zarówki to dobra cena.
Ciekawe czy liczy tak w kazdym aucie, równiez w takim w ktorym
producent natrudzi³ sie aby maksymalnie utrudnic zycie uzytkownikowi?

Za zarowke nie place mechanikowi. Place tam gdzie spzredaja zarowki. A
mechanik robi to za darmo, bo wie ze gdyby mnie skasowal na 100
dolcow, to na pewno do niego wiecej nie przyjde. A jak mi wimienil za
nic, to pewnie przyjde. A mechanikow w ookloicy jest jak nasral, wiec
o klienat dbaja

No to niez³e marze na zarówkach ale dba³o¶c o klienta super.

270 Data: Wrzesien 08 2014 19:23:40
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On 08 Sep 2014 08:59:50 GMT, Budzik
 wrote:

U¿ytkownik A.L.  ...

To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj
wymiana zarowki u firmowego mechanika kosztuje tyle co zarowka i
jest wykonywana bez kolejki. I z podziekowaniem

Wymienia³em ostatnio 2 zarówki tylnych swiate³.
Koszt zarówkek 2z³.
Chcesz powiedzieæ, ¿e u was mechanik by mi je wymieni³ za 60centów?
Nie¼le :)

Masz w samochodzie latarnie naftowe?

No! A Ty nie?

Tutaj zarowka kosztuje pare dolcow. Musze zaplacic za zarowke,
mechanik nei bierze nic

O naiwno¶ci :)
Mo¿e dlatego kosztuje parê dolców bo mechanik wlicza op³ate za zmiane?
Tak czy siak - pare dolców za zmiane zarówki to dobra cena.
Ciekawe czy liczy tak w kazdym aucie, równiez w takim w ktorym
producent natrudzi³ sie aby maksymalnie utrudnic zycie uzytkownikowi?

Za zarowke nie place mechanikowi. Place tam gdzie spzredaja zarowki. A
mechanik robi to za darmo, bo wie ze gdyby mnie skasowal na 100
dolcow, to na pewno do niego wiecej nie przyjde. A jak mi wimienil za
nic, to pewnie przyjde. A mechanikow w ookloicy jest jak nasral, wiec
o klienat dbaja

No to niez³e marze na zarówkach ale dba³o¶c o klienta super.

Widac ze jestes jak moj brat. Jak mo powiedzialem ze w Ameryce chleb
kosztuje 5 dolarow, rozesmial mi sie w nos i powiezial: hehe.. jakby
kosztwoal 5 dolarow to by ci w gardle stamal'

Jakos Rodacy ze Starego Kraju wierza ze w Aleryce wszystko kosztuje
tyle co w Polsce tylko pzreliczone na dolary. Azarabia sie,
oczywiscie, 10 razy wiecej.

Gazeta w kiosku kosztuje 2 dolce. Neizla marza, co nie?...

A.L.

271 Data: Wrzesien 09 2014 04:59:45
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik A.L.  ...

No to niez³e marze na zarówkach ale dba³o¶c o klienta super.

Widac ze jestes jak moj brat. Jak mo powiedzialem ze w Ameryce chleb
kosztuje 5 dolarow, rozesmial mi sie w nos i powiezial: hehe.. jakby
kosztwoal 5 dolarow to by ci w gardle stamal'

Alez ja nie twierdze, ze wszystko powinno kosztowac tyle samo.
wiadomo, ze koszt produkcji to jedno, ale koszty transportu, marze itp to
drugie.

Ale: by³em ostatnio np. w decathlonie we w³oszech.
W³osi zarabiaja jednak troche wiecej niz Polacy a ceny na wiele artyku³ów
praktycznie te same co w Polsce (po przeliczeniu juro na z³otówki)

Jakos Rodacy ze Starego Kraju wierza ze w Aleryce wszystko kosztuje
tyle co w Polsce tylko pzreliczone na dolary. Azarabia sie,
oczywiscie, 10 razy wiecej.

Gazeta w kiosku kosztuje 2 dolce. Neizla marza, co nie?...

:)

272 Data: Wrzesien 08 2014 11:13:49
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "A.L."  napisa³ w wiadomo¶ci

On 07 Sep 2014 23:59:51 GMT, Budzik
 wrote:

U¿ytkownik A.L.  ...

To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj wymiana
zarowki u firmowego mechanika kosztuje tyle co zarowka i jest
wykonywana bez kolejki. I z podziekowaniem

Wymienia³em ostatnio 2 zarówki tylnych swiate³.
Koszt zarówkek 2z³.
Chcesz powiedzieæ, ¿e u was mechanik by mi je wymieni³ za 60centów?
Nie¼le :)

Masz w samochodzie latarnie naftowe?

Tutaj zarowka kosztuje pare dolcow. Musze zaplacic za zarowke,
mechanik nei bierze nic

Nie, firmy po prostu jako niby zado¶uczynienie za swoj± g³upotê za darmo to robi±. Tylko,ze ¿arówka, to upierdliwa awaria utrudniaj±ca kontynuowanie jazdy.

273 Data: Wrzesien 08 2014 15:50:30
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Jakub Witkowski 

W dniu 2014-09-08 02:03, A.L. pisze:
>> Wymienia³em ostatnio 2 zarówki tylnych swiate³.
>> Koszt zarówkek 2z³.
>> Chcesz powiedzieæ, ¿e u was mechanik by mi je wymieni³ za 60centów?
>> Nie¼le :)
>
> Masz w samochodzie latarnie naftowe?
>
> Tutaj zarowka kosztuje pare dolcow.

£omatko, takie zwyk³e 21W lub 21/5W???

http://allegro.pl/zarowka-osram-12v-21-5w-bay15d-7528-02b-wysylka-24-i4510237832.html
http://allegro.pl/zarowka-samochodowa-12v-21w-trzonek-ba15s-vipow-i4503600129.html

274 Data: Wrzesien 08 2014 19:24:37
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Mon, 08 Sep 2014 15:50:30 +0200, Jakub Witkowski
 wrote:

W dniu 2014-09-08 02:03, A.L. pisze:
>> Wymienia³em ostatnio 2 zarówki tylnych swiate³.
>> Koszt zarówkek 2z³.
>> Chcesz powiedzieæ, ¿e u was mechanik by mi je wymieni³ za 60centów?
>> Nie¼le :)
>
> Masz w samochodzie latarnie naftowe?
>
> Tutaj zarowka kosztuje pare dolcow.

£omatko, takie zwyk³e 21W lub 21/5W???


Nie wiem jaka, bo na zarowkach sie nie znam

A.L.

275 Data: Wrzesien 07 2014 19:59:43
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: LEPEK 

W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:

Mo¿e by tak
parlament UE zamiast liczyć iloæ wody potrzebnej do sp³ukania wody w
kiblu - zrobi³ coÅ› po¿ytecznego i ukróci³ te praktyki?

Ok, za³atwione ;)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   GdaÅ„ski
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

276 Data: Wrzesien 07 2014 20:06:14
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: X-Man 

"Marcin N"  wrote in message

Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem.

nie w takiej sytuacji masz się zatrzymać i wzywasz pomoc drogową ;)


Pzdr
Piotr

277 Data: Wrzesien 07 2014 21:12:39
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John KoÅ‚alsky 


U¿ytkownik "Marcin N"

Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem. ...

Mandat jak mandat, dowody rejestracyjne zatrzymujÄ… uniemo¿liwiajÄ…c dalszÄ… jazdÄ™.

278 Data: Wrzesien 07 2014 21:18:00
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: kamil/Endurorider.pl 

U¿ytkownik "Marcin N"  napisa³ w wiadomoÅ›ci

Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem.

Tymczasem producenci samochodów utrudniajÄ… jak mogÄ… dostÄ™p do ¿arówek. Niektórzy wrÄ™cz uniemo¿liwiajÄ… samodzielnÄ… wymianÄ™ (np. przez potrzebÄ™ odkrÄ™cenia ca³ego zderzaka).

Jak te praktyki producentów majÄ… siÄ™ do polskiego prawa? Mo¿e by tak parlament UE zamiast liczyć iloæ wody potrzebnej do sp³ukania wody w kiblu - zrobi³ coÅ› po¿ytecznego i ukróci³ te praktyki?

OIDP to do 2013 (?) roku KAÅ»DY samochód ma być zrobiony tak aby da³o siÄ™ samodzielnie wymienić ¿arówkÄ™ bez koniecznoÅ›ci bycia praktykujÄ…cym ginekologiem-modelarzem.

--
pozdrawiam
kml

279 Data: Wrzesien 08 2014 12:01:14
Temat: Re: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

  Ja w sprawie formalnej:

On Sun, 7 Sep 2014, kamil/Endurorider.pl wrote:
[...]

OIDP to do 2013 (?) roku KA¯DY samochód ma byæ zrobiony tak
aby da³o siê samodzielnie wymieniæ ¿arówkê

  Hm... Obstawia³bym jednak wersjê, ¿e "od roku 2013 (?)" :D
("do roku" oznacza³oby, ¿e posiadacze aut mieli nieprzekraczalny
termin aby do zesz³ego roku dostosowaæ auta do dyrektywy :D)
[post LEPKa[1] te¿ widzia³em]
[1] podpisuj±cy powinien zeznaæ czym jest jego nick, a w sumie
czy traktowaæ jak obcojêzyczny ew. akronim i pisaæ LEPE'Ka ;))

  Ad rem.
  W sumie ma³o dziwne - na Zachodzie kupuj± wiêcej nowych aut, wiêc
problem im bardziej dopiek³ i "junia" siê zajê³a :>
  Do nas bêdzie jeszcze "dochodzi³" (ale ¿e u¿ywane/pogwarancyjne,
to i wersja "dorabiam klapki dostêpu do lamp" pewnie bêdzie mia³a
wziêcie).

pzdr, Gotfryd

280 Data: Wrzesien 08 2014 16:15:51
Temat: Re: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: kamil/Endurorider.pl 

U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisa³ w wiadomo¶ci

 Ja w sprawie formalnej:

On Sun, 7 Sep 2014, kamil/Endurorider.pl wrote:
[...]
OIDP to do 2013 (?) roku KA¯DY samochód ma byæ zrobiony tak
aby da³o siê samodzielnie wymieniæ ¿arówkê

 Hm... Obstawia³bym jednak wersjê, ¿e "od roku 2013 (?)" :D
("do roku" oznacza³oby, ¿e posiadacze aut mieli nieprzekraczalny
termin aby do zesz³ego roku dostosowaæ auta do dyrektywy :D)

Od 2013 - masz racjê :D


--
pozdrawiam
kml

281 Data: Wrzesien 08 2014 17:50:54
Temat: Re: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

 Ja w sprawie formalnej:

On Sun, 7 Sep 2014, kamil/Endurorider.pl wrote:
[...]
OIDP to do 2013 (?) roku KA¯DY samochód ma byæ zrobiony tak
aby da³o siê samodzielnie wymieniæ ¿arówkê

 Hm... Obstawia³bym jednak wersjê, ¿e "od roku 2013 (?)" :D
("do roku" oznacza³oby, ¿e posiadacze aut mieli nieprzekraczalny
termin aby do zesz³ego roku dostosowaæ auta do dyrektywy :D)
[post LEPKa[1] te¿ widzia³em]
[1] podpisuj±cy powinien zeznaæ czym jest jego nick, a w sumie
czy traktowaæ jak obcojêzyczny ew. akronim i pisaæ LEPE'Ka ;))

Lepka.
Skrót od nazwiska (gdyby¶ siê postara³ to by¶ wygugla³), daj±cy siê odmieniaæ.

282 Data: Wrzesien 09 2014 22:57:32
Temat: Re: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Mon, 8 Sep 2014, Cavallino wrote:

Lepka.

  Thx.

Skrót od nazwiska (gdyby¶ siê postara³ to by¶ wygugla³),

  Zawsze jest ryzyko trafienia w "nie ten adres" (flejmów
o te same podpisy kiedy¶ bywa³o sporo).

pzdr, Gotfryd

283 Data: Wrzesien 16 2014 13:14:45
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Poldek 

kamil/Endurorider.pl wrote:

U¿ytkownik "Marcin N"  napisa³ w
wiadomości
Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w
samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się
z mandatem.

Tymczasem producenci samochodów utrudniajÄ… jak mogÄ… dostÄ™p do ¿arówek.
Niektórzy wrÄ™cz uniemo¿liwiajÄ… samodzielnÄ… wymianÄ™ (np. przez potrzebÄ™
odkrÄ™cenia ca³ego zderzaka).

Jak te praktyki producentów majÄ… siÄ™ do polskiego prawa? Mo¿e by tak
parlament UE zamiast liczyć iloæ wody potrzebnej do sp³ukania wody w
kiblu - zrobi³ coÅ› po¿ytecznego i ukróci³ te praktyki?

OIDP to do 2013 (?) roku KAÅ»DY samochód ma być zrobiony tak aby da³o siÄ™
samodzielnie wymienić ¿arówkÄ™ bez koniecznoÅ›ci bycia praktykujÄ…cym
ginekologiem-modelarzem.

Ka¿dy nowy samochód sprzedawany na terenie UE.
Nie trzeba przerabiać tych, które ju¿ je¿d¿Ä… i sÄ… tak skonstruowane, ¿e do wymiany ¿arówki potrzebny jest warsztat wyposa¿ony w specjalistyczny sprzÄ™t i oprogramowanie.

ParÄ™ lat temu w jednej z popularnych sieci sklepów motoryzacyjnych przy których sÄ… te¿ stacje obs³ugi kupi³em radio samochodowe + g³oÅ›niki i zamówi³em od razu monta¿ w aucie. Auto by³o stare, brak gotowych kostek, czy czegoÅ› tam, wiÄ™c monta¿ radia i g³oÅ›ników zajÄ…³ ok. 1,5 godziny. Na stanowisku obok sta³o nówka sztuka auto zachodniej marki, w którym mechanicy próbowali wymienić ¿arówkÄ™ Å›wiate³ mijania z przodu. Jak przyjecha³em, to oni ju¿ nad tym pracowali. Jak odje¿d¿a³em z zamontowanym radiem i g³oÅ›nikami, to oni nadal pracowali nad wymianÄ… ¿arówki :-)

284 Data: Wrzesien 07 2014 22:24:40
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: JanT.KRK 

W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:

Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem.

Jakie przepisy? - Gdzie sÄ… te przepisy opublikowane?
Masz je¼dzić samochodem sprawnym i nadajÄ…cym siÄ™ do jazdy - na to przepisy sÄ…
JeÅ›li samochód nie sprawny (a brak odpowiednich Å›wiate³, sygna³u d¼wiÄ™kowego, odpowiednich lusterek wstecznych itp. oznacza niesprawnoæ do jazdy)  nie mo¿na nim wyjechać na drogÄ™ publicznÄ… - i jeÅ›li policjant zwróci uwagÄ™ (a mo¿e "wlepić" mandat lub zatrzymać dow. rej.) czyli pouczy, ¿e "takim pojazdem" nie wolno siÄ™ poruszać to jeÅ›li potrafiÄ™ usunąć usterkÄ™ to jadÄ™ dalej a jeÅ›li nie to wzywam serwis albo lawetÄ™.

--
JanT.

285 Data: Wrzesien 07 2014 22:31:42
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-07 22:24, JanT.KRK pisze:

W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:
Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w
samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się
z mandatem.

Jakie przepisy? - Gdzie sÄ… te przepisy opublikowane?
Masz je¼dzić samochodem sprawnym i nadajÄ…cym siÄ™ do jazdy - na to
przepisy sÄ…
JeÅ›li samochód nie sprawny (a brak odpowiednich Å›wiate³, sygna³u
d¼wiÄ™kowego, odpowiednich lusterek wstecznych itp. oznacza niesprawnoæ
do jazdy)  nie mo¿na nim wyjechać na drogÄ™ publicznÄ… - i jeÅ›li policjant
zwróci uwagÄ™ (a mo¿e "wlepić" mandat lub zatrzymać dow. rej.) czyli
pouczy, ¿e "takim pojazdem" nie wolno siÄ™ poruszać to jeÅ›li potrafiÄ™
usunąć usterkę to jadę dalej a jeśli nie to wzywam serwis albo lawetę.

Najpierw pytasz, gdzie niby sÄ… takie przepisy a potem sam je przytaczasz.

To siÄ™ nazywa schizofrenia.


--
MN

286 Data: Wrzesien 07 2014 23:33:56
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: JanT.KRK 

W dniu 2014-09-07 22:31, Marcin N pisze:

W dniu 2014-09-07 22:24, JanT.KRK pisze:
W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:
_/Polskie przepisy nakazujÄ…/_ - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w
samochodzie - /_samodzielną jej wymianę na trasie_/, lub trzeba liczyć się
z mandatem.
Najpierw pytasz, gdzie niby sÄ… takie przepisy a potem sam je przytaczasz.
To siÄ™ nazywa schizofrenia.
Jeszcze raz w cytacie uwypuklam to co napisa³eÅ› i do czego siÄ™ odnosi³em - i ¿eby w tym widzieć schizofreniÄ™ - to jak nazwać i tu kolejny cytat:
_/Jak te praktyki producentów majÄ… siÄ™ do polskiego prawa? Mo¿e by tak parlament UE zamiast liczyć iloæ wody potrzebnej do sp³ukania wody w kiblu - zrobi³ coÅ› po¿ytecznego i ukróci³ te praktyki? /_/
/
Czy¿by to parlament UE mia³ wymusić na producentach samochodów dostosowania swych produktów do naszego prawa? - to dopiero by by³a sch....

JanT.

287 Data: Wrzesien 07 2014 23:43:25
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: PiteR 

na  ** p.m.s **  JanT.KRK pisze tak:

Attachment decoded: untitled-2.txt
-- -- -- -- -- -- -- 080108040408070509070604
<html>
  <head>
    <meta content="text/html;

a fe

--
Piter

golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka
Niemiec pod kocem trzyma³. P³aka³ jak sprzedawa³.

288 Data: Wrzesien 07 2014 23:51:18
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-07 23:43, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  JanT.KRK pisze tak:

Attachment decoded: untitled-2.txt
-- -- -- -- -- -- -- 080108040408070509070604
<html>
   <head>
     <meta content="text/html;

a fe

W sensie, ¿e co?


--
MN

289 Data: Wrzesien 08 2014 00:01:43
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: PiteR 

na  ** p.m.s **  Marcin N pisze tak:

W sensie, ¿e co?

Co co?

Prosimy ¿eby JanT.KRK nie pisa³ w html na grupy.

--
Piter

golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka
Niemiec pod kocem trzyma³. P³aka³ jak sprzedawa³.

290 Data: Wrzesien 08 2014 00:06:15
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "PiteR"


W sensie, ¿e co?

Co co?

Prosimy ¿eby JanT.KRK nie pisa³ w html na grupy.

£adnie poformatowane. Ty mu chyba zazdro¶cisz.

291 Data: Wrzesien 08 2014 00:08:32
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: PiteR 

na  ** p.m.s **  John Ko³alsky pisze tak:

Ty mu chyba zazdro¶cisz.

tak

--
Piter

golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka
Niemiec pod kocem trzyma³. P³aka³ jak sprzedawa³.

292 Data: Wrzesien 08 2014 00:21:07
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-08 00:01, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Marcin N pisze tak:

W sensie, ¿e co?

Co co?

Prosimy ¿eby JanT.KRK nie pisa³ w html na grupy.

A co to komu przeszkadza?
To nie czasy, gdy html po¿era³ ca³e zasoby sieci.


--
MN

293 Data: Wrzesien 08 2014 00:46:05
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: PiteR 

na  ** p.m.s **  Marcin N pisze tak:

Prosimy ¿eby JanT.KRK nie pisa³ w html na grupy.

A co to komu przeszkadza?
To nie czasy, gdy html po¿era³ ca³e zasoby sieci.

a komu przeszkadza bikini w ko¶ciele :)

Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

--
Piter

golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka
Niemiec pod kocem trzyma³. P³aka³ jak sprzedawa³.

294 Data: Wrzesien 08 2014 07:58:46
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-08 00:46, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Marcin N pisze tak:

Prosimy ¿eby JanT.KRK nie pisa³ w html na grupy.

A co to komu przeszkadza?
To nie czasy, gdy html po¿era³ ca³e zasoby sieci.

a komu przeszkadza bikini w ko¶ciele :)

Pojêcia nie mam. Pewnie ksiêdzu.

Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê przydaj±.




--
MN

295 Data: Wrzesien 08 2014 07:56:46
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-08 00:46, PiteR pisze:
na  ** p.m.s **  Marcin N pisze tak:

Prosimy ¿eby JanT.KRK nie pisa³ w html na grupy.

A co to komu przeszkadza?
To nie czasy, gdy html po¿era³ ca³e zasoby sieci.

a komu przeszkadza bikini w ko¶ciele :)

Pojêcia nie mam. Pewnie ksiêdzu.

Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

296 Data: Wrzesien 08 2014 10:06:49
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-08 09:56, masti pisze:

Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-08 00:46, PiteR pisze:
na  ** p.m.s **  Marcin N pisze tak:

Prosimy ¿eby JanT.KRK nie pisa³ w html na grupy.

A co to komu przeszkadza?
To nie czasy, gdy html po¿era³ ca³e zasoby sieci.

a komu przeszkadza bikini w ko¶ciele :)

Pojêcia nie mam. Pewnie ksiêdzu.

Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach


Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.


--
MN

297 Data: Wrzesien 08 2014 08:17:16
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-08 09:56, masti pisze:
Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-08 00:46, PiteR pisze:
na  ** p.m.s **  Marcin N pisze tak:

Prosimy ¿eby JanT.KRK nie pisa³ w html na grupy.

A co to komu przeszkadza?
To nie czasy, gdy html po¿era³ ca³e zasoby sieci.

a komu przeszkadza bikini w ko¶ciele :)

Pojêcia nie mam. Pewnie ksiêdzu.

Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach


Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

punkt 1. Netykieta
punkt 2. W wypadku przeciwnym patrz punkt 1.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

298 Data: Wrzesien 08 2014 21:05:16
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "masti"


Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach


Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

punkt 1. Netykieta
punkt 2. W wypadku przeciwnym patrz punkt 1.

Netykieta jest tak samo u¿yteczna na niusach jak na "forach ³ebowych" czyli w³a¶ciwie wcale, taka karma dla snobów

299 Data: Wrzesien 08 2014 19:18:02
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

John Ko³alsky wrote:


U¿ytkownik "masti"


Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach


Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

punkt 1. Netykieta
punkt 2. W wypadku przeciwnym patrz punkt 1.

Netykieta jest tak samo u¿yteczna na niusach jak na "forach ³ebowych" czyli
w³a¶ciwie wcale, taka karma dla snobów

netykieta zapewni³a ich funkcjonowanie przez lata dopóki nie podpieto
grup do bramek webowych

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

300 Data: Wrzesien 08 2014 21:49:36
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "masti"



Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach


Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

punkt 1. Netykieta
punkt 2. W wypadku przeciwnym patrz punkt 1.

Netykieta jest tak samo u¿yteczna na niusach jak na "forach ³ebowych" czyli
w³a¶ciwie wcale, taka karma dla snobów

netykieta zapewni³a ich funkcjonowanie przez lata dopóki nie podpieto
grup do bramek webowych

Czyli to nieu¿ywanie netykiety spowodowa³o upadek niusów na rzecz forów ³ebowych ?

<ziewa>

301 Data: Wrzesien 08 2014 20:11:48
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

John Ko³alsky wrote:


U¿ytkownik "masti"



Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które
siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach


Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

punkt 1. Netykieta
punkt 2. W wypadku przeciwnym patrz punkt 1.

Netykieta jest tak samo u¿yteczna na niusach jak na "forach ³ebowych"
czyli
w³a¶ciwie wcale, taka karma dla snobów

netykieta zapewni³a ich funkcjonowanie przez lata dopóki nie podpieto
grup do bramek webowych

Czyli to nieu¿ywanie netykiety spowodowa³o upadek niusów na rzecz forów
³ebowych ?

ciekawa logika. nie. Podpiêcie bramek spowodowa³o nap³yw tych, dla
których netykiea i skonfigurowanie czytnika by³o zbyt trudne.


<ziewa>

lepiej id¼ spaæ.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

302 Data: Wrzesien 08 2014 23:06:54
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "masti"


Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które
siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach


Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

punkt 1. Netykieta
punkt 2. W wypadku przeciwnym patrz punkt 1.

Netykieta jest tak samo u¿yteczna na niusach jak na "forach ³ebowych"
czyli
w³a¶ciwie wcale, taka karma dla snobów

netykieta zapewni³a ich funkcjonowanie przez lata dopóki nie podpieto
grup do bramek webowych

Czyli to nieu¿ywanie netykiety spowodowa³o upadek niusów na rzecz forów
³ebowych ?

ciekawa logika. nie. Podpiêcie bramek spowodowa³o nap³yw tych, dla
których netykiea i skonfigurowanie czytnika by³o zbyt trudne.

Wiem, wiem, snobowanie siê na inne standardy, inne kodowania itp. Mniej wiêcej od 1995 s³yszê takie pierdo³y.

303 Data: Wrzesien 08 2014 21:11:42
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

John Ko³alsky wrote:


U¿ytkownik "masti"


Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które
siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach


Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

punkt 1. Netykieta
punkt 2. W wypadku przeciwnym patrz punkt 1.

Netykieta jest tak samo u¿yteczna na niusach jak na "forach ³ebowych"
czyli
w³a¶ciwie wcale, taka karma dla snobów

netykieta zapewni³a ich funkcjonowanie przez lata dopóki nie podpieto
grup do bramek webowych

Czyli to nieu¿ywanie netykiety spowodowa³o upadek niusów na rzecz forów
³ebowych ?

ciekawa logika. nie. Podpiêcie bramek spowodowa³o nap³yw tych, dla
których netykiea i skonfigurowanie czytnika by³o zbyt trudne.

Wiem, wiem, snobowanie siê na inne standardy, inne kodowania itp. Mniej
wiêcej od 1995 s³yszê takie pierdo³y.

a po co ci html na grupach? nie mo¿esz ¿yæ bez mrugaj±cych jednoro¿ców?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

304 Data: Wrzesien 08 2014 23:32:44
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "masti"


Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które
siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach


Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

punkt 1. Netykieta
punkt 2. W wypadku przeciwnym patrz punkt 1.

Netykieta jest tak samo u¿yteczna na niusach jak na "forach ³ebowych"
czyli
w³a¶ciwie wcale, taka karma dla snobów

netykieta zapewni³a ich funkcjonowanie przez lata dopóki nie podpieto
grup do bramek webowych

Czyli to nieu¿ywanie netykiety spowodowa³o upadek niusów na rzecz forów
³ebowych ?

ciekawa logika. nie. Podpiêcie bramek spowodowa³o nap³yw tych, dla
których netykiea i skonfigurowanie czytnika by³o zbyt trudne.

Wiem, wiem, snobowanie siê na inne standardy, inne kodowania itp. Mniej
wiêcej od 1995 s³yszê takie pierdo³y.

a po co ci html na grupach? nie mo¿esz ¿yæ bez mrugaj±cych jednoro¿ców?

Z szacunku dla jednoro¿ców

305 Data: Wrzesien 08 2014 10:27:19
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Marcin,

Monday, September 8, 2014, 10:06:49 AM, you wrote:

[...]

Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

To jest grupa o samochodach a nie o wy¿szo¶ci HTML nad czystym tekstem
i odwrotnie. Na polskich grupach dyskusyjnych obowi±zuje zasada
pisania tylko i wy³±cznie czystym tekstem - dostosuj siê albo
spierdalaj.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

306 Data: Wrzesien 08 2014 10:49:30
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-08 10:27, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Marcin,

Monday, September 8, 2014, 10:06:49 AM, you wrote:

[...]

Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

To jest grupa o samochodach a nie o wy¿szo¶ci HTML nad czystym tekstem
i odwrotnie. Na polskich grupach dyskusyjnych obowi±zuje zasada
pisania tylko i wy³±cznie czystym tekstem - dostosuj siê albo
spierdalaj.

Zwykle prostakom nie odpowiadam. Zrobiê jednak wyj±tek.

Ja piszê czystym tekstem. Od zawsze. Wiêc sam -jak to uj±³e¶ - spierdalaj.


--
MN

307 Data: Wrzesien 08 2014 13:24:18
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Marcin,

Monday, September 8, 2014, 10:49:30 AM, you wrote:

Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.
To jest grupa o samochodach a nie o wy¿szo¶ci HTML nad czystym tekstem
i odwrotnie. Na polskich grupach dyskusyjnych obowi±zuje zasada
pisania tylko i wy³±cznie czystym tekstem - dostosuj siê albo
spierdalaj.
Zwykle prostakom nie odpowiadam. Zrobiê jednak wyj±tek.
Ja piszê czystym tekstem. Od zawsze. Wiêc sam -jak to uj±³e¶ - spierdalaj.

Jak gówniarz - sam nie potrafi nic wymy¶liæ, to powtarza po doros³ym.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

308 Data: Wrzesien 08 2014 13:30:08
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-08 13:24, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Marcin,

Monday, September 8, 2014, 10:49:30 AM, you wrote:

Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.
To jest grupa o samochodach a nie o wy¿szo¶ci HTML nad czystym tekstem
i odwrotnie. Na polskich grupach dyskusyjnych obowi±zuje zasada
pisania tylko i wy³±cznie czystym tekstem - dostosuj siê albo
spierdalaj.
Zwykle prostakom nie odpowiadam. Zrobiê jednak wyj±tek.
Ja piszê czystym tekstem. Od zawsze. Wiêc sam -jak to uj±³e¶ - spierdalaj.

Jak gówniarz - sam nie potrafi nic wymy¶liæ, to powtarza po doros³ym.

Zgadujê, ¿e to wszystko, co tu wypisujesz teraz to z zachowaniem netykiety?

I to wszystko w obronie zakazu u¿ywania HTMLa, który powsta³ w czasie, gdy ka¿dy kilobajt danych by³ na wagê z³ota...


--
MN

309 Data: Wrzesien 08 2014 13:33:58
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Marcin,

Monday, September 8, 2014, 1:30:08 PM, you wrote:

Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.
To jest grupa o samochodach a nie o wy¿szo¶ci HTML nad czystym tekstem
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

[...]

I to wszystko w obronie zakazu u¿ywania HTMLa, który powsta³ w czasie,
gdy ka¿dy kilobajt danych by³ na wagê z³ota...

Spierdalaj!

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

310 Data: Wrzesien 08 2014 13:44:27
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-08 13:33, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Marcin,

Monday, September 8, 2014, 1:30:08 PM, you wrote:

Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.
To jest grupa o samochodach a nie o wy¿szo¶ci HTML nad czystym tekstem
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

[...]

I to wszystko w obronie zakazu u¿ywania HTMLa, który powsta³ w czasie,
gdy ka¿dy kilobajt danych by³ na wagê z³ota...

Spierdalaj!

Nie! Tylko nie to! B³agam! Nie ka¿ mi wychodziæ!

Przyznaj - jeste¶ nieszczê¶liwym cz³owiekiem.


--
MN

311 Data: Wrzesien 08 2014 21:15:29
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Marcin N"

W dniu 2014-09-08 13:24, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Marcin,

Monday, September 8, 2014, 10:49:30 AM, you wrote:

Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.
To jest grupa o samochodach a nie o wy¿szo¶ci HTML nad czystym tekstem
i odwrotnie. Na polskich grupach dyskusyjnych obowi±zuje zasada
pisania tylko i wy³±cznie czystym tekstem - dostosuj siê albo
spierdalaj.
Zwykle prostakom nie odpowiadam. Zrobiê jednak wyj±tek.
Ja piszê czystym tekstem. Od zawsze. Wiêc sam -jak to uj±³e¶ - spierdalaj.

Jak gówniarz - sam nie potrafi nic wymy¶liæ, to powtarza po doros³ym.

Zgadujê, ¿e to wszystko, co tu wypisujesz teraz to z zachowaniem netykiety?

I to wszystko w obronie zakazu u¿ywania HTMLa, który powsta³ w czasie, gdy ka¿dy kilobajt danych by³ na wagê z³ota...

Rozmiar HTML nigdy nie by³ problemem na niusach

312 Data: Wrzesien 08 2014 21:08:29
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Marcin N"

W dniu 2014-09-08 10:27, RoMan Mandziejewicz pisze:
Monday, September 8, 2014, 10:06:49 AM, you wrote:
[...]

Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

To jest grupa o samochodach a nie o wy¿szo¶ci HTML nad czystym tekstem
i odwrotnie. Na polskich grupach dyskusyjnych obowi±zuje zasada
pisania tylko i wy³±cznie czystym tekstem - dostosuj siê albo
spierdalaj.

Zwykle prostakom nie odpowiadam. Zrobiê jednak wyj±tek.

Ja piszê czystym tekstem. Od zawsze. Wiêc sam -jak to uj±³e¶ - spierdalaj.

Sk±d ja to znam :-)

313 Data: Wrzesien 08 2014 21:45:53
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Wiwo 


U¿ytkownik "Marcin N"  napisa³ w wiadomo¶ci

Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

"HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu".

Wiwo

314 Data: Wrzesien 08 2014 21:51:34
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Wiwo"


Poda³em zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.

"HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu".


"
Opis wstêpny[edytuj kod]

HTML pozwala opisaæ strukturê informacji zawartych wewn±trz strony internetowej, nadaj±c znaczenie poszczególnym fragmentom tekstu - formuj±c hiper³±cza, akapity, nag³ówki, listy - oraz osadza w tek¶cie dokumentu obiekty plikowe np. multimedia b±d¼ elementy baz danych np. interaktywne formularze danych.

"

http://pl.wikipedia.org/wiki/Html

315 Data: Wrzesien 08 2014 22:44:07
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Wiwo 


U¿ytkownik "John Ko³alsky"  napisa³ w wiadomo¶ci

http://pl.wikipedia.org/wiki/Html

WOW... Nauczy³e¶ siê obs³ugiwaæ wiki. Brawo. To pewnie ju¿ i warsztat wulkanizacyjny umiesz znale¼æ, nie?

Wiwo

316 Data: Wrzesien 08 2014 21:03:58
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "masti"

Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

A co za ró¿nica ?

317 Data: Wrzesien 08 2014 19:17:19
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

John Ko³alsky wrote:


U¿ytkownik "masti"

Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

A co za ró¿nica ?

bêdzie sobie móg³ zrobiæ s³ita¶ny podpisik w 100 mrugaj±cych kolorkach w
HTMLu

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

318 Data: Wrzesien 08 2014 21:48:02
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "masti"


Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

A co za ró¿nica ?

bêdzie sobie móg³ zrobiæ s³ita¶ny podpisik w 100 mrugaj±cych kolorkach w
HTMLu

No mo¿e, tu i tam

Pytam co za ró¿nica ?

319 Data: Wrzesien 08 2014 20:10:46
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

John Ko³alsky wrote:


U¿ytkownik "masti"


Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

A co za ró¿nica ?

bêdzie sobie móg³ zrobiæ s³ita¶ny podpisik w 100 mrugaj±cych kolorkach w
HTMLu

No mo¿e, tu i tam

Pytam co za ró¿nica ?

tam wolno tu nie

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

320 Data: Wrzesien 08 2014 23:21:19
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "masti"


Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

A co za ró¿nica ?

bêdzie sobie móg³ zrobiæ s³ita¶ny podpisik w 100 mrugaj±cych kolorkach w
HTMLu

No mo¿e, tu i tam

Pytam co za ró¿nica ?

tam wolno tu nie

Przecie¿ piszê, ¿e mo¿e tu i tam. Bêdziesz opowiada³ jakie¶ ideologiczne pierdy ?

321 Data: Wrzesien 08 2014 21:22:45
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

John Ko³alsky wrote:


U¿ytkownik "masti"


Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które
siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

A co za ró¿nica ?

bêdzie sobie móg³ zrobiæ s³ita¶ny podpisik w 100 mrugaj±cych kolorkach w
HTMLu

No mo¿e, tu i tam

Pytam co za ró¿nica ?

tam wolno tu nie

Przecie¿ piszê, ¿e mo¿e tu i tam. Bêdziesz opowiada³ jakie¶ ideologiczne
pierdy ?

sraæ na stó³ te¿ mo¿na. tylko co z tego?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

322 Data: Wrzesien 08 2014 23:33:24
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "masti"


Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które
siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

A co za ró¿nica ?

bêdzie sobie móg³ zrobiæ s³ita¶ny podpisik w 100 mrugaj±cych kolorkach w
HTMLu

No mo¿e, tu i tam

Pytam co za ró¿nica ?

tam wolno tu nie

Przecie¿ piszê, ¿e mo¿e tu i tam. Bêdziesz opowiada³ jakie¶ ideologiczne
pierdy ?

sraæ na stó³ te¿ mo¿na. tylko co z tego?

Tyle s± warte te pierdy

323 Data: Wrzesien 09 2014 10:03:46
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello John,

Monday, September 8, 2014, 11:33:24 PM, you wrote:

[................]

Do¶æ tych pierdó³. *PLONK!* dla obydwu.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

324 Data: Wrzesien 08 2014 23:23:43
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-08 22:10, masti pisze:

John Ko³alsky wrote:


U¿ytkownik "masti"

Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

A co za ró¿nica ?

bêdzie sobie móg³ zrobiæ s³ita¶ny podpisik w 100 mrugaj±cych kolorkach w
HTMLu

No mo¿e, tu i tam

Pytam co za ró¿nica ?

tam wolno tu nie

Powiedzia³ facet, który ma s³ita¶ny, wypasiony podpisik w czystym txt.


--
MN

325 Data: Wrzesien 08 2014 21:30:52
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-08 22:10, masti pisze:
John Ko³alsky wrote:


U¿ytkownik "masti"


Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

A co za ró¿nica ?

bêdzie sobie móg³ zrobiæ s³ita¶ny podpisik w 100 mrugaj±cych kolorkach w
HTMLu

No mo¿e, tu i tam

Pytam co za ró¿nica ?

tam wolno tu nie

Powiedzia³ facet, który ma s³ita¶ny, wypasiony podpisik w czystym txt.

wiesz co to jest sygnaturka?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

326 Data: Wrzesien 09 2014 00:23:57
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "masti"


Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

A co za ró¿nica ?

bêdzie sobie móg³ zrobiæ s³ita¶ny podpisik w 100 mrugaj±cych kolorkach w
HTMLu

No mo¿e, tu i tam

Pytam co za ró¿nica ?

tam wolno tu nie

Powiedzia³ facet, który ma s³ita¶ny, wypasiony podpisik w czystym txt.

wiesz co to jest sygnaturka?

Nie, tylko Ty wiesz i jeste¶ królem sygnaturek :-)

327 Data: Wrzesien 09 2014 15:08:01
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

John Ko³alsky wrote:


U¿ytkownik "masti"


Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które
siê
przydaj±.

to pisz na forach webowych a nie na grupach

A co za ró¿nica ?

bêdzie sobie móg³ zrobiæ s³ita¶ny podpisik w 100 mrugaj±cych kolorkach
w
HTMLu

No mo¿e, tu i tam

Pytam co za ró¿nica ?

tam wolno tu nie

Powiedzia³ facet, który ma s³ita¶ny, wypasiony podpisik w czystym txt.

wiesz co to jest sygnaturka?

Nie, tylko Ty wiesz i jeste¶ królem sygnaturek :-)

widzê, ¿ê habeckowa ironia jest zara¼liwa

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

328 Data: Wrzesien 08 2014 21:03:33
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Marcin N"


Tak ciê¿ko to wy³±czyæ?

Nie, ale HTML daje dodatkowe mo¿liwo¶ci formatowania tekstu, które siê przydaj±.

Nie dodatkowe, on je po prostu zawiera w odró¿nieniu od zwyk³ego tekstu. Mo¿e dostarczaæ linków, cytowañ, pogrubieñ, podkre¶leñ, wypunktowañ. Problem w³a¶ciwie tylko z niestadardowo¶ci± tego tagowania. Mo¿na sobie oznaczyæ cytat tak albo inaczej i trochê ciê¿ko z tego mieæ po¿ytek.

329 Data: Wrzesien 08 2014 11:33:52
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Sun, 7 Sep 2014, Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-07 22:24, JanT.KRK pisze:
W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:
Polskie przepisy nakazuj± - w sytuacji gdy przepali siê ¿arówka w
samochodzie - samodzieln± jej wymianê na trasie, lub trzeba liczyæ siê
z mandatem.

Jakie przepisy? - Gdzie s± te przepisy opublikowane?
Masz je¼dziæ samochodem sprawnym i nadaj±cym siê do jazdy - na to
przepisy s±
[...]

Najpierw pytasz, gdzie niby s± takie przepisy a potem sam je przytaczasz.

  Nie, pyta³ o przepis, nakazuj±cy pod gro¼b± mandatu SAMODZIELN¡ WYMIANÊ
¿arówki. Bo ja te¿ go nie znam.

To siê nazywa schizofrenia.

  Z Twojej strony to mylenie pojêæ.
  Zakaz jazdy niesprawnym pojazdem a mandat za sam± niesprawno¶æ (nawet,
jak pojazd w wyniku stwierdzenia niesprawno¶ci zosta³ ZATRZYMANY)
to dwie RÓ¯NE rzeczy.

pzdr, Gotfryd

330 Data: Wrzesien 07 2014 14:36:35
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor:

W dniu niedziela, 7 wrze¶nia 2014 19:29:18 UTC+2 u¿ytkownik Marcin N napisa³:

Polskie przepisy nakazuj± - w sytuacji gdy przepali siê ¿arówka w

samochodzie - samodzieln± jej wymianê na trasie, lub trzeba liczyæ siê z

mandatem.



Tymczasem producenci samochodów utrudniaj± jak mog± dostêp do ¿arówek.

Niektórzy wrêcz uniemo¿liwiaj± samodzieln± wymianê (np. przez potrzebê

odkrêcenia ca³ego zderzaka).



Jak te praktyki producentów maj± siê do polskiego prawa? Mo¿e by tak

parlament UE zamiast liczyæ ilo¶æ wody potrzebnej do sp³ukania wody w

kiblu - zrobi³ co¶ po¿ytecznego i ukróci³ te praktyki?



--

MN

Na razie jest tak ¿e jak wymienisz przepalon± to jedziesz bez mandatu. Jak nie wymienisz to mandat lub i DR do odebrania w wydziale komunikacji. Kupi³ kto¶ samochód co ¿arówki nie mo¿na na drodze wymieniæ to jego sprawa. Jak by z musu dawali takie spierdolone samochody to mo¿na siê zastanawiaæ.

331 Data: Wrzesien 07 2014 23:42:03
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-07 23:36,  pisze:

Na razie jest tak ¿e jak wymienisz przepalon± to jedziesz bez mandatu. Jak nie wymienisz to mandat lub i DR do odebrania w wydziale komunikacji. Kupi³ kto¶ samochód co ¿arówki nie mo¿na na drodze wymieniæ to jego sprawa. Jak by z musu dawali takie spierdolone samochody to mo¿na siê zastanawiaæ.

Masz racjê. Nikt nam r±k nie wykrêca. Rynek sam powinien uregulowaæ takie sprawy. Po prostu samochody "nieobs³ugowe" powinny mieæ zerow± sprzeda¿.

Oby...

--
MN

332 Data: Wrzesien 07 2014 15:25:56
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor:

W dniu niedziela, 7 wrze¶nia 2014 23:42:03 UTC+2 u¿ytkownik Marcin N napisa³:

W dniu 2014-09-07 23:36,  pisze:



> Na razie jest tak �e jak wymienisz przepalon� to jedziesz bez mandatu. Jak nie wymienisz to mandat lub i DR do odebrania w wydziale komunikacji. Kupi� kto� samoch�d co �ar�wki nie mo�na na drodze wymieni� to jego sprawa. Jak by z musu dawali takie spierdolone samochody to mo�na si� zastanawia�.



Masz racj�. Nikt nam r�k nie wykr�ca. Rynek sam powinien uregulowa�

takie sprawy. Po prostu samochody "nieobs�ugowe" powinny mie� zerow�

sprzeda�.



Oby...



--

MN

Bez przesady. Widzia³e¶ kiedy¶ buty szpilki? Na moje oko chodziæ siê w tym nie da. A kobiety zak³adaj± i jeszcze id± potañczyæ. Jak wracaj± do domu to krew im siê z nóg leje a i tak na nastêpn± potañcówkê znowu za³o¿±. Jak kto¶ ma kaprys to mo¿e sobie kupiæ samochód w którym do wymiany ¿arówki trzeba silnik wymontowaæ. Jego kasa jego zmartwienie jak mu DR zabior±.

333 Data: Wrzesien 08 2014 16:47:17
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: jerzu 

On Sun, 7 Sep 2014 15:25:56 -0700 (PDT),  wrote:

Bez przesady. Widzia³e¶ kiedy¶ buty szpilki? Na moje oko chodziæ siê w tym nie da. A kobiety zak³adaj± i jeszcze id± potañczyæ. Jak wracaj± do domu to krew im siê z nóg leje a i tak na nastêpn± potañcówkê znowu za³o¿±. Jak kto¶ ma kaprys to mo¿e sobie kupiæ samochód w którym do wymiany ¿arówki trzeba silnik wymontowaæ. Jego kasa jego zmartwienie jak mu DR zabior±.

Masz takie samo pojêcie o kobietach, jak o motoryzacji.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

334 Data: Wrzesien 08 2014 09:47:11
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AL 

On 2014-09-07 23:42, Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-07 23:36,  pisze:

Na razie jest tak ¿e jak wymienisz przepalon± to jedziesz bez mandatu.
Jak nie wymienisz to mandat lub i DR do odebrania w wydziale
komunikacji. Kupi³ kto¶ samochód co ¿arówki nie mo¿na na drodze
wymieniæ to jego sprawa. Jak by z musu dawali takie spierdolone
samochody to mo¿na siê zastanawiaæ.

Masz racjê. Nikt nam r±k nie wykrêca. Rynek sam powinien uregulowaæ
takie sprawy. Po prostu samochody "nieobs³ugowe" powinny mieæ zerow±
sprzeda¿.

Oby...

czy kupujac nowy samochod sprawdzasz w serwisie jak szybko wymienia sie w nim zarowki?
Co jeszcze sprawdzasz?

335 Data: Wrzesien 08 2014 10:00:17
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-08 09:47, AL pisze:

On 2014-09-07 23:42, Marcin N wrote:
W dniu 2014-09-07 23:36,  pisze:

Na razie jest tak ¿e jak wymienisz przepalon± to jedziesz bez mandatu.
Jak nie wymienisz to mandat lub i DR do odebrania w wydziale
komunikacji. Kupi³ kto¶ samochód co ¿arówki nie mo¿na na drodze
wymieniæ to jego sprawa. Jak by z musu dawali takie spierdolone
samochody to mo¿na siê zastanawiaæ.

Masz racjê. Nikt nam r±k nie wykrêca. Rynek sam powinien uregulowaæ
takie sprawy. Po prostu samochody "nieobs³ugowe" powinny mieæ zerow±
sprzeda¿.

Oby...

czy kupujac nowy samochod sprawdzasz w serwisie jak szybko wymienia sie
w nim zarowki?
Co jeszcze sprawdzasz?


Nie sprawdza³em, bo zawsze da³o siê wymieniaæ ³atwo. Podobnie, jak nie sprawdza³em, czy da siê nalaæ p³ynu do spryskiwacza, albo czy regulacja fotela jest samoobs³ugowa, albo czy da siê otworzyæ maskê silnika bez k³adzenia siê na asfalcie. Bo zawsze siê da³o.

Teraz sprawdzam te cholerne ¿arówki. Nie kupiê samochodu, w którym ¿arówki nie da siê wymieniæ samodzielnie.


--
MN

336 Data: Wrzesien 08 2014 10:26:01
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AL 

On 2014-09-08 10:00, Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-08 09:47, AL pisze:
On 2014-09-07 23:42, Marcin N wrote:
W dniu 2014-09-07 23:36,  pisze:

Na razie jest tak ¿e jak wymienisz przepalon± to jedziesz bez mandatu.
Jak nie wymienisz to mandat lub i DR do odebrania w wydziale
komunikacji. Kupi³ kto¶ samochód co ¿arówki nie mo¿na na drodze
wymieniæ to jego sprawa. Jak by z musu dawali takie spierdolone
samochody to mo¿na siê zastanawiaæ.

Masz racjê. Nikt nam r±k nie wykrêca. Rynek sam powinien uregulowaæ
takie sprawy. Po prostu samochody "nieobs³ugowe" powinny mieæ zerow±
sprzeda¿.

Oby...

czy kupujac nowy samochod sprawdzasz w serwisie jak szybko wymienia sie
w nim zarowki?
Co jeszcze sprawdzasz?


Nie sprawdza³em, bo zawsze da³o siê wymieniaæ ³atwo. Podobnie, jak nie
sprawdza³em, czy da siê nalaæ p³ynu do spryskiwacza, albo czy regulacja
fotela jest samoobs³ugowa, albo czy da siê otworzyæ maskê silnika bez
k³adzenia siê na asfalcie. Bo zawsze siê da³o.

Teraz sprawdzam te cholerne ¿arówki. Nie kupiê samochodu, w którym
¿arówki nie da siê wymieniæ samodzielnie.


Xsara II - rok 2000 - do wymiany zarowek wymagane bylo: pokaleczenie raczek (i trzeba by³o mieæ ma³e r±czki) lub udanie sie do serwisu.
Peugeot 308 - od razu w ASO zalecali wymiane zarowek u nich (odkrecanie reflektrow).
Mondeo II (2004r.) - do wymiany konieczne odkrecanie reflektora.
.....
Wiêc tego typu problemy z zarowkami nie sa nowoscia na rynku i bolaczka jednego producenta. Lampy sa coraz bardziej fikusne, ksztaltem zachodza na blotniki to i dostep do zarowek coraz bardziej utrudbniony i mozna tylko narzekac lub czekac na wprowadzenie swiatel diodowych (najwyzej wymienisz caly reflektor jako modu³ :-P

Co do Twojej C5 - nie pisales ktora generacja, jesli III - to zainteresuj sie juz zarowkami swiatel do jazdy dziennej ;)

337 Data: Wrzesien 08 2014 16:48:13
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: jerzu 

On Mon, 08 Sep 2014 10:26:01 +0200, AL  wrote:

Mondeo II (2004r.) - do wymiany konieczne odkrecanie reflektora.

Nie odkrêcenie, a wyjêcie dwóch blaszek. Reflektor masz w rêkach.
Szybko i wygodnie.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

338 Data: Wrzesien 08 2014 08:59:49
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik AL  ...

czy kupujac nowy samochod sprawdzasz w serwisie jak szybko wymienia sie
w nim zarowki?
Co jeszcze sprawdzasz?

Niew±tpliwie to jest jeden ze sposobów aby wymóc na producentach
umo¿liwienie ³atwje wymiany.
Ogl±danie samochodu, w³asciwie jestes zdecydowany i nagle prosisz o
pokazanie jak wymienia siêzarówkê.
Jak ci go¶c zaczyna wymyslaæ, ze samemu sie nie da to mówisz dziekuje i
idziesz do konkurencji.
Problem zacznie sie wtedy, jak we wszystki wymiana bêdzie celowo
utrudniona.

339 Data: Wrzesien 08 2014 11:57:45
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: AL 

On 2014-09-08 10:59, Budzik wrote:

U¿ytkownik AL  ...

czy kupujac nowy samochod sprawdzasz w serwisie jak szybko wymienia sie
w nim zarowki?
Co jeszcze sprawdzasz?

Niew±tpliwie to jest jeden ze sposobów aby wymóc na producentach
umo¿liwienie ³atwje wymiany.
Ogl±danie samochodu, w³asciwie jestes zdecydowany i nagle prosisz o
pokazanie jak wymienia siêzarówkê.
Jak ci go¶c zaczyna wymyslaæ, ze samemu sie nie da to mówisz dziekuje i
idziesz do konkurencji.

no i co ten dealer ma zrobic w takiej sytuacji?
Napisac skarge do producenta, ze przez zarowke stracil klienta i prosi o odszkodowanie?
;)


Problem zacznie sie wtedy, jak we wszystki wymiana bêdzie celowo
utrudniona.



no obecnie mozesz miec juz problem z kupnem auta :)

340 Data: Wrzesien 08 2014 16:59:47
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik AL  ...

Niew±tpliwie to jest jeden ze sposobów aby wymóc na producentach
umo¿liwienie ³atwje wymiany.
Ogl±danie samochodu, w³asciwie jestes zdecydowany i nagle prosisz o
pokazanie jak wymienia siêzarówkê.
Jak ci go¶c zaczyna wymyslaæ, ze samemu sie nie da to mówisz dziekuje i
idziesz do konkurencji.

no i co ten dealer ma zrobic w takiej sytuacji?
Napisac skarge do producenta, ze przez zarowke stracil klienta i prosi o
odszkodowanie?
;)

Jak zrezygnuje tak 100 klientów u kazdego dealera to producent szybko sie
dowie.

Problem zacznie sie wtedy, jak we wszystki wymiana bêdzie celowo
utrudniona.

no obecnie mozesz miec juz problem z kupnem auta :)

Ano.
To moze odwrócmy pytanie: w ktorych wymienia sie obecnie nadal ³atwo?

341 Data: Wrzesien 08 2014 16:04:42
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Jakub Witkowski 

W dniu 2014-09-08 10:59, Budzik pisze:

Jak ci go¶c zaczyna wymyslaæ, ze samemu sie nie da to mówisz dziekuje i
idziesz do konkurencji.

Tak sobie statystyczny Jasiu, osobliwie po lekturze korwina, wyobra¿a dzia³anie niewidzialnej rêki.
I to nawet siê sprawdza, w skali, powiedzmy, warzywniaka, w którym w³a¶ciciel sam obs³uguje klientów.
A przestaje ju¿ w sklepie ciut wiêkszym, ekspedientce na ¶mieciówce kompletnie wisi, czy kupisz, i ile.

Zastanów siê, jakie cechy powinny mieæ wg ciebie samochody. A potem popatrz na to, co stoi w salonach. ¦rednio pasi, nie?
Jedno z dwojga: albo ty i ja, oraz pewnie z 90% mps-u to dziwol±gi statystycznie nieistotne, albo rynek jednak dzia³a inaczej...

342 Data: Wrzesien 08 2014 16:59:48
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik Jakub Witkowski  ...

W dniu 2014-09-08 10:59, Budzik pisze:
Jak ci go¶c zaczyna wymyslaæ, ze samemu sie nie da to mówisz dziekuje
i idziesz do konkurencji.

Tak sobie statystyczny Jasiu, osobliwie po lekturze korwina, wyobra¿a
dzia³anie niewidzialnej rêki. I to nawet siê sprawdza, w skali,
powiedzmy, warzywniaka, w którym w³a¶ciciel sam obs³uguje klientów.
A przestaje ju¿ w sklepie ciut wiêkszym, ekspedientce na ¶mieciówce
kompletnie wisi, czy kupisz, i ile.

Cos sie zmieni³o?
Sprzedawcy samochodów nie sa juz na wysokich prowizjach ze sprzedazy?

Zastanów siê, jakie cechy powinny mieæ wg ciebie samochody. A potem
popatrz na to, co stoi w salonach. ¦rednio pasi, nie? Jedno z dwojga:
albo ty i ja, oraz pewnie z 90% mps-u to dziwol±gi statystycznie
nieistotne, albo rynek jednak dzia³a inaczej...

Ja to na pewno jestem dziwol±g.  :)
Ale co masz na mysli piszac o 90%?

343 Data: Wrzesien 09 2014 09:21:11
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ergie 

U¿ytkownik "Jakub Witkowski"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

Zastanów siê, jakie cechy powinny mieæ wg ciebie samochody. A potem popatrz na to, co stoi w salonach. ¦rednio pasi, nie?
Jedno z dwojga: albo ty i ja, oraz pewnie z 90% mps-u to dziwol±gi statystycznie nieistotne,

Bo my to jeste¶my ellyta :-)

albo rynek jednak dzia³a inaczej...

Rynek dzia³a dobrze tyle ¿e _u¶rednia_. Ka¿dy ma inne wymagania dlatego nikt nie bêdzie w 100% zadowolony natomiast celem producentów jest maksymalizacja zysku co osi±gaj± przez jak najtañsz± produkcjê czego¶ co kupi jak najwiêcej osób (nawet gdy nie bêd± w 100% zadowolone).

Oczywi¶cie producenci mogliby poszerzyæ gamê modeli albo dodatków ale to wi±za³oby siê z kosztami. I tak jest o niebo lepiej ni¿ 20 albo 30 lat temu gdy czêsto jeden model by³ dostêpny tylko z jednym silnikiem.

Pozdrawiam
Ergie

344 Data: Wrzesien 08 2014 21:11:04
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Budzik"


czy kupujac nowy samochod sprawdzasz w serwisie jak szybko wymienia sie
w nim zarowki?
Co jeszcze sprawdzasz?

Niew±tpliwie to jest jeden ze sposobów aby wymóc na producentach
umo¿liwienie ³atwje wymiany.
Ogl±danie samochodu, w³asciwie jestes zdecydowany i nagle prosisz o
pokazanie jak wymienia siêzarówkê.
Jak ci go¶c zaczyna wymyslaæ, ze samemu sie nie da to mówisz dziekuje i
idziesz do konkurencji.

Z tego powodu ?!

We¼ nie fanazjuj. Jak kupowa³em samochód w salonie go¶æ powiedzia³ mi o jedynej wadzie samochodu w postaci trudnodostêpnego wlewu p³ynu do spryskiwacza. Musia³bym byæ totalnym idiot± by z tego powodu nie kupiæ tego samochodu.

Problem zacznie sie wtedy, jak we wszystki wymiana bêdzie celowo
utrudniona.

Problem zaczyna siê jak zamiast g³osowaæ nogami g³osujemy niusami.

345 Data: Wrzesien 08 2014 19:59:46
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik John Ko³alsky  ...


U¿ytkownik "Budzik"


czy kupujac nowy samochod sprawdzasz w serwisie jak szybko wymienia
sie w nim zarowki?
Co jeszcze sprawdzasz?

Niew±tpliwie to jest jeden ze sposobów aby wymóc na producentach
umo¿liwienie ³atwje wymiany.
Ogl±danie samochodu, w³asciwie jestes zdecydowany i nagle prosisz o
pokazanie jak wymienia siêzarówkê.
Jak ci go¶c zaczyna wymyslaæ, ze samemu sie nie da to mówisz dziekuje
i idziesz do konkurencji.

Z tego powodu ?!

A dlaczego nie :)

We¼ nie fanazjuj.

Bo?

Jak kupowa³em samochód w salonie go¶æ powiedzia³ mi
o jedynej wadzie samochodu w postaci trudnodostêpnego wlewu p³ynu do
spryskiwacza. Musia³bym byæ totalnym idiot± by z tego powodu nie kupiæ
tego samochodu.

Przynajmniej uczciwie ciê poinformowa³.
Co to by³o za auto?

Problem zacznie sie wtedy, jak we wszystki wymiana bêdzie celowo
utrudniona.

Problem zaczyna siê jak zamiast g³osowaæ nogami g³osujemy niusami.

A to inna inszo¶c. :) Ja akurat nowego auta nie planujê kupowaæ.

346 Data: Wrzesien 08 2014 23:16:21
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Budzik"


Bo?

Jak kupowa³em samochód w salonie go¶æ powiedzia³ mi
o jedynej wadzie samochodu w postaci trudnodostêpnego wlewu p³ynu do
spryskiwacza. Musia³bym byæ totalnym idiot± by z tego powodu nie kupiæ
tego samochodu.

Przynajmniej uczciwie ciê poinformowa³.

Co to znaczy "przynajmniej" ? Mówiê, ¿e trudno¶æ w nalewaniu p³ynu do spryskiwania szyb a tak¿e zmiany ¿arówki nie ma istotnego znaczenia przy podejmowaniu decyzji o kupnie samochodu.

Co to by³o za auto?

Normalne auto na czterech kó³kach :-)


Problem zacznie sie wtedy, jak we wszystki wymiana bêdzie celowo
utrudniona.

Problem zaczyna siê jak zamiast g³osowaæ nogami g³osujemy niusami.

A to inna inszo¶c. :) Ja akurat nowego auta nie planujê kupowaæ.

Chodzi o niusy http://pl.wikipedia.org/wiki/Grupy_dyskusyjne

347 Data: Wrzesien 09 2014 04:59:46
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Budzik 

U¿ytkownik John Ko³alsky  ...

Bo?

Jak kupowa³em samochód w salonie go¶æ powiedzia³ mi
o jedynej wadzie samochodu w postaci trudnodostêpnego wlewu p³ynu do
spryskiwacza. Musia³bym byæ totalnym idiot± by z tego powodu nie kupiæ
tego samochodu.

Przynajmniej uczciwie ciê poinformowa³.

Co to znaczy "przynajmniej" ?

?
W jakim sensie? Nie rozumiesz tego s³owa?

Mówiê, ¿e trudno¶æ w nalewaniu p³ynu do
spryskiwania szyb a tak¿e zmiany ¿arówki nie ma istotnego znaczenia przy
podejmowaniu decyzji o kupnie samochodu.

Dlaczego nie ma?
A co ma?
 
Co to by³o za auto?

Normalne auto na czterech kó³kach :-)

Masz problem ze zrozumieniem pytania?
Czyzby by³o niejasne ze pytalem o marke, model?

Problem zacznie sie wtedy, jak we wszystki wymiana bêdzie celowo
utrudniona.

Problem zaczyna siê jak zamiast g³osowaæ nogami g³osujemy niusami.

A to inna inszo¶c. :) Ja akurat nowego auta nie planujê kupowaæ.

Chodzi o niusy http://pl.wikipedia.org/wiki/Grupy_dyskusyjne

ROTFL
Rozumiem, ze chodzi o newsy.
dlatego ci napisa³em, ze masz racje, bo moje gadanie obecnie rzeczywiscie
odnosi sie tylko do procesów decyzyjnych podejmowanych na grupach - w
"realu" nie planuje obecnie kupowaæ nowego samochodu.

348 Data: Wrzesien 08 2014 15:54:24
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Jakub Witkowski 

W dniu 2014-09-07 23:42, Marcin N pisze:

W dniu 2014-09-07 23:36,  pisze:

Na razie jest tak ¿e jak wymienisz przepalon± to jedziesz bez mandatu. Jak nie wymienisz to mandat lub i DR do odebrania w wydziale komunikacji. Kupi³ kto¶ samochód co ¿arówki nie mo¿na na drodze wymieniæ to jego sprawa. Jak by z musu dawali takie spierdolone samochody to mo¿na siê zastanawiaæ.

Masz racjê. Nikt nam r±k nie wykrêca. Rynek sam powinien uregulowaæ takie sprawy. Po prostu samochody "nieobs³ugowe" powinny mieæ zerow± sprzeda¿.

Och, czego ten rynek nie powinien wyregulowaæ. A jak jest, widaæ.

349 Data: Wrzesien 08 2014 16:17:34
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-08 15:54, Jakub Witkowski pisze:

Och, czego ten rynek nie powinien wyregulowaæ. A jak jest, widaæ.

Znaczy jak jest?


--
MN

350 Data: Wrzesien 08 2014 01:37:06
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Dariusz K. £adziak 

U¿ytkownik Marcin N napisa³:

Polskie przepisy nakazuj± - w sytuacji gdy przepali siê ¿arówka w
samochodzie - samodzieln± jej wymianê na trasie, lub trzeba liczyæ siê z
mandatem.
Nie. Tylko z uniemo¿liwieniem kontynuacji jazdy - laweta, warsztat który wymieni... £±cznie z zatrzymaniem dowodu rejestracyjnego za pokwitowaniem nie uprawniaj±cym do dalszej jazdy. Ustawodawca nie zmusza pazurzastej blondynki do tego ¿eby umia³a ¿arówkê wymieniæ - ma prawo nie umieæ, niech wynajmie fachowców.

A pozwolenie producentom na takie konstruowanie pojazdów to faktycznie skandal - ale za parê lat ¿adnych ¿arówek siê wymieniaæ nie bêdzie - a dwóch zapasowych modu³ów diodowych woziæ te¿ nie bêdziesz ze wzglêdu na cenê - najprêdzej towarzystwa ubezpieczeniowe wprowadz± nowy sk³adnik do AC - ubezpieczenie od awarii ¶wiate³ (ty p³acisz za nowy modu³, TU p³aci za akcjê wymiany na drodze...)

--
Darek

351 Data: Wrzesien 07 2014 19:04:42
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: A.L. 

On Mon, 08 Sep 2014 01:37:06 +0200, "Dariusz K. £adziak"
 wrote:

U¿ytkownik Marcin N napisa³:
Polskie przepisy nakazuj± - w sytuacji gdy przepali siê ¿arówka w
samochodzie - samodzieln± jej wymianê na trasie, lub trzeba liczyæ siê z
mandatem.
Nie. Tylko z uniemo¿liwieniem kontynuacji jazdy - laweta, warsztat który
wymieni... £±cznie z zatrzymaniem dowodu rejestracyjnego za
pokwitowaniem nie uprawniaj±cym do dalszej jazdy

No to jednak JEST kretynizm

A.L.

352 Data: Wrzesien 08 2014 11:15:39
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik ""Dariusz K. £adziak""  napisa³ w wiadomo¶ci

 (ty p³acisz za nowy modu³, TU p³aci za akcjê wymiany na drodze...)


I rozumiem ¿e udajemy, ¿e oni nie  p³ac± za to z moich pieniêdzy?

353 Data: Wrzesien 09 2014 13:44:28
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: TM 

W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:

Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem.

Tymczasem producenci samochodów utrudniajÄ… jak mogÄ… dostÄ™p do ¿arówek. Niektórzy wrÄ™cz uniemo¿liwiajÄ… samodzielnÄ… wymianÄ™ (np. przez potrzebÄ™ odkrÄ™cenia ca³ego zderzaka).

Jak te praktyki producentów majÄ… siÄ™ do polskiego prawa? Mo¿e by tak parlament UE zamiast liczyć iloæ wody potrzebnej do sp³ukania wody w kiblu - zrobi³ coÅ› po¿ytecznego i ukróci³ te praktyki?

Wy tak na powa¿nie zajmujecie siÄ™ tak tak infantylnym problemem. Macie za du¿o czasu albo potrzebny jest Wam lekarz odpowiedniej specjalizacji.

354 Data: Wrzesien 09 2014 22:05:41
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Ajgul 


U¿ytkownik "TM"  napisa³ w wiadomoÅ›ci >>

Jak te praktyki producentów majÄ… siÄ™ do polskiego prawa? Mo¿e by tak parlament UE zamiast liczyć iloæ wody potrzebnej do sp³ukania wody w kiblu - zrobi³ coÅ› po¿ytecznego i ukróci³ te praktyki?

Wy tak na powa¿nie zajmujecie siÄ™ tak tak infantylnym problemem. Macie za du¿o czasu albo potrzebny jest Wam lekarz odpowiedniej specjalizacji.

To nie jest infantylny problem w Å›wietle obowiÄ…zku jazdy na Å›wiat³ach i beznadziejnej jakoÅ›ci obecnych ¿arówek halogenowych. Ja zmieniam w 2 samochodach oko³o 8 ¿arówek na rok. Ostatnio mechanik zmienia³ przez godzinÄ™, a rzuca³ przy tym miÄ™sem, ¿e uszy wiÄ™d³y. Ludzie nie majÄ… czasu na zawracanie sobie g³owy duperelami w celu wzbogacenia jakiejÅ› bran¿y przemys³owej. W dzisiejszych czasach "czas to pieniÄ…dz".

Aygul

355 Data: Wrzesien 09 2014 23:46:03
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Tomasz Pyra 

W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:

Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w
samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z
mandatem.

Tymczasem producenci samochodów utrudniajÄ… jak mogÄ… dostÄ™p do ¿arówek.
Niektórzy wrÄ™cz uniemo¿liwiajÄ… samodzielnÄ… wymianÄ™ (np. przez potrzebÄ™
odkrÄ™cenia ca³ego zderzaka).

Jak te praktyki producentów majÄ… siÄ™ do polskiego prawa? Mo¿e by tak
parlament UE zamiast liczyć iloæ wody potrzebnej do sp³ukania wody w
kiblu - zrobi³ coÅ› po¿ytecznego i ukróci³ te praktyki?

A nie proÅ›cie samodzielnie, wg. w³asnego uznania, przed zakupem samochodu sprawdzić czy Tobie ten samochód odpowiada?
JeÅ›li wymiana ¿arówki to dla Ciebie istotna sprawa, to mo¿esz sprawdzić czy dostÄ™p do ¿arówek jest odpowiedni i jeÅ›li nie, to nie kupić tego samochodu.
Na prawdÄ™ potrzebujesz do tego parlamentu UE?

356 Data: Wrzesien 17 2014 08:06:47
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Trybun 

W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:

Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem.



To nie tak, przepisy nakazujÄ… jechać sprawnym autem, a w wypadku awarii oÅ›wietlenia jest mo¿liwoæ ¿e obÄ™dzie siÄ™ bez mandatu je¿eli kierowca wymieni ¿arówkÄ™ na miejscu.
Pretensje nie do obowiÄ…zujÄ…cego w tym punkcie prawa a do producentów samochodów.

357 Data: Wrzesien 17 2014 21:51:50
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John KoÅ‚alsky 


U¿ytkownik "Trybun"

Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem.



To nie tak, przepisy nakazujÄ… jechać sprawnym autem, a w wypadku awarii oÅ›wietlenia jest mo¿liwoæ ¿e obÄ™dzie siÄ™ bez mandatu je¿eli kierowca wymieni ¿arówkÄ™ na miejscu.

Mandatu ? Chyba bez zatrzymania dowodu rejestracyjnego

Pretensje nie do obowiÄ…zujÄ…cego w tym punkcie prawa a do producentów samochodów.

Ju¿ mówi³em, ¿eby prawo umo¿liwiajÄ…ce zmianÄ™ ¿arówki na miejscu mia³o sens to by ta ¿arówka musia³a sama siÄ™ zmieniać. Inaczej zawsze ktoÅ› bÄ™dzie umia³/móg³ jÄ… zmienić a ktoÅ› inny nie bÄ™dzie.

358 Data: Wrzesien 18 2014 14:20:43
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Trybun 

W dniu 2014-09-17 21:51, John Ko³alsky pisze:


U¿ytkownik "Trybun"
Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem.



To nie tak, przepisy nakazujÄ… jechać sprawnym autem, a w wypadku awarii oÅ›wietlenia jest mo¿liwoæ ¿e obÄ™dzie siÄ™ bez mandatu je¿eli kierowca wymieni ¿arówkÄ™ na miejscu.

Mandatu ? Chyba bez zatrzymania dowodu rejestracyjnego

OczywiÅ›cie zabranie dowodu  te¿ - niesprawne auto nie mo¿e być dopuszczone do ruchu. Ale skoro umyÅ›lili ¿e karać nale¿y równie¿ za to ¿e kierowca zapomnia³ dokumentów, to dlaczego takie przewinienie jak jazda niesprawnym autem mialaby być puszczana p³azem.


Pretensje nie do obowiÄ…zujÄ…cego w tym punkcie prawa a do producentów samochodów.

Ju¿ mówi³em, ¿eby prawo umo¿liwiajÄ…ce zmianÄ™ ¿arówki na miejscu mia³o sens to by ta ¿arówka musia³a sama siÄ™ zmieniać. Inaczej zawsze ktoÅ› bÄ™dzie umia³/móg³ jÄ… zmienić a ktoÅ› inny nie bÄ™dzie.

Ale¿ jak najbardziej ma sens. Dlaczego nie dać komuÅ› mo¿liwoÅ›ci usuniÄ™cia usterki bez karania?

359 Data: Wrzesien 18 2014 19:02:05
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John KoÅ‚alsky 


U¿ytkownik "Trybun"


Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem.

To nie tak, przepisy nakazujÄ… jechać sprawnym autem, a w wypadku awarii oÅ›wietlenia jest mo¿liwoæ ¿e obÄ™dzie siÄ™ bez mandatu je¿eli kierowca wymieni ¿arówkÄ™ na miejscu.

Mandatu ? Chyba bez zatrzymania dowodu rejestracyjnego

OczywiÅ›cie zabranie dowodu  te¿ - niesprawne auto nie mo¿e być dopuszczone do ruchu.

To by diagnosta móg³ nie dopuÅ›cić, ale zatrzymać dowodu z takiego ogólnego powodu na drodze nie mo¿na.

Ale skoro umyÅ›lili ¿e karać nale¿y równie¿ za to ¿e kierowca zapomnia³ dokumentów, to dlaczego takie przewinienie jak jazda niesprawnym autem mialaby być puszczana p³azem.

Dlatego, ¿e stwierdzenie niesprawnoÅ›ci wymaga kwalifikacji a posiadania dokumentów mo¿e pilnować ka¿dy.


Pretensje nie do obowiÄ…zujÄ…cego w tym punkcie prawa a do producentów samochodów.

Ju¿ mówi³em, ¿eby prawo umo¿liwiajÄ…ce zmianÄ™ ¿arówki na miejscu mia³o sens to by ta ¿arówka musia³a sama siÄ™ zmieniać. Inaczej zawsze ktoÅ› bÄ™dzie umia³/móg³ jÄ… zmienić a ktoÅ› inny nie bÄ™dzie.

Ale¿ jak najbardziej ma sens. Dlaczego nie dać komuÅ› mo¿liwoÅ›ci usuniÄ™cia usterki bez karania?


Dlatego, ¿e jeden wie jak jÄ… usunąć i usunie i mandatu nie dosta³by a drugi nie wie i unie usunie i mandat musia³by dostać, gdy obaj pope³nili to samo wykroczenie.

360 Data: Wrzesien 18 2014 23:18:21
Temat: Re: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Thu, 18 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:

U¿ytkownik "Trybun"
Oczywi¶cie zabranie dowodu  te¿ - niesprawne auto nie mo¿e byæ dopuszczone do ruchu.

To by
diagnosta móg³ nie dopu¶ciæ, ale zatrzymaæ dowodu z takiego ogólnego powodu na drodze nie mo¿na.

+++
  Art. 132.
  Przes³anki zatrzymania dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego)
1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie:
    ^^^^^^^^^
    |||||||||
(my¶lisz, ¿e on w tym celu z drogi zejdzie z drogi do komisariatu?)
1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, ¿e pojazd:
[...]
b) zagra¿a porz¹dkowi ruchu,
-- -

  Tam poza wypadkiem (dla którego faktycznie jest wymóg uszkodzenia
"zasadniczych elementów no¶nych") jest jeszcze parê pozycji.
"Wymagania ochrony ¶rodowiska" te¿, a chyba kompletnego laboratorium
radiowóz nie miewa (za to k³êby dymu dorównuj±ce parowozowym
widaæ go³ym okiem).

  Zna kto¶ przyk³ad rozstrzygniêcia ze skuteczn± "obron±", znaczy
jaki¶ wyrok albo có¶, w przypadku kiedy samochód FAKTYCZNIE mia³
przepalone ¿arówki?

pzdr, Gotfryd

361 Data: Wrzesien 18 2014 23:49:47
Temat: Re: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"


Oczywi¶cie zabranie dowodu  te¿ - niesprawne auto nie mo¿e byæ dopuszczone do ruchu.

To by
diagnosta móg³ nie dopu¶ciæ, ale zatrzymaæ dowodu z takiego ogólnego powodu na drodze nie mo¿na.

+++
 Art. 132.
 Przes³anki zatrzymania dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego)
1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie:
   ^^^^^^^^^
   |||||||||
(my¶lisz, ¿e on w tym celu z drogi zejdzie z drogi do komisariatu?)
1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, ¿e pojazd:
[...]
b) zagra¿a porz¹dkowi ruchu,
-- -

Porz±dek ruchu to ... w najlepszym wypadku o¶wietlenie tablicy rejestracyjnej. O¶wietlenie g³ówne to zagro¿enie bezpieczeñstwa. A ja pisa³em (mo¿e b³êdnie) o stwierdzeniu ogólnej niesprawno¶ci pojazdu, które nie jest przes³ank± do zatrzymania dowodu rejestracyjnego.


 Tam poza wypadkiem (dla którego faktycznie jest wymóg uszkodzenia
"zasadniczych elementów no¶nych") jest jeszcze parê pozycji.

No jest, nie ma jednak ogólnej niesprawno¶ci samochodu tylko konkretnych :-)


"Wymagania ochrony ¶rodowiska" te¿, a chyba kompletnego laboratorium
radiowóz nie miewa (za to k³êby dymu dorównuj±ce parowozowym
widaæ go³ym okiem).

Ci±gle jednak nie jest to ogólna niesprawno¶æ pojazdu.


 Zna kto¶ przyk³ad rozstrzygniêcia ze skuteczn± "obron±", znaczy
jaki¶ wyrok albo có¶, w przypadku kiedy samochód FAKTYCZNIE mia³
przepalone ¿arówki?

Pytanie brzmia³oby w takim przypadku: jak policjant stwierdza PRZEPALENIE ¿arówki :-)

362 Data: Wrzesien 18 2014 22:08:59
Temat: Re: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: masti 

John Ko³alsky wrote:

Pytanie brzmia³oby w takim przypadku: jak policjant stwierdza PRZEPALENIE
¿arówki :-)

jak nie by³y przepalone to mandat za jazdê bez w³±czonych ¶wiate³ :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

363 Data: Wrzesien 19 2014 10:27:33
Temat: Re: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Thu, 18 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:

A ja pisa³em (mo¿e b³êdnie) o stwierdzeniu ogólnej niesprawno¶ci pojazdu, które nie jest przes³ank± do zatrzymania dowodu rejestracyjnego.

  Umówmy siê, ¿e ga³±¼ dyskusji dotyczy³a braku ¶wiat³a i trudno bez
przyczyny by³o podejrzewaæ inn± intencjê :]

 Zna kto¶ przyk³ad rozstrzygniêcia ze skuteczn± "obron±", znaczy
jaki¶ wyrok albo có¶, w przypadku kiedy samochód FAKTYCZNIE mia³
przepalone ¿arówki?

Pytanie brzmia³oby w takim przypadku: jak policjant stwierdza PRZEPALENIE ¿arówki :-)

  A to zale¿y.
  Jak policjant nietumanista, samochód nie skonstruowany przez marketoida,
a kieruj±cy wspó³pracuje, to organoleptycznie :>
  W przeciwnym razie policjant stwierdza "nie ¶wieci" i tyle, a przepalenie
to ju¿ sprawdza uprawniony diagnosta, jak chcia³e¶ ;)
  Niemniej w efekcie mamy "interwencjê za przepalenie"

pzdr, Gotfryd

364 Data: Wrzesien 19 2014 21:40:33
Temat: Re: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"


A ja pisa³em (mo¿e b³êdnie) o stwierdzeniu ogólnej niesprawno¶ci pojazdu, które nie jest przes³ank± do zatrzymania dowodu rejestracyjnego.

 Umówmy siê, ¿e ga³±¼ dyskusji dotyczy³a braku ¶wiat³a i trudno bez
przyczyny by³o podejrzewaæ inn± intencjê :]

My siê mo¿emy umówiæ, ale jak kto¶ pisze, ¿e niesprawny pojazd to to ju¿ nie jest w³a¶ciwy argument.


 Zna kto¶ przyk³ad rozstrzygniêcia ze skuteczn± "obron±", znaczy
jaki¶ wyrok albo có¶, w przypadku kiedy samochód FAKTYCZNIE mia³
przepalone ¿arówki?

Pytanie brzmia³oby w takim przypadku: jak policjant stwierdza PRZEPALENIE ¿arówki :-)

 A to zale¿y.
 Jak policjant nietumanista, samochód nie skonstruowany przez marketoida,
a kieruj±cy wspó³pracuje, to organoleptycznie :>

Jak ? Wyjmuje j± i mierzy ?

 W przeciwnym razie policjant stwierdza "nie ¶wieci" i tyle, a przepalenie
to ju¿ sprawdza uprawniony diagnosta, jak chcia³e¶ ;)

Przyje¿d¿a na koniu ?

 Niemniej w efekcie mamy "interwencjê za przepalenie"

My¶lê, ¿e z tym przepaleniem to najg³upsze co mo¿na wymy¶leæ.

365 Data: Wrzesien 19 2014 19:04:13
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Trybun 

W dniu 2014-09-18 19:02, John Ko³alsky pisze:


U¿ytkownik "Trybun"

Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem.

To nie tak, przepisy nakazujÄ… jechać sprawnym autem, a w wypadku awarii oÅ›wietlenia jest mo¿liwoæ ¿e obÄ™dzie siÄ™ bez mandatu je¿eli kierowca wymieni ¿arówkÄ™ na miejscu.

Mandatu ? Chyba bez zatrzymania dowodu rejestracyjnego

OczywiÅ›cie zabranie dowodu  te¿ - niesprawne auto nie mo¿e być dopuszczone do ruchu.

To by diagnosta móg³ nie dopuÅ›cić, ale zatrzymać dowodu z takiego ogólnego powodu na drodze nie mo¿na.

Mo¿na, nie wolno niesprawnymi pojazdami w³Ä…czać siÄ™ do ruchu drogowego i ju¿. Stra¿nikiem tego jest m.in. policja drogowa.


Ale skoro umyÅ›lili ¿e karać nale¿y równie¿ za to ¿e kierowca zapomnia³ dokumentów, to dlaczego takie przewinienie jak jazda niesprawnym autem mialaby być puszczana p³azem.

Dlatego, ¿e stwierdzenie niesprawnoÅ›ci wymaga kwalifikacji a posiadania dokumentów mo¿e pilnować ka¿dy.

Tak w³aÅ›ciwie za co siÄ™ karze osobÄ™ nieposiadajÄ…cÄ… przy sobie dokumentów? przecie¿ do diab³a w ¿adnym normalnym kraju nikt nikogo nie karze finansowo z powodu s³abej pamiÄ™ci.



Pretensje nie do obowiÄ…zujÄ…cego w tym punkcie prawa a do producentów samochodów.

Ju¿ mówi³em, ¿eby prawo umo¿liwiajÄ…ce zmianÄ™ ¿arówki na miejscu mia³o sens to by ta ¿arówka musia³a sama siÄ™ zmieniać. Inaczej zawsze ktoÅ› bÄ™dzie umia³/móg³ jÄ… zmienić a ktoÅ› inny nie bÄ™dzie.

Ale¿ jak najbardziej ma sens. Dlaczego nie dać komuÅ› mo¿liwoÅ›ci usuniÄ™cia usterki bez karania?


Dlatego, ¿e jeden wie jak jÄ… usunąć i usunie i mandatu nie dosta³by a drugi nie wie i unie usunie i mandat musia³by dostać, gdy obaj pope³nili to samo wykroczenie.

Niech Ci bÄ™dzie, faktycznie nie ma powodów do karania mandatem za stan techniczny pojazdu gdy niesprawnoæ mo¿e wyniknąć nagle. Ale zatrzymanie dowodu temu który nie chce, nie potrafi, nie mo¿e usunąć usterki na poczekaniu jest sprawÄ… oczywistÄ….

366 Data: Wrzesien 23 2014 18:58:11
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John KoÅ‚alsky 


U¿ytkownik "Trybun"

Polskie przepisy nakazujÄ… - w sytuacji gdy przepali siÄ™ ¿arówka w samochodzie - samodzielnÄ… jej wymianÄ™ na trasie, lub trzeba liczyć siÄ™ z mandatem.

To nie tak, przepisy nakazujÄ… jechać sprawnym autem, a w wypadku awarii oÅ›wietlenia jest mo¿liwoæ ¿e obÄ™dzie siÄ™ bez mandatu je¿eli kierowca wymieni ¿arówkÄ™ na miejscu.

Mandatu ? Chyba bez zatrzymania dowodu rejestracyjnego

OczywiÅ›cie zabranie dowodu  te¿ - niesprawne auto nie mo¿e być dopuszczone do ruchu.

To by diagnosta móg³ nie dopuÅ›cić, ale zatrzymać dowodu z takiego ogólnego powodu na drodze nie mo¿na.

Mo¿na, nie wolno niesprawnymi pojazdami w³Ä…czać siÄ™ do ruchu drogowego i ju¿.

Który przepis masz na myÅ›li ?

Stra¿nikiem tego jest m.in. policja drogowa.

A czego ona nie jest stra¿nikiem ?!


Pretensje nie do obowiÄ…zujÄ…cego w tym punkcie prawa a do producentów samochodów.

Ju¿ mówi³em, ¿eby prawo umo¿liwiajÄ…ce zmianÄ™ ¿arówki na miejscu mia³o sens to by ta ¿arówka musia³a sama siÄ™ zmieniać. Inaczej zawsze ktoÅ› bÄ™dzie umia³/móg³ jÄ… zmienić a ktoÅ› inny nie bÄ™dzie.

Ale¿ jak najbardziej ma sens. Dlaczego nie dać komuÅ› mo¿liwoÅ›ci usuniÄ™cia usterki bez karania?


Dlatego, ¿e jeden wie jak jÄ… usunąć i usunie i mandatu nie dosta³by a drugi nie wie i unie usunie i mandat musia³by dostać, gdy obaj pope³nili to samo wykroczenie.

Niech Ci bÄ™dzie, faktycznie nie ma powodów do karania mandatem za stan techniczny pojazdu gdy niesprawnoæ mo¿e wyniknąć nagle.

Chyba nie czytasz co piszÄ™.

Ale zatrzymanie dowodu temu który nie chce, nie potrafi, nie mo¿e usunąć usterki na poczekaniu jest sprawÄ… oczywistÄ….


"Art. 132. Przes³anki zatrzymania dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego)
1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie:
 1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, ¿e pojazd:
 a) zagra¿a bezpieczeÅ„stwu w szczególnoÅ›ci po wypadku drogowym, w którym zosta³y uszkodzone zasadnicze elementy noÅ›ne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy,
 b) zagra¿a porzÄ…dkowi ruchu,
 c) narusza wymagania ochrony Å›rodowiska;
 2) stwierdzenia, ¿e pojazd nie zosta³ poddany badaniu technicznemu w wyznaczonym terminie lub termin badania nie zosta³ wyznaczony prawid³owo;
 3) stwierdzenia zniszczenia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) w stopniu powodujÄ…cym jego nieczytelnoæ;
 4) uzasadnionego podejrzenia podrobienia lub przerobienia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego);
 5) stwierdzenia, ¿e badanie techniczne zosta³o dokonane przez jednostkÄ™ do tego nieupowa¿nionÄ…;
 6) nieokazania przez kierujÄ…cego dokumentu potwierdzajÄ…cego zawarcie umowy obowiÄ…zkowego ubezpieczenia odpowiedzialnoÅ›ci cywilnej posiadacza pojazdu lub dowodu op³acenia sk³adki za to ubezpieczenie, je¿eli pojazd ten jest zarejestrowany w kraju, o którym mowa w art. 129 uprawnienia policjanta i niektórych podmiotów w trakcie kontroli ruchu drogowego ust. 2 pkt 8 lit. c;
 7) uzasadnionego przypuszczenia, ¿e dane w nim zawarte nie odpowiadajÄ… stanowi faktycznemu.
"

Która to przes³anka z tego przepisu ?

367 Data: Wrzesien 18 2014 23:04:08
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Thu, 18 Sep 2014, Trybun wrote:

Ale skoro umy¶lili ¿e karaæ nale¿y równie¿ za to ¿e kierowca zapomnia³ dokumentów, to dlaczego takie przewinienie jak jazda niesprawnym autem mialaby byæ puszczana p³azem.

  Bo ta niesprawno¶æ spowodowana jest "si³± wy¿sz±".
  Czym innym jest wyjechanie z gara¿u samochodem w którym nie dzia³a
¶wiat³o (co kierowca powinien sprawdziæ), a czym innym przepalenie
¿arówki tu¿ przed miejscem postoju patrolu "czemu nie móg³ zapobiec".

  Niezabraniu dokumentów MÓG£ zapobiec.
  Przepaleniu ¿arówki w trasie NIE MÓG£ zapobiec.
  Wyjechaniu ze spalon± ¿arówk± MÓG£ zapobiec, i za to powinien
byæ mandat, tyle, ¿e "udowodnij mi to".

Pretensje nie do obowi±zuj±cego w tym punkcie prawa a do producentów samochodów.

Ju¿ mówi³em, ¿eby prawo umo¿liwiaj±ce zmianê ¿arówki na miejscu mia³o sens to by ta ¿arówka musia³a sama siê zmieniaæ. Inaczej zawsze kto¶ bêdzie umia³/móg³ j± zmieniæ a kto¶ inny nie bêdzie.

Ale¿ jak najbardziej ma sens. Dlaczego nie daæ komu¶ mo¿liwo¶ci usuniêcia usterki bez karania?

  Przecie¿ mowa o INNYM prawie.
  Mieszasz ze sob± przepis nakazuj±cy mo¿liwo¶æ wymiany ¿arówki przez
"przeciêtnego cz³owieka" (nie inwalidy, z przeciêtnym IQ, nietumanisty)
z domnieman± karalno¶ci± zdarzenia samoistnego.

pzdr, Gotfryd

368 Data: Wrzesien 19 2014 19:05:51
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Trybun 

W dniu 2014-09-18 23:04, Gotfryd Smolik news pisze:

On Thu, 18 Sep 2014, Trybun wrote:

Ale skoro umy¶lili ¿e karaæ nale¿y równie¿ za to ¿e kierowca zapomnia³ dokumentów, to dlaczego takie przewinienie jak jazda niesprawnym autem mialaby byæ puszczana p³azem.

 Bo ta niesprawno¶æ spowodowana jest "si³± wy¿sz±".
 Czym innym jest wyjechanie z gara¿u samochodem w którym nie dzia³a
¶wiat³o (co kierowca powinien sprawdziæ), a czym innym przepalenie
¿arówki tu¿ przed miejscem postoju patrolu "czemu nie móg³ zapobiec".

 Niezabraniu dokumentów MÓG£ zapobiec.
 Przepaleniu ¿arówki w trasie NIE MÓG£ zapobiec.
 Wyjechaniu ze spalon± ¿arówk± MÓG£ zapobiec, i za to powinien
byæ mandat, tyle, ¿e "udowodnij mi to".

A sk±d wiesz ¿e móg³ zapobiec brakowi dokumentów. Kto niby z  tytu³u braku dokumentów przy sobie co¶ traci, aby trzeba by³o sklerotyka karaæ za to finansowo? Jest to ordynarne szykanowanie ludzi z s³ab± pamiêci± i nic wiêcej.

I jak sam widzisz, nikt nie jest w stanie udowodniæ ¿e ¿arówka przed chwil± siê przepali³a, b±d¼ przed pó³ rokiem. Jakie widzisz w miarê sprawiedliwe rozwi±zanie tego problemu? W pierwszym odruchu wydaje siê ¿e nie karaæ mandatem, ale wyobra¿asz sobie te wszystkie auta na drogach, ¶lepe na jedno oko b±d¼ obydwa?


Pretensje nie do obowi±zuj±cego w tym punkcie prawa a do producentów samochodów.

Ju¿ mówi³em, ¿eby prawo umo¿liwiaj±ce zmianê ¿arówki na miejscu mia³o sens to by ta ¿arówka musia³a sama siê zmieniaæ. Inaczej zawsze kto¶ bêdzie umia³/móg³ j± zmieniæ a kto¶ inny nie bêdzie.

Ale¿ jak najbardziej ma sens. Dlaczego nie daæ komu¶ mo¿liwo¶ci usuniêcia usterki bez karania?

 Przecie¿ mowa o INNYM prawie.
 Mieszasz ze sob± przepis nakazuj±cy mo¿liwo¶æ wymiany ¿arówki przez
"przeciêtnego cz³owieka" (nie inwalidy, z przeciêtnym IQ, nietumanisty)
z domnieman± karalno¶ci± zdarzenia samoistnego.

pzdr, Gotfryd

Nic nie mieszam - auto ma byæ sprawne do jazdy i tyle. A tak w ogóle to jaki¶ ob³êd z tym dyscyplinowaniem kierowców na ka¿dym kroku mandatami. Pal licho gdyby jeszcze chodzi³o o jakie¶ znacz±ce z³amanie przepisów, b±d¼ spowodowanie zagro¿enia na drodze, ale nasza w³adza umy¶li³a sobie nas doiæ praktycznie za wszystko.

369 Data: Wrzesien 20 2014 00:11:39
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Fri, 19 Sep 2014, Trybun wrote:

W dniu 2014-09-18 23:04, Gotfryd Smolik news pisze:
 Bo ta niesprawno¶æ spowodowana jest "si³± wy¿sz±".
 Czym innym jest wyjechanie z gara¿u samochodem w którym nie dzia³a
¶wiat³o (co kierowca powinien sprawdziæ), a czym innym przepalenie
¿arówki tu¿ przed miejscem postoju patrolu "czemu nie móg³ zapobiec".

 Niezabraniu dokumentów MÓG£ zapobiec.
 Przepaleniu ¿arówki w trasie NIE MÓG£ zapobiec.
 Wyjechaniu ze spalon± ¿arówk± MÓG£ zapobiec, i za to powinien
byæ mandat, tyle, ¿e "udowodnij mi to".

A sk±d wiesz ¿e móg³ zapobiec brakowi dokumentów.

  Przecie¿ tego nie napisa³em. Nie przekrêcaj proszê.
  Móg³ zapobiec NIEZABRANIU dokumentów - poprzez NIEWYJECHANIE pojazdem
w takim przypadku.

Kto niby z  tytu³u braku dokumentów przy sobie co¶ traci

  PP.
  Pytaj pos³ów.
  Ja siê Ciebie spytam co kto traci poprzez nieterminowe z³o¿enie
deklaracji podatkowej - i co odpowiesz?

I jak sam widzisz, nikt nie jest w stanie udowodniæ ¿e ¿arówka przed chwil± siê przepali³a, b±d¼ przed pó³ rokiem. Jakie widzisz w miarê sprawiedliwe rozwi±zanie tego problemu?

  No przecie¿ obja¶ni³em - nie ma podstaw do kary.
  To inni dyskutuj± z t± tez±, nie jeste¶ aby w tej grupie? ;)

W pierwszym odruchu wydaje siê ¿e nie karaæ mandatem, ale wyobra¿asz sobie te wszystkie auta na drogach, ¶lepe na jedno oko b±d¼ obydwa?

  Nie wyobra¿am sobie, widzê.
  A ograniczeniem s± m.in. kontrole policyjne.
  Czê¶ciowo równie¿ monitoring :>

Nic nie mieszam - auto ma byæ sprawne do jazdy i tyle.

  Ale uszkodzenie ¿arówki polegaæ mo¿e na awarii W CZASIE jazdy
i kieruj±cy tego mo¿e nie wiedzieæ. Jeszcze.
  To wyklucza podstawê do ukarania.
  Wyklucza DEFINICJÊ z przepisów karnych!

A tak w ogóle to jaki¶ ob³êd z tym dyscyplinowaniem kierowców na ka¿dym kroku mandatami.

  To ustal sam ze sob±, czy chcesz karaæ czy nie.

pzdr, Gotfryd

370 Data: Wrzesien 23 2014 19:05:44
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Trybun"


Nic nie mieszam - auto ma byæ sprawne do jazdy i tyle.

Pu¶æ wodze fantazji i powiedz czemu ten przepis o przes³ankach odebrania dowodu rejestracyjnego nie potwierdza twojej tezy.

371 Data: Wrzesien 18 2014 13:07:28
Temat: Re: Niemo¿noæ samodzielnej wymiany ¿a rówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Wed, 17 Sep 2014, Trybun wrote:

To nie tak, przepisy nakazuj± jechaæ sprawnym autem, a w wypadku awarii
o¶wietlenia jest mo¿liwo¶æ ¿e obêdzie siê bez mandatu

  Trzeba by udowodniæ (do mandatu), ¿e kierowca ¶wiadomie jecha³ bez
sprawnego o¶wietlenia. Chyba nie takie proste.

pzdr, Gotfryd

372 Data: Wrzesien 18 2014 14:26:29
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Trybun 

W dniu 2014-09-18 13:07, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 17 Sep 2014, Trybun wrote:

To nie tak, przepisy nakazuj± jechaæ sprawnym autem, a w wypadku awarii
o¶wietlenia jest mo¿liwo¶æ ¿e obêdzie siê bez mandatu

 Trzeba by udowodniæ (do mandatu), ¿e kierowca ¶wiadomie jecha³ bez
sprawnego o¶wietlenia. Chyba nie takie proste.

pzdr, Gotfryd

No i w³a¶nie o to chodzi. Policjant sprowadza kierowcê do stanu ¶wiadomo¶ci i proponuje usterkê usun±æ, bez karania, w razie niemo¿liwo¶ci zatrzymuje dowód i wlepia mandat. Wszystko jak najbardziej zgodne z *sprawiedliwym* prawem.

373 Data: Wrzesien 18 2014 14:55:38
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Thu, 18 Sep 2014, Trybun wrote:

W dniu 2014-09-18 13:07, Gotfryd Smolik news pisze:
On Wed, 17 Sep 2014, Trybun wrote:

To nie tak, przepisy nakazuj± jechaæ sprawnym autem, a w wypadku awarii
o¶wietlenia jest mo¿liwo¶æ ¿e obêdzie siê bez mandatu

 Trzeba by udowodniæ (do mandatu), ¿e kierowca ¶wiadomie jecha³ bez sprawnego o¶wietlenia. Chyba nie takie proste. pzdr, Gotfryd

No i w³a¶nie o to chodzi. Policjant sprowadza kierowcê do stanu
¶wiadomo¶ci i proponuje usterkê usun±æ, bez karania,

  S³usznie.
  Bo nie ma podstaw do ukarania za to co zrobi³.
  ¦ci¶lej - na ogó³ jest bardzo trudno udowodniæ, ¿e kierowca
wiedzia³ ¿e mu jedno ¶wiat³o nie ¶wieci. Mo¿e przy gêstej
mgle... (doskonale widaæ snopy ¶wiat³a).

w razie niemo¿liwo¶ci zatrzymuje dowód

  S³usznie, bo s± podstawy aby niesprawny pojazd "uziemiæ".

i wlepia mandat.

  NIE MA PODSTAW.
  Bo tym zepsutym autem ¶wiadomy w³a¶ciciel ju¿ NIE JEDZIE.
  Jaka kara ma Twoim zdaniem przys³ugiwaæ za nie je¿d¿enie
niesprawnym autem? :>

  Prawdopodobnie pomyli³e¶ z czym innym - o ile pamiêtam,
w aktualnym stanie prawnym w Polsce takiego obowi±zku nie ma,
ale w wielu krajach jest: trzeba mieæ zapasowe ¿arówki, kropka.
  Jak przyjdzie serwis, to ma mieæ co wymieniaæ :>

http://www.osram.pl/osram_pl/aktualnosci-i-wiedza/automotive-special/tematy-w-dziale-specjalne-rozwiazania-dla-motoryzacji/obowiazek-posiadania-zapasowych-zarowek/index.jsp

  Ale to nie ma NIC wspólnego z mandatem za jazdê ze spalon± ¿arówk±.

Wszystko jak najbardziej zgodne z *sprawiedliwym* prawem.

  Przekrêcasz.

pzdr, Gotfryd

374 Data: Wrzesien 18 2014 18:26:30
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"


To nie tak, przepisy nakazuj± jechaæ sprawnym autem, a w wypadku awarii
o¶wietlenia jest mo¿liwo¶æ ¿e obêdzie siê bez mandatu

 Trzeba by udowodniæ (do mandatu), ¿e kierowca ¶wiadomie jecha³ bez sprawnego o¶wietlenia. Chyba nie takie proste. pzdr, Gotfryd

No i w³a¶nie o to chodzi. Policjant sprowadza kierowcê do stanu
¶wiadomo¶ci i proponuje usterkê usun±æ, bez karania,

 S³usznie.
 Bo nie ma podstaw do ukarania za to co zrobi³.
 ¦ci¶lej - na ogó³ jest bardzo trudno udowodniæ, ¿e kierowca
wiedzia³ ¿e mu jedno ¶wiat³o nie ¶wieci. Mo¿e przy gêstej
mgle... (doskonale widaæ snopy ¶wiat³a).

To by musia³o ca³kiem nie ¶wieciæ a z regu³y ¶wieci tylko jako¶ s³abiej.


w razie niemo¿liwo¶ci zatrzymuje dowód

 S³usznie, bo s± podstawy aby niesprawny pojazd "uziemiæ".

Wiêc ... dowód mo¿na zatrzymaæ tylko w pewnych okoliczno¶ciach a nie wtedy kiedy tylko pojazd jest niesprawny.


i wlepia mandat.

 NIE MA PODSTAW.
 Bo tym zepsutym autem ¶wiadomy w³a¶ciciel ju¿ NIE JEDZIE.

To drugiego nie dostanie, ale za tê jazdê co ju¿ mia³a miejsce mo¿e przecie¿ dostaæ.

375 Data: Wrzesien 18 2014 22:56:09
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Thu, 18 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:

U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"
 ¦ci¶lej - na ogó³ jest bardzo trudno udowodniæ, ¿e kierowca
wiedzia³ ¿e mu jedno ¶wiat³o nie ¶wieci. Mo¿e przy gêstej
mgle... (doskonale widaæ snopy ¶wiat³a).

To by musia³o ca³kiem nie ¶wieciæ a z regu³y ¶wieci tylko jako¶ s³abiej.

  No fakt.
  Wiêc... wykluczamy jeszcze bardziej.

w razie niemo¿liwo¶ci zatrzymuje dowód

 S³usznie, bo s± podstawy aby niesprawny pojazd "uziemiæ".

Wiêc ... dowód mo¿na zatrzymaæ tylko w pewnych okoliczno¶ciach a nie wtedy kiedy tylko pojazd jest niesprawny.

  Art.132.1.b nie pasuje?

i wlepia mandat.

 NIE MA PODSTAW.
 Bo tym zepsutym autem ¶wiadomy w³a¶ciciel ju¿ NIE JEDZIE.

To drugiego nie dostanie, ale za tê jazdê co ju¿ mia³a miejsce mo¿e przecie¿ dostaæ.

 Napisa³em ju¿ Trybunowi - przepalenie *SIÊ* ¿arówki nie ma cech "czynu".
 Nie mo¿e wiêc byæ równie¿ czynem zabronionym.
 Zabroniona jest po prawdzie jazda bez œwiate³, ale warunek wy¿ej nie
wynika z przepisu, lecz "zasad prawnych".
 Kara wymaga³aby wiêc udowodnienia niezachowania "wymaganej przepisami
starannoœci" w zakresie pilnowania, czy ¿arówki s¹ przepalone.
 Jak siê da UDOWODNIÆ, ¿e kierowca wiedzia³, ¿e œwiat³o mu nie dzia³a
prawid³owo, to oczywiœcie mandat by przys³ugiwa³.
 Ale to trudniejsze nawet ni¿ udowodnienie umyœlnoœci wielu zachowañ
na drodze.

pzdr, Gotfryd

376 Data: Wrzesien 18 2014 23:53:38
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Alf/red/ 

On 18/09/14 22:56, Gotfryd Smolik news wrote:

Jak siê da UDOWODNIÆ, ¿e kierowca wiedzia³, ¿e œwiat³o mu nie dzia³a
prawid³owo, to oczywiœcie mandat by przys³ugiwa³.

No ale przecie¿ kr±¿ymy wokó³ scenki "Panie kierowco, ¶wiate³ko przepalone. Wymienia pan, czy piszemy mandacik?"
Co najwy¿ej mo¿na siê zastanowiæ nad zale¿no¶ci± czasow± (mandat za to, ¿e dopiero za chwilê bêdzie siê jecha³o bez ¶wiat³a, ale ze ¶wiadomo¶ci±). Inny casus zale¿ny, czyli parkowanie w miejscu niedostêpnym, podobno przechodzi, to jest policjant/stra¿nik twierdzi "ale ja nie widzia³em, czy on wje¿d¿a³ za te s³upki/trawnik po chodniku, czy po przej¶ciu dla pieszych, a mo¿e d¼wig go tu wstawi³ - wiêc nie mogê mandatu wystawiæ".

--
Alf/red/

377 Data: Wrzesien 18 2014 23:57:13
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor:

W dniu 18.09.2014 22:56, Gotfryd Smolik news pisze:

On Thu, 18 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:

>U¿ytkownik "Gotfryd Smolik >
>>  ¦ci¶lej - na ogó³ jest bardzo trudno udowodniæ, ¿e kierowca
>>wiedzia³ ¿e mu jedno ¶wiat³o nie ¶wieci. Mo¿e przy gêstej
>>mgle... (doskonale widaæ snopy ¶wiat³a).
>
>To by musia³o ca³kiem nie ¶wieciæ a z regu³y ¶wieci tylko jako¶ s³abiej.
   No fakt.

Fakt? Zobaczysz we mgle snop ze ¶wiat³a postojowego? A je¿eli tak - nie zauwa¿ysz ¿e jest znacznie inny ni¿ ten od dzia³aj±cego "krótkiego"?

p. m.

378 Data: Wrzesien 19 2014 10:20:39
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Thu, 18 Sep 2014, m wrote:

W dniu 18.09.2014 22:56, Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 18 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:

>To by musia³o ca³kiem nie ¶wieciæ a z regu³y ¶wieci tylko jako¶ s³abiej.
   No fakt.

Fakt? Zobaczysz we mgle snop ze ¶wiat³a postojowego?

  Jakby rzec - nie podj±³em dyskusji z twierdzeniem, ¿e jak kieruj±cy
"co¶ widzi" to znaczy nie jest ¶lepy ;)

pzdr, Gotfryd

379 Data: Wrzesien 19 2014 01:49:38
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 

U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"


w razie niemo¿liwo¶ci zatrzymuje dowód

 S³usznie, bo s± podstawy aby niesprawny pojazd "uziemiæ".

Wiêc ... dowód mo¿na zatrzymaæ tylko w pewnych okoliczno¶ciach a nie wtedy kiedy tylko pojazd jest niesprawny.

 Art.132.1.b nie pasuje?

Do ¿arówki ... nie wiem, raczej nie skoro jest zagro¿eniem bezpieczeñstwa, a do ka¿dej niesprawno¶ci (o czym pisa³em) na pewno nie.


i wlepia mandat.

 NIE MA PODSTAW.
 Bo tym zepsutym autem ¶wiadomy w³a¶ciciel ju¿ NIE JEDZIE.

To drugiego nie dostanie, ale za tê jazdê co ju¿ mia³a miejsce mo¿e przecie¿ dostaæ.

Napisa³em ju¿ Trybunowi - przepalenie *SIÊ* ¿arówki nie ma cech "czynu".
Nie mo¿e wiêc byæ równie¿ czynem zabronionym.
Zabroniona jest po prawdzie jazda bez œwiate³, ale warunek wy¿ej nie
wynika z przepisu, lecz "zasad prawnych".
Kara wymaga³aby wiêc udowodnienia niezachowania "wymaganej przepisami
starannoœci" w zakresie pilnowania, czy ¿arówki s¹ przepalone.
Jak siê da UDOWODNIÆ, ¿e kierowca wiedzia³, ¿e œwiat³o mu nie dzia³a
prawid³owo, to oczywiœcie mandat by przys³ugiwa³.
Ale to trudniejsze nawet ni¿ udowodnienie umyœlnoœci wielu zachowañ
na drodze.

W ka¿dym razie wykluczyæ siê nie da a o tym, czy udowodnienie jest trudne to pogadamy jak mnie s±d uniewinni.

380 Data: Wrzesien 19 2014 10:23:10
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Fri, 19 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:

W ka¿dym razie wykluczyæ siê nie da a o tym, czy udowodnienie jest trudne to pogadamy jak mnie s±d uniewinni.

  Przyjmijmy.
  Tyle, ¿e ma siê to NIJAK to faktu wymiany ¿arówki.
  Je¶li mandat ma Ci siê nale¿eæ, to nale¿y siê równie¿ jak wymienisz.
  W .pl nie ma przepisu, jakoby samodzielna wymiana ¿arówki chroni³a
przed mandatem, a o tê tezê posz³o.

pzdr, Gotfryd

381 Data: Wrzesien 19 2014 21:44:18
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"


W ka¿dym razie wykluczyæ siê nie da a o tym, czy udowodnienie jest trudne to pogadamy jak mnie s±d uniewinni.

 Przyjmijmy.
 Tyle, ¿e ma siê to NIJAK to faktu wymiany ¿arówki.
 Je¶li mandat ma Ci siê nale¿eæ, to nale¿y siê równie¿ jak wymienisz.

Przez ca³y czas w³a¶nie mówiê, ¿e w uzale¿nianiu mandatu od wymiany ¿arówki nie ma ¿adnej racji.

382 Data: Wrzesien 18 2014 20:03:07
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Alf/red/ 

On 18/09/14 14:55, Gotfryd Smolik news wrote:

Bo tym zepsutym autem ¶wiadomy w³a¶ciciel ju¿ NIE JEDZIE.

Ej¿e, nie jeste¶ w stanie wyobraziæ sobie kierowcy, który macha rêk± "e tam, spieszê siê, jest dzieñ, pó¼niej wymieniê"?
A czasem w³a¶ciciel ¶wiadomie psuje i takim je¼dzi. Na przyk³ad psuje wydech z motocykla, ¿eby ha³asowa³ (loud pipes save lives czy jakie¶ takie bzdury) albo ¶wiadomie zas³ania tablice rej (te¿ szczególnie motocykli¶ci), z dziedziny samochodów: u¿ywa antyradaru albo montuje ciemne szyby z przodu.

--
Alf/red/

383 Data: Wrzesien 18 2014 20:12:12
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Alf/red/"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

On 18/09/14 14:55, Gotfryd Smolik news wrote:
Bo tym zepsutym autem ¶wiadomy w³a¶ciciel ju¿ NIE JEDZIE.

Ej¿e, nie jeste¶ w stanie wyobraziæ sobie kierowcy, który macha rêk± "e tam, spieszê siê, jest dzieñ, pó¼niej wymieniê"?
A czasem w³a¶ciciel ¶wiadomie psuje i takim je¼dzi. Na przyk³ad psuje wydech z motocykla, ¿eby ha³asowa³ (loud pipes save lives czy jakie¶ takie bzdury) albo ¶wiadomie zas³ania tablice rej (te¿ szczególnie motocykli¶ci), z dziedziny samochodów: u¿ywa antyradaru

Tak, te dwa ostatnie na pewno co¶ psuj±.
KAPELUSZ PLONK WARNING

384 Data: Wrzesien 18 2014 20:56:01
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Alf/red/ 

On 18/09/14 20:12, Cavallino wrote:

KAPELUSZ PLONK WARNING

Policji te¿ tak szczekasz?
Mówimy o PRAWIE, a nie o twoich fantazjach.

--
Alf/red/

385 Data: Wrzesien 19 2014 18:18:56
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Cavallino 


U¿ytkownik "Alf/red/"  napisa³ w wiadomo¶ci grup

On 18/09/14 20:12, Cavallino wrote:
KAPELUSZ PLONK WARNING

Policji te¿ tak szczekasz?

PLONK

386 Data: Wrzesien 18 2014 22:48:29
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Thu, 18 Sep 2014, Alf/red/ wrote:

On 18/09/14 14:55, Gotfryd Smolik news wrote:
Bo tym zepsutym autem ¶wiadomy w³a¶ciciel ju¿ NIE JEDZIE.

Ej¿e, nie jeste¶ w stanie wyobraziæ sobie kierowcy, który macha rêk± "e tam, spieszê siê, jest dzieñ, pó¼niej wymieniê"?

  No i nie jest to mandat za to, ¿e WCZE¦NIEJ jecha³ z niesprawnym
¶wiat³em (o czym nie wiedzia³, lub co najmniej ¶wiadomo¶ci nie
da siê udowodniæ), prawda?

pzdr, Gotfryd

387 Data: Wrzesien 19 2014 09:57:23
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisa³ w wiadomo¶ci

 Prawdopodobnie pomyli³e¶ z czym innym - o ile pamiêtam,
w aktualnym stanie prawnym w Polsce takiego obowi±zku nie ma,
ale w wielu krajach jest: trzeba mieæ zapasowe ¿arówki, kropka.
 Jak przyjdzie serwis, to ma mieæ co wymieniaæ :>

1) Pojazd ma mieæ wyposa¿enie zgodne z krajem rejestracji - co wynika z konwencji. Zatem polski ¿arówek mieæ nie musi.
2) Stan techniczny samochodu zaczyna zagra¿aæ bezpieczeñstwu w ruchu drogowym w momencie, gdy go nie widaæ. W wypadku przedniego o¶wietlenia, to musia³yby po jednej stronie nie ¶wieciæ wszystkie ¿arówki. Ja na dojazd czasem siê ratujê w³±czeniem przeciwmgielnych ¶wiate³.
3) Czasem natychmiastowa wymiana przepalonej ¿arówki w miejscu ujawnienia tego faktu bêdzie wiêkszym zagro¿eniem, ni¿ kontynuowanie jazdy - przyk³adowo na autostradzie pasuje zjechaæ do najbli¿szego parkingu, stacji paliw.

388 Data: Wrzesien 19 2014 10:33:35
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Fri, 19 Sep 2014, Robert Tomasik wrote:

U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisa³ w wiadomo¶ci
 Prawdopodobnie pomyli³e¶ z czym innym - o ile pamiêtam,
w aktualnym stanie prawnym w Polsce takiego obowi±zku nie ma,
ale w wielu krajach jest: trzeba mieæ zapasowe ¿arówki, kropka.
 Jak przyjdzie serwis, to ma mieæ co wymieniaæ :>

1) Pojazd ma mieæ wyposa¿enie zgodne z krajem rejestracji - co wynika
z konwencji. Zatem polski ¿arówek mieæ nie musi.

  No tak w³a¶nie napisa³em.

2) Stan techniczny samochodu zaczyna zagra¿aæ bezpieczeñstwu w ruchu drogowym w momencie, gdy go nie widaæ. W wypadku przedniego o¶wietlenia, to musia³yby po jednej stronie nie ¶wieciæ wszystkie ¿arówki. Ja na dojazd czasem siê ratujê w³±czeniem przeciwmgielnych ¶wiate³.

  Pytaniem jest, czy taka jazda jest "legalna".
  IMO nie ma przeszkód i w 100% zgadzam siê z powy¿sz± argumentacj±, tyle
¿e IMO a prawo to dwie ró¿ne rzeczy.
  Zastrze¿enie ni¿ej NIE uchyla "zasady ogólnej", co najwy¿ej warunkowo
"czasami".

3) Czasem natychmiastowa wymiana przepalonej ¿arówki w miejscu ujawnienia tego faktu bêdzie wiêkszym zagro¿eniem, ni¿ kontynuowanie jazdy

  No to w rachubê wchodzi zasada prawna, na szybko nie kojarzê jak siê
nazywa, ta sama która pozwala celem ratowania ¿ycia wie¼æ pacjenta
do szpitala po pijaku, jak inaczej siê nie da (w tym nie da siê
wezwaæ pomocy telefonem, dla jasno¶ci :>).

pzdr, Gotfryd

389 Data: Wrzesien 19 2014 10:57:23
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Robert Tomasik 

U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisa³ w wiadomo¶ci

 Prawdopodobnie pomyli³e¶ z czym innym - o ile pamiêtam,
w aktualnym stanie prawnym w Polsce takiego obowi±zku nie ma,
ale w wielu krajach jest: trzeba mieæ zapasowe ¿arówki, kropka.
 Jak przyjdzie serwis, to ma mieæ co wymieniaæ :>
1) Pojazd ma mieæ wyposa¿enie zgodne z krajem rejestracji - co wynika
z konwencji. Zatem polski ¿arówek mieæ nie musi.
 No tak w³a¶nie napisa³em.

Prawie, bo odnios³em wra¿enie, ¿e mo¿esz byæ zrozumiany, ¿e niby polak ma w tamtych krajach te ¿arówki woziæ.

2) Stan techniczny samochodu zaczyna zagra¿aæ bezpieczeñstwu w ruchu drogowym w momencie, gdy go nie widaæ. W wypadku przedniego o¶wietlenia, to musia³yby po jednej stronie nie ¶wieciæ wszystkie ¿arówki. Ja na dojazd czasem siê ratujê w³±czeniem przeciwmgielnych ¶wiate³.
 Pytaniem jest, czy taka jazda jest "legalna".
 IMO nie ma przeszkód i w 100% zgadzam siê z powy¿sz± argumentacj±, tyle
¿e IMO a prawo to dwie ró¿ne rzeczy.
 Zastrze¿enie ni¿ej NIE uchyla "zasady ogólnej", co najwy¿ej warunkowo
"czasami".

Jak trafisz na g³upiego funkcjonariusza, to bedzie problem. Chcê wierzyæ, ¿e to niewielki odsetek.

3) Czasem natychmiastowa wymiana przepalonej ¿arówki w miejscu ujawnienia tego faktu bêdzie wiêkszym zagro¿eniem, ni¿ kontynuowanie jazdy

 No to w rachubê wchodzi zasada prawna, na szybko nie kojarzê jak siê
nazywa, ta sama która pozwala celem ratowania ¿ycia wie¼æ pacjenta
do szpitala po pijaku, jak inaczej siê nie da (w tym nie da siê
wezwaæ pomocy telefonem, dla jasno¶ci :>).

Stan wy¿szej konieczno¶ci.Po¶wiêcasz dobro ni¿szej warto¶ci dla ratowania wy¿szego.

390 Data: Wrzesien 19 2014 23:58:22
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Fri, 19 Sep 2014, Robert Tomasik wrote:

1) Pojazd ma mieæ wyposa¿enie zgodne z krajem rejestracji - co wynika
z konwencji. Zatem polski ¿arówek mieæ nie musi.
 No tak w³a¶nie napisa³em.

Prawie, bo odnios³em wra¿enie, ¿e mo¿esz byæ zrozumiany, ¿e niby polak
ma w tamtych krajach te ¿arówki woziæ.

  Moja wina - w tym zakresie nie zwróci³em uwagi na sens. Racja.

[...]
3) Czasem natychmiastowa wymiana przepalonej ¿arówki w miejscu ujawnienia tego faktu bêdzie wiêkszym zagro¿eniem, ni¿ kontynuowanie jazdy
[...]
Stan wy¿szej konieczno¶ci.Po¶wiêcasz dobro ni¿szej warto¶ci dla ratowania wy¿szego.

  Ototo, dziêki za skompletowanie wyja¶nienia w³asnych zastrze¿eñ :D
  Od czasu do czasu staram siê przypominaæ (sobie te¿ :>) ¿e prawo
nie sk³ada siê wy³±cznie z przepisów, i to w³a¶nie TAKI przypadek :)

pzdr, Gotfryd

391 Data: Wrzesien 19 2014 21:47:47
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Robert Tomasik"

..
2) Stan techniczny samochodu zaczyna zagra¿aæ bezpieczeñstwu w ruchu drogowym w momencie, gdy go nie widaæ. W wypadku przedniego o¶wietlenia, to musia³yby po jednej stronie nie ¶wieciæ wszystkie ¿arówki. Ja na dojazd czasem siê ratujê w³±czeniem przeciwmgielnych ¶wiate³.

Powinni Ci zatrzymaæ dowód :-)

392 Data: Wrzesien 19 2014 19:06:26
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Trybun 

W dniu 2014-09-18 14:55, Gotfryd Smolik news pisze:


No i w³a¶nie o to chodzi. Policjant sprowadza kierowcê do stanu
¶wiadomo¶ci i proponuje usterkê usun±æ, bez karania,

 S³usznie.
 Bo nie ma podstaw do ukarania za to co zrobi³.
 ¦ci¶lej - na ogó³ jest bardzo trudno udowodniæ, ¿e kierowca
wiedzia³ ¿e mu jedno ¶wiat³o nie ¶wieci. Mo¿e przy gêstej
mgle... (doskonale widaæ snopy ¶wiat³a).

w razie niemo¿liwo¶ci zatrzymuje dowód

 S³usznie, bo s± podstawy aby niesprawny pojazd "uziemiæ".

i wlepia mandat.

 NIE MA PODSTAW.
 Bo tym zepsutym autem ¶wiadomy w³a¶ciciel ju¿ NIE JEDZIE.
 Jaka kara ma Twoim zdaniem przys³ugiwaæ za nie je¿d¿enie
niesprawnym autem? :>

 Prawdopodobnie pomyli³e¶ z czym innym - o ile pamiêtam,
w aktualnym stanie prawnym w Polsce takiego obowi±zku nie ma,
ale w wielu krajach jest: trzeba mieæ zapasowe ¿arówki, kropka.
 Jak przyjdzie serwis, to ma mieæ co wymieniaæ :>

http://www.osram.pl/osram_pl/aktualnosci-i-wiedza/automotive-special/tematy-w-dziale-specjalne-rozwiazania-dla-motoryzacji/obowiazek-posiadania-zapasowych-zarowek/index.jsp  Ale to nie ma NIC wspólnego z mandatem za jazdê ze spalon± ¿arówk±.

Jaka kara pytasz, - ¿adna, nie ma podstaw aby karaæ finansowo kierowcê za "wykroczenia" typu przepalona ¿arówka,  wypalony katalizator itp. Czemu niby taka kara ma s³u¿yæ, poza ordynarnym wyci±ganiem pieniêdzy, oczywi¶cie.


Wszystko jak najbardziej zgodne z *sprawiedliwym* prawem.

 Przekrêcasz.

pzdr, Gotfryd

Tu akurat mia³em na my¶li sprawiedliwe prawo przedstawiane przez ugrupowanie polityczne tytu³uj±ce siê " Prawymi i Sprawiedliwymi";-)

393 Data: Wrzesien 20 2014 00:26:42
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Fri, 19 Sep 2014, Trybun wrote:

W dniu 2014-09-18 14:55, Gotfryd Smolik news pisze:
[...komu¶, bo wrotka wyciêta...]
i wlepia mandat.

 NIE MA PODSTAW.
 Bo tym zepsutym autem ¶wiadomy w³a¶ciciel ju¿ NIE JEDZIE.
 Jaka kara ma Twoim zdaniem przys³ugiwaæ za nie je¿d¿enie
niesprawnym autem? :>

[...]
http://www.osram.pl/osram_pl/aktualnosci-i-wiedza/automotive-special/tematy-w-dziale-specjalne-rozwiazania-dla-motoryzacji/obowiazek-posiadania-zapasowych-zarowek/index.jsp  Ale to nie ma NIC wspólnego z mandatem za jazdê ze spalon± ¿arówk±.

Jaka kara pytasz,

  JA PYTAM? A pytaniu siê przyjarza³e¶?
  Ja mo¿e spytam co, kto i kiedy pi³, bo cytaty wy¿ej widaæ ;)
  Powtórzê *moje* pytanie: "jaka kara za NIE je¿d¿enie
niesprawnym autem". Argumentacja ad absurdum to siê
nazywa ;)

- ¿adna,

  No przecie¿ piszê to od samego pocz±tku.
  Nie mo¿e byæ kary, bo nie ma podstawy prawnej do ukarania.
  Mo¿e istnieæ "zakaz pewnego stanu" (od lat pokpiwam, ¿e
przy okazji nowelizacji dot. korzystania z fal elekromagnetycznych
Sejm zabroni³ emisji przez S³oñce :>), ale do ukarania
potrzebny jest CZYN.
  A omawiany przypadek to podwa¿a lub czyni skrajnie trudnym
do udowodnienia, wiêc poni¿ej wypadku z ofiarami w ludziach
nikt nie bêdzie nawet próbowa³ dochodziæ jak z t± lamp±
by³o.
  Jak mylisz grupowiczów, to sobie jakie¶ szufladki spraw ;)
(uwaga - jeszcze bardziej irytuj±ce jest b³êdne zaszufladkowanie
w razie istnienia stanowisk NIE sprowadzaj±cych siê do
dwu przypadków, albo do wrzucania do szufladki A z powodu
sprawy X, odrêbnej :>)


nie ma podstaw aby karaæ finansowo kierowcê za "wykroczenia" typu przepalona ¿arówka

  Mi³o ¿e siê zgadzasz.
  I cudzys³ów jest uzasadniony (bo to nie jest wykroczenie,
z definicji).
  I co dalej? :)

[...]
Tu akurat mia³em na my¶li sprawiedliwe prawo przedstawiane przez ugrupowanie polityczne tytu³uj±ce siê " Prawymi i Sprawiedliwymi";-)

  A to nie wyczu³em ironii :D

pzdr, Gotfryd

394 Data: Wrzesien 23 2014 19:15:32
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Trybun"


Jaka kara pytasz, - ¿adna, nie ma podstaw aby karaæ finansowo kierowcê za "wykroczenia" typu przepalona ¿arówka,  wypalony katalizator itp.

Mo¿na próbowaæ zamieniæ j± sobie na areszt czy nie wiem co tam.

395 Data: Wrzesien 24 2014 10:58:08
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Tue, 23 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:

U¿ytkownik "Trybun"
Jaka kara pytasz, - ¿adna, nie ma podstaw aby karaæ finansowo kierowcê
za "wykroczenia" typu przepalona ¿arówka,  wypalony katalizator itp.

Mo¿na próbowaæ zamieniæ j± sobie na areszt czy nie wiem co tam.

  Najpierw trzeba j± dostaæ :P

  Trollujesz czy naprawdê nie zdajesz sobie sprawy z kryteriów
kwalifikacji "czynu"?
(no, mo¿e byæ jeszcze "zaniechanie", ale to te¿ trzeba UDOWODNIÆ
i o tym ca³y flejm).

pzdr, Gotfryd

396 Data: Wrzesien 30 2014 21:08:36
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"


Jaka kara pytasz, - ¿adna, nie ma podstaw aby karaæ finansowo kierowcê
za "wykroczenia" typu przepalona ¿arówka,  wypalony katalizator itp.

Mo¿na próbowaæ zamieniæ j± sobie na areszt czy nie wiem co tam.

 Najpierw trzeba j± dostaæ :P

 Trollujesz czy naprawdê nie zdajesz sobie sprawy z kryteriów
kwalifikacji "czynu"?

A jedno i drugie ? :-)

(no, mo¿e byæ jeszcze "zaniechanie", ale to te¿ trzeba UDOWODNIÆ
i o tym ca³y flejm).

Nie wiem ju¿ o czym flejm, ale Trybun na pewno uwa¿a ¿e karanie finansowe jest jakie¶ szczególne. Ja w sumie te¿, ale raczej w tym sensie, ¿e powinien byæ w³a¶nie regu³± areszt lub podobne a dopiero mo¿liwy do zamiany na karê finansow±. Bo kara finansowa nie jest sprawiedliwa w sensie o jakim tutaj kiedy¶ pisali¶my, kogo¶ po prostu mo¿e byæ staæ. Poza tym kara finansowa daje komornikowi mo¿liwo¶æ doprowadzenia do ruiny pechowca. Wyprzeda mu wszystko na co pracowa³ latami za grosze albo zmusi do zad³u¿enia siê by sp³aciæ zupe³nie sztucznego w takim przypadku wierzyciela.

397 Data: Pa?dziernik 01 2014 13:02:49
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Tue, 30 Sep 2014, John Ko³alsky wrote:

U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"
 Trollujesz czy naprawdê nie zdajesz sobie sprawy z kryteriów
kwalifikacji "czynu"?

A jedno i drugie ? :-)

  To ju¿ by³by nieregulaminowy cios :)

(no, mo¿e byæ jeszcze "zaniechanie", ale to te¿ trzeba UDOWODNIÆ
i o tym ca³y flejm).

Nie wiem ju¿ o czym flejm, ale Trybun na pewno uwa¿a ¿e karanie finansowe jest jakie¶ szczególne.

  Posz³o o ukaranie jako takie.
  Ukaranie wymaga *czynu*, przy czym za czyn uznaje siê równie¿
"zaniechanie". Nie mo¿na wiêc karaæ za co¶, co:
- zachodzi samoistnie
- nie daje siê zagwarantowaæ, ¿e z "wymagan± przez prawo staranno¶ci±"
  da siê zapobiec temu zaj¶ciu
  Mo¿na wiêc zarzuciæ "czyn" kierowcy, który ma jaki¶ pasek zêbaty
który 3-krotnie przekroczy³ dopuszczalny przebieg, ale nie w przypadku
¿arówki która uleg³a uszkodzeniu w czasie jazdy.
  A udowodnienie ¿e to by³o przy rozpoczynaniu jazdy to sam wiesz.

Ja w sumie te¿, ale raczej w tym sensie, ¿e powinien byæ w³a¶nie regu³± areszt lub podobne a dopiero mo¿liwy do zamiany na karê finansow±.

  Mo¿e z aresztem za wszystko bym nie przesadza³ (z wyj±tkiem odwrócenia
proporcji kar np. za jazdê pasem do kierunku przeciwnego bez widoczno¶ci
i jazdê "pod wp³ywem", ale ostro¿n±), ale do ¶rodków stosowanych
proporcjonalnie i "bezprogowo" jak najbardziej - zaczynaj±c od zatrzymania
PJ na jeden dzieñ.
  Z zamian± na karê finansow± te¿ (znaczy przeciw jestem) - bo to by³aby
"preferencja dla bogatych". IMO nieporozumienie.
  Go¶æ z "firm± przepisan± na ¿onê" by³by faktycznie bezkarny (bo ani
kwotowo ani "procentowo z dochodu" nie zap³aci nic poza drobne).
  O tym zapominaj± zwolennicy karania "procentem od dochodu" (¿e
taka metoda pog³êbia patologie).

Bo kara finansowa nie jest sprawiedliwa

  Zgadza siê.
  Dlatego bez "zamiany".
  Tak samo jak bez przesady - karanie w ten sposób, ¿e PJ nie mo¿na
zatrzymaæ wcale albo co najmniej na rok, podobnie jak areszt nie
wymierzany w praktyce od jednego dnia, jest chore.

pzdr, Gotfryd

398 Data: Pa?dziernik 17 2014 22:37:32
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"


(no, mo¿e byæ jeszcze "zaniechanie", ale to te¿ trzeba UDOWODNIÆ
i o tym ca³y flejm).

Nie wiem ju¿ o czym flejm, ale Trybun na pewno uwa¿a ¿e karanie finansowe jest jakie¶ szczególne.

 Posz³o o ukaranie jako takie.

Jestem przekonany, ¿e Trybunowi chodzi³o o karê finansow± a ja naprawdê nie widzê powodu by w ogóle tak karaæ. To zuba¿a cz³owieka a nie buduje. Wszystkie te instancje nie s³u¿± obronie tylko zarabianiu kasy bo zwyk³y obywatel nie ma szansy skutecznej obrony. Ubezpieczenia prawne by siê przyda³y.

 Ukaranie wymaga *czynu*, przy czym za czyn uznaje siê równie¿
"zaniechanie". Nie mo¿na wiêc karaæ za co¶, co:
- zachodzi samoistnie
- nie daje siê zagwarantowaæ, ¿e z "wymagan± przez prawo staranno¶ci±"
 da siê zapobiec temu zaj¶ciu
 Mo¿na wiêc zarzuciæ "czyn" kierowcy, który ma jaki¶ pasek zêbaty
który 3-krotnie przekroczy³ dopuszczalny przebieg, ale nie w przypadku
¿arówki która uleg³a uszkodzeniu w czasie jazdy.
 A udowodnienie ¿e to by³o przy rozpoczynaniu jazdy to sam wiesz.

Zobaczymy, s±d przyj±³ zeznanie. Teraz bêdê siê wyg³upia³ z lidarem. Chyba mi siê nudzi.


Ja w sumie te¿, ale raczej w tym sensie, ¿e powinien byæ w³a¶nie regu³± areszt lub podobne a dopiero mo¿liwy do zamiany na karê finansow±.

 Mo¿e z aresztem za wszystko bym nie przesadza³ (z wyj±tkiem odwrócenia
proporcji kar np. za jazdê pasem do kierunku przeciwnego bez widoczno¶ci
i jazdê "pod wp³ywem", ale ostro¿n±), ale do ¶rodków stosowanych
proporcjonalnie i "bezprogowo" jak najbardziej - zaczynaj±c od zatrzymania
PJ na jeden dzieñ.

Ale wiesz czym to siê skoñczy ....bêdziesz co drugi dzieñ musia³ je¼dziæ do pracy z szoferem albo snuæ siê po drogach jak smród po gaciach.

 Z zamian± na karê finansow± te¿ (znaczy przeciw jestem) - bo to by³aby
"preferencja dla bogatych". IMO nieporozumienie.
 Go¶æ z "firm± przepisan± na ¿onê" by³by faktycznie bezkarny (bo ani
kwotowo ani "procentowo z dochodu" nie zap³aci nic poza drobne).
 O tym zapominaj± zwolennicy karania "procentem od dochodu" (¿e
taka metoda pog³êbia patologie).

Mandaty s± dla zwyk³ych ludzi.


Bo kara finansowa nie jest sprawiedliwa

 Zgadza siê.
 Dlatego bez "zamiany".
 Tak samo jak bez przesady - karanie w ten sposób, ¿e PJ nie mo¿na
zatrzymaæ wcale albo co najmniej na rok, podobnie jak areszt nie
wymierzany w praktyce od jednego dnia, jest chore.

Ju¿ nie kojarzê, jest kara aresztu ?

399 Data: Pa?dziernik 18 2014 11:00:00
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Fri, 17 Oct 2014, John Ko³alsky wrote:

U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"
 Posz³o o ukaranie jako takie.

Jestem przekonany, ¿e Trybunowi chodzi³o o karê finansow± a ja naprawdê nie widzê powodu by w ogóle tak karaæ.

  To w tej czê¶ci mo¿emy siê zgodziæ.

Teraz bêdê siê wyg³upia³ z lidarem. Chyba mi siê nudzi.

  :)

 Mo¿e z aresztem za wszystko bym nie przesadza³ (z wyj±tkiem odwrócenia
proporcji kar np. za jazdê pasem do kierunku przeciwnego bez widoczno¶ci
i jazdê "pod wp³ywem", ale ostro¿n±), ale do ¶rodków stosowanych
proporcjonalnie i "bezprogowo" jak najbardziej - zaczynaj±c od zatrzymania
PJ na jeden dzieñ.

Ale wiesz czym to siê skoñczy ....bêdziesz co drugi dzieñ musia³ je¼dziæ do pracy z szoferem albo snuæ siê po drogach jak smród po gaciach.

  A to zale¿y od wyników.
  Jak po takim "wdro¿eniu" wypadkowo¶æ padnie na pysk i dorówna do .de
i .uk to oczywi¶cie nikt nie bêdzie próbowa³ tego ruszaæ :>, jak
jednak nie da "efektów", to BÊDZIE powodem g³osowania przy wyborach.
  Ze skutkiem pozdejmowania ograniczeñ.

 Z zamian± na karê finansow± te¿ (znaczy przeciw jestem)
[...]
 Go¶æ z "firm± przepisan± na ¿onê" by³by faktycznie bezkarny
[...]
Mandaty s± dla zwyk³ych ludzi.

"Zamiana na grzywnê" wyklucza³a mandat, a przecie¿ idzie o wyeliminowanie
(mikro)promilowych zagro¿eñ. Przypominam, ¿e wypadki nie zdarzaj± siê
kierowcom co setn± jazdê.
  Nie mo¿na wiêc dawaæ "preferencji" bogaczom.

 Tak samo jak bez przesady - karanie w ten sposób, ¿e PJ nie mo¿na
zatrzymaæ wcale albo co najmniej na rok, podobnie jak areszt nie
wymierzany w praktyce od jednego dnia, jest chore.

Ju¿ nie kojarzê, jest kara aresztu ?

  A dlaczego by nie?
  Kiedy ostatnio zajrza³e¶ do art.1 kodeksu wykroczeñ? ;)
  Literalny wpis jest w art.18, za¶ problemem o którym mówiê art.19
(nie mo¿na siê czepiaæ s±dów ¿e "nie stosuj±", skoro to sam ustawodawca
nakaza³ dolny próg 5 dni - IMO bezsens, o ile stosowaie wiêzienia
od pewnego progu a do tego progu aresztu ma jaki¶ sens, to dolny
limit dla aresztu - nijak).

pzdr, Gotfryd

400 Data: Pa?dziernik 18 2014 17:43:24
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: John Ko³alsky 


U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"

...
 Mo¿e z aresztem za wszystko bym nie przesadza³ (z wyj±tkiem odwrócenia
proporcji kar np. za jazdê pasem do kierunku przeciwnego bez widoczno¶ci
i jazdê "pod wp³ywem", ale ostro¿n±), ale do ¶rodków stosowanych
proporcjonalnie i "bezprogowo" jak najbardziej - zaczynaj±c od zatrzymania
PJ na jeden dzieñ.

Ale wiesz czym to siê skoñczy ....bêdziesz co drugi dzieñ musia³ je¼dziæ do pracy z szoferem albo snuæ siê po drogach jak smród po gaciach.

 A to zale¿y od wyników.
 Jak po takim "wdro¿eniu" wypadkowo¶æ padnie na pysk i dorówna do .de
i .uk

Dobrze wiesz, ¿e nie padnie.

to oczywi¶cie nikt nie bêdzie próbowa³ tego ruszaæ :>,

I pewnie wiesz te¿, ¿e nikt nie bêdzie tego próbowa³ ruszaæ mimo, ¿e nie padnie.

jak
jednak nie da "efektów", to BÊDZIE powodem g³osowania przy wyborach.
 Ze skutkiem pozdejmowania ograniczeñ.

Trolujesz ? :-) Bêdzie jak ze ¶wiat³ami.

...

 Tak samo jak bez przesady - karanie w ten sposób, ¿e PJ nie mo¿na
zatrzymaæ wcale albo co najmniej na rok, podobnie jak areszt nie
wymierzany w praktyce od jednego dnia, jest chore.

Ju¿ nie kojarzê, jest kara aresztu ?

 A dlaczego by nie?
 Kiedy ostatnio zajrza³e¶ do art.1 kodeksu wykroczeñ? ;)

Codziennie rano go czytam w dni powszechnie przed prac± a w ¶wiêta przed ko¶cio³em :-)

 Literalny wpis jest w art.18, za¶ problemem o którym mówiê art.19
(nie mo¿na siê czepiaæ s±dów ¿e "nie stosuj±", skoro to sam ustawodawca
nakaza³ dolny próg 5 dni - IMO bezsens, o ile stosowaie wiêzienia
od pewnego progu a do tego progu aresztu ma jaki¶ sens, to dolny
limit dla aresztu - nijak).

Bo to chyba wed³ug ustawodawcy sroga kara jest.

401 Data: Pa?dziernik 18 2014 23:44:14
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Sat, 18 Oct 2014, John Ko³alsky wrote:

U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"
jak
jednak nie da "efektów", to BÊDZIE powodem g³osowania przy wyborach.
 Ze skutkiem pozdejmowania ograniczeñ.

Trolujesz ? :-) Bêdzie jak ze ¶wiat³ami.

  Ze ¶wiat³ami jest znacznie trudniej - wielu, bardzo wielu kierowców
jest "za". Popatrz choæby na g³osy na grupie.

Ju¿ nie kojarzê, jest kara aresztu ?

 A dlaczego by nie?
 Kiedy ostatnio zajrza³e¶ do art.1 kodeksu wykroczeñ? ;)

Codziennie rano go czytam w dni powszechnie przed prac± a w ¶wiêta przed ko¶cio³em :-)

  :D

nakaza³ dolny próg 5 dni - IMO bezsens, o ile stosowaie wiêzienia
od pewnego progu a do tego progu aresztu ma jaki¶ sens, to dolny
limit dla aresztu - nijak).

Bo to chyba wed³ug ustawodawcy sroga kara jest.

  No jest, ale to nie powód, aby nie mia³a istnieæ w wersji "mniej
srogiej".

pzdr, Gotfryd

402 Data: Wrzesien 22 2014 08:24:15
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Marcin N 

W dniu 2014-09-18 14:55, Gotfryd Smolik news pisze:

  ¦ci¶lej - na ogó³ jest bardzo trudno udowodniæ, ¿e kierowca
wiedzia³ ¿e mu jedno ¶wiat³o nie ¶wieci. Mo¿e przy gêstej
mgle... (doskonale widaæ snopy ¶wiat³a).

Pod¶wiadomie za³o¿y³e¶, ¿e chodzi o ¶wiat³a "g³ówne". A co z postojowymi, czy te¿ tylnymi?

One te¿ siê przepalaj±...

--
MN

403 Data: Wrzesien 22 2014 11:06:39
Temat: Re: Niemo¿no¶æ samodzielnej wymiany ¿arówki w samochodzie a polskie prawo
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Mon, 22 Sep 2014, Marcin N wrote:

W dniu 2014-09-18 14:55, Gotfryd Smolik news pisze:

  ¦ci¶lej - na ogó³ jest bardzo trudno udowodniæ, ¿e kierowca
wiedzia³ ¿e mu jedno ¶wiat³o nie ¶wieci. Mo¿e przy gêstej
mgle... (doskonale widaæ snopy ¶wiat³a).

Pod¶wiadomie za³o¿y³e¶,

  Nie tyle za³o¿y³em, co "odnios³em siê" :)

¿e chodzi o ¶wiat³a "g³ówne". A co z postojowymi, czy te¿ tylnymi?

One te¿ siê przepalaj±...

  No to jest "przypadek ogólny", czyli dok³adnie tak jak
piszê - bardzo trudno udowodniæ, ¿e wiedzia³.

pzdr, Gotfryd

Niemożność samodzielnej wymiany żaró wki w samochodzie a polskie prawo



Grupy dyskusyjne