Witam
Chciałam opisać co mi się wydarzyło ostatnio - Serwis Foto ul Smolna
40  Warszawa

Zepsuł mi się aparat fotograficzny - znalazłam serwis, do którego
pocztą kurierską wysłałam zepsuty sprzęt, gdzie serwis wycenił mi
naprawę na 190zł - telefonicznie potwierdziłam kwotę i zdecydowałam o
naprawie. Po  ok 14 dniach dostałam sprzęt naprawiony- paczka została
nadana z serwisu poczta kurierską za pobraniem - zapłaciłam kurierowi
190zł plus koszty przesyłki. Tego samego dnia po ok 2-3 godzinach
dzwoni do mnie pani z tego serwisu, z informacją że nastąpiła pomyłka,
i że powinnam zapłacić nie 190zł a 340zł i zażądała ( nie była
uprzejma) dopłaty.  Pani twierdzi, że w komputerze ma zaznaczone, że
dzwonili do mnie z serwisu celem poinformowania mnie o podwyższeniu
kwoty naprawy i że ja się zgodziłam na te kwotę.  Ja oczywiście
zaprzeczyłam, bo nikt do mnie tak naprawdę nie dzwonił -
poinformowałam że to ich błąd i że jakbym tak naprawdę wiedziała że
naprawa jest dużo droższa to bym się nie zdecydowała na usługę.
Oczywiście nie zapłaciłam im tej kwoty
Po miesiącu dostałam e-maila od kierownika serwisu, w którym to
stwierdza iż mam zadłużenie w stosunku do serwisu w wysokości 150zł.
Proszą o wpłatę w ciągu 7 a jeśli nie to sprawę skierują do sądu.
Informuje mnie również, że bardzo łatwo będzie mi udowodnione poprzez
nagraną rozmowę i listy przesyłki kurierskiej.

Sumując

* Tak naprawdę nikt do mnie nie dzwonił
* Podczas trwania naprawy kontaktowałam się kilka razy z panią z
serwisu i zawsze kiedy padało pytanie o potwierdzenie kwoty padało
190zł + koszty przesyłki
* W dniu wysyłki dzwoniłam i upewniałam się co do kwoty - Pani
potwierdziła 190zł
* Kurier pobrał ode mnie 190 zł + koszty przesyłki
* Nie chciałam faktury ale w paczce znajdował się dokument formularz
zakończenia zlecenia, w którym jest  kwota naprawy 190zł ( w
załączeniu kopia)
* Poprosiłam o dostarczenie mi nagrania - powiedziano mi że usłyszę go
w sądzie

Wydaje mi się, że sprawa jest jasna- ktoś w serwisie popełnił błąd i
teraz chcą to zrzucić na mnie co oczywiście mi jest nie na rękę bo nie
mam zamiaru odpowiadać za czyjeś błędy.

Dzisiaj dostałam obraźliwego e-maila, w którym jestem zastraszana
sądem i kosztami sadowymi.

Omijajcie ten serwis szerokim łukiem bo kto wie może i Wam się coś
takiego przydarzy.

Pozdrawiam
Anita

On 2011-08-18 13:22, Borki&Pepe wrote:

Sumując

* Tak naprawdę nikt do mnie nie dzwonił
* Podczas trwania naprawy kontaktowałam się kilka razy z panią z
serwisu i zawsze kiedy padało pytanie o potwierdzenie kwoty padało
190zł + koszty przesyłki
* W dniu wysyłki dzwoniłam i upewniałam się co do kwoty - Pani
potwierdziła 190zł
* Kurier pobrał ode mnie 190 zł + koszty przesyłki
* Nie chciałam faktury ale w paczce znajdował się dokument formularz
zakończenia zlecenia, w którym jest  kwota naprawy 190zł ( w
załączeniu kopia)
* Poprosiłam o dostarczenie mi nagrania - powiedziano mi że usłyszę go
w sądzie

Wydaje mi się, że sprawa jest jasna- ktoś w serwisie popełnił błąd i
teraz chcą to zrzucić na mnie co oczywiście mi jest nie na rękę bo nie
mam zamiaru odpowiadać za czyjeś błędy.

Dzisiaj dostałam obraźliwego e-maila, w którym jestem zastraszana
sądem i kosztami sadowymi.

Omijajcie ten serwis szerokim łukiem bo kto wie może i Wam się coś
takiego przydarzy.

Pozdrawiam
Anita

"Olo"  wrote:

[...]

* Poprosiłam o dostarczenie mi nagrania - powiedziano mi że usłyszę
go w sądzie

Wydaje mi się, że sprawa jest jasna- ktoś w serwisie popełnił błąd i
teraz chcą to zrzucić na mnie co oczywiście mi jest nie na rękę bo
nie mam zamiaru odpowiadać za czyjeś błędy.

Dzisiaj dostałam obraźliwego e-maila, w którym jestem zastraszana
sądem i kosztami sadowymi.

Omijajcie ten serwis szerokim łukiem bo kto wie może i Wam się coś
takiego przydarzy.

Pozdrawiam
Anita

w skrócie - jeśli jest tak jak napisałaś to olej ich groźby...
To ich wina, że się pomylili nie Twoja, Ty kwotę uiściłaś, nagrań
żadnych nie mają o podwyższonej kwocie, więc zwyczajnie Cie straszą.
Jeśli pójdą z tym do sądu (a na 99% nie) to będą CI musieli udowodnić,
że zgodziłaś się na kwotę 340 zł, ciekawe jak to zrobią :) Nie odpisuj
im, szkoda czasu.

BTW serwis tragiczny. Jeśli pomyłka w kwocie jest z ich winy to nie
powinni Cię nią obciążać w żaden sposób, a tym bardziej straszyć
sądami.

On Thu, 18 Aug 2011, Mariusz   [mr.] wrote:

  Kazuistycznie można by jeszcze dodać, że wykonywanie nagrań:

      a). bez zgody osoby nagrywanej;

      b). bez wyraźnego uprawdopodobnienia popełnienia przestępstwa;

może oznaczać kłopoty dla straszących takimi nagraniami.

Lepiej niech je
jak najszybciej skasują, a od zaraz zmienią politykę firmy (znana
formułka przed każdą rozmową: "w trosce o Państwa...").

On 18 Aug., 13:22, "Borki&Pepe"  wrote:

Witam
Chciałam opisać co mi się wydarzyło ostatnio - Serwis Foto ul Smolna
40  Warszawa

Dzisiaj dostałam obraźliwego e-maila, w którym jestem zastraszana
sądem i kosztami sadowymi.

Omijajcie ten serwis szerokim łukiem bo kto wie może i Wam się coś
takiego przydarzy.

Pozdrawiam
Anita

XX YY  napisał(a):

ale gdzie tu jest nieuczciwosc ?

jesli dostalas druga fakture to nalezy odeslac z uzasadnieniem
dlaczego jej nie uznajesz.

zreszta ja w te historie nie wierze.

On 18 Aug., 15:12, Pan Peresada  wrote:

XX YY  napisa (a):

>ale gdzie tu jest nieuczciwosc ?

Nie wiesz czy czytasz nieuwaznie?
Firma twierdzi, ze ona sie zgodzila na wieksza kwote, twierdzi tez,
ze ma na to dowod w postaci nagrania, kiedy obie te rzeczy
sa nieprawda. To uczciwe wg Ciebie?

>jesli dostalas druga fakture to nalezy odeslac z uzasadnieniem
>dlaczego jej nie uznajesz.

Jednak nieuwaznie. Ona nie dostala ani pierwszej, ani dugiej
faktury wiec nie ma co uzasadniac

>zreszta ja w te historie nie wierze.

Myslisz, ze tyle naklepala zeby sobie pofantazjowac
na grupie?

On 18 Aug., 16:00, XX YY  wrote:

On 18 Aug., 15:12, Pan Peresada  wrote:

> XX YY  napisa (a):

> >ale gdzie tu jest nieuczciwosc ?

> Nie wiesz czy czytasz nieuwaznie?
> Firma twierdzi, ze ona sie zgodzila na wieksza kwote, twierdzi tez,
> ze ma na to dowod w postaci nagrania, kiedy obie te rzeczy
> sa nieprawda. To uczciwe wg Ciebie?

> >jesli dostalas druga fakture to nalezy odeslac z uzasadnieniem
> >dlaczego jej nie uznajesz.
>Jednak nieuwaznie. Ona nie dostala ani pierwszej, ani dugiej
>faktury wiec nie ma co uzasadniac

XX YY  napisał(a):

Autorka postu napisala ze nie zadala rachunku. wcale nie musi zadac -
firma musi wystawic fakture za dokonana naprawe  , z pewnoscia winna
byc dolaczona do przesylki . ew przeslana w jakis inny sposob.

bez faktury nie moze istniec niezaplacona naleznosc , slowem -czego
firma mialaby tutaj dochodzic jesli nie wystawilaby faktury ?

mysle , ze tak jak ta historia zostala tutaj przedstawiona to calosc
nie trzyma sie kupy.
rozne glupoty ludzie tutaj pisza.
Jesli w ogole to mialo miejsce, to aby wyrobic sobie poglad nalazaloby
poznac stanowisko drugiej strony.

On 18 Aug., 18:28, Pan Peresada  wrote:

XX YY  napisał(a):

>Autorka postu napisala ze nie zadala rachunku. wcale nie musi zadac -
>firma musi wystawic fakture za dokonana naprawe  , z pewnoscia winna
>byc dolaczona do przesylki . ew przeslana w jakis inny sposob.

Jesli firma nie jest platnikiem vat (a nie wiem czy jest, bo nie chce
mi sie sprawdzac), to faktury z oczywistych wzgledow nie wystawi.
AFAIK nie ma tez obligatoryjnego obowiazku wystawiania
kazdemu klientowi, chyba, ze na jego wyrazne zyczenie.
Poza tym firma moze sie rozliczac co 10 usluge i miec lewy dochod, wiec,
reasumujac, brak faktury wcale nie podwaza wiarygodnosci historii.

>bez faktury nie moze istniec niezaplacona naleznosc , slowem -czego
>firma mialaby tutaj dochodzic jesli nie wystawilaby faktury ?

Przeciez nie tylko faktury sa potwierdzeniem zakupu.

Nie nalezy wierzyc w kazde slowo opowiesci, bo te zazwyczaj sa
przebarwiane, ale nie sadze tez, ze ktos wpada na grupe i oskarza
z adresu i nazwy firme bez jakiegos powaznego powodu.

XX YY  napisał(a):

chlopie o czym puiszesz o jakiej lewej dzialanosci.

prowadziles kiedys dzialalnosc gospodarcza. miales kiedys kontrole
skarbowa ?

Formalnie kupujacy MUSI posiadac dowod zakupu , musi zazadac rachunku
i go przyjac . po wyjsciu ze sklepu jesli nie przyjmiesz rachunku jest
taki przepis ze mozesz zaplac kare

Kazdy przychofd musi byc ksiegowany , czyli istniec dla niego
dokument.
jesli jest to firma uslugowa wieksza to z pewnoscia jest VAT owcem ,
choc to nie ma tutaj znaczenia.
za usluge musi wysatwic rachunek/ fakture  , ktory najprawdopodobniej
bylby traktowany jako dowod naprawy a wiec bylby jedbnoczesnie dowodem
gwarancji ( z czego wg opisu pytajaca mialaby dobrowolnie zrezygnowac
- wierzysz w to? ).

Firma robiaca lewa dzialanosc w POlsce po paru miesiacach przestaje
istniec - mamy jeden z najbardziej restryktywnych systemow kontroli
skarbowej w europie.

do poki jestes w sklepie i masz material w wozku nie musisz za niego
placic , nie masz rachunku - jesli dostaniesz rachunek w tym momencie
nastapila sprzedaz , i winenes go zaplacic. Na wielu rachunkach
sprzedjacy dopisuja klausule ze do chwili pelnej zaplaty pozostaja
wlascicielami sprzedanego towaru - ma to znaczenie w przypadku
ewentualnej upadlosci kupujacegom , ktory nie bylby wlascicielem
odebranego ale nie zaplaconego jeszcze materialu , ktory nie moglby
wejsc w sklad masy upadlosciowej.

dla mnie ta historia nie trzyma sie kupy.
naprawa bez rachunku ?

czyli bez gwarancji

wysylka poczta pobranie naleznosci  za zaliczeniem
a pozniej zadanie dodatkowej zaplaty - tez bez wystwienia rachunku.
Nie ma czegos takiego , cos takiego nie moze funkcjonowac.

On 19 Aug., 13:00, Pan Peresada  wrote:

XX YY  napisał(a):

>chlopie o czym puiszesz o jakiej lewej dzialanosci.

Powszechnie praktykowanej.. Jestes mocno naiwny, jak wierzysz,
ze wszystkie firmy uczciwie sie rozliczaja.

On Thu, 18 Aug 2011, XX YY wrote:

On 18 Aug., 18:28, Pan Peresada  wrote:

Jesli firma nie jest platnikiem vat (a nie wiem czy jest, bo nie chce
mi sie sprawdzac), to faktury z oczywistych wzgledow nie wystawi.
AFAIK nie ma tez obligatoryjnego obowiazku wystawiania
kazdemu klientowi, chyba, ze na jego wyrazne zyczenie.
Poza tym firma moze sie rozliczac co 10 usluge i miec lewy dochod, wiec,
reasumujac, brak faktury wcale nie podwaza wiarygodnosci historii.

chlopie o czym puiszesz o jakiej lewej dzialanosci.

prowadziles kiedys dzialalnosc gospodarcza.

miales kiedys kontrole skarbowa ?

Formalnie kupujacy MUSI posiadac dowod zakupu

musi zazadac rachunku

i go przyjac . po wyjsciu ze sklepu jesli nie przyjmiesz rachunku jest
taki przepis ze mozesz zaplac kare, na szczescie tego nikt nie
praktykuje.

Nie wierzysz to poszukaj poszperaj i sprawdz.

Kazdy przychofd musi byc ksiegowany , czyli istniec dla niego
dokument.

za usluge musi wysatwic rachunek/ fakture

Firma robiaca lewa dzialanosc w POlsce po paru miesiacach przestaje
istniec - mamy jeden z najbardziej restryktywnych systemow kontroli
skarbowej w europie.

dla mnie ta historia nie trzyma sie kupy.
naprawa bez rachunku ? czyli bez gwarancji

XX YY wrote:

On 18 Aug., 15:12, Pan Peresada  wrote:

XX YY  napisa (a):

ale gdzie tu jest nieuczciwosc ?

Nie wiesz czy czytasz nieuwaznie?
Firma twierdzi, ze ona sie zgodzila na wieksza kwote, twierdzi tez,
ze ma na to dowod w postaci nagrania, kiedy obie te rzeczy
sa nieprawda. To uczciwe wg Ciebie?

jesli dostalas druga fakture to nalezy odeslac z uzasadnieniem
dlaczego jej nie uznajesz.

Jednak nieuwaznie. Ona nie dostala ani pierwszej, ani dugiej
faktury wiec nie ma co uzasadniac

i miedzy innymi z tego powodu nie wierze w te historie.
uwazam , ze jest w duzej czesci zmyslona , lub niezgodna ze stanem
faktycznym.

nie wyobrazam sobie sytuacji zeby firma dokonala naprawy , pobrala
oplate i nie wystawila rachunku.

Autorka postu napisala ze nie zadala rachunku. wcale nie musi zadac -
firma musi wystawic fakture za dokonana naprawe  , z pewnoscia winna
byc dolaczona do przesylki . ew przeslana w jakis inny sposob.

Jesli firma nie wystawila drugiej wlasciwej  faktury ewentualnie
faktury korygujacej do faktury pierwszej to w ogole nie ma zadnej
sprawy - nie ma zadnej podstawy zeby dokonac zaplaty. Bez faktury nie
ma zadnego zobowiazania.

bez faktury nie moze istniec niezaplacona naleznosc , slowem -czego
firma mialaby tutaj dochodzic jesli nie wystawilaby faktury ?

On Thu, 18 Aug 2011, XX YY wrote:

On 18 Aug., 15:12, Pan Peresada  wrote:

Jednak nieuwaznie. Ona nie dostala ani pierwszej, ani dugiej
faktury wiec nie ma co uzasadniac

i miedzy innymi z tego powodu nie wierze w te historie.
uwazam , ze jest w duzej czesci zmyslona , lub niezgodna ze stanem
faktycznym.

nie wyobrazam sobie sytuacji zeby firma dokonala naprawy , pobrala
oplate i nie wystawila rachunku.

Autorka postu napisala ze nie zadala rachunku. wcale nie musi zadac -
firma musi wystawic fakture za dokonana naprawe

Jesli firma nie wystawila drugiej wlasciwej  faktury ewentualnie
faktury korygujacej do faktury pierwszej to w ogole nie ma zadnej
sprawy - nie ma zadnej podstawy zeby dokonac zaplaty. Bez faktury nie
ma zadnego zobowiazania.

bez faktury nie moze istniec niezaplacona naleznosc

On 19 Aug., 00:47, Gotfryd Smolik news  wrote:

On Thu, 18 Aug 2011, XX YY wrote:
> On 18 Aug., 15:12, Pan Peresada  wrote:

>> Jednak nieuwaznie. Ona nie dostala ani pierwszej, ani dugiej
>> faktury wiec nie ma co uzasadniac

> i miedzy innymi z tego powodu nie wierze w te historie.
> uwazam , ze jest w duzej czesci zmyslona , lub niezgodna ze stanem
> faktycznym.

> nie wyobrazam sobie sytuacji zeby firma dokonala naprawy , pobrala
> oplate i nie wystawila rachunku.

  Na to trudno coś poradzić (że sobie nie wyobrażasz).
  W celach dydaktycznych proponuję zapodać pytanie do archiwizatora
grupy .podatki z hasłem "sprzedaż nieudokumentowana", standardowy
powód do przyczepienia się :P (dosłowny cytat z przepisów brzmi:
"sprzedaż nieudokumentowana FAKTURAMI", bo za sprzedaż nieudoku-
mentowaną rzeczywiście obrywa się z KKS).
  Dana sprzedaż może podlegać pod kasę rejestrującą (i musi wtedy
być wystawiony paragon, co nie jest tożsame z doręczeniem go
klientowi) bądź nie (i wtedy pozostaje zamienny wymóg ujęcia
w ewidencji sprzedaży).

> Autorka postu napisala ze nie zadala rachunku. wcale nie musi zadac -
> firma musi wystawic fakture za dokonana naprawe

  IMO to Twój wymysł.
  Poproszę o podstawę prawną.
  Owa podstawa prawna musi uchylać ten zapis:http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,2,10,32,670,,,ustawa-z-dnia-110...http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,10,32,670,22927,20110701,fakt...
+++
Art. 106.
1. Podatnicy, o których mowa w art. 15, sš obowišzani wystawić fakturę
[...]
4. Podatnicy, o których mowa w ust. 1-3,
  nie majš obowišzku wystawiania faktur,
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  o których mowa w ust. 1 i 2, osobom fizycznym nieprowadzšcym
  działalno ci gospodarczej. Jednakże na żšdanie tych osób podatnicy sš
  obowišzani do wystawienia faktury.
-- -

  Tyle.
  Klient nie żąda - nie ma obowiązku fakturowania.

  Jeśli jest inaczej to nam wkleisz treść przepisu (który stwierdza że
jest inaczej).

> Jesli firma nie wystawila drugiej wlasciwej  faktury ewentualnie
> faktury korygujacej do faktury pierwszej to w ogole nie ma zadnej
> sprawy - nie ma zadnej podstawy zeby dokonac zaplaty. Bez faktury nie
> ma zadnego zobowiazania.

  Ten komentarz kwalifikuje się pod ROTFLa - od kiedy to obowiązek
zapłaty powstaje z tytułu wystawienia faktury?
  Bo owszem, przyroda zna takie przypadki.
  W szczególności zasada swobody umów pozwala na umówienie się, że
zapłata będzie się należała po przedstawieniu prawidłowej faktury.
  Ale to jest sprawa UMOWNA.

On 2011-08-19 09:35, XX YY wrote:

zgda oczywscie ze zasadniczo to kwestia umowy.
tylko jaka to umowe regulujaca sposob zaplaty ma skarzaca sie ?

na podstawie czego , jakiego dokumntu ma dokonac dodatkowej zaplaty ?

na podstwie telefonu panienki , czy maila szefa?

zeby naleznosc formalnie zostala przez firme zarejestrowana /
zaksiegowana musi istniec na to dokumnet - jakies zadanie zapalaty
czyli rachunek jesli f-a jest vat owcem to faktura vat.

dopoki tego nie wystawia i nie ma umowy z ktorej wynikaloby kiedy
nastepuje i w jakiej wysokosci zaplata ( a tej nie ma gdyz nie byloby
niejasnosci co do wysokosci zaplaty ) w firmie formalanie nie powstaje
zadna naleznosc.

On Fri, 19 Aug 2011, XX YY wrote:

zgda oczywscie ze zasadniczo to kwestia umowy.
tylko jaka to umowe regulujaca sposob zaplaty ma skarzaca sie ?

zeby naleznosc formalnie zostala przez firme zarejestrowana /
zaksiegowana musi istniec na to dokumnet

"Borki&Pepe"  napisał(a):

Dzisiaj dostałam obraźliwego e-maila, w którym jestem zastraszana
sądem i kosztami sadowymi.

ja mam w toku ścinkę z serwisem GSM. oni z kolei wmawiają mi że zgodziłem się czekać nieokreślony czas na naprawę telefonu. na mój śmiech odpowiedzieli jak ma pan nagranie to zapraszamy do sądu z nim a jak nie to proszę czekać aż usterkę naprawimy.

wniosek, że trzeba w sobie wyrobić nawyk nagrywania potencjalnie konfliktowych spraw.

On 18.08.2011 15:18, TheGuru wrote:

ja mam w toku ścinkę z serwisem GSM. oni z kolei wmawiają mi że
zgodziłem się czekać nieokreślony czas na naprawę telefonu. na mój
śmiech odpowiedzieli jak ma pan nagranie to zapraszamy do sądu z nim a
jak nie to proszę czekać aż usterkę naprawimy.

wniosek, że trzeba w sobie wyrobić nawyk nagrywania potencjalnie
konfliktowych spraw.

In article  "TheGuru" 
wrote:

ja mam w toku ścinkę z serwisem GSM. oni z kolei wmawiają mi że zgodziłem
się czekać nieokreślony czas na naprawę telefonu. na mój śmiech
odpowiedzieli jak ma pan nagranie to zapraszamy do sądu z nim a jak nie to
proszę czekać aż usterkę naprawimy.

wniosek, że trzeba w sobie wyrobić nawyk nagrywania potencjalnie
konfliktowych spraw.

ja mam w toku ścinkę z serwisem GSM. oni z kolei wmawiają mi że zgodziłem
się czekać nieokreślony czas na naprawę telefonu. na mój śmiech
odpowiedzieli jak ma pan nagranie to zapraszamy do sądu z nim a jak nie to
proszę czekać aż usterkę naprawimy.

wniosek, że trzeba w sobie wyrobić nawyk nagrywania potencjalnie
konfliktowych spraw.

W dniu 2011-08-18 17:07,  pisze:

Ale jak to?
Masz miec nagranie tego, ze nie powiedziales ze zgadzasz sie czekac
nieokreslony czas na naprawe telefonu??????

W dniu 2011-08-18 13:22, Borki&Pepe pisze:

  zapłaciłam kurierowi
190zł plus koszty przesyłki

Borki&Pepe wrote:

Wydaje mi się, że sprawa jest jasna- ktoś w serwisie popełnił błąd i
teraz chcą to zrzucić na mnie co oczywiście mi jest nie na rękę bo nie
mam zamiaru odpowiadać za czyjeś błędy.

Dzisiaj dostałam obraźliwego e-maila, w którym jestem zastraszana
sądem i kosztami sadowymi.

Omijajcie ten serwis szerokim łukiem bo kto wie może i Wam się coś
takiego przydarzy.

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

Borki&Pepe wrote:

Wydaje mi się, że sprawa jest jasna- ktoś w serwisie popełnił błąd i
teraz chcą to zrzucić na mnie co oczywiście mi jest nie na rękę bo nie
mam zamiaru odpowiadać za czyjeś błędy.

Dzisiaj dostałam obraźliwego e-maila, w którym jestem zastraszana
sądem i kosztami sadowymi.

Omijajcie ten serwis szerokim łukiem bo kto wie może i Wam się coś
takiego przydarzy.

jeśli to co piszesz jest prawdą to na podstawie nowego prawa możesz im napisać ż jak nie zaprzestaną nękania to złożysz doniesienie do prokuratury.

o nękanie obraźliwymi telefonami mailami, próby zastraszenia.

p 47 wrote:

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

Borki&Pepe wrote:

Wydaje mi się, że sprawa jest jasna- ktoś w serwisie popełnił błąd i
teraz chcą to zrzucić na mnie co oczywiście mi jest nie na rękę bo
nie mam zamiaru odpowiadać za czyjeś błędy.

Dzisiaj dostałam obraźliwego e-maila, w którym jestem zastraszana
sądem i kosztami sadowymi.

Omijajcie ten serwis szerokim łukiem bo kto wie może i Wam się coś
takiego przydarzy.

jeśli to co piszesz jest prawdą to na podstawie nowego prawa możesz
im napisać ż jak nie zaprzestaną nękania to złożysz doniesienie do
prokuratury.

o nękanie obraźliwymi telefonami mailami, próby zastraszenia.

Z czystego formalizmu jednak uzupełnię, że jesli firma ma np. tzw.
Ogólne Warunki Sprzedazy (czy też Swiadczenia Usług) a w nich
zapisano, ze firma zastrzega sobie ostateczną wycenę usługi np.
naprawy dopiero po jej dokonaniu (bo zakresu jej np. bez weryfikacji
nie sposób zawsze okreslić) i składając zamówienie je klient
zaakceptował, albo poczyniła takie jednostkowe  zastrzeżenie
przyjmując sprzęt do naprawy to nalezy dopłacać, oczywiście po
otrzymaniu ostatecznego rachunku. To jest stosunkowa częsta sytuacja
w firmach wykonujących naprawy.

W dniu 2011-08-22 23:51, Marek Dyjor pisze:

>[...]

Z czystego formalizmu jednak uzupełnię, że jesli firma ma np. tzw.
Ogólne Warunki Sprzedazy (czy też Swiadczenia Usług) a w nich
zapisano, ze firma zastrzega sobie ostateczną wycenę usługi np.
naprawy dopiero po jej dokonaniu (bo zakresu jej np. bez weryfikacji
nie sposób zawsze okreslić) i składając zamówienie je klient
zaakceptował, albo poczyniła takie jednostkowe zastrzeżenie
przyjmując sprzęt do naprawy to nalezy dopłacać, oczywiście po
otrzymaniu ostatecznego rachunku. To jest stosunkowa częsta sytuacja
w firmach wykonujących naprawy.

tylko jaki sens ma wtedy ustalanie ceny naprawy :)

nikt normalny sie nie zgodzi na usługę która nie wiadomo ile będzie
kosztowała.