Grupy dyskusyjne » Nikkor 18-105 czy 19-200 ?

Nikkor 18-105 czy 19-200 ?

1	Data: Wrzesien 09 2010 19:41:17
Temat: Nikkor 18-105 czy 19-200 ?
Autor: Jarek
Witam, mam Nikona D90 z kitowym obiektywem Nikkor18-105. Mam możliwość sprzedać ten obiektyw i tu maoje pytanie, czy dla fotoamatora jest sens zamieniać ten obiektyw na Nikkor 18-200. Ma on trochę większy zoom, który przydałby mi się, ale czy są jeszcze jakieś inne przesłanki, które dają przewagę obiektywu 18-200? Wiem, że nie ma obiektywów do wszystkiego, ale chciałbym coś w miarę uniwersalnego. Aparat z tym obiektywem chciałbym wykorzystywać głównie do zdjęć z wycieczek, krajobrazy, portrety, zdjęcia rodzinne itp. amatorskie fotki. Z góry dziękuję za Wasze sugestie. Pozdrawiam, Jarek
2	Data: Wrzesien 10 2010 07:35:36
Temat: Re: Nikkor 18-105 czy 19-200 ?
Autor: TomekM
W sumie lubię ten obiektyw 18-105. Ma stosunkowo dobrą ostrość i ogólnie jakość obrazu. Nie miałem nigdy w ręku Nikona 18-200, ale raz bawiłem się zbliżoną Sigmą. Wybiło mi to na długo wszystkie super zoomy. Po prostu ogólnie jakość obrazu była nieporównywalna do 18-105mm. Pewnie, że 10x zoom to fajna sprawa, ale dla mnie pogorszenie jakości było zbyt duże.
3	Data: Wrzesien 10 2010 19:33:48
Temat: Re: Nikkor 18-105 czy 19-200 ?
Autor: Jarek
Użytkownik "TomekM" napisał w wiadomości W sumie lubię ten obiektyw 18-105. Ma stosunkowo dobrą ostrość i ogólnie jakość obrazu. Nie miałem nigdy w ręku Nikona 18-200, ale raz bawiłem się zbliżoną Sigmą. Wybiło mi to na długo wszystkie super zoomy. Po prostu ogólnie jakość obrazu była nieporównywalna do 18-105mm. Pewnie, że 10x zoom to fajna sprawa, ale dla mnie pogorszenie jakości było zbyt duże. Witaj, dziękuję za Twoje uwagi co do Sigmy,. Mam nadzieję, że w Nikkorze nie będzie takich niespodzianek jak w opisywanej przez Ciebie Sigmie Może wypowie się jeszcze jakiś użytkownik wymienionych przeze mnie obiektywów Nikona. Czy faktycznie jest przewaga w jakości obrazu 18-105 nad 18-200? Pozdrawiam, Jarek
4	Data: Wrzesien 10 2010 12:07:32
Temat: Re: Nikkor 18-105 czy 19-200 ?
Autor: Irek
Sugeruję porównać na http://www.optyczne.pl/obiektywy.html oraz poczytać opinie osób, które ten obiektyw nabyły w różnych sklepach. Pojawia się średni obraz Nikkor vs. Sigma. Mam Nikkora z VRem i jestem z amatorskiego punktu widzenia bardzo zadowolony.
5	Data: Wrzesien 10 2010 21:10:00
Temat: Re: Nikkor 18-105 czy 19-200 ?
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Jarek: Może wypowie się jeszcze jakiś użytkownik wymienionych przeze mnie obiektywów Nikona. Czy faktycznie jest przewaga w jakości obrazu 18-105 nad 18-200? Jest przewaga. Jakośc obrazu w 18-200 jest dużo niższa, szczególnie na długim końcu. Do tego dochodzi problem skrócenia ogniskowej przy zdjęciach z bliska (przez internal focus). Naprawdę ZNACZNIE lepszym rozwiązaniem będzie dokupienie 70-300, albo np. 55-200 i 50/1.4D. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
6	Data: Wrzesien 11 2010 16:52:35
Temat: Re: Nikkor 18-105 czy 19-200 ?
Autor: Jarek
Jest przewaga. Jakośc obrazu w 18-200 jest dużo niższa, szczególnie na długim końcu. Do tego dochodzi problem skrócenia ogniskowej przy zdjęciach z bliska (przez internal focus). Właśnie tego się obawiałem :(. Coś kosztem czegoś. Naprawdę ZNACZNIE lepszym rozwiązaniem będzie dokupienie 70-300, albo np. 55-200 i 50/1.4D. Zgadzam się z Twoją sugestią, takie rozwiązanie będzie chyba najbardziej optymalne, ale miałem nadzieję, że do amatorskich zdjęć nie będę musiał nosić kilku szkieł. Widać inaczej się nie da, jeżeli chcę robić zdjęcia w różnych warunkach i zróżnicowanych tematycznie (portrety, krajobrazy, itp.). Bardzo dziękuję wszystkim za Wasze rady i sugestie. Pozdrawiam serdecznie, Jarek