Juz mozna zamawiac.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1024081-REG/nikon_d4s_digital_slr_camera.html?cm_mmc=EML-_-NewAnnouncement-NikonD4s-A-_-140225-_-Body_Retail_Nikon-D4s

Slon

W dniu 25.02.2014 16:52, Slon pisze:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1024081-REG/nikon_d4s_digital_slr_camera.html?cm_mmc=EML-_-NewAnnouncement-NikonD4s-A-_-140225-_-Body_Retail_Nikon-D4s

W dniu 2014-02-25 17:34, anacron pisze:

I po co mi to to? ;)

W dniu 25.02.2014 18:17, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2014-02-25 17:34, anacron pisze:

I po co mi to to? ;)

Wielki, ciężki klamot ze śmiesznymi wyświetlaczami retro, z filozofią
pracy ''lata osiemdziesiąte'' :)

On Tuesday, February 25, 2014 12:29:55 PM UTC-5, anacron wrote:

W dniu 25.02.2014 18:17, Janko Muzykant pisze:

> W dniu 2014-02-25 17:34, anacron pisze:

>> I po co mi to to? ;)

>

> Wielki, ciężki klamot ze śmiesznymi wyświetlaczami retro, z filozofią

> pracy ''lata osiemdziesiąte'' :)



Ja bym się nie obraził za D600, ale z drugiej strony nie wydam 6k na

aparat, który większość życia spędzi w bagażniku czekając na okazyjny

widoczek. :P

W dniu 25.02.2014 20:45, Slon pisze:

Odradzam D600 z powodu wad fabrycznych.

On 2014-02-25 21:34, anacron wrote:

W dniu 25.02.2014 20:45, Slon pisze:

Odradzam D600 z powodu wad fabrycznych.

Jakich niby?

On 2014-02-25 22:02, atm wrote:

On 2014-02-25 21:34, anacron wrote:

W dniu 25.02.2014 20:45, Slon pisze:

Odradzam D600 z powodu wad fabrycznych.

Jakich niby?

On Wednesday, February 26, 2014 7:51:53 AM UTC-5, atm wrote:

On 2014-02-25 22:02, atm wrote:

> On 2014-02-25 21:34, anacron wrote:

>> W dniu 25.02.2014 20:45, Slon pisze:

>>> Odradzam D600 z powodu wad fabrycznych.

>>

>> Jakich niby?

>>

http://www.spidersweb.pl/2014/02/final-sprawy-nikona-d600.html

"atm"  wrote:

[...]

Odradzam D600 z powodu wad fabrycznych.

Jakich niby?

http://www.spidersweb.pl/2014/02/final-sprawy-nikona-d600.html

Janko Muzykant wrote:

W dniu 2014-02-25 17:34, anacron pisze:

I po co mi to to? ;)

Wielki, ciężki klamot ze śmiesznymi wyświetlaczami retro, z filozofią
pracy ''lata osiemdziesiąte'' :)

W dniu 2014-02-25 18:33, Marek Dyjor pisze:

z drugiej strony wkurza mnie brak dobrych obiektywów do olka. choć w
sumie mam zawsze fujika X1Pro :)

Janko Muzykant wrote:

W dniu 2014-02-25 18:33, Marek Dyjor pisze:

z drugiej strony wkurza mnie brak dobrych obiektywów do olka. choć w
sumie mam zawsze fujika X1Pro :)

Olek ma dobre obiektywy do widoczków. Do reporterki tak sobie, choć to
nowe chyba sobie radzi. Ale generalnie to system bardziej ''wolny i
precyzyjny''.

Marek Dyjor wrote:

Janko Muzykant wrote:

W dniu 2014-02-25 18:33, Marek Dyjor pisze:

z drugiej strony wkurza mnie brak dobrych obiektywów do olka. choć w
sumie mam zawsze fujika X1Pro :)

Olek ma dobre obiektywy do widoczków. Do reporterki tak sobie, choć
to nowe chyba sobie radzi. Ale generalnie to system bardziej ''wolny
i precyzyjny''.

amen...  w sumei go lubię widoczki ludzie etc wychodzi naprawdę
dobrze, czasem mi brakuje tego superf AF z nikona...

zastanawiam sie nad jasnym zoome do Olka tylko ta cena mnie odstrasza
;-)

On Tuesday, February 25, 2014 1:59:36 PM UTC-5, Marek Dyjor wrote:

Janko Muzykant wrote:

> W dniu 2014-02-25 18:33, Marek Dyjor pisze:

>> z drugiej strony wkurza mnie brak dobrych obiektywów do olka. choć w

>> sumie mam zawsze fujika X1Pro :)

>

> Olek ma dobre obiektywy do widoczków. Do reporterki tak sobie, choć to

> nowe chyba sobie radzi. Ale generalnie to system bardziej ''wolny i

> precyzyjny''.



amen...  w sumei go lubię widoczki ludzie etc wychodzi naprawdę dobrze,

czasem mi brakuje tego superf AF z nikona...



zastanawiam sie nad jasnym zoome do Olka tylko ta cena mnie odstrasza ;-)

Slon wrote:

On Tuesday, February 25, 2014 1:59:36 PM UTC-5, Marek Dyjor wrote:

Janko Muzykant wrote:

W dniu 2014-02-25 18:33, Marek Dyjor pisze:

z drugiej strony wkurza mnie brak dobrych obiektywów do olka. choć
w

sumie mam zawsze fujika X1Pro :)

Olek ma dobre obiektywy do widoczków. Do reporterki tak sobie, choć
to

nowe chyba sobie radzi. Ale generalnie to system bardziej ''wolny i

precyzyjny''.

amen...  w sumei go lubię widoczki ludzie etc wychodzi naprawdę
dobrze,

czasem mi brakuje tego superf AF z nikona...



zastanawiam sie nad jasnym zoome do Olka tylko ta cena mnie
odstrasza ;-)

Jak ktos biedny, to zawsze moze sobie pomarzyc.

On Tuesday, February 25, 2014 3:56:44 PM UTC-5, Marek Dyjor wrote:

Slon wrote:

> On Tuesday, February 25, 2014 1:59:36 PM UTC-5, Marek Dyjor wrote:

>> Janko Muzykant wrote:

>>

>>> W dniu 2014-02-25 18:33, Marek Dyjor pisze:

>>

>>>> z drugiej strony wkurza mnie brak dobrych obiektywów do olka. choć

>>>> w

>>

>>>> sumie mam zawsze fujika X1Pro :)

>>

>>>

>>

>>> Olek ma dobre obiektywy do widoczków. Do reporterki tak sobie, choć

>>> to

>>

>>> nowe chyba sobie radzi. Ale generalnie to system bardziej ''wolny i

>>

>>> precyzyjny''.

>>

>>

>>

>> amen...  w sumei go lubię widoczki ludzie etc wychodzi naprawdę

>> dobrze,

>>

>> czasem mi brakuje tego superf AF z nikona...

>>

>>

>>

>> zastanawiam sie nad jasnym zoome do Olka tylko ta cena mnie

>> odstrasza ;-)

>

> Jak ktos biedny, to zawsze moze sobie pomarzyc.



a co marzysz o tym Nikonie... :)

fuji X1Pro jest zajebisty do street photo...  kup sobei jak cie stać :)

W dniu 2014-02-25 22:48, Slon pisze:

Nie marze o tym Nikonie, tylko go zamowilem i myslalem, ze jestes na tyle inteligentny, by sie tego domyslec.
Mam do odsprzedania tego "zajebistego" X-Pro1 za 7 i pol stowki z aktualna jeszcze gwarancja. Mam tez do odsprzedania mniej zajebistego X-E za 4 stowki.

On Tuesday, February 25, 2014 12:33:24 PM UTC-5, Marek Dyjor wrote:

Janko Muzykant wrote:

> W dniu 2014-02-25 17:34, anacron pisze:

>> I po co mi to to? ;)

>

> Wielki, ciężki klamot ze śmiesznymi wyświetlaczami retro, z filozofią

> pracy ''lata osiemdziesiąte'' :)



zasadniczy ból to waga.

On Tuesday, February 25, 2014 12:17:30 PM UTC-5, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2014-02-25 17:34, anacron pisze:

> I po co mi to to? ;)



Wielki, ciężki klamot ze śmiesznymi wyświetlaczami retro, z filozofią

pracy ''lata osiemdziesiąte'' :)

Dnia 25.02.2014, o godzinie 20.40.35, na pl.rec.foto.cyfrowa, Slon
napisał(a):

I po co mi to to? ;)

Wielki, ciężki klamot ze śmiesznymi wyświetlaczami retro, z filozofią

pracy ''lata osiemdziesiąte'' :)

Nie prosciej napisac, ze cie na to nie stac finansowo?

On Tuesday, February 25, 2014 3:37:33 PM UTC-5, Habeck Colibretto wrote:

Dnia 25.02.2014, o godzinie 20.40.35, na pl.rec.foto.cyfrowa, Slon

napisał(a):



>>> I po co mi to to? ;)

>>

>> Wielki, ciężki klamot ze śmiesznymi wyświetlaczami retro, z filozofią

>>

>> pracy ''lata osiemdziesiąte'' :)

>

> Nie prosciej napisac, ze cie na to nie stac finansowo?



Mnie nie stać.

I nie stać mnie TIRa.

A przede wszystkim ani jednego, ani drugiego nie potrzebuję. Rozumiesz?

Dnia 25.02.2014, o godzinie 22.18.00, na pl.rec.foto.cyfrowa, Slon
napisał(a):

Nie prosciej napisac, ze cie na to nie stac finansowo?

Mnie nie stać.

Wspolczuje.

I nie stać mnie TIRa.

To nie moj problem i nie o TIR'ach watek.

A przede wszystkim ani jednego, ani drugiego nie potrzebuję. Rozumiesz?

Skoro cie nie stac, to cie nie stac i skoro nie potrzebujesz, to lepiej dla ciebie, bo glowa nie bedzie cie o to bolala.

On Tuesday, February 25, 2014 11:34:38 AM UTC-5, anacron wrote:

W dniu 25.02.2014 16:52, Slon pisze:

> http://www.bhphotovideo.com/c/product/1024081-REG/nikon_d4s_digital_slr_camera.html?cm_mmc=EML-_-NewAnnouncement-NikonD4s-A-_-140225-_-Body_Retail_Nikon-D4s



I po co mi to to? ;)

W dniu 25.02.2014 20:38, Slon pisze:

I po co mi to to? ;)

Czy gdzies napisalem, ze potrzebne tobie?

anacron wrote:

W dniu 25.02.2014 20:38, Slon pisze:

I po co mi to to? ;)

Czy gdzies napisalem, ze potrzebne tobie?

A czy ja gdzieś pisałem, że pisałeś, że mi potrzebne? Zapytałem, na co
mi to to? No na co? Ja rozumiem, dobry sprzęt kosztuje, ale patrząc na
jego specyfikację nijak nie mogę pojąć dlaczego to tyle kosztuje. Ty
wiesz?

W dniu 2014-02-25 22:06, Marek Dyjor pisze:

Kiedyś mnie kręciły wielkie aparaty, ale ponieważ nie zajmuję sie
profesjonalną fotografią to nie potrzebuje wielkiego body

On Tuesday, February 25, 2014 5:32:00 PM UTC-5, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2014-02-25 22:06, Marek Dyjor pisze:

> Kiedyś mnie kręciły wielkie aparaty, ale ponieważ nie zajmuję sie

> profesjonalną fotografią to nie potrzebuje wielkiego body



Profesjonaliści (ale ci prawdziwi, a nie leśne dziadki pachnące żelatyną

albo goście z zespołem Janukowycza), to akurat szukają lekkich body..

On Tuesday, February 25, 2014 4:06:47 PM UTC-5, Marek Dyjor wrote:

anacron wrote:

> W dniu 25.02.2014 20:38, Slon pisze:

>>> I po co mi to to? ;)

>>

>> Czy gdzies napisalem, ze potrzebne tobie?

>

> A czy ja gdzieś pisałem, że pisałeś, że mi potrzebne? Zapytałem, na co

> mi to to? No na co? Ja rozumiem, dobry sprzęt kosztuje, ale patrząc na

> jego specyfikację nijak nie mogę pojąć dlaczego to tyle kosztuje. Ty

> wiesz?



no wlaśnie też sie zastanawiam, mój pierwszy post był trochę złośliwy ale

wgryzajac sie w specyfikację to nie ma tutaj żadnego wielkiego postepu w

stosunku do poprzedników.



Kiedyś mnie kręciły wielkie aparaty, ale ponieważ nie zajmuję sie

profesjonalną fotografią to nie potrzebuje wielkiego body z jeszcze

wiekszymi obiektywami :) tak takim sprzętem można komuś rozwalic głowę w

razie potrzeby, jest stabilny ma fantastyczne AF tak to sa zalety, ale jest

jednak koszmarnie cieżki...



na wycieczkę, do miasta na imprezę małe jest lepsze... tak wiem wąska GO

jest super ale czy aby napewno?

Użytkownik "Slon"  napisał w wiadomości grup

Do konca kwietnia znajduje sie na wycieczce w Polsce moj Canon 5D,
ktorego moge sprzedac za 600 dolcow + obiektyw 28-105 za 100 (razem lub osobno)
Osoba ktorej go przyczylem moze ten aparat sprzedac, albo wroci z nim do hameryki.

Slon

W dniu 2014-02-26 00:22, Slon pisze:

Obecnie uzywam 9 aparatow cyfrowych z 5 systemow, zaleznie od potrzeby i jakos nie uwazam, ze mam ich za duzo.

Tylko 2 z nich byly wyprodukowane dawniej niz 2 lata temu.

Procz tego, mam tez 6 aparatow cyfrowych, ktorych juz wlasciwie nie uzywam i leza tylko dlatego, ze nie mam jak pojechac z nimi na gielde.

On Wednesday, February 26, 2014 3:19:33 AM UTC-5, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2014-02-26 00:22, Slon pisze:

> Obecnie uzywam 9 aparatow cyfrowych z 5 systemow, zaleznie od potrzeby i jakos nie uwazam, ze mam ich za duzo.



Ja używam obu czołgów i tankietki i też nie uważam.



> Tylko 2 z nich byly wyprodukowane dawniej niz 2 lata temu.



Moje czołgi mają miesiąc.



> Procz tego, mam tez 6 aparatow cyfrowych, ktorych juz wlasciwie nie uzywam i leza tylko dlatego, ze nie mam jak pojechac z nimi na gielde.



Mnie zalega pociąg pancerny. Nie używam, bo torów coraz mniej, chcesz

kupić? Sto dolarów tylko, u nas sto dolarów to nadal kupa kasy. Jak

pokażę chopakom sto dolarów, to będzie szacun.

W dniu 26.02.2014 10:19, Slon pisze:

Jesli nie jestes imbecylem...

Jak na razie to jestes biednym nieudacznikiem, nie posiadajacym nawet dobrego sprzetu foto

On Wednesday, February 26, 2014 4:38:32 AM UTC-5, anacron wrote:

W dniu 26.02.2014 10:19, Slon pisze:

> Jesli nie jestes imbecylem...

Tania manipulacja.

> Jak na razie to jestes biednym nieudacznikiem, nie posiadajacym nawet dobrego sprzetu foto



Ciekawe kryteria oceny. Swoją droga rysuje się nam obraz sprzętowego

onanisty, który przedłuża sobie obiektywem.

nie wyszło. Dorośli ludzie nie spuszczają się nad sprzętem foto..

mieć to mają, nie chcą to nie mają, a to czy kogoś na coś stać, czy nie

nie jest żadnym wyznacznikiem tego, czy ktoś jest nieudacznikiem, czy

też nie.

W dniu 26.02.2014 11:35, Slon pisze:

Samo chcenie nie wystarczy, zeby cos miec - trzeba jeszcze miec na to fundusze.

On Wednesday, February 26, 2014 7:52:12 AM UTC-5, anacron wrote:

W dniu 26.02.2014 11:35, Slon pisze:

> Samo chcenie nie wystarczy, zeby cos miec - trzeba jeszcze miec na to fundusze.



Tym zdaniem potwierdziłeś poziom. Wybacz, nie będę już dyskutował.

W dniu 26.02.2014 14:53, Slon pisze:

Nie bede cie przepraszal tak jak ten "tfuj" policjant...

On Wednesday, February 26, 2014 9:03:16 AM UTC-5, anacron wrote:

W dniu 26.02.2014 14:53, Slon pisze:



> Nie bede cie przepraszal tak jak ten "tfuj" policjant...



Pogrążaj się dalej. :)

On 2014-02-26 13:52, anacron wrote:

W dniu 26.02.2014 11:35, Slon pisze:

Samo chcenie nie wystarczy, zeby cos miec - trzeba jeszcze miec na to fundusze.

Tym zdaniem potwierdziłeś poziom. Wybacz, nie będę już dyskutował.

W dniu 2014-02-26 10:38, anacron pisze:

Jak na razie to jestes biednym nieudacznikiem, nie posiadajacym nawet dobrego sprzetu foto

Ciekawe kryteria oceny. Swoją droga rysuje się nam obraz sprzętowego
onanisty,

On Wednesday, February 26, 2014 10:18:12 AM UTC-5, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2014-02-26 10:38, anacron pisze:

>> Jak na razie to jestes biednym nieudacznikiem, nie posiadajacym nawet dobrego sprzetu foto



He, akurat dostępu do sprzętu to mam ostatnio po dziurki w nosie, ale

nie widzę w tym jakiegoś powodu do dumy.

> Ciekawe kryteria oceny. Swoją droga rysuje się nam obraz sprzętowego

> onanisty,



To idiota jest zwyczajny, a nie żaden tam onanista :) Rozpieprzył wraz z

kilkoma sobie podobnych tę grupę w drzazgi.

Tak na marginesie, robi

jakieś kotlety najniższego sortu dla proletariatu amerykańskiego na

zasiłkach. Kiedyś się chwalił nawet.

okazja, a odkąd dolar już tu nie powoduje orgazmu, popadł w depresję.

Cóż, było, minęło. Usenet pozostał głównie dla wykluczonych socjalnie.

W dniu 2014-02-26 18:24, Slon pisze:

Byles najglupszy z nich wszystkich, nawet glupszy od weszmirki.
Ty musisz byc duzo wiekszy biedaczyna niz sie spodziewalem,
Musisz tez byc jakis ulomny nie tylko umyslowo ale i fizycznie,
Z ciezkich rzeczy to pozostalo ci jeszcze myslenie,
ale to juz ci pozostanie do konca twojego parszywego zywota.
Zawsze twierdzilem, ze to srodowisko wykluczonych socjalnie,
czego byles najlepszym przykladem.

W dniu 26.02.2014 18:24, Slon pisze:

biedaczek

On Thursday, February 27, 2014 8:44:26 AM UTC-5, anacron wrote:

W dniu 26.02.2014 18:24, Slon pisze:

> biedaczek



Skupię się na tym słowie. Naprawdę słoma Ci z butów wystaje i momentami

nogawki od spodni jej zakryć nie potrafią. Na to czy, ktoś jest biedny,

czy bogaty ma wpływ wiele rzeczy i to, że ktoś jest mniej zamożny, nie

oznacza wcale, że jest głupszy, mniej zaradny, ogólnie gorszy. Istnieje

coś takiego jak dziedziczenie biedy i czasami mimo posiadanego

intelektu, wiedzy bardzo ciężko jest się z tej biedy wybić. Notoryczne

poniżanie ludzi biedniejszych świadczy jedynie o drobnomieszczaństwie i

licznych kompleksach, które to tą drogą próbuje się redukować.. Naprawdę

co raz mniej u mnie szacunku dla Ciebie. Zastanów się nad tym co

wypisujesz, bo myślę, że nie jestem jedynym, która tak Ciebie odbiera.

W dniu 27.02.2014 15:00, Slon pisze:

On Thursday, February 27, 2014 8:44:26 AM UTC-5, anacron wrote:

W dniu 26.02.2014 18:24, Slon pisze:

biedaczek

Skupię się na tym słowie. Naprawdę słoma Ci z butów wystaje i momentami

nogawki od spodni jej zakryć nie potrafią. Na to czy, ktoś jest biedny,

czy bogaty ma wpływ wiele rzeczy i to, że ktoś jest mniej zamożny, nie

oznacza wcale, że jest głupszy, mniej zaradny, ogólnie gorszy. Istnieje

coś takiego jak dziedziczenie biedy i czasami mimo posiadanego

intelektu, wiedzy bardzo ciężko jest się z tej biedy wybić. Notoryczne

poniżanie ludzi biedniejszych świadczy jedynie o drobnomieszczaństwie i

licznych kompleksach, które to tą drogą próbuje się redukować. Naprawdę

co raz mniej u mnie szacunku dla Ciebie. Zastanów się nad tym co

wypisujesz, bo myślę, że nie jestem jedynym, która tak Ciebie odbiera.

Jak zwykle sie myle - kup D600.

bitwy na pixele ciag dalszy .
tym razem nikon przebil canona .
canona ma 18 mpx , nikon 16 mpx.
czekam na riposte canon - max 14 mpx.

wyscig trwa.

W dniu 27.02.2014 19:40, XX YY pisze:

bitwy na pixele ciag dalszy .
tym razem nikon przebil canona .
canona ma 18 mpx , nikon 16 mpx.
czekam na riposte canon - max 14 mpx.

wyscig trwa.

Am Donnerstag, 27. Februar 2014 19:44:24 UTC+1 schrieb anacron:

W dniu 27.02.2014 19:40, XX YY pisze:

>

> bitwy na pixele ciag dalszy .

> tym razem nikon przebil canona .

> canona ma 18 mpx , nikon 16 mpx.

> czekam na riposte canon - max 14 mpx.

>

> wyscig trwa.

>



Co prawda nie łapię o co co chodzi ale D800 ma więcej niż 16 czy 18 :) I

pominąłeś Sony, tam też FF już.

On Thursday, February 27, 2014 1:44:24 PM UTC-5, anacron wrote:

W dniu 27.02.2014 19:40, XX YY pisze:

>

> bitwy na pixele ciag dalszy .

> tym razem nikon przebil canona .

> canona ma 18 mpx , nikon 16 mpx.

> czekam na riposte canon - max 14 mpx.

>

> wyscig trwa.

>



Co prawda nie łapię o co co chodzi ale D800 ma więcej niż 16 czy 18 :) I

pominąłeś Sony, tam też FF już.

On Thursday, February 27, 2014 1:40:41 PM UTC-5, XX YY wrote:

bitwy na pixele ciag dalszy .

tym razem nikon przebil canona .

canona ma 18 mpx , nikon 16 mpx.

czekam na riposte canon - max 14 mpx.



wyscig trwa.

On Thursday, February 27, 2014 8:44:26 AM UTC-5, anacron wrote:

W dniu 26.02.2014 18:24, Slon pisze:

> biedaczek



Skupię się na tym słowie. Naprawdę słoma Ci z butów wystaje i momentami

nogawki od spodni jej zakryć nie potrafią. Na to czy, ktoś jest biedny,

czy bogaty ma wpływ wiele rzeczy i to, że ktoś jest mniej zamożny, nie

oznacza wcale, że jest głupszy, mniej zaradny, ogólnie gorszy. Istnieje

coś takiego jak dziedziczenie biedy i czasami mimo posiadanego

intelektu, wiedzy bardzo ciężko jest się z tej biedy wybić. Notoryczne

poniżanie ludzi biedniejszych świadczy jedynie o drobnomieszczaństwie i

licznych kompleksach, które to tą drogą próbuje się redukować.. Naprawdę

co raz mniej u mnie szacunku dla Ciebie. Zastanów się nad tym co

wypisujesz, bo myślę, że nie jestem jedynym, która tak Ciebie odbiera.

W dniu 27.02.2014 15:03, Slon pisze:

Kup D600 biedaczku.

W dniu 27.02.2014 15:03, Slon pisze:

On Thursday, February 27, 2014 8:44:26 AM UTC-5, anacron wrote:

W dniu 26.02.2014 18:24, Slon pisze:

biedaczek

Skupię się na tym słowie. Naprawdę słoma Ci z butów wystaje i momentami
nogawki od spodni jej zakryć nie potrafią. Na to czy, ktoś jest biedny,
czy bogaty ma wpływ wiele rzeczy i to, że ktoś jest mniej zamożny, nie
oznacza wcale, że jest głupszy, mniej zaradny, ogólnie gorszy. Istnieje
coś takiego jak dziedziczenie biedy i czasami mimo posiadanego
intelektu, wiedzy bardzo ciężko jest się z tej biedy wybić. Notoryczne
poniżanie ludzi biedniejszych świadczy jedynie o drobnomieszczaństwie i
licznych kompleksach, które to tą drogą próbuje się redukować. Naprawdę
co raz mniej u mnie szacunku dla Ciebie. Zastanów się nad tym co
wypisujesz, bo myślę, że nie jestem jedynym, która tak Ciebie odbiera.

Poprawka.
Kup D600 biedaczku.

Slon wrote:

On Tuesday, February 25, 2014 4:06:47 PM UTC-5, Marek Dyjor wrote:

anacron wrote:

W dniu 25.02.2014 20:38, Slon pisze:

I po co mi to to? ;)

Czy gdzies napisalem, ze potrzebne tobie?

A czy ja gdzieś pisałem, że pisałeś, że mi potrzebne? Zapytałem, na
co

mi to to? No na co? Ja rozumiem, dobry sprzęt kosztuje, ale patrząc
na

jego specyfikację nijak nie mogę pojąć dlaczego to tyle kosztuje. Ty

wiesz?

no wlaśnie też sie zastanawiam, mój pierwszy post był trochę
złośliwy ale

wgryzajac sie w specyfikację to nie ma tutaj żadnego wielkiego
postepu w

stosunku do poprzedników.



Kiedyś mnie kręciły wielkie aparaty, ale ponieważ nie zajmuję sie

profesjonalną fotografią to nie potrzebuje wielkiego body z jeszcze

wiekszymi obiektywami :) tak takim sprzętem można komuś rozwalic
głowę w

razie potrzeby, jest stabilny ma fantastyczne AF tak to sa zalety,
ale jest

jednak koszmarnie cieżki...



na wycieczkę, do miasta na imprezę małe jest lepsze... tak wiem
wąska GO

jest super ale czy aby napewno?

Wyobraz sobie, ze sa ludzie nie skazani tylko na jeden aparat i nawet
nie na jeden system.
Obecnie uzywam 9 aparatow cyfrowych z 5 systemow, zaleznie od
potrzeby i jakos nie uwazam, ze mam ich za duzo.
Tylko 2 z nich byly wyprodukowane dawniej niz 2 lata temu.

Procz tego, mam tez 6 aparatow cyfrowych, ktorych juz wlasciwie nie
uzywam i leza tylko dlatego, ze nie mam jak pojechac z nimi na
gielde.

On Wednesday, February 26, 2014 11:52:07 AM UTC-5, Marek Dyjor wrote:

Slon wrote:

> On Tuesday, February 25, 2014 4:06:47 PM UTC-5, Marek Dyjor wrote:

>> anacron wrote:

>>

>>> W dniu 25.02.2014 20:38, Slon pisze:

>>

>>>>> I po co mi to to? ;)

>>

>>>>

>>

>>>> Czy gdzies napisalem, ze potrzebne tobie?

>>

>>>

>>

>>> A czy ja gdzieś pisałem, że pisałeś, że mi potrzebne? Zapytałem, na

>>> co

>>

>>> mi to to? No na co? Ja rozumiem, dobry sprzęt kosztuje, ale patrząc

>>> na

>>

>>> jego specyfikację nijak nie mogę pojąć dlaczego to tyle kosztuje. Ty

>>

>>> wiesz?

>>

>>

>>

>> no wlaśnie też sie zastanawiam, mój pierwszy post był trochę

>> złośliwy ale

>>

>> wgryzajac sie w specyfikację to nie ma tutaj żadnego wielkiego

>> postepu w

>>

>> stosunku do poprzedników.

>>

>>

>>

>> Kiedyś mnie kręciły wielkie aparaty, ale ponieważ nie zajmuję sie

>>

>> profesjonalną fotografią to nie potrzebuje wielkiego body z jeszcze

>>

>> wiekszymi obiektywami :) tak takim sprzętem można komuś rozwalic

>> głowę w

>>

>> razie potrzeby, jest stabilny ma fantastyczne AF tak to sa zalety,

>> ale jest

>>

>> jednak koszmarnie cieżki...

>>

>>

>>

>> na wycieczkę, do miasta na imprezę małe jest lepsze... tak wiem

>> wąska GO

>>

>> jest super ale czy aby napewno?

>

> Wyobraz sobie, ze sa ludzie nie skazani tylko na jeden aparat i nawet

> nie na jeden system.

> Obecnie uzywam 9 aparatow cyfrowych z 5 systemow, zaleznie od

> potrzeby i jakos nie uwazam, ze mam ich za duzo.

> Tylko 2 z nich byly wyprodukowane dawniej niz 2 lata temu.

>

> Procz tego, mam tez 6 aparatow cyfrowych, ktorych juz wlasciwie nie

> uzywam i leza tylko dlatego, ze nie mam jak pojechac z nimi na

> gielde.



gówno masz, ktoś kto w takim miejscu ma biuro nie może mieć nic lepszego...

:)

W dniu 2014-02-26 19:07, Slon pisze:

Wielu znanych artystow fotografow ma tutaj pracownie w garazach albo w piwnicach

Obecnie pracownia zajmuje 2 duze pomieszczenia a jedno pomieszczenie jest przeznaczone na pukanie "towarow", o czym tez juz kiedys pisalem.

Slon wrote:

Gdyby nie to, ze wlasnie lokal i lokalizacja naleza do znakomitych,
to dawno bym zamieszkal w domu na Florydzie.
Obecnie pracownia zajmuje 2 duze pomieszczenia a jedno pomieszczenie
jest przeznaczone na pukanie "towarow", o czym tez juz kiedys
pisalem.

On Thursday, February 27, 2014 3:30:43 AM UTC-5, Marek Dyjor wrote:

Slon wrote:

> Gdyby nie to, ze wlasnie lokal i lokalizacja naleza do znakomitych,

> to dawno bym zamieszkal w domu na Florydzie.

> Obecnie pracownia zajmuje 2 duze pomieszczenia a jedno pomieszczenie

> jest przeznaczone na pukanie "towarow", o czym tez juz kiedys

> pisalem.



ha ha... no i to wszystko wyjaśnia...

kryzysik....

W dniu 2014-02-25 22:06, Marek Dyjor pisze:

no wlaśnie też sie zastanawiam, mój pierwszy post był trochę złośliwy
ale wgryzajac sie w specyfikację to nie ma tutaj żadnego wielkiego
postepu w stosunku do poprzedników.

Slon wrote:

Juz mozna zamawiac.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1024081-REG/nikon_d4s_digital_slr_camera.html?cm_mmc=EML-_-NewAnnouncement-NikonD4s-A-_-140225-_-Body_Retail_Nikon-D4s

Slon

On Tuesday, February 25, 2014 11:43:22 AM UTC-5, Marek Dyjor wrote:

Slon wrote:

> Juz mozna zamawiac.

>

> http://www.bhphotovideo.com/c/product/1024081-REG/nikon_d4s_digital_slr_camera.html?cm_mmc=EML-_-NewAnnouncement-NikonD4s-A-_-140225-_-Body_Retail_Nikon-D4s

>

> Slon



slabizna

tylko 16MPx

no i wideo slabe...

Full HD 1080p Video Recording at 60 fps

Slon  napisał(a):

Trudno niektorym zrozumiec, ze jak sie ma wszystko w jednym, to sie nie ma niczego dobrego.