Grupy dyskusyjne » Nikon D5000 wada fabryczna.

Nikon D5000 wada fabryczna.

1	Data: Sierpien 09 2009 15:55:34
Temat: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Łukasz
Witam wszystkich, 4 dni temu zakupiłem \|Lustro Nikon D5000 wczoraj dowiedziałęm się że nikon wypuścił na rynek wadliwą serię aparatów z wadą fabryczną która polega na tym że jakiś komponent sterujący zasilaniem jest uszkodzony. Po 4 dniach oddałem aparat do media i prosiłem żeby zostały sprawdzone inne aparaty niestety każdy D5000 mimo że miał inny numer seryjny jest fabrycznie uszkodzony. Oddałem aparat do serwisu do nikona ma dojechać jakoś do wtorku czy ktoś może wie co serwis robi z tym problemem czy oni może wymieniają jakiś element czy dają nowy korpus? I jak długo to może trwać bo człowieka może coś strzelić jak za duż kase kupuje coś i musi to po 4 dniach oddać do serwisu. Pozdrawiam serdecznie
2	Data: Sierpien 09 2009 16:55:34
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin 'Cooler' Kuliński
Łukasz pisze: uszkodzony. Oddałem aparat do serwisu do nikona ma dojechać jakoś do wtorku czy ktoś może wie co serwis robi z tym problemem czy oni może wymieniają jakiś element czy dają nowy korpus? I jak długo to może trwać bo człowieka może coś strzelić jak za duż kase kupuje coś i musi to po 4 dniach oddać do serwisu. Było domagać się zwrotu gotówki w sklepie.
3	Data: Sierpien 09 2009 17:22:25
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: przybysz
Było domagać się zwrotu gotówki w sklepie. na jakiej podstawie zwrotu gotówki?
4	Data: Sierpien 09 2009 18:54:42
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin 'Cooler' Kuliński
przybysz pisze: Było domagać się zwrotu gotówki w sklepie. na jakiej podstawie zwrotu gotówki? Na takiej, że sklep sprzedał coś, co po czterech dniach przestało poprawnie działać.
5	Data: Sierpien 09 2009 19:01:21
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Gatar
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" napisał w wiadomości przybysz pisze: Było domagać się zwrotu gotówki w sklepie. na jakiej podstawie zwrotu gotówki? Na takiej, że sklep sprzedał coś, co po czterech dniach przestało poprawnie działać. Gdzież to jest napisane, że aparat po 4 dniach przestał działac poprawnie ?
6	Data: Sierpien 09 2009 19:15:14
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin 'Cooler' Kuliński
Gatar pisze: Było domagać się zwrotu gotówki w sklepie. na jakiej podstawie zwrotu gotówki? Na takiej, że sklep sprzedał coś, co po czterech dniach przestało poprawnie działać. Gdzież to jest napisane, że aparat po 4 dniach przestał działac poprawnie ? Dobra, nie doczytałem. Niemniej, jeśli Nikon oficjalnie ogłosił problemy techniczne z konkretną partią sprzętu, to jest to wg mnie jak najbardziej powód do tego, by wycofać się z umowy zawartej w sklepie. Niby za jakie grzechy użytkownik ma się, za przeproszeniem, pałować nie wiadomo ile z serwisem? Sklep z pewnością jest duży, ma zaplecze i finansowe, i prawne, oraz czas na to, by dochodzić swoich praw u producenta/dystrybutora. Właśnie z tych powodów stworzono zapisy prawa konsumenckiego o odpowiedzialności sprzedawcy względem kupującego i nie widzę powodu, by z nich nie korzystać, kiedy tylko się da.
7	Data: Sierpien 09 2009 19:28:21
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Andrzej Libiszewski
Marcin 'Cooler' Kuliński pisze: Dobra, nie doczytałem. Niemniej, jeśli Nikon oficjalnie ogłosił problemy techniczne z konkretną partią sprzętu, to jest to wg mnie jak najbardziej powód do tego, by wycofać się z umowy zawartej w sklepie. Niby za jakie grzechy użytkownik ma się, za przeproszeniem, pałować nie wiadomo ile z serwisem? Sklep z pewnością jest duży, ma zaplecze i finansowe, i prawne, oraz czas na to, by dochodzić swoich praw u producenta/dystrybutora. Właśnie z tych powodów stworzono zapisy prawa konsumenckiego o odpowiedzialności sprzedawcy względem kupującego i nie widzę powodu, by z nich nie korzystać, kiedy tylko się da. Ale zapisy nie przewidują obowiązku przyjęcia zwrotu towaru przez sprzedawcę. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".
8	Data: Sierpien 09 2009 19:40:17
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin 'Cooler' Kuliński
Andrzej Libiszewski pisze: Ale zapisy nie przewidują obowiązku przyjęcia zwrotu towaru przez sprzedawcę. Przewidują żądanie zwrotu pieniędzy.
9	Data: Sierpien 09 2009 20:35:02
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Andrzej Libiszewski
Marcin 'Cooler' Kuliński pisze: Andrzej Libiszewski pisze: Ale zapisy nie przewidują obowiązku przyjęcia zwrotu towaru przez sprzedawcę. Przewidują żądanie zwrotu pieniędzy. Ale firma nie musi zwracać kasy jeśli doprowadzi sprzęt do działania. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".
10	Data: Sierpien 09 2009 20:54:23
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Dariusz Gasior
W kwestii samego D5000 - jesli Ci sie jeszcze nie zepsul, mozesz go odeslac do serwisu i sobie poczekac, nie ma bowiem dowodu, ze Twoj egzemplarz jest felerny. Jesli sprzet juz odmowil Ci pracy, to co innego - wowczas zastanow sie, czy chcesz zeby naprawe wykonywal serwis z tytulu gwarancji, czy chcesz dochodzic swoich praw z tytulu tzw. ustawy konsumenckiej. Roznice sa zasadnicze i trudno mi wyrokowac, co bedzie lepsze akurat w tym przypadku. Pamietaj tez, ze czesto sklepy, a juz na pewno mediamarkt, Twoje zgloszenie reklamacyjne "domyslnie" probuja traktowac jako posrednictwo w gwarancyjnym zgloszeniu usterki. Musisz wyraznie zaznaczyc (i przypilnowac stosownego zapisu na druku zgloszenia) - jaka forme dochodzenia roszczenia chcesz wybrac. Ale zapisy nie przewidują obowiązku przyjęcia zwrotu towaru przez sprzedawcę. Przewidują żądanie zwrotu pieniędzy. Tak, a niby gdzie? Moze lepiej nie wprowadzaj innych w blad. Pozdrawiam Darek __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4319 (20090809) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
11	Data: Sierpien 09 2009 21:46:30
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin 'Cooler' Kuliński
Dariusz Gasior pisze: Ale zapisy nie przewidują obowiązku przyjęcia zwrotu towaru przez sprzedawcę. Przewidują żądanie zwrotu pieniędzy. Tak, a niby gdzie? Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, art. 8. Jeśli kupiłbym aparat z myślą o wakacyjnym wyjeździe lub, powiedzmy, w celach zarobkowych, to są to wystarczające powody do zaistnienia "znacznej niedogodności". Moze lepiej nie wprowadzaj innych w blad. Najlepiej to utwierdzać ludzi w przeświadczeniu, że nie mogą zrobić nic, prócz godzenia się na nie wiadomo jak długo trwające pobyty sprzętu w serwisie autoryzowanym, prawda? To swoją drogą smutne, że dziś trzeba sprzedawców dyscyplinować odpowiednimi przepisami - kiedyś wystarczały takie rzeczy, jak przyzwoitość i dobre imię.
12	Data: Sierpien 10 2009 01:51:54
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: awygo
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" napisał w wiadomości Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, art. 8. Jeśli kupiłbym aparat z myślą o wakacyjnym wyjeździe lub, powiedzmy, w celach zarobkowych, to są to wystarczające powody do zaistnienia "znacznej niedogodności". W celach zarobkowych kupują przedsiębiorcy. A tych cytowana ustawa nie dotyczy. Tylko konsumentów.
13	Data: Sierpien 10 2009 08:18:33
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: XX YY
On 10 Aug., 01:51, "awygo" wrote: Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" napisał w > Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, art. 8. Jeśli > kupiłbym aparat z myślą o wakacyjnym wyjeździe lub, powiedzmy, w celach > zarobkowych, to są to wystarczające powody do zaistnienia "znacznej > niedogodności". W celach zarobkowych kupują przedsiębiorcy. A tych cytowana ustawa nie dotyczy. Tylko konsumentów. wspomniany artykul Art. 8. 1. Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupujący może żądać doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę albo wymianę na nowy, chyba że naprawa albo wymiana są niemożliwe lub wymagają nadmiernych kosztów. Przy ocenie nadmierności kosztów uwzględnia się wartość towaru zgodnego z umową oraz rodzaj i stopień stwierdzonej niezgodności, a także bierze się pod uwagę niedogodności, na jakie naraziłby kupującego inny sposób zaspokojenia. 2. Nieodpłatność naprawy i wymiany w rozumieniu ust. 1 oznacza, że sprzedawca ma również obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez kupującego, w szczególności kosztów demontażu, dostarczenia, robocizny, materiałów oraz ponownego zamontowania i uruchomienia. 3. Jeżeli sprzedawca, który otrzymał od kupującego żądanie określone w ust. 1, nie ustosunkował się do tego żądania w terminie 14 dni, uważa się, że uznał je za uzasadnione. 4. Jeżeli kupujący, z przyczyn określonych w ust. 1, nie może żądać naprawy ani wymiany albo jeżeli sprzedawca nie zdoła uczynić zadość takiemu żądaniu w odpowiednim czasie lub gdy naprawa albo wymiana narażałaby kupującego na znaczne niedogodności, ma on prawo domagać się stosownego obniżenia ceny albo odstąpić od umowy; od umowy nie może odstąpić, gdy niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jest nieistotna. Przy określaniu odpowiedniego czasu naprawy lub wymiany uwzględnia się rodzaj towaru i cel jego nabycia. nikon wie co robi. czyli Konsument ma prawo w pierwszej kolejności żądać naprawy albo wymiany towaru niezgodnego z umową. Odstąpienie od umowy i w konsekwencji żądanie zwrotu pieniędzy jest możliwe dopiero, gdy wymiana albo naprawa są niemożliwe albo gdy sprzedawca nie zdoła naprawić lub wymienić towaru w odpowiednim czasie lub gdy naprawa lub wymiana produktu narażałaby kupującego na znaczne niedogodności. Dodatkowym warunkiem jest to, że wadliwość towaru musi być istotna, tzn. w znaczący sposób uniemożliwia konsumentowi korzystanie z niego. Podstawa prawna: art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. u. nr 141, poz. 1176 z późn. zm.).
14	Data: Sierpien 12 2009 16:48:05
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marek Dyjor
XX YY wrote: On 10 Aug., 01:51, "awygo" wrote: Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" napisał w Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, art. 8. Jeśli kupiłbym aparat z myślą o wakacyjnym wyjeździe lub, powiedzmy, w celach zarobkowych, to są to wystarczające powody do zaistnienia "znacznej niedogodności". W celach zarobkowych kupują przedsiębiorcy. A tych cytowana ustawa nie dotyczy. Tylko konsumentów. wspomniany artykul Art. 8. 1. Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupujący może żądać doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę albo wymianę na nowy, chyba że naprawa albo wymiana są niemożliwe lub wymagają nadmiernych kosztów. Przy ocenie nadmierności kosztów uwzględnia się wartość towaru zgodnego z umową oraz rodzaj i stopień stwierdzonej niezgodności, a także bierze się pod uwagę niedogodności, na jakie naraziłby kupującego inny sposób zaspokojenia. 2. Nieodpłatność naprawy i wymiany w rozumieniu ust. 1 oznacza, że sprzedawca ma również obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez kupującego, w szczególności kosztów demontażu, dostarczenia, robocizny, materiałów oraz ponownego zamontowania i uruchomienia. 3. Jeżeli sprzedawca, który otrzymał od kupującego żądanie określone w ust. 1, nie ustosunkował się do tego żądania w terminie 14 dni, uważa się, że uznał je za uzasadnione. 4. Jeżeli kupujący, z przyczyn określonych w ust. 1, nie może żądać naprawy ani wymiany albo jeżeli sprzedawca nie zdoła uczynić zadość takiemu żądaniu w odpowiednim czasie lub gdy naprawa albo wymiana narażałaby kupującego na znaczne niedogodności, ma on prawo domagać się stosownego obniżenia ceny albo odstąpić od umowy; od umowy nie może odstąpić, gdy niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jest nieistotna. Przy określaniu odpowiedniego czasu naprawy lub wymiany uwzględnia się rodzaj towaru i cel jego nabycia. nikon wie co robi. czyli Konsument ma prawo w pierwszej kolejności żądać naprawy albo wymiany towaru niezgodnego z umową. Odstąpienie od umowy i w konsekwencji żądanie zwrotu pieniędzy jest możliwe dopiero, gdy wymiana albo naprawa są niemożliwe albo gdy sprzedawca nie zdoła naprawić lub wymienić towaru w odpowiednim czasie lub gdy naprawa lub wymiana produktu narażałaby kupującego na znaczne niedogodności. Dodatkowym warunkiem jest to, że wadliwość towaru musi być istotna, tzn. w znaczący sposób uniemożliwia konsumentowi korzystanie z niego. Podstawa prawna: art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. u. nr 141, poz. 1176 z późn. zm.). no i wreszcię sie douczyłeś w zakresie prawa obowiązujacego w RP? tylko czemu w tym miejscu cytujesz te przepisy ????
15	Data: Sierpien 10 2009 13:19:08
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin Debowski
On 2009-08-09, Marcin 'Cooler' Kuliński wrote: Dariusz Gasior pisze: Ale zapisy nie przewidują obowiązku przyjęcia zwrotu towaru przez sprzedawcę. Przewidują żądanie zwrotu pieniędzy. Tak, a niby gdzie? Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, art. 8. Jeśli kupiłbym aparat z myślą o wakacyjnym wyjeździe lub, powiedzmy, w celach zarobkowych, to są to wystarczające powody do zaistnienia "znacznej niedogodności". Jakbyś kupił w celach zarobkowych, to tej ustawy w ogóle się nie stosuje bo reguluje ona wyłącznie sprzedaż konsumencką. Obawiam się, że pierwszy powód nie jest także znaczącą niedogodnością. Przykład takiej, to np. wielokrotne (4-5x) psucie się aparatu i kolejne naprawy. Oczywiście możesz się uprzeć i sądzić bo co bardziej świadomy przepisów sprzedawca na pewno od umowy tu nie odstąpi (jeśli nie ma własnych powodów). Po tym roku-2ch sądzenia zapłacisz pewnie i dodatkowe koszty. Moze lepiej nie wprowadzaj innych w blad. Najlepiej to utwierdzać ludzi w przeświadczeniu, że nie mogą zrobić nic, prócz godzenia się na nie wiadomo jak długo trwające pobyty sprzętu w serwisie autoryzowanym, prawda? To swoją drogą smutne, że dziś trzeba sprzedawców Nb. tylko ze względu na specyfika tego przypadku mógłbyś ewentualnie domagać się odstąpienia od umowy w pierwszym podejściu, bo dla niezgodności dotyczącej nie całej serii, a pojedynczego egzemplarza możesz się domagać (skutecznie) wyłącznie wymiany lub doprowadzenia do stanu zgodnego z umową. (naprawa). Dopiero jak te nie wchodzą w grę, to możliwe jest odstąpienia od umowy. dyscyplinować odpowiednimi przepisami - kiedyś wystarczały takie rzeczy, jak przyzwoitość i dobre imię. Zdyscyplinować, a właściwie napsuć krwi to możesz w tym przypadku jedynie domagając się uzasadnienia twierdzenia o wysokich kosztach. -- Marcin
16	Data: Sierpien 10 2009 08:38:40
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin 'Cooler' Kuliński
Marcin Debowski pisze: Jakbyś kupił w celach zarobkowych, to tej ustawy w ogóle się nie stosuje bo reguluje ona wyłącznie sprzedaż konsumencką. Racja. Nb. tylko ze względu na specyfika tego przypadku mógłbyś ewentualnie domagać się odstąpienia od umowy w pierwszym podejściu, Przecież w tym właśnie kontekście rozmawiamy: felerna cała partia lub konkretna seria produktu.
17	Data: Sierpien 10 2009 14:53:38
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin Debowski
On 2009-08-10, Marcin 'Cooler' Kuliński wrote: Marcin Debowski pisze: Nb. tylko ze względu na specyfika tego przypadku mógłbyś ewentualnie domagać się odstąpienia od umowy w pierwszym podejściu, Przecież w tym właśnie kontekście rozmawiamy: felerna cała partia lub konkretna seria produktu. Ale nadal w mojej ocenie nie jest to znacząca niedogodność. Dodatkowo wątkotwórca zdaje się nie opisał konkretnie co się z aparatem dzieje, ale skoro każdy jeden w sklepie miał ten problem, to pewnie nie oznacza to, że aparat leży martwym trupem, a że coś tam nie gra a zdjęcia robić nadal można. -- Marcin
18	Data: Sierpien 10 2009 17:32:47
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: awygo
Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości Ale nadal w mojej ocenie nie jest to znacząca niedogodność. Nie chodzi o niedogodność, a o niezgodność z umową. O takowej można mówić nawet wtedy, gdy sprzęt nie posiada cech, o których sprzedawca lub producent zapewniał choćby w reklamach. Jeżeli producent oficjalnie oświadcza, że w tym konkretnym egzemplarzu jakiś element nie spełnia określonych norm, to nawet nie ma o czym dyskutować: towar jest niezgodny z umową. O tym, jak usunąć tę niezgodność decyduje klient. Teoretycznie ma prawo żądać wymiany lub naprawy. Sprzedawcy zwykle w takiej sytuacji bronią się przed wymianą. Sprawa trafia do sądu, który z reguły orzeka, że wymiana byłaby dla sprzedawcy zbyt dużym obciążeniem finansowym i zabawka wędruje do serwisu. Odstąpić od umowy można tylko wtedy, gdy naprawa lub wymiana jest niemożliwa. Ćwiczyłem to w maju, gdy zażądałem wymiany aparatu z powodu BF. Trwało to 2 miesiące, ale się udało. Radzę zwrócić się do właściwego względem miejsca zamieszkania Rzecznika Konsumentów. Nie do Federacji Konsumentów!
19	Data: Sierpien 10 2009 08:58:13
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: XX YY
On 10 Aug., 17:32, "awygo" wrote: Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w > Ale nadal w mojej ocenie nie jest to znacząca niedogodność. Nie chodzi o niedogodność, a o niezgodność z umową. O takowej można mówić nawet wtedy, gdy sprzęt nie posiada cech, o których sprzedawca lub producent zapewniał choćby w reklamach. Jeżeli producent oficjalnie oświadcza, że w tym konkretnym egzemplarzu jakiś element nie spełnia określonych norm, to nawet nie ma o czym dyskutować: towar jest niezgodny z umową. w opisanym przypadku mamy inna sytuacje. sprzet funkcjonuje , nie posiada istotnych wad uniemozliwiajacych z jego korzystania. nikon przyznaje ze wystepuje mozliwosc usterki ( ktora jeszcze nie nastapila) i oferuje naprawe. Dopoki wada nie wystapila w takim stopniu ze uniemozliwia korzystnie z aparatu kupujacy nie moze odstapic od umowy. Czekaj jak sie zepsuje :-( masz dwa lata czasu. O tym, jak usunąć tę niezgodność decyduje klient. ma do wyboru jedno z dwu zadan : naprawa lub wymiana Teoretycznie ma prawo żądać wymiany lub naprawy. Sprzedawcy zwykle w takiej sytuacji bronią się przed wymianą. Sprawa trafia do sądu, który z reguły orzeka, że wymiana byłaby dla sprzedawcy zbyt dużym obciążeniem finansowym i zabawka wędruje do serwisu. Odstąpić od umowy można tylko wtedy, gdy naprawa lub wymiana jest niemożliwa. lub gdyby byly one zwiazane ze znacznymi niedogodnosciami dla kupujacego ( jak to wykazac ?) Ćwiczyłem to w maju, gdy zażądałem wymiany aparatu z powodu BF. Trwało to 2 miesiące, ale się udało. ja przed rokiem kupilem aparat w piatek w poniedzialek ze wzgledu na AF wyminilem na nowy po dwuminotowej rozmowie, dwa dni pozniej po raz kolejny , a trzeciego egzemplarza juz wymienic nie chceili - poszedl do warsztatu na miesiac. PO otrzymaniu z warsztatu bylem b zadowolony , gdyz wrocil w stanie niepogorszonym. Ja bym w przypadku tego nikona paniki nie robil. jesli dziala to niech sobie pracuje domowilbym termin naprawy moze w zimie gdy bedzie mniej potrzebny i spokojnie zalatwil sprawe bez nerwow.
20	Data: Sierpien 10 2009 18:09:58
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: awygo
Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości w opisanym przypadku mamy inna sytuacje. sprzet funkcjonuje , nie posiada istotnych wad uniemozliwiajacych z jego korzystania. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - http://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/44581/c/241/r_id/127724 i cytuję: "w niektórych aparatach Nikon D 5000 element elektroniczny odpowiedzialny za zasilanie aparatu nie spełnia normy fabrycznej , co czasami powoduje że aparat nie włącza się i uniemożliwia to dalsze działanie." Element nie spełnia normy. Dalej już tylko trzeba sprawdzić numer...
21	Data: Sierpien 10 2009 09:41:02
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: XX YY
pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/44581/c/24... i cytuję: "w niektórych aparatach Nikon D 5000 element elektroniczny odpowiedzialny za zasilanie aparatu nie spełnia normy fabrycznej , co czasami powoduje że aparat nie włącza się i uniemożliwia to dalsze działanie." Element nie spełnia normy. Dalej już tylko trzeba sprawdzić numer.... sa wspaniali interpretatatorzy od prawa. nie mozesz odstapic od umowy jesli: " gdy niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jest nieistotna" powie jeden ;towar funkcjonuje usterka nie nastapila niezgodnosc jest nieistotna ,. powie drugi: niezgodnosc jest istotna gdyz grozi unieruchomieniem aparatu. pierwsze jest faktem drugie domniemaniem . i kto tu rozstrzygnie kto ma racje ? sila argumnetu i talent przekonywania sa najskuteczniejsze w takiej sytuacji , pod warunkiem ze nie trafiles na sprzedajacego , ktoremu brakuje pieniedzy na wyplate pensji - taki nic zrobic nie moze , nie pomoze - sam potrzebowalby pomocy. jesli juz koniecznie chcesz dzialac , to czy proponowales sprzedajacemu wymiane aparatu na inny z dobrym numerem?
22	Data: Sierpien 10 2009 18:19:44
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: awygo
Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości Ja bym w przypadku tego nikona paniki nie robil. jesli dziala to niech sobie pracuje domowilbym termin naprawy moze w zimie gdy bedzie mniej potrzebny i spokojnie zalatwil sprawe bez nerwow. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Niby tak. Ale w ustawie jest określony konkretny termin, w jakim po wykryciu niezgodności należy zgłosić roszczenie do sprzedawcy. Nie pamiętam, 2 m-ce? A na marginesie: padł już komuś, czy to tylko tzw. szum medialny?
23	Data: Sierpien 10 2009 09:46:21
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marek Dyjor
Marcin 'Cooler' Kuliński wrote: Dariusz Gasior pisze: Ale zapisy nie przewidują obowiązku przyjęcia zwrotu towaru przez sprzedawcę. Przewidują żądanie zwrotu pieniędzy. Tak, a niby gdzie? Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, art. 8. Jeśli kupiłbym aparat z myślą o wakacyjnym wyjeździe lub, powiedzmy, w celach zarobkowych, to są to wystarczające powody do zaistnienia "znacznej niedogodności". jak w celach zarobkowych to ta ustawa nei ma zastosowania :) a jeśli na wczasy to idziesz do sadu i sie procesujesz i juz po kilku latach wygrywasz sprawę id dostajesz zwrot pieniędzy za aparat :)
24	Data: Sierpien 09 2009 19:42:42
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Gatar
Witam. Zgadzam się z Tobą, ale rzeczywistość jest raczej inna. Poczytaj wątek z mojego linku. Osobiście rozmawiałem z Nikon Polska, pisałem do nich, rozmawiałem z Federacją Konsumentów. Niestey nic prosto nie załatwisz. Trzeba "ulec" Nikonowi i robić tak jak on chce. Oczywiście zawsze jest droga sądowa, ale jak wiemy bardzo dłuuuga i raczej duży wygrywa. Sam mam Nikon D5000 z serii obarczonej "możlwiością wystąpienia usterki" i robie zdjęcia do "bólu". Jak padnie .... wtedy będę się matwił. Wcale zepsuć się nie musi. Strasznie mnie wkurza sposób poraktowania Nas klientów przez Nikona, ale .... idzie z tym życ :-( pozdrawiam Gatar
25	Data: Sierpien 09 2009 19:52:09
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Santana
Użytkownik "Gatar" <gatar@wytnijto poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Witam. Zgadzam się z Tobą, ale rzeczywistość jest raczej inna. Poczytaj wątek z mojego linku. Osobiście rozmawiałem z Nikon Polska, pisałem do nich, rozmawiałem z Federacją Konsumentów. Niestey nic prosto nie załatwisz. Trzeba "ulec" Nikonowi i robić tak jak on chce. Oczywiście zawsze jest droga sądowa, ale jak wiemy bardzo dłuuuga i raczej duży wygrywa. Sam mam Nikon D5000 z serii obarczonej "możlwiością wystąpienia usterki" i robie zdjęcia do "bólu". Jak padnie .... wtedy będę się matwił. Wcale zepsuć się nie musi. Strasznie mnie wkurza sposób poraktowania Nas klientów przez Nikona, ale .... idzie z tym życ :-( Hmm, rozumiem że masz sprawny aparat, ale chciałbyś go wymienić. Biegałeś z tym problemem nawet do federacji konsumentów :) Możesz podac konkretny powód, dla którego nikon miałby Ci wymienić aparat lub jego część? Co konkretnie wkurza Cie w sposobie potraktowania przez nikona? Pozdrawiam P.S. Jeśli faktycznie czujesz się pokrzywdzony, to zapewniam Cię że sąd wcale nie jest taki straszny, a to że zawsze większy wygrywa, to mit :)
26	Data: Sierpien 09 2009 21:09:59
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Gatar
Użytkownik "Santana" napisał w wiadomości Hmm, rozumiem że masz sprawny aparat, ale chciałbyś go wymienić. Ma sprawny i z tego co czytałem to raczej mało jest egzemplarzy wolnych od tej "wady". Nie chce go wymienić. Biegałeś z tym problemem nawet do federacji konsumentów :) Nie biegałem atylko ich zapytałem o owaą "akcję serwisową" Nikona. Możesz podac konkretny powód, dla którego nikon miałby Ci wymienić aparat lub jego część? Ja widze jeden powód, Skoro wypiścili serię z możlwiością usterki. Przyznali sie do tego to mogliby wymiec te egzemplarze na inne wolne od tej przypadłości. Oczywiście wiem, że tego nie zrobią. Co konkretnie wkurza Cie w sposobie potraktowania przez nikona? Konkretnie to , że w tym konkretnym przypadku aby owa usterka w moim aparacie mogłaby byc zlikwidownan musze na SWÓJ koszt wysłac sprzet do Nikona. Równiez to, że nie gwarantują szybkiego terminu naprawy. Ludzie czekali po 45 dni. pozdrawiam Gatar
27	Data: Sierpien 09 2009 21:58:26
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Santana
Użytkownik "Gatar" <gatar@wytnijto poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Użytkownik "Santana" napisał w wiadomości Hmm, rozumiem że masz sprawny aparat, ale chciałbyś go wymienić. Ma sprawny i z tego co czytałem to raczej mało jest egzemplarzy wolnych od tej "wady". Nie chce go wymienić. No to wczym problem skoro ma sprawny? Biegałeś z tym problemem nawet do federacji konsumentów Nie biegałem atylko ich zapytałem o owaą "akcję serwisową" Nikona. Możesz podac konkretny powód, dla którego nikon miałby Ci wymienić aparat lub jego część? Ja widze jeden powód, Skoro wypiścili serię z możlwiością usterki. Przyznali sie do tego to mogliby wymiec te egzemplarze na inne wolne od tej przypadłości. Oczywiście wiem, że tego nie zrobią. Z "możliwością usterki" a nie z pewnością usterki! Skoro aparat jest sprawny, to z powodu jakiej przypadłości mają go wymienić? Co konkretnie wkurza Cie w sposobie potraktowania przez nikona? Konkretnie to , że w tym konkretnym przypadku aby owa usterka w moim aparacie mogłaby byc zlikwidownan musze na SWÓJ koszt wysłac sprzet do Nikona. Równiez to, że nie gwarantują szybkiego terminu naprawy. Ludzie czekali po 45 dni. Jaka kurna usterka? Domniemana? Masz zwalony aparat czy domniemujesz że być może się zwali za czas nieokreślony? Dodatkowe pytanie? Dajesz sobie samodzielnie rade z pokonaniem drogi do kibla? :)
28	Data: Sierpien 10 2009 11:05:53
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Jakub Witkowski
Santana pisze: Ja widze jeden powód, Skoro wypiścili serię z możlwiością usterki. Przyznali sie do tego to mogliby wymiec te egzemplarze na inne wolne od tej przypadłości. Oczywiście wiem, że tego nie zrobią. Z "możliwością usterki" a nie z pewnością usterki! Skoro aparat jest sprawny, to z powodu jakiej przypadłości mają go wymienić? A chciałbyś mieć np. samochód, o którym sam producent przyznaje, że pewną kluczową część np. przewody hamulcowe, wykonał z materiału o niewystarczającej wytrzymałości? Przecież jest sprawny, jeździ (jeszcze...) ;) Samo prawdopodobieństwo usterki jest już wadą. Obniża wartość przedmiotu, (np. przy odsprzedaży). Podwyższa ryzyko (choćby to było tylko ryzyko niezrobienia zdjęć na wakacjach, a nie jak wyżej - ryzyko śmierci). A jeśli padnie po okresie gwarancji, to trzymasz rękę w nocniku. -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
29	Data: Sierpien 10 2009 17:50:07
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Gatar
A chciałbyś mieć np. samochód, o którym sam producent przyznaje, że pewną kluczową część np. przewody hamulcowe, wykonał z materiału o niewystarczającej wytrzymałości? Przecież jest sprawny, jeździ (jeszcze...) ;) Samo prawdopodobieństwo usterki jest już wadą. Obniża wartość przedmiotu, (np. przy odsprzedaży). Podwyższa ryzyko (choćby to było tylko ryzyko niezrobienia zdjęć na wakacjach, a nie jak wyżej - ryzyko śmierci). A jeśli padnie po okresie gwarancji, to trzymasz rękę w nocniku. -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora. Własnie w tym rzecz. Nie rozumiem toku rozumowania Santana ! Jeśli firma Nikon tutaj:http://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/44581/c/241/r_id/127724 napisała : "Chociaż Nikon podejmuje wszelkie środki w celu zapewnienia wysokiej jakości produktów do fotografii cyfrowej , to niedawno dotarła do nas informacja , że w niektórych aparatach Nikon D 5000 element elektroniczny odpowiedzialny za zasilanie aparatu nie spełnia normy fabrycznej , co czasami powoduje że aparat nie włącza się i uniemożliwia to dalsze działanie. Jak zidentyfikować ten problem Aparat nie może być eksploatowany , gdy przełącznik zasilania jest włączony. Dzieje się tak , zarówno w przypadku gdy aparat jest zasilany poprzez w pełni naładowany akumulator jak i w przypadku zasilania poprzez Power Connector EP-5 oraz zasilacz EH-5a. " to ja to roumiem, że sprzedają produkt, w którym może wystąpić uzserka, której przyczyna leży po stronie Nikona. Dalej :http://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/44673/related/1/c/241/r_id/127724 W przypadku wystąpienia tej usterki lub chęci zapobieżenia jej wystąpienia ja , jako użytkownik mam im (Nikonowi) wysłać aparat (za który już zapłaciłem) na SWÓJ koszt aby go serwisowali. Czy to jest w porządku ? Czy tak postepuje firma, która jest znana i cenioną marką. Nie chodzi mi o zwrot urządzenia, nie chodzi mi o całą otoczke prawną i ten "bełkot" prawno/marketingowy a tylko o odrobinę uczciwości wobec mnie jako klienta abym mógł bez przeszkód cieszyć się z urządzenia, które kupiłem. pozdrawiam Gatar
30	Data: Sierpien 09 2009 12:04:13
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: XX YY
Sam mam Nikon D5000 z serii obarczonej "możlwiością wystąpienia usterki" i robie zdjęcia do "bólu". Jak padnie .... wtedy będę się matwił. Wcale zepsuć się nie musi. Strasznie mnie wkurza sposób poraktowania Nas klientów przez Nikona, ale .... idzie z tym życ :-( pozdrawiam Gatar w UE jest prawo , ktore zezwala kupujacemu na zwrot zakupionego towaru w okreslonym czasie , bez podania przyczyny - nie musi sie wogole tlumaczyc . wrunek - sprzet nie moze nosic sladow uzytkowania. ma wygladac jak oryginalny. nie wiem jak to w tym wypadku byloby . uzywales 4 dni.
31	Data: Sierpien 09 2009 22:26:53
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: juha
XX YY pisze: w UE jest prawo , ktore zezwala kupujacemu na zwrot zakupionego towaru w okreslonym czasie , bez podania przyczyny - nie musi sie wogole tlumaczyc . wrunek - sprzet nie moze nosic sladow uzytkowania. ma wygladac jak oryginalny. Nie wiem jak w jest w UE, ale w Polsce możesz zwrócić nieużywany towar do 10 dni, pod warunkiem, że kupiłeś go przez internet, jeśli osobiście w sklepie to zapomnij.
32	Data: Sierpien 09 2009 13:33:55
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: XX YY
On 9 Aug., 22:26, juha wrote: XX YY pisze: > w UE jest prawo , ktore zezwala kupujacemu na zwrot zakupionego towaru > w okreslonym czasie , bez podania przyczyny - nie musi sie wogole > tlumaczyc . > wrunek - sprzet nie moze nosic sladow uzytkowania. ma wygladac jak > oryginalny. Nie wiem jak w jest w UE, ale w Polsce możesz zwrócić nieużywany towar do 10 dni, pod warunkiem, że kupiłeś go przez internet, jeśli osobiście w sklepie to zapomnij. z pewnoscia nie jest tak jak piszesz. zgoda przy zakupach przez internet obowiazuje 10 dni. zakupiony towar w sklepach w RP wielokrotnie zwracalem . czesto przy zakupie jesli nie zapomne pytam o mozliwosc zwrotu. I nie msz potrzeby uzasadnienia - to wazne . zwracalem rowniez przedmioty drozsze niz aparat fotograficzny - tutaj przyznam ze byla niechec zwrotu gotowki , ale wymienilem na inna rzecz. Nie chce teraz podawac z pamieci jaki termin zwrotu obowiazuje. W sklepach czesto moze byc tak , ze napotkasz na opor personelu byc moze nieswiadomwgo i nikt nie ma ochoty sie uzerac .
33	Data: Sierpien 09 2009 23:04:49
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Santana
Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości On 9 Aug., 22:26, juha wrote: XX YY pisze: > w UE jest prawo , ktore zezwala kupujacemu na zwrot zakupionego towaru > w okreslonym czasie , bez podania przyczyny - nie musi sie wogole > tlumaczyc . > wrunek - sprzet nie moze nosic sladow uzytkowania. ma wygladac jak > oryginalny. Nie wiem jak w jest w UE, ale w Polsce możesz zwrócić nieużywany towar do 10 dni, pod warunkiem, że kupiłeś go przez internet, jeśli osobiście w sklepie to zapomnij. z pewnoscia nie jest tak jak piszesz. Z pewnością pieprzysz jak zwykle. Podaj konkretne przykłady zwrotu towaru bez konkretnego powodu. Myśle że nie będziesz potrafił podać takich przykładów i, tak jam masz to w zwyczaju, schowasz ogon pod siebie i już się w tym wątku nie odezwiesz :)
34	Data: Sierpien 09 2009 23:41:45
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin 'Cooler' Kuliński
Santana pisze: Nie wiem jak w jest w UE, ale w Polsce możesz zwrócić nieużywany towar do 10 dni, pod warunkiem, że kupiłeś go przez internet, jeśli osobiście w sklepie to zapomnij. z pewnoscia nie jest tak jak piszesz. Z pewnością pieprzysz jak zwykle. Podaj konkretne przykłady zwrotu towaru bez konkretnego powodu. Myśle że nie będziesz potrafił podać takich przykładów i, tak jam masz to w zwyczaju, schowasz ogon pod siebie i już się w tym wątku nie odezwiesz :) Kupując przez Internet masz prawo odesłać zakupiony towar (w stanie nienaruszonym) przed upływem 10 dni, bez podania powodu, a sklep musi zwrócić pieniądze. Co więcej, każdy sklep internetowy ma obowiązek o takiej możliwości powiadamiać swoich klientów.
35	Data: Sierpien 10 2009 13:52:59
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin Debowski
On 2009-08-09, Marcin 'Cooler' Kuliński wrote: Dobrze by było, abyś ustawił sobie długość lini na okolice 72-75 bo teraz masz zdaje się równe 80 co powoduje problemy już przy pierwszym cytowaniu. Kupując przez Internet masz prawo odesłać zakupiony towar (w stanie nienaruszonym) przed upływem 10 dni, bez podania powodu, a sklep musi zwrócić pieniądze. Co więcej, każdy sklep internetowy ma obowiązek o takiej możliwości powiadamiać swoich klientów. Zgadza się, a skoro już wgłębiamy się w wątki konsumenckie, to warto też wiedzieć, że towar wcale nie musi być zwrócony w stanie identycznym (niezmienionym) i może nosić pewne ślady użytkowania (konkretnie obejmujące zakres tzw. zarządu zwykłego). Jeśli np. kupiło się kartę pamięci, to można ją wsadzić do aparatu i wypróbowac, a sprzedawca nie może odmówić przyjęcia zwrotu bo będą ślady na złączu karty. Co więcej, można nawet otworzyć typową, nieotwieralną zgrzewkę jeśli jest to konieczne do wypróbowania towaru. -- Marcin
36	Data: Sierpien 09 2009 23:11:39
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: XX YY
Zgadza się, a skoro już wgłębiamy się w wątki konsumenckie, to warto też wiedzieć, że towar wcale nie musi być zwrócony w stanie identycznym (niezmienionym) i może nosić pewne ślady użytkowania (konkretnie obejmujące zakres tzw. zarządu zwykłego). Jeśli np. kupiło się kartę pamięci, to można ją wsadzić do aparatu i wypróbowac, a sprzedawca nie może odmówić przyjęcia zwrotu bo będą ślady na złączu karty. Co więcej, można nawet otworzyć typową, nieotwieralną zgrzewkę jeśli jest to konieczne do wypróbowania towaru. -- Marcin tak jest , towar moze byc rozpakowany i uzyty w celu wyprobowania , ale nie uszkodzony tym probowaniem. Ale sa jakies wyjatki , szczegolow nie znam , dotyczy to chyba niektorych software , ze po rozpakowaniu moze sprzedajacy odmowic przyjecia. malo tego kazde osoba prywatna sprzedajac np uzywany stary towar np za pomoca internetu jest zoobowiazana udzielic nan gwarancji i ew przyjac zwrot od kupujacego ( bez podania przyczyny) o ile wyraznie nie zastrzeze , ze jest to sprzedaz od osoby prywatnej i wyklucza gwarancje i mozliwosc zwrotu. firmy takiego zastrzezenia zrobic nie moga, TZN sprzedajac stary aparat np przez allegro jesli takiego zastrzezenia nie zrobimy to udzielamy kupujacemu gwarancji ( nieswiadomie ) i ma on prawo zwrotu.
37	Data: Sierpien 10 2009 14:48:10
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin Debowski
On 2009-08-10, XX YY wrote: tak jest , towar moze byc rozpakowany i uzyty w celu wyprobowania , ale nie uszkodzony tym probowaniem. Ale sa jakies wyjatki , szczegolow nie znam , dotyczy to chyba niektorych software , ze po rozpakowaniu moze sprzedajacy odmowic przyjecia. Lista jest dłuższa, ale to faktycznie warto zapamiętać, plus dodatkowo, że możliwość zwrotu nie dotyczy towarów zakupionych na licytacji/aukcji (więc np. na Alegro - ale już w opcji "kup teraz" można) Dla ciekawych całości: http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?story=332 art 10 i 16. kazde osoba prywatna sprzedajac np uzywany stary towar np za pomoca internetu jest zoobowiazana udzielic nan gwarancji i ew przyjac zwrot od kupujacego ( bez podania przyczyny) o ile wyraznie nie zastrzeze , ze jest to sprzedaz od osoby prywatnej i wyklucza gwarancje i mozliwosc zwrotu. firmy takiego zastrzezenia zrobic nie moga, Trochę inaczej. Ustawa z dnia 2 marca 2000 dotyczy ponownie wyłącznie sprzedaży konsumenckiej a taka sprzedaż ma miejsce gdy osoba prywatna kupuje towar na cel niezwiązany z działalnością zawodową a zakup jest dokonany od przedsiębiorcy. Jeśli kupisz prywatnie od osoby prywatnej to nie masz możliwości zwrotu i żadne zastrzeżenia nie są potrzebne. Gwarancja to od ładnych paru lat świadczenie dobrowolne i sprzedawca może jej udzielić ale nie musi. Świadczenie obowiązkowe to odpowiedzialność z tyt. niezgodności z umową (tzw."niezgodnosc z umową" - tylko dla konsumentów) lub rękojmia (za wyjąkiem konsumentów). Rękojmie prawie zawsze można wyłączyć i dotyczy to każdej sprzedaży ruchomości bez względu na kombinacje sprzedawca - kupujący (z pominięciem ww konsumentów). TZN sprzedajac stary aparat np przez allegro jesli takiego zastrzezenia nie zrobimy to udzielamy kupujacemu gwarancji ( nieswiadomie ) i ma on prawo zwrotu. Udzielamy rękojmi z mocy ustawy a co wolno reguluje m.in. art. 560 KC. Z tym, że nie jest to prawo do bezwarunkowego zwrotu a prawo do wymiany, naprawy, zwrotu gotówki i tylko wtedy gdy towar ma wady. -- Marcin
38	Data: Sierpien 10 2009 00:09:57
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: XX YY
Trochę inaczej. Ustawa z dnia 2 marca 2000 dotyczy ponownie wyłącznie sprzedaży konsumenckiej a taka sprzedaż ma miejsce gdy osoba prywatna kupuje towar na cel niezwiązany z działalnością zawodową a zakup jest dokonany od przedsiębiorcy. Jeśli kupisz prywatnie od osoby prywatnej to nie masz możliwości zwrotu i żadne zastrzeżenia nie są potrzebne. inaczej jest od 3 maja 2004 r. to jest prawo UE. POlska wstepujac do UE zobowiazala sie do przestrzezgania prawa UE.
39	Data: Sierpien 10 2009 09:57:16
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marek Dyjor
XX YY wrote: Trochę inaczej. Ustawa z dnia 2 marca 2000 dotyczy ponownie wyłącznie sprzedaży konsumenckiej a taka sprzedaż ma miejsce gdy osoba prywatna kupuje towar na cel niezwiązany z działalnością zawodową a zakup jest dokonany od przedsiębiorcy. Jeśli kupisz prywatnie od osoby prywatnej to nie masz możliwości zwrotu i żadne zastrzeżenia nie są potrzebne. inaczej jest od 3 maja 2004 r. to jest prawo UE. POlska wstepujac do UE zobowiazala sie do przestrzezgania prawa UE. aby to prawo unijne obowiązywało to trzeba najpierw nasze prawo do niego dostosować czyli zmienić odpowiednie ustawy, automatem nic nie obowiązuje. jeśli jednak uważasz inaczej proszę o link do oficjalnej miejsca gdzie będzie: podana treść tego "Unijnego prawa" oraz wykładni wg której z automatu obowiązuje w Polsce nawet wbrew naszemu prawu.
40	Data: Sierpien 10 2009 04:55:06
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: XX YY
UE zobowiazala sie do przestrzezgania prawa UE. aby to prawo unijne obowiązywało to trzeba najpierw nasze prawo do niego dostosować czyli zmienić odpowiednie ustawy, automatem nic nie obowiązuje. jeśli jednak uważasz inaczej proszę o link do oficjalnej miejsca gdzie będzie: podana treść tego "Unijnego prawa" oraz wykładni wg której z automatu obowiązuje w Polsce nawet wbrew naszemu prawu. zadalem sobie trud tutaj znalazlem to prawo. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31999L0044:DE:HTML slowo prawo nalezaloby wlasciwie napisac w cudzyslowiu dlatego , ze sa to wytyczne UE do ktorych musza sie dostosowac poszczegolne panstwa - czlonkowie. Ale staja sie one rodzajem prawa ktore nalezy zastosowac. Panstwa moga to prawo zaostrzyc w ochronie konsumenta , ale nie rozluznic. poszukaj sobie wersjii w j. jakim szukasz. Do roku 2006 mialo zostac sporzadzonn sprawozdanie n.t. stosowania tego prawa w krajach czlonkowskiech. Uzywane sa pojecia kupujacy / sprzedajacy. Aby uniknac problemow z interpretacja a takie sprawy sadowe juz byly na wiekszosci serverow europejskich i np ebay jest standardowo teraz formulka : sprzedaz prywatna , brak prawa zwrotu, nie udziela sie gwarancji. oczywiscie jezeli opis towaru nie odpowiada stanowi faktycznemu to prawo zwrotu przysluguje , nie ma watpliwosci. Natomiast mowa jest o zwrocie bez podania przyczyny. Termin w jakim moze to nastapic okreslaja roznie rozne panstwa - ale nie moze byc krotszy niz w tych wytycznych. Firmy musza udzielic gwarancji i musza przyjac towar w okreslonym czasie bez podania przyczyny. dluzej bawic mi sie nie chce
41	Data: Sierpien 10 2009 14:29:45
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marek Dyjor
XX YY wrote: UE zobowiazala sie do przestrzezgania prawa UE. aby to prawo unijne obowiązywało to trzeba najpierw nasze prawo do niego dostosować czyli zmienić odpowiednie ustawy, automatem nic nie obowiązuje. jeśli jednak uważasz inaczej proszę o link do oficjalnej miejsca gdzie będzie: podana treść tego "Unijnego prawa" oraz wykładni wg której z automatu obowiązuje w Polsce nawet wbrew naszemu prawu. zadalem sobie trud tutaj znalazlem to prawo. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31999L0044:DE:HTML szkoda ze po niemiecku ale slowo prawo nalezaloby wlasciwie napisac w cudzyslowiu dlatego , ze sa to wytyczne UE do ktorych musza sie dostosowac poszczegolne panstwa - czlonkowie. Ale staja sie one rodzajem prawa ktore nalezy zastosowac. Panstwa moga to prawo zaostrzyc w ochronie konsumenta , ale nie rozluznic. zalecenia... kierunek w jakim nalezy kształtować prawo w poszczególnych pańśtwach. Jednakze bez przekucia tych zaleceń w prawo państwowe nie ma ono praktycznego znaczenia, podobnie jak wiele innych zaleceń.
42	Data: Sierpien 10 2009 20:00:50
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin Debowski
On 2009-08-10, XX YY wrote: inaczej jest od 3 maja 2004 r. to jest prawo UE. POlska wstepujac do UE zobowiazala sie do przestrzezgania prawa UE. Zerknij np. tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Europejska#Prawo_wsp.C3.B3lnotowe_i_prawo_unijne "Prawo drugiego i trzeciego filaru to akty prawa międzynarodowego i wymagają ratyfikacji, implementacji, inkorporacji bądź transpozycji do porządków prawnych państw członkowskich." -- Marcin
43	Data: Sierpien 10 2009 14:31:01
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marek Dyjor
Marcin Debowski wrote: On 2009-08-10, XX YY wrote: inaczej jest od 3 maja 2004 r. to jest prawo UE. POlska wstepujac do UE zobowiazala sie do przestrzezgania prawa UE. Zerknij np. tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Europejska#Prawo_wsp.C3.B3lnotowe_i_prawo_unijne "Prawo drugiego i trzeciego filaru to akty prawa międzynarodowego i wymagają ratyfikacji, implementacji, inkorporacji bądź transpozycji do porządków prawnych państw członkowskich." Amen niech teraz to XYZUVW przyjmie do wiadomości i przestanie ludziom wodę z mózgu robić.
44	Data: Sierpien 10 2009 05:56:38
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: XX YY
Amen niech teraz to XYZUVW przyjmie do wiadomości i przestanie ludziom wodę z mózgu robić. tym , ktorzy maja mozg wody zrobic sie nie da. owszem typom bezmozgowym da sie. zobacz co to sa te wytyczne UE , przez kogo zostaly wydane i podpisane. Nie przypadkiem przez europejski parlament.? A nie oznacza to ze czlonkowie musza dostosowac tak swoje prawo , ze musi byc z nim zgodne.? Wytyczne UE sa podstawa prawna do sformulowania prawa narodowego , ktore musi byc z nimi zgodne. Kraje czlonkowskie przystepujac do uni zobowiazaly sie na stosowanie sie do tego prawa . ze wzgledow formalnych stosuje sie najczescie okreslenie wytyczne. UE wydaje rowniez zarzadzenia , ktore tez musza zostac przyjete przez poszczegolne panstwa , z tym ze w doslownym brzmieniu , tzn panstwa nie maju tutaj mozliwosci dowolnosci sformulowan. Termin prawo europejskie jest odnoszone zarowno do zarzadzen jak i wytycznych UE. Wytyczne sa prawem w oparciu o ktore panstwa czlonkowskie formuluja wlasne akty prawne. ja nie tylko, ze wiem o mozliwosci zwrotu bez podania przyczyny ,ale stosuje to regularnie jesli potrzebuje . jesli swoja wiedze czerpiesz wylacznie z wikipedii to jestes rzyczywiscie zrodlem wiedzy pewnej . pewnie nie za bardzo znasz jezyki obce ( moze rosyjski choc znasz z czasow szkolnych ? ) i nie bardzo wiesz gdzie poszukac. ha ,ha , ha ..
45	Data: Sierpien 10 2009 15:01:29
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marek Dyjor
XX YY wrote: Amen niech teraz to XYZUVW przyjmie do wiadomości i przestanie ludziom wodę z mózgu robić. tym , ktorzy maja mozg wody zrobic sie nie da. owszem typom bezmozgowym da sie. zobacz co to sa te wytyczne UE , przez kogo zostaly wydane i podpisane. Nie przypadkiem przez europejski parlament.? A nie oznacza to ze czlonkowie musza dostosowac tak swoje prawo , ze musi byc z nim zgodne.? Wytyczne UE sa podstawa prawna do sformulowania prawa narodowego , ktore musi byc z nimi zgodne. Kraje czlonkowskie przystepujac do uni zobowiazaly sie na stosowanie sie do tego prawa . ze wzgledow formalnych stosuje sie najczescie okreslenie wytyczne. UE wydaje rowniez zarzadzenia , ktore tez musza zostac przyjete przez poszczegolne panstwa , z tym ze w doslownym brzmieniu , tzn panstwa nie maju tutaj mozliwosci dowolnosci sformulowan. Termin prawo europejskie jest odnoszone zarowno do zarzadzen jak i wytycznych UE. Wytyczne sa prawem w oparciu o ktore panstwa czlonkowskie formuluja wlasne akty prawne. ja nie tylko, ze wiem o mozliwosci zwrotu bez podania przyczyny ,ale stosuje to regularnie jesli potrzebuje . jesli swoja wiedze czerpiesz wylacznie z wikipedii to jestes rzyczywiscie zrodlem wiedzy pewnej . pewnie nie za bardzo znasz jezyki obce ( moze rosyjski choc znasz z czasow szkolnych ? ) i nie bardzo wiesz gdzie poszukac. ha ,ha , ha .. napisał filozof wiejski XYZ . pa pa stosuj te swoje prawo europejskie w Polsce na zdrowie a juści. ja jednak pozostanie przy tym prawie które znajduje na stronie www.sejm.gov.pl
46	Data: Sierpien 10 2009 16:52:41
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Andrzej Luczak
A nie oznacza to ze czlonkowie musza dostosowac tak swoje prawo , ze musi byc z nim zgodne.? Tak, masz rację. Poszczególne państwa mają podjąć stosowne działania by je wdrożyć, tak jak piszesz Wytyczne UE sa podstawa prawna do sformulowania prawa narodowego , ktore musi byc z nimi zgodne. Kraje czlonkowskie przystepujac do uni zobowiazaly sie na stosowanie sie do tego prawa . Do tego czasu obowiązują dotychczasowe rozwiązania krajowe. Popatrz na orzeczenia Sądu Najwyższego, np. opłaty za rejestrację sprowadzonych samochodów (np za kartę pojazdu). SN stwierdził niezgodność z prawem, konsytucją, itd i w tym wypadku dał ustawowawcy czas na dokonanie zmian. De facto jest to zgoda na prowadzenie działań niezgodnych z prawem, przestępczych, z czego rząd skwapliwie korzystał do ostatnich dni uzyskanej abolicji. -- AL
47	Data: Sierpien 11 2009 11:24:57
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Jakub Witkowski
XX YY pisze: Amen niech teraz to XYZUVW przyjmie do wiadomości i przestanie ludziom wodę z mózgu robić. tym , ktorzy maja mozg wody zrobic sie nie da. owszem typom bezmozgowym da sie. zobacz co to sa te wytyczne UE , przez kogo zostaly wydane i podpisane. Nie przypadkiem przez europejski parlament.? Bardzo wątpliwe, jako że parlament europejski w ogóle niewielkie ma kompetencje. Najwięcej do powiedzenia ma w tych obszarach, gdzie prawo wspólnotowe przewiduje procedurę "współdecydowania" parlamentu i Rady Unii Europejskiej, ale nie obejmuje ona obszarów: rolnictwa, rybołówstwa, podatków, polityki handlowej, pomocy państwa, polityki gospodarczej, konkurencji i Unii Gospodarczej i Walutowej. Czyli do wszystkiego, co naprawdę ważne... Zatem wytyczne zapewne wydała Rada Unii Europejskiej, która nawiasem mówiąc sama się tak na wyrost nazwała, jako że prawie występuje ona nadal jako Rada Wspólnot Europejskich. Wytyczne UE sa podstawa prawna do sformulowania prawa narodowego , ktore musi byc z nimi zgodne. Kraje czlonkowskie przystepujac do uni zobowiazaly sie na stosowanie sie do tego prawa . Nie, zobowiązały się do dostosowania tego prawa, a jeśli tego nie zrobiły, to cóż... odpowiednie organy wspólnotowe mogą (ale nie muszą) wszcząć procedury, które mają je do tego nakłonić. Natomiast z całą pewnością wytyczne nie są prawem, na które możesz się skutecznie powoływać prze polskim sądem. -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
48	Data: Sierpien 11 2009 12:36:26
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marek Dyjor
Jakub Witkowski wrote: XX YY pisze: Wytyczne UE sa podstawa prawna do sformulowania prawa narodowego , ktore musi byc z nimi zgodne. Kraje czlonkowskie przystepujac do uni zobowiazaly sie na stosowanie sie do tego prawa . Nie, zobowiązały się do dostosowania tego prawa, a jeśli tego nie zrobiły, to cóż... odpowiednie organy wspólnotowe mogą (ale nie muszą) wszcząć procedury, które mają je do tego nakłonić. Natomiast z całą pewnością wytyczne nie są prawem, na które możesz się skutecznie powoływać prze polskim sądem. nie znasz sie od już od dziecka stosuje prawo europejskie, może to expierd :) on sie powoływał zawsze na prawo amerykańskie.
49	Data: Sierpien 10 2009 09:53:50
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marek Dyjor
XX YY wrote: Zgadza się, a skoro już wgłębiamy się w wątki konsumenckie, to warto też wiedzieć, że towar wcale nie musi być zwrócony w stanie identycznym (niezmienionym) i może nosić pewne ślady użytkowania (konkretnie obejmujące zakres tzw. zarządu zwykłego). Jeśli np. kupiło się kartę pamięci, to można ją wsadzić do aparatu i wypróbowac, a sprzedawca nie może odmówić przyjęcia zwrotu bo będą ślady na złączu karty. Co więcej, można nawet otworzyć typową, nieotwieralną zgrzewkę jeśli jest to konieczne do wypróbowania towaru. -- Marcin tak jest , towar moze byc rozpakowany i uzyty w celu wyprobowania , ale nie uszkodzony tym probowaniem. Ale sa jakies wyjatki , szczegolow nie znam , dotyczy to chyba niektorych software , ze po rozpakowaniu moze sprzedajacy odmowic przyjecia. malo tego kazde osoba prywatna sprzedajac np uzywany stary towar np za pomoca internetu jest zoobowiazana udzielic nan gwarancji i ew przyjac zwrot od kupujacego ( bez podania przyczyny) o ile wyraznie nie zastrzeze , ze jest to sprzedaz od osoby prywatnej i wyklucza gwarancje i mozliwosc zwrotu. znowu pierniczysz, ustawa dotyczny tylko zakupów konsumenckich!!! pan franek panu kazkowi moze udzielic dowolnej gwarancji ale nie musi, w razie problemów ze zakupionym sprzętem od biedy można sie spierać na bazie Kodeksu Cywilnego przed sądem powszechnym. firmy takiego zastrzezenia zrobic nie moga, TZN sprzedajac stary aparat np przez allegro jesli takiego zastrzezenia nie zrobimy to udzielamy kupujacemu gwarancji ( nieswiadomie ) i ma on prawo zwrotu. gówno prawda.
50	Data: Sierpien 10 2009 08:43:01
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin 'Cooler' Kuliński
Marcin Debowski pisze: Dobrze by było, abyś ustawił sobie długość lini na okolice 72-75 bo teraz masz zdaje się równe 80 co powoduje problemy już przy pierwszym cytowaniu. Problemy na czym? Na terminalu? Nie myślałem, że w użyciu pozostają jeszcze czytniki nie potrafiące zawijać cytowań.
51	Data: Sierpien 10 2009 11:26:10
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Santana
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" napisał w wiadomości Santana pisze: Nie wiem jak w jest w UE, ale w Polsce możesz zwrócić nieużywany towar do 10 dni, pod warunkiem, że kupiłeś go przez internet, jeśli osobiście w sklepie to zapomnij. z pewnoscia nie jest tak jak piszesz. Z pewnością pieprzysz jak zwykle. Podaj konkretne przykłady zwrotu towaru bez konkretnego powodu. Myśle że nie będziesz potrafił podać takich przykładów i, tak jam masz to w zwyczaju, schowasz ogon pod siebie i już się w tym wątku nie odezwiesz :) Kupując przez Internet masz prawo odesłać zakupiony towar (w stanie nienaruszonym) przed upływem 10 dni, bez podania powodu, a sklep musi zwrócić pieniądze. Co więcej, każdy sklep internetowy ma obowiązek o takiej możliwości powiadamiać swoich klientów. Od początku mowa jest o sprzedaży "stacjonarnej" więc Twoje nawiązanie do sprzedaży internetowej jest mocno nietrafione :)
52	Data: Sierpien 10 2009 14:21:00
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin 'Cooler' Kuliński
Santana pisze: Od początku mowa jest o sprzedaży "stacjonarnej" więc Twoje nawiązanie do sprzedaży internetowej jest mocno nietrafione :) Eee, nietrafione to jest przede wszystkim Twoje cytowanie...
53	Data: Sierpien 10 2009 15:51:53
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Santana
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" napisał w wiadomości Santana pisze: Od początku mowa jest o sprzedaży "stacjonarnej" więc Twoje nawiązanie do sprzedaży internetowej jest mocno nietrafione :) Eee, nietrafione to jest przede wszystkim Twoje cytowanie... A konkretnie co masz na myśli. Odpisujesz nie na temat a czepiasz się cytowania?
54	Data: Sierpien 10 2009 18:36:37
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin 'Cooler' Kuliński
Santana pisze: Od początku mowa jest o sprzedaży "stacjonarnej" więc Twoje nawiązanie do sprzedaży internetowej jest mocno nietrafione :) Eee, nietrafione to jest przede wszystkim Twoje cytowanie... A konkretnie co masz na myśli. Odpisujesz nie na temat a czepiasz się cytowania? Odpisuję zgodnie z kontekstem, który swoim kulawym cytowaniem wywróciłeś do góry nogami.
55	Data: Sierpien 11 2009 02:54:43
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Santana
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" napisał w wiadomości Santana pisze: Od początku mowa jest o sprzedaży "stacjonarnej" więc Twoje nawiązanie do sprzedaży internetowej jest mocno nietrafione :) Eee, nietrafione to jest przede wszystkim Twoje cytowanie... A konkretnie co masz na myśli. Odpisujesz nie na temat a czepiasz się cytowania? Odpisuję zgodnie z kontekstem, który swoim kulawym cytowaniem wywróciłeś do góry nogami. Bełkoczesz. Dla mnie EOT
56	Data: Sierpien 10 2009 14:27:15
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Welon
Marcin 'Cooler' Kuliński wrote: Santana pisze: Nie wiem jak w jest w UE, ale w Polsce możesz zwrócić nieużywany towar do 10 dni, pod warunkiem, że kupiłeś go przez internet, jeśli osobiście w sklepie to zapomnij. z pewnoscia nie jest tak jak piszesz. Z pewnością pieprzysz jak zwykle. Podaj konkretne przykłady zwrotu towaru bez konkretnego powodu. Myśle że nie będziesz potrafił podać takich przykładów i, tak jam masz to w zwyczaju, schowasz ogon pod siebie i już się w tym wątku nie odezwiesz :) Kupując przez Internet masz prawo odesłać zakupiony towar (w stanie nienaruszonym) przed upływem 10 dni, bez podania powodu, a sklep musi zwrócić pieniądze. Co więcej, każdy sklep internetowy ma obowiązek o takiej możliwości powiadamiać swoich klientów. W przypadku zakupu towaru przez internet na podstawie ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny, mamy prawo do zwrotu towaru bez podania jakiejkolwiek przyczyny w okresie do 10 dni od otrzymania towaru, a w przypadku kiedy sprzedawca nas nie poinformował o tym prawie to czas jego obowiązywania wydłuża się nawet do 3 miesięcy. Natomiast zwroty w sklepie nieinternetowym reguluja wewnetrzne przepisy danego sklepu. Np. w Auchan mozesz w ciagu 3 dni zwrocic towar bez podawania przyczyn i dostaniesz z powrotem pieniadze. Po tym terminie mozliwe jest juz tylko zwykle postepowanie reklamacyjne (znaczy sie - serwis). -- Krzysztof -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Ring around the rosey Pocket full of posey Ashes to ashes We all fall down
57	Data: Sierpien 10 2009 01:58:48
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: awygo
Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości On 9 Aug., 22:26, juha wrote: zgoda przy zakupach przez internet obowiazuje 10 dni. zakupiony towar w sklepach w RP wielokrotnie zwracalem . czesto przy zakupie jesli nie zapomne pytam o mozliwosc zwrotu. I nie msz potrzeby uzasadnienia - to wazne . zwracalem rowniez przedmioty drozsze niz aparat fotograficzny - tutaj przyznam ze byla niechec zwrotu gotowki , ale wymienilem na inna rzecz. Nie chce teraz podawac z pamieci jaki termin zwrotu obowiazuje. W sklepach czesto moze byc tak , ze napotkasz na opor personelu byc moze nieswiadomwgo i nikt nie ma ochoty sie uzerac . -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Kiedyś można było zwracać w ciągu 5 dni, ale to już historia. Teraz masz 10 dni, jeżeli zakupu dokonałeś poza siedzibą firmy. A więc również przez internet. W innym przypadku wszystko zależy od dobrej woli sprzedawcy. Nie mają obowiązku.
58	Data: Sierpien 10 2009 09:50:02
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marek Dyjor
XX YY wrote: On 9 Aug., 22:26, juha wrote: XX YY pisze: w UE jest prawo , ktore zezwala kupujacemu na zwrot zakupionego towaru w okreslonym czasie , bez podania przyczyny - nie musi sie wogole tlumaczyc . wrunek - sprzet nie moze nosic sladow uzytkowania. ma wygladac jak oryginalny. Nie wiem jak w jest w UE, ale w Polsce możesz zwrócić nieużywany towar do 10 dni, pod warunkiem, że kupiłeś go przez internet, jeśli osobiście w sklepie to zapomnij. z pewnoscia nie jest tak jak piszesz. zgoda przy zakupach przez internet obowiazuje 10 dni. zakupiony towar w sklepach w RP wielokrotnie zwracalem . czesto przy zakupie jesli nie zapomne pytam o mozliwosc zwrotu. I nie msz potrzeby uzasadnienia - to wazne . zwracalem rowniez przedmioty drozsze niz aparat fotograficzny - tutaj przyznam ze byla niechec zwrotu gotowki , ale wymienilem na inna rzecz. Nie chce teraz podawac z pamieci jaki termin zwrotu obowiazuje. W sklepach czesto moze byc tak , ze napotkasz na opor personelu byc moze nieswiadomwgo i nikt nie ma ochoty sie uzerac . jak zwykle pierdzielisz bez sensu. zwracałeś ale chyba za komuny. od jakiegoś dłuższego czasu w RP nie ma zwrotów towarów zakupionych w sklepie, chyba że sie umówisz inaczej ze sprzedawcą lub w danym sklepie obowiązuje ich wewnętrzny regulamin zwrotów lub wymiany ale to tylko jego(ich) dobra wola i nic więcej. KONIEC I KROPKA.
59	Data: Sierpien 10 2009 13:26:32
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Marcin Debowski
On 2009-08-09, Gatar <gatar@wytnijto> wrote: Oczywi?cie zawsze jest droga s?dowa, ale jak wiemy bardzo d?uuuga i raczej du?y wygrywa. Takich mitów nie należy szerzyć - sądzić się trzeba, ale wyłącznie tam, gdzie warto i gdzie bezspornie (lub z duzym prawdopodobieństwem) ma się rację. Należy pamiętać, że wszystko co się na końcu takiego sądzenia osiągnie to zwrot rzczywistych koztów, plus ewentulanie odsetki ustawowe, a nie jakieś bajońskie sumy odszkodować. -- Marcin
60	Data: Sierpien 10 2009 01:48:27
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: awygo
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" napisał w wiadomości jeśli Nikon oficjalnie ogłosił problemy techniczne z konkretną partią sprzętu, to jest to wg mnie jak najbardziej powód do tego, by wycofać się z umowy zawartej w sklepie. Niestety nie. Ale Łukasz napisał, że wszystkie egzemplarze miały wadę fabryczną. Rozumiem więc, że Jego też. A to już jest niezgodność towaru z umową.
61	Data: Sierpien 10 2009 16:58:28
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Dariusz Gasior
Użytkownik "awygo" napisał w wiadomości Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" napisał w wiadomości jeśli Nikon oficjalnie ogłosił problemy techniczne z konkretną partią sprzętu, to jest to wg mnie jak najbardziej powód do tego, by wycofać się z umowy zawartej w sklepie. Niestety nie. Ale Łukasz napisał, że wszystkie egzemplarze miały wadę fabryczną. Rozumiem więc, że Jego też. A to już jest niezgodność towaru z umową. Chyba nie do konca. Lukasz napisal, ze wszystkie egzemplarze byly podejrzane o istnienie wady fabrycznej, innymi slowy Nikon formuluje to nastepujaco: "Z przykrością informujemy, że D5000 o podanym numerze seryjnym może być dotknięty problemem i w związku z tym zalecamy przesłanie aparatu do naprawy. Proszę klinkąć tutaj aby znaleźć adres najbliższego serwisu Nikona". Moze byc, nie znaczy, ze "jest". Zalozmy jednak, ze juz samo podejrzenie potraktujemy jako niezgodnosc towaru z umowa, niestety nie daje to jeszcze podstaw do domagania sie zwrotu gotowki, co najwyzej wymiany sprzetu. W takiej sytuacji jednak sklep pewnie powola sie na nadmiernosc kosztow przy wymianie towaru i spokojnie odesle sprzet do serwisu, serwis usunie usterke i sklep odda aparat. Jedynie co to mozna zazadac, aby odpowiedz sklepu nastapila w formie pisemnej przez list polecony odeslany na nasz adres - wowczas istnieje szansa, ze sklep nie wywiaze sie z 14-dniowego terminu dostarczenia odpowiedzi (dostarczenia! nie wyslania) i "automatycznie" zaakceptuje nasze zadanie. Jednakze naszym zadaniem nie moze byc od razu zwrot gotowki. Pozdrawiam Darek __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4320 (20090809) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
62	Data: Sierpien 10 2009 17:51:55
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: awygo
Użytkownik "Dariusz Gasior" napisał w wiadomości istnieje szansa, ze sklep nie wywiaze sie z 14-dniowego terminu dostarczenia odpowiedzi (dostarczenia! nie wyslania) Sądy różnie interpretują ten zapis o terminie. Sklep ma 14 dni na UDZIELENIE odpowiedzi. To niestety nie oznacza, że musisz otrzymać odpowiedź 14ego dnia.Ustawa nie określa nawet, w jakiej formie ma być udzielona odpowiedź. A więc mogą nawet do Ciebie zadzwonić. Jeżeli decydują się na pocztę, to muszą WYSŁAĆ odpowiedź najpóźniej 14ego dnia.
63	Data: Sierpien 10 2009 18:47:41
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Dariusz Gasior
Użytkownik "awygo" napisał w wiadomości Użytkownik "Dariusz Gasior" napisał w wiadomości istnieje szansa, ze sklep nie wywiaze sie z 14-dniowego terminu dostarczenia odpowiedzi (dostarczenia! nie wyslania) Sądy różnie interpretują ten zapis o terminie. Sklep ma 14 dni na UDZIELENIE odpowiedzi. To niestety nie oznacza, że musisz otrzymać odpowiedź 14ego dnia. Nie. Oznacza to, ze musze miec mozliwosc poznania odpowiedzi do 14-tego dnia. Ustawa nie określa nawet, w jakiej formie ma być udzielona odpowiedź. To prawda. Dlatego strony muszą sie umowić co do tego. A więc mogą nawet do Ciebie zadzwonić. Nie, choćby jeśli nie podam im numeru. Jeżeli decydują się na pocztę, to muszą WYSŁAĆ odpowiedź najpóźniej 14ego dnia. Niestety nie. W takim przypadku liczy się próba doręczenia listu przez listonosza (np. termin zostawienia awizo). Pozdrawiam Darek __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4320 (20090809) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
64	Data: Sierpien 10 2009 01:43:06
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: awygo
Użytkownik "przybysz" napisał w wiadomości na jakiej podstawie zwrotu gotówki? Z powodu niezgodności towaru z umową.
65	Data: Sierpien 09 2009 17:22:28
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Łukasz
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" napisał w wiadomości Łukasz pisze: uszkodzony. Oddałem aparat do serwisu do nikona ma dojechać jakoś do wtorku czy ktoś może wie co serwis robi z tym problemem czy oni może wymieniają jakiś element czy dają nowy korpus? I jak długo to może trwać bo człowieka może coś strzelić jak za duż kase kupuje coś i musi to po 4 dniach oddać do serwisu. Było domagać się zwrotu gotówki w sklepie. Akurat kupowałem na raty ale aparat strasznie mi się podoba i robi rewlacyjne zdjęcia i szkoda mi kupować inny tak więc poprostu zaryzykowałęm oddając go do serwisu z myślą że będzie już sprwny. a jestem poprostu ciekawe jak wygląda procedura usunięcia takiej usterki nio i czy oni w tym serwisie nie spieprzą czegoś
66	Data: Sierpien 09 2009 17:53:04
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Santana
Użytkownik "Łukasz" napisał w wiadomości Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" napisał w wiadomości Łukasz pisze: uszkodzony. Oddałem aparat do serwisu do nikona ma dojechać jakoś do wtorku czy ktoś może wie co serwis robi z tym problemem czy oni może wymieniają jakiś element czy dają nowy korpus? I jak długo to może trwać bo człowieka może coś strzelić jak za duż kase kupuje coś i musi to po 4 dniach oddać do serwisu. Było domagać się zwrotu gotówki w sklepie. Akurat kupowałem na raty ale aparat strasznie mi się podoba i robi rewlacyjne zdjęcia i szkoda mi kupować inny tak więc poprostu zaryzykowałęm oddając go do serwisu z myślą że będzie już sprwny. a jestem poprostu ciekawe jak wygląda procedura usunięcia takiej usterki nio i czy oni w tym serwisie nie spieprzą czegoś A może warto byłoby zadzwonić lub napisać do serwisu miast liczyć na luźne dywagacje ;)
67	Data: Sierpien 09 2009 18:47:42
Temat: Re: Nikon D5000 wada fabryczna.
Autor: Gatar
A może warto byłoby zadzwonić lub napisać do serwisu miast liczyć na luźne dywagacje ;) Witam. Prosze tutaj: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=106827 poczytać pozdrawiam Gatar