Grupy dyskusyjne » Nikon D3100 -- wady aparatu (?)

Nikon D3100 -- wady aparatu (?)

1	Data: Kwiecien 27 2011 22:49:45
Temat: Nikon D3100 -- wady aparatu (?)
Autor: tadzik
Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego aparatu ;) Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z obiektywami 18-55VR + 55-300VR. Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które mnie trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od najbardziej, wg mnie, znaczących): - praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu - brak stabilizacji obrazu - zacinająca się migawka - duże szumy - brak bracketingu Jak Wy się do tych wad odnosicie? Czy model D90 jest ich pozbawiony? Jak do tych dwóch modeli ma się model D5100?
2	Data: Kwiecien 27 2011 22:59:44
Temat: Re: Nikon D3100 -- wady aparatu (?)
Autor: Krasnal
Dnia Wed, 27 Apr 2011 22:49:45 +0200, tadzik napisał(a): - brak stabilizacji obrazu Jak brak stabilizacji, skoro obiektywy VR? -- Krasnal...
3	Data: Kwiecien 27 2011 23:07:43
Temat: Re: Nikon D3100 -- wady aparatu (?)
Autor: tadzik
- brak stabilizacji obrazu Jak brak stabilizacji, skoro obiektywy VR? no właśnie, ale są też zestawy z obiektywami bez VR, np. tutaj znalezłem dostępny od ręki we Wrocławiu (zależy mi na tym, bo chcę przez weekendowym wyjazdem się zaopatrzyć) zestaw w rozsądnej cenie, tylko obiektyw 200 mm jest bez VR: http://www.notopstryk.pl/p486579/APARAT_NIKON_D3100___18-55_VR___55-200_MM___TORBA___8GB.html Czyli ta opinia będzie się tyczyła tylko tego typu ofert, więc pytanie czy warto kupować obiektyw bez VR?
4	Data: Kwiecien 28 2011 00:23:52
Temat: Re: Nikon D3100 -- wady aparatu (?)
Autor: Wojciech MuĹa
On Wed, 27 Apr 2011 22:49:45 +0200 "tadzik" wrote: DziÄkujÄ za wszystkie sugestie zbliżajÄce mnie do upragnionego aparatu ;) Powoli skłaniam siÄ ku modelowi D3100, najchÄtniej z obiektywami 18-55VR + 55-300VR. WĹród wielu opini jakie można znaleźÄ przewija siÄ kilka wad, które mnie trochÄ martwiÄ (tylko te wypisałem - w kolejnoĹci od najbardziej, wg mnie, znaczÄcych): - praktycznie brak możliwoĹci uchwycenie ruchomego obiektu JeĹli zwiewajÄcÄ sarnÄ tudzież żerujÄcÄ wiewiórkÄ uznaÄ za obiekty ruchome, to siÄ "praktycznie" udaje. http://www.garnek.pl/cmove/12716618 http://www.garnek.pl/cmove/13962863 - zacinajÄca siÄ migawka Nie doĹwiadczyłem. - duże szumy Do ISO 400 sÄ akceptowalne, na 800 też całkiem nieźle. No chyba, że lubisz analizowaÄ każdy piksel. - brak bracketingu Zgadza siÄ. Jak Wy siÄ do tych wad odnosicie? Czy model D90 jest ich pozbawiony? Jak do tych dwóch modeli ma siÄ model D5100? Ja siÄ przełÄczyłem z prostego Olympusa SP-560, wiÄc nie mam porównania do innych lustrzanek, ale póki co dwa minusy siÄ ujawniły: * 3-4 zdjÄcia na sekundÄ - może byÄ za mało. * Idiotycznie umieszczony slot na kartÄ pamiÄci. Klapka jest na uchwycie, tak że trzymajÄc aparat ciÄgle siÄ jÄ naciska. A że ma zapiÄcie sprÄżynkowe, to po kilku miesiÄcach już siÄ telepie i coĹ czujÄ, że szlag jÄ trafi niedługo. w.
5	Data: Kwiecien 28 2011 07:23:40
Temat: Re: Nikon D3100 -- wady aparatu (?)
Autor: Marek Dyjor
Wojciech Muła wrote: On Wed, 27 Apr 2011 22:49:45 +0200 "tadzik" wrote: DziÄkujÄ za wszystkie sugestie zbliżajÄce mnie do upragnionego aparatu ;) Powoli skłaniam siÄ ku modelowi D3100, najchÄtniej z obiektywami 18-55VR + 55-300VR. WĹród wielu opini jakie można znaleźÄ przewija siÄ kilka wad, które mnie trochÄ martwiÄ (tylko te wypisałem - w kolejnoĹci od najbardziej, wg mnie, znaczÄcych): - praktycznie brak możliwoĹci uchwycenie ruchomego obiektu JeĹli zwiewajÄcÄ sarnÄ tudzież żerujÄcÄ wiewiórkÄ uznaÄ za obiekty ruchome, to siÄ "praktycznie" udaje. http://www.garnek.pl/cmove/12716618 http://www.garnek.pl/cmove/13962863 no widzisz aparat jest do DUPY... ostroć łapie na dupke a nie na oczka ;-) UWAGA IRONIZUJE
6	Data: Kwiecien 28 2011 22:42:05
Temat: Re: Nikon D3100 -- wady aparatu (?)
Autor: Wojciech MuĹa
On Thu, 28 Apr 2011 07:23:40 +0200 "Marek Dyjor" wrote: Wojciech Muła wrote: > JeĹli zwiewajÄcÄ sarnÄ tudzież żerujÄcÄ wiewiórkÄ uznaÄ za obiekty > ruchome, to siÄ "praktycznie" udaje. > http://www.garnek.pl/cmove/12716618 > http://www.garnek.pl/cmove/13962863 no widzisz aparat jest do DUPY... ostroć łapie na dupke a nie na oczka ;-) Produkt idealny do studia XXX. ;) w.
7	Data: Kwiecien 28 2011 07:17:04
Temat: Re: Nikon D3100 -- wady aparatu (?)
Autor: K.Z.
Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które mnie trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od najbardziej, wg mnie, znaczących): - praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu nie wiem o co chodzi, ale wg mnie nie ma z tym problemu - brak stabilizacji obrazu tylko obiektywy z VR - zacinająca się migawka u mnie się nie zacina - duże szumy wg mnie jest ok - brak bracketingu fakt, ale dla mnie to nie jest problem. W poprzedniej lustrzance praktycznie nie używałem. Do D90 lub 5100 musisz sporo dopłacić. Zamiast tego, lepiej D3100 i do tego dokupić lampę lub jasną stałkę.
8	Data: Maj 03 2011 09:05:38
Temat: Re: Nikon D3100 -- wady aparatu (?)
Autor: Jacek Czerwinski
W dniu 2011-04-27 22:49, tadzik pisze: Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego aparatu ;) Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z obiektywami 18-55VR + 55-300VR. Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które mnie trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od najbardziej, wg mnie, znaczących): - praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu - brak stabilizacji obrazu - zacinająca się migawka - duże szumy - brak bracketingu Brak "srubokreta" (dla tych co chca poprobowac starsze/tansze/specjalistyczne obiektywy)
9	Data: Maj 03 2011 12:22:52
Temat: Re: Nikon D3100 -- wady aparatu (?)
Autor: Marek Dyjor
Jacek Czerwinski wrote: W dniu 2011-04-27 22:49, tadzik pisze: Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego aparatu ;) Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z obiektywami 18-55VR + 55-300VR. Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które mnie trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od najbardziej, wg mnie, znaczących): - praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu - brak stabilizacji obrazu - zacinająca się migawka - duże szumy - brak bracketingu Brak "srubokreta" (dla tych co chca poprobowac starsze/tansze/specjalistyczne obiektywy) ale to wada wszystkich nie profesjonalnych lustrzanek nikona.