Nikon czy Olympus ?
1 | Data: Lipiec 14 2010 20:55:44 |
Temat: Nikon czy Olympus ? | |
Autor: Małgorzata Rutkowska-Mamica | Nikon D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED AFs DX VR czy Olympus E-520 + Olympus 14-42/3.5-5.6 + Olympus 40-150/3.5-4.5 ? Proszę o radę fachowców i posiadaczy tych aparatów. 2 |
Data: Lipiec 14 2010 21:31:51 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: jo44 | Małgorzata Rutkowska-Mamica pisze: Nikon D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED AFs DX VR czy Olympus E-520 + Olympus 14-42/3.5-5.6 + Olympus 40-150/3.5-4.5 ? Proszę o radę fachowców i posiadaczy tych aparatów. Z tej pary - Nikon. 3 |
Data: Lipiec 14 2010 12:41:42 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: StaM | On 14 Lip, 21:31, jo44 wrote: Małgorzata Rutkowska-Mamica pisze: Mam Olympusa, a wybralbym Nikona, ze wzgledu na wieksza matryce, wyzsze uzyteczne ISO, no i niezly obiektyw. Z moim E520 mam taki jakis plastik ten 14-42. Powoli zaprzyjazniam sie z tym aparatem. Mialem D90 z Sigma 17-50 f2,8 ale nie bylo stabilizacji, anie w body ani w obiektywie: ( wiec paszol won za psi grosz. StaM 4 |
Data: Lipiec 16 2010 17:22:11 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Mateusz Ludwin | StaM wrote: Z moim E520 mam taki jakis plastik ten 14-42. 14-42 jest znacznie lepiej wykonany od 18-105. -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 5 |
Data: Lipiec 14 2010 14:50:45 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: limies | On Jul 14, 9:31 pm, jo44 wrote: Małgorzata Rutkowska-Mamica pisze: Mpze to Ci pomoże pod koniec artykułu jest porównanie Nikona i olympusa Ja od swojej strony dodam, że z nikonem jest duuuzo mniejszy problem zróżnego typu oprogramowaniem niż z choćby troche mniej popularnymi aparatami. przykładowo program DxO z Canonami, nikonami nie ma problemow, z innymi markami np Fuji zaczynają sie schody, to samo dotyczy Aperture, iPhoto i moznaby długo wymieniać. Produceni softu najczesciej testują w pierwszym rzucie soft na canonach, nikonach a potem inne marki Wybrałbym nikona. PS. CO do softu mam na mysli np. korekcje szkieł, obsługe raw, usuwanie szumow (DxO bierze pod uwagę konkretny model szkieł i aparatu - to samo Photoshop CS5) z olympusem moze byc problem http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D5000/verdict.shtml 6 |
Data: Lipiec 15 2010 00:04:31 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Wed, 14 Jul 2010 14:50:45 -0700 (PDT), limies napisał(a): On Jul 14, 9:31Â pm, jo44 wrote: DxO akurat z Olympusem doskonale współpracuje. iPhoto... a komu to potrzebne? Produceni softu najczesciej testujÄ w pierwszym rzucie soft na Jak pisałem powyżej, dla wiÄkszoĹci szkieł żadnego problemu z DxO nie ma. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was". 7 |
Data: Lipiec 15 2010 03:44:25 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: limies |
DxO akurat z Olympusem doskonale współpracuje. iPhoto... a komu to A dlaczego tak lekcewarzysz iPhoto, bardz przyjemny soft do katalogowania, geotaggingu, faces, tworzenie galerii internetowych - trezba wziasci caly zestaw naarzdzi wspolpracujacych ze soba iPhoto, iMove, iDVD, iWeb jesli uzytkownik Apple ma to za darmo, to dlaczego tego nie uzywać. Ktos kto niekoniecznie jest specjalista w Photoshopie, tworzeniu Authoringu, albumów, galerii internetowych, blogów w połaczeniu ze zdjeciami geotaggingiem, blogami ma fajne dobrze przemyslane narzedzia f-my Apple. Kilkoma kliknieciami tworzysz fotoalbumy - super zaprojektowane ksiazki w dowolnej obwolucie ukladze graficznym, itp, calkiem przyjemne galerie internetowe. Pewnie, ze edycja w iphoto jest ograniczona. Ja mimo, ze uzywam PS CS5, czesto wykorzystuje równiez Aperture i iPhoto do uzyskania szybkich prezentacji O bardzo fajnym design-ingu przygotoanym przez Apple, a to akurat maja opraccowane perfekcyjnie Pozdr, li 8 |
Data: Lipiec 15 2010 13:35:25 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Thu, 15 Jul 2010 03:44:25 -0700 (PDT), limies napisał(a): DxO akurat z Olympusem doskonale współpracuje. iPhoto... a komu to Bo mowa była o obróbce, a iPhoto do tego siÄ nie nadaje. Ktos kto niekoniecznie jest specjalista w Takich narzÄdzi jest bez liku, niekoniecznie firmy Apple. WiÄkszoć również jest darmowa. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "A cóż można polepszyÄ w tak doskonałym programie jak iTunes?" Alvy Singer 9 |
Data: Lipiec 14 2010 21:48:32 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Małgorzata Rutkowska-Mamica pisze: Nikon D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED AFs DX VR czy Olympus E-520 + Olympus 14-42/3.5-5.6 + Olympus 40-150/3.5-4.5 ? Proszę o radę fachowców i posiadaczy tych aparatów. Nikon da tu wyraźnie lepsze technicznie zdjęcia. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /lanza - ech, to był proszek.../ 10 |
Data: Lipiec 14 2010 23:49:40 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Kriss | Nikon da tu wyraźnie lepsze technicznie zdjęcia.Wątpię abyś był w stanie odróznić zdjęcia z tych aparatów zrobione wg tzw. "ślepego odsłuchu" - podglądu. Po za tym technika jest raczej po stronie fotografa ;-))) Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl 11 |
Data: Lipiec 14 2010 14:53:56 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: limies | On Jul 14, 11:49 pm, "Kriss" wrote: > Nikon da tu wyraźnie lepsze technicznie zdjęcia. Po stroie fotografa jest raczej talent, a po tej drugiej "rzemiosło" (mniejsze szumy, zakres ekspozycji, system pomiaru światła - nikon jest bez konkurencji ....) pozdr, li 12 |
Data: Lipiec 15 2010 00:09:04 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Kriss pisze: Nikon da tu wyraźnie lepsze technicznie zdjęcia.Wątpię abyś był w stanie odróznić zdjęcia z tych aparatów zrobione wg tzw. "ślepego odsłuchu" - podglądu. Mówisz - masz: http://grejt.grejt.pl/temp/aa/450dhelios.jpg http://grejt.grejt.pl/temp/aa/ep1helios.jpg Tylko nie pisz, że to wina obiektywu :) Tam jest co prawda canon, ale nikon da podobne efekty jak nie lepsze. Ep1 ma sensowniejszą matrycę od e520 więc w tamtym przypadku będzie nawet gorzej. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to jest.../ 13 |
Data: Lipiec 15 2010 00:26:58 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Kriss | Wątpię abyś był w stanie odróznić zdjęcia z tych aparatów zrobione wg Dzieki za sample. Ale różnicy "wyraźnie" nie widać. skłonny byłbym dać pierszenstwo http://grejt.grejt.pl/temp/aa/ep1helios.jpg. Szkoda, że pliki nie są z exifem i prosto z aparatu. Przeglądałem to LR2, ale w PS na dużym powiększeniu w okolicy anteny olimp faktycznie zauważalnie bardziej szumi. -- Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl 14 |
Data: Lipiec 15 2010 00:51:11 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Kriss pisze: Dzieki za sample. Ale różnicy "wyraźnie" nie widać. skłonny byłbym dać pierszenstwo http://grejt.grejt.pl/temp/aa/ep1helios.jpg. No to raczej na Twoim miejscu w sprawach technicznych na razie więcej bym słuchał, a mniej pisał :) Szkoda, że pliki nie są z exifem i prosto z aparatu. Szkoda, wtedy byłyby podobnie kiepskie, ale z drugiej strony exif poprawiłby ich odbiór :) Przeglądałem to LR2, ale w PS na dużym powiększeniu w okolicy anteny olimp faktycznie zauważalnie bardziej szumi. Jakie szumy, na detale patrz! Jest różnica jak wół, canon daje 12 megapiskeli, olek z pięć może. Zmniejsz sobie to zdjęcie o połowę, powiększ z powrotem, różnicy prawie nie będzie. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /boję się radonu bo nie ma zapachu, smaku i rozumu/ 15 |
Data: Lipiec 15 2010 01:29:56 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Anonymouse | On 15 Lip, 00:51, Janko Muzykant wrote: Jakie szumy, na detale patrz! Jest różnica jak wół, canon daje 12 A ile megapikseli detalu jest tu: http://photozone.smugmug.com/photos/551754081_WwNJs-O.jpg znafco. 16 |
Data: Lipiec 15 2010 11:42:30 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Anonymouse pisze: Jakie szumy, na detale patrz! Jest różnica jak wół, canon daje 12 Dzięki wielkie, szukałem tego zdjęcia ZE ZDJĘTYM FILTREM AA od pół roku :) Duże litery specjalnie dla ciebie, znafco, gdybyś nie zrozumiał, choć nadal mam wrażenie, że nie zrozumiesz :) Przy okazji - chętnie się dowiem jak zdjąć to z EP1. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /panowie, szybciutko z tą trumną bo tam spadek czeka.../ 17 |
Data: Lipiec 15 2010 09:54:03 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Thu, 15 Jul 2010 00:26:58 +0200, Kriss napisał(a):
Raczej nie o szum chodzi tylko o mocniejszy filtr AA w Olku. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "Dar jest błogosławieĹstwem ofiarodawcy" 18 |
Data: Lipiec 15 2010 10:26:15 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. |
A naprawdÄ jest tam taka jakoĹciowa różnica tych sampli ? Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki 19 |
Data: Lipiec 15 2010 10:39:01 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Thu, 15 Jul 2010 10:26:15 +0200, Krzysztof W. napisał(a):
Różnica jest. Czy "taka jakoĹciowa", to już musisz sam zobaczyÄ. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "Dar jest błogosławieĹstwem ofiarodawcy" 20 |
Data: Lipiec 15 2010 10:45:28 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. |
A możesz mi daÄ linka, jestem na innym kompie i nie mam poczatku watkaA naprawdÄ jest tam taka jakoĹciowa różnica tych sampli ? Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki 21 |
Data: Lipiec 15 2010 11:44:21 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Krzysztof W. pisze: A możesz mi dać linka, jestem na innym kompie i nie mam poczatku watka http://grejt.grejt.pl/temp/aa/450dhelios.jpg http://grejt.grejt.pl/temp/aa/ep1helios.jpg i bardzo dobry przykład, co się dzieje po zdjęciu filtra aa: http://photozone.smugmug.com/photos/551754081_WwNJs-O.jpg Niestety, autor tego zdjęcia nie wykazał się najlepszą obróbką nieco psując potencjał. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /osiem procent badanych martwi się, że ich iPod jest zazdrosny o ich iPhone'a/ 22 |
Data: Lipiec 15 2010 14:14:54 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. |
http://grejt.grejt.pl/temp/aa/450dhelios.jpg Dzięki. Otwarłem dwa pierwsze pliki w PS i nie widzę jakiś różnic która miałaby przesądzać o wygranej. Jedynie widzę na niebie w Olympusie kaszkę szumów. Może napisz co zwrócić uwagę. -- Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl 23 |
Data: Lipiec 15 2010 05:42:52 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: TomekM | Otwarłem dwa pierwsze pliki w PS i nie widzę jakiś różnic która miałaby Miałem Olympusa E-420 z 14-42 i Nikona D3000 z 18-105 Ogólnie Nikon dawał wyraźnie ostrzejsze fotki. Widać to było zwłaszcza na krajobrazach, nieco odleglejszych drzewach itp. 24 |
Data: Lipiec 15 2010 14:55:57 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. |
Otwarłem dwa pierwsze pliki w PS i nie widzę jakiś różnic która miałaby Miałem Olympusa E-420 z 14-42 i Nikona D3000 z 18-105 Ogólnie Nikon dawał wyraźnie ostrzejsze fotki. Widać to było zwłaszcza na krajobrazach, nieco odleglejszych drzewach itp. dwa korpusy i dwa szkła. Ni jak porównać. A, tu mamy do samo szkło. -- Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki 25 |
Data: Lipiec 15 2010 16:46:58 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Krzysztof W. pisze: Może napisz co zwrócić uwagę. Przede wszystkim na anteny i liście. Różnica jest oczywiście wtedy gdy się ją widzi i obrabia się zdjęcia samemu. W przeciwnym wypadku (a takich jest znacznie więcej) warto kupić po prostu to, co pasuje, choć akurat wątkowy obiektyw Nikona to argument konkretny (z drugiej strony do olka mamy doskonały 14-54). Sam siedzę w dwóch systemach, do pracy używam canona, do lasu olka, bo tam kilka megapiskeli wystarczy mi w zupełności, a jest lżej i wygodniej. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiązuje coś tam/ 26 |
Data: Lipiec 16 2010 08:41:20 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. | Przede wszystkim na anteny i liście. E... ta różnica z iluminacji koloru żółtego w liściach. Może być efektem chwilowej zmiany oświetlenia lub ułożenia liści - może wiatr. Chyba do onanizmu sprzętowego najlepsze są chyba tablice kontrolne ;-))) samemu. W przeciwnym wypadku (a takich jest znacznie więcej) warto kupić po prostu to, co pasuje, choć akurat wątkowy obiektyw Nikona to argument konkretny (z drugiej strony do olka mamy doskonały 14-54). Akurat nie jestem osoba jarającą się markami. Ile osób tak naprawdę potrzebuje high detal do wydruku?, nie mówiąc o umieszczaniu później na www. Ja prywatnie wykonuje max zadruki 45mm x 30mm. z 8-10Mpx matrycy. Wychodzi świetnie. Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl 27 |
Data: Lipiec 16 2010 09:09:09 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: mt | > Ja prywatnie wykonuje max zadruki 45mm x 30mm. z 8-10Mpx matrycy. Wychodzi świetnie. Przy tych rozmiarach to nic dziwnego ;) -- marcin 28 |
Data: Lipiec 16 2010 11:00:03 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. |
To prywatnie. Zawodowo robię tez wydruku 5m x5m z takich matryc. Też wygląda świetnie ;-)Wychodzi świetnie. Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl 29 |
Data: Lipiec 16 2010 09:14:40 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Krzysztof W. pisze: Przede wszystkim na anteny i liście. Szczęśliwi nie widzący przyczyn różnic... :) Chyba do onanizmu sprzętowego najlepsze są chyba tablice kontrolne ;-))) Tablice kontrolne porównuje się wtedy, gdy na co dzień ma się zamiar fotografować... tablice kontrolne. Ja wolę takie kadry, które będę potem zwykle pstrykał. Doświadczenie mówi, iż związek między tablicami, a widokiem z okna jest dość luźny. Akurat nie jestem osoba jarającą się markami. Ile osób tak naprawdę potrzebuje high detal do wydruku?, nie mówiąc o umieszczaniu później na www. Ja prywatnie wykonuje max zadruki 45mm x 30mm. z 8-10Mpx matrycy. Wychodzi świetnie. I to prawda, tylko wtedy nasuwa się wniosek: po co lustrzanka? E510 z kitem jest do zastąpienia przez kilka kompaktów. Lżej, taniej, przyjemniej... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /każdy z nas ma jakiegoś pieprzyka, którego wolałby nie mieć/ 30 |
Data: Lipiec 16 2010 11:09:21 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. | Szczęśliwi nie widzący przyczyn różnic... :) Pewnie AA Chyba do onanizmu sprzętowego najlepsze są chyba tablice kontrolne ;-))) Nie chciałbym być nie miły ale na niektórych Twoich zdjęciach tej laboratoryjnej dbałości o jakość nie widać ;-))) Akurat nie jestem osoba jarającą się markami. Ile osób tak naprawdę potrzebuje high detal do wydruku?, nie mówiąc o umieszczaniu później na www. Ja prywatnie wykonuje max zadruki 45mm x 30mm. z 8-10Mpx matrycy. Wychodzi świetnie. Pozostaje jeszcze sprawa wymiennej optyki, lampy z ruchomym palnikiem, Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl 31 |
Data: Lipiec 16 2010 11:35:41 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Krzysztof W. pisze: Nie chciałbym być nie miły ale na niektórych Twoich zdjęciach tej laboratoryjnej dbałości o jakość nie widać ;-))) Nie jesteś niemiły, ale weź pod uwagę, że jako człowiek wolny czynię czasem to, na co mam ochotę. Bywa i tak: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/05/57/4.htm (za to dostałem kiedyś bana na jednym śmiesznym portalu) Można znać smaki drogich win, ale czasem sięgać po oranżadę. Choć podobno nie wypada :) Akurat nie jestem osoba jarającą się markami. Ile osób tak naprawdę potrzebuje high detal do wydruku?, nie mówiąc o umieszczaniu później na www. Ja prywatnie wykonuje max zadruki 45mm x 30mm. z 8-10Mpx matrycy. Wychodzi świetnie. Lampa to zło :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /zrobiłem tak dobre zdjęcie, że nikomu nie pokażę, bo jeszcze kto ukradnie.../ 32 |
Data: Lipiec 16 2010 11:46:39 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. |
Nie jesteś niemiły, ale weź pod uwagę, że jako człowiek wolny czynię Dobra riposta. :-)
Odkąd kupiłem, jestem w jej złym oddziaływaniu ;-) , cos jak moc Jedynego Pierścienia z The Lord of the Rings :-))) Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl Zapraszam do odwiedzenia: www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia http://plfoto.com/167249/autor.html - fotografia 33 |
Data: Lipiec 16 2010 10:14:30 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Ziemo | Krzysztof W. pisze: Może napisz co zwrócić uwagę. Obejrzyj sobie liście, oczywiście w skali 100%, jak tego nie widzisz to faktycznie nie ma co sobie głowy zawracać. -- Ziemo 34 |
Data: Lipiec 16 2010 11:01:21 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. |
Tego widzęMoże napisz co zwrócić uwagę. Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl 35 |
Data: Lipiec 16 2010 11:06:53 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: gietrzy | Tego widzę No to porównaj antenki. Wyraźnie widać czarno na niebieskim ;) Janko, porównywałeś (ty osobiście, nie recenzje w sieci) może pod tym względem GF1 vs. E-PL1? pozdrawiam, gietrzy -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 36 |
Data: Lipiec 16 2010 11:16:37 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. | No to porównaj antenki. Wyraźnie widać czarno na niebieskim ;) 450 ma min ostrzejsze krawędzie. Ale to ogólnie dobrze mieć takie problemy ;-))) Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl 37 |
Data: Lipiec 16 2010 11:31:14 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: gietrzy | 450 ma min ostrzejsze krawędzie. Ale to ogólnie dobrze mieć takie problemy Inaczej: to pokazuje co są warte rady Janka w postach "co wybrać". Nie można zapominać o wspólnym mianowniku (czy ja to zobaczę) i o swoich zdolnościach ps- ucia obrazu. Tu, dla Janka, respect! pozdrawiam, gietrzy -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 38 |
Data: Lipiec 16 2010 11:39:14 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Krzysztof W. pisze: 450 ma min ostrzejsze krawędzie. Ale to ogólnie dobrze mieć takie problemy ;-))) ArtsDesign - projektowanie graficzne Bez urazy, ale trochę mnie przeraża taki zawód i takie wnioski... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /życie jest zbyt piękne, zbyt ciekawe i zbyt krótkie, żeby wybrać linuxa/ 39 |
Data: Lipiec 16 2010 11:52:07 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. |
Bez urazy, ale trochę mnie przeraża taki zawód i takie wnioski... Bo w efekcie końcowym i tak różnicy nie będzie widać. Zdjęcie jeszcze może przejść przecież wyostrzenie programowe, na kilka sposobów. A nie rozmawiamy o pracach graficznych, tylko o teście jpga - niby prosto z korpusy. -- Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl 40 |
Data: Lipiec 16 2010 11:54:41 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Krzysztof W. pisze: Bez urazy, ale trochę mnie przeraża taki zawód i takie wnioski... Fajnie, że tak myślisz, bo właściwie wszystkie zlecenia przejmuję po takich jak Ty - bez szukania i promocji :) A nie rozmawiamy o pracach graficznych, tylko o teście jpga - niby prosto z korpusy. Prosto z korpusu to sobie robię zdjęcia z grilla :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /cechą gatunków prymitywnych bywa natrętna manifestacja sympatii politycznych/ 41 |
Data: Lipiec 16 2010 12:08:21 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Krzysztof W. | Bo w efekcie końcowym i tak różnicy nie będzie widać. Zdjęcie jeszcze może przejść przecież wyostrzenie programowe, na kilka sposobów. Będę się martwił jak przejmować zaczniesz moje. Jak na razie klienci są zadowoleni... A nie rozmawiamy o pracach graficznych, tylko o teście jpga - niby prosto z korpusy. To co miał udowodnić ten test ? Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl 42 |
Data: Lipiec 16 2010 12:20:54 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Krzysztof W. pisze: Bo w efekcie końcowym i tak różnicy nie będzie widać. Zdjęcie jeszcze może przejść przecież wyostrzenie programowe, na kilka sposobów. [...] To co miał udowodnić ten test ? Test miał udowodnić różnice w potencjale Nikona i Olympusa. Jednakże nie wszyscy przeczytali czy też zrozumieli, że potencjał to jeszcze nie wszystko. Brak drugiego czynnika czyli ''zamieniacza potencjału w rzeczywistość'' może sprawić, iż różnic nie będzie żadnych. A tak, na marginesie - wspominałeś o programowym wyostrzeniu - masz materiał, zrób z olka tak jak w canonie, zwracam honor (właściwie głoszę chwałę) i zapisuję się na kurs :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /lubię ciszę i spokój; marzę o małym domku pomiędzy cmentarzem, a kostnicą/ 43 |
Data: Lipiec 16 2010 16:04:25 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Janko Muzykant pisze: To co miał udowodnić ten test ? I jeszcze drugie porównanie, powiększenia 300% z bspline, jest chyba wyraźna różnica... http://grejt.grejt.pl/temp/aa/aax3.jpg -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /bardzo polecam ten telefon bo sam go mam/ 44 |
Data: Lipiec 16 2010 10:54:16 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Anonymouse | On 16 Lip, 16:04, Janko Muzykant wrote: Janko Muzykant pisze: A jak jest różnica na odbitce 20x30cm lub na ekranie o rozdzielczości 1920x1080 mistrzu onanisto. 45 |
Data: Lipiec 16 2010 20:01:48 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Fri, 16 Jul 2010 10:54:16 -0700 (PDT), Anonymouse napisał(a): On 16 Lip, 16:04, Janko Muzykant wrote: Kadrujesz czasem zdjÄcia? -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was". 46 |
Data: Lipiec 16 2010 20:09:42 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | Anonymouse pisze: A jak jest różnica na odbitce 20x30cm lub na ekranie o rozdzielczości Idźmy dalej, jaka jest różnica na odbitce 3x3 nanometry widocznej z odległości siedmiu parseków, mistrzu Długo Wymyślanych Pytań Bez Sensu? Jak masz zamiar swoje pstryki oglądać na ekranie, to kup sobie canona a490, będzie tanio, łatwo i przyjemnie. Może być zresztą olek, benq albo nawet lepsza komórka. A tak w ogóle Kowalski, masz jakieś ostre zdjęcia z olka bez wywalonego filtra AA? Czyżby wywalenie filtra było warunkiem koniecznym, żeby w ogóle o ostrości można było zacząć mówić? :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /boję się radonu bo nie ma zapachu, smaku i rozumu/ 47 |
Data: Lipiec 16 2010 11:37:57 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Janko Muzykant | gietrzy pisze: Janko, porównywałeś (ty osobiście, nie recenzje w sieci) może pod tym względem GF1 vs. E-PL1? Nie miałem w łapach, ale po obejrzeniu różnych sampli jest niemała różnica na korzyść panasa. Może sobie sprawię za kiedyś jakiegoś, chyba że jakieś epl ileś dostanie nową matrycę od kodaka... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /co zostało sfinansowane ze środków Unii nie może podlegać żadnym zmianom!/ 48 |
Data: Lipiec 16 2010 10:03:03 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Olgierd | Dnia Fri, 16 Jul 2010 11:37:57 +0200, Janko Muzykant napisał(a): Janko, porównywałeĹ (ty osobiĹcie, nie recenzje w sieci) może pod tym Ja sobie właĹnie sprawiłem ;-) fajna zabaweczka. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd 49 |
Data: Lipiec 16 2010 17:25:25 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Mateusz Ludwin | Janko Muzykant wrote: gietrzy pisze: Panas zawsze montował słabsze filtry. Teraz chyba czekamy na matrycę Fuji ale nie orientuję się już w temacie. W każdym razie po przerzuceniu uwagi Olympusa na m4/3 stary system 4/3 jest już spalony. Natomiast sensowne wydaje się pytanie czy kupić tego Nikona czy m4/3. -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 50 |
Data: Lipiec 28 2010 02:04:55 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Michał Nitka | On 15 Lip, 11:44, Janko Muzykant wrote: http://grejt.grejt.pl/temp/aa/450dhelios.jpghttp://grejt.grejt.pl/temp/aa/ep1helios.jpg Swoją drogą czy jakakolwiek firma produkuje (lub tuninguje) lustrzanki bez filtra AA i/lub IR? Niezbyt wielkie body np. z możliwością podnoszenia filtra AA byłyby super, ale konstrukcyjnie to chyba niełatwe (precyzyjne położenie filtra względem matrycy jest chyba ważne?). Pozdrawiam, Michał 51 |
Data: Lipiec 16 2010 17:22:23 | Temat: Re: Nikon czy Olympus ? | Autor: Mateusz Ludwin | Małgorzata Rutkowska-Mamica wrote: Nikon D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED AFs DX VR czy Olympus E-520 + Olympus 14-42/3.5-5.6 + Olympus 40-150/3.5-4.5 ? Proszę o radę fachowców i posiadaczy tych aparatów. Teraz już tylko Nikon, 4/3 jest bez przyszłości. -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com |