Grupy dyskusyjne   »   Nikon i Tamron AdaptAll

Nikon i Tamron AdaptAll



1 Data: Luty 13 2010 21:47:41
Temat: Nikon i Tamron AdaptAll
Autor: Sławek Drogosz 

Czy w systemie Nikona warto pakować się w takie wynalazki ?
http://www.allegro.pl/item918419256_tamron_sp_90_2_5_macro_per_1_1_jak_nowy_n_c.html
Jak tutaj wygląda (manulany obiektyw) praca w trybie M (manula) - pomiar światła i przymykanie przysłony ?
Proszę o poradę.
Jest to dla mnie tańsza alternatywa Drogiego Tamron 90mm F2.8 Macro 1:1 AF (tylko do fotografi makro).
Czy wagowo manulany Tamron 90mm będzie dużo cięższy od 90mm AF ?

Pzdr, Sławek



2 Data: Luty 14 2010 00:17:37
Temat: Re: Nikon i Tamron AdaptAll
Autor: Jacek Czerwinski 

Sławek Drogosz pisze:

Czy w systemie Nikona warto pakować się w takie wynalazki ?
http://www.allegro.pl/item918419256_tamron_sp_90_2_5_macro_per_1_1_jak_nowy_n_c.html Jak tutaj wygląda (manulany obiektyw) praca w trybie M (manula) - pomiar światła i przymykanie przysłony ?

Pomiar zależy w stosunku do jakiego body, znana sprawa.

Przymykanie ma być - z pełnowartościowymi 'interfejsami' adaptall. Na szczęście w nikonach przymykanie to jest temat mechaniczny a nie 'elektryczny', 'interfejs' ma być taki z dzwigienkami, bo okazuje się są przeróżne m.in bez. Wtedy mają przymykania tyle co m42 czyli full manuall.

W odroznieniu np. do EOS-a., nie spotkałem sie z informacją jak tam to działa, podejrzewam bez przymykania.
Koledzy kanonierzy, albo kanonicy, jak z adaptall'em u was?


Jest to dla mnie tańsza alternatywa Drogiego Tamron 90mm F2.8 Macro 1:1 AF (tylko do fotografi makro).
Cenowo ta 90/2.5 trzyma się bardzo dobrze, sporo drożej jak na inne adaptalle. Często (nawet) traktowana jako portretówka.

Czy wagowo manulany Tamron 90mm będzie dużo cięższy od 90mm AF ?
To akurat do wyczytania w necie. Sprawdź. m.in http://www.adaptall-2.com/

Jest coś pozytywnie 'magicznego' w adaptallu. Szkoda ze te czasy sie skonczyly. Rozumiem chcesz podbic mi cene ? (Na dzis to zart, ale ...)

3 Data: Luty 14 2010 00:21:20
Temat: Re: Nikon i Tamron AdaptAll
Autor: Jacek Czerwinski 

Jacek Czerwinski pisze:

Sławek Drogosz pisze:
Czy w systemie Nikona warto pakować się w takie wynalazki ?
http://www.allegro.pl/item918419256_tamron_sp_90_2_5_macro_per_1_1_jak_nowy_n_c.html Jak tutaj wygląda (manulany obiektyw) praca w trybie M (manula) - pomiar światła i przymykanie przysłony ?

Przymykanie ma być - z pełnowartościowymi 'interfejsami' adaptall. Na szczęście w nikonach przymykanie to jest temat mechaniczny a nie 'elektryczny', 'interfejs' ma być taki z dzwigienkami, bo okazuje się są przeróżne m.in bez.

Przymykanie do zdjęcia to jedno (zawsze jak nie spieprzona przejsciowka), podglad głebi to drugie, niższe body mają to sterowane elektronicznie czyli bez CPU w obiektywie k...a nie. (K...a zupełnie zasluzona przez producenta, chrzanieni księgowi)

4 Data: Luty 14 2010 00:34:47
Temat: Re: Nikon i Tamron AdaptAll
Autor: Jacek Czerwinski 

Jacek Czerwinski pisze:

Sławek Drogosz pisze:
Czy w systemie Nikona warto pakować się w takie wynalazki ?
http://www.allegro.pl/item918419256_tamron_sp_90_2_5_macro_per_1_1_jak_nowy_n_c.html

Jest to dla mnie tańsza alternatywa Drogiego Tamron 90mm F2.8 Macro 1:1 AF (tylko do fotografi makro).
Cenowo ta 90/2.5 trzyma się bardzo dobrze, sporo drożej jak na inne adaptalle. Często (nawet) traktowana jako portretówka.

Aha, manualna 90 traktowana do makro, jest opcjonalny 'konwerter' lub 'extension tube', dopiero z nią osiąga 1:1. Większosc ofert jest bez.
AF chyba ma 1:1 od razu czy z dodatkiem?

Przejściówka AIS 'powinna' miec przymykanie przyslony. W czasach chinszczyzny wiesz jak to jest...

5 Data: Luty 14 2010 10:35:50
Temat: Re: Nikon i Tamron AdaptAll
Autor: Sławek Drogosz 

Dziękuję Jacku za informacje - mając obecnie Nikon D50 zrezygnuję w ogóle z zakupu manulanych obiektywów. Brak pomiaru światła - jest dla mnie bardzo uciążliwy. Niestety nie planuję przejścia na wyższe modele (np. D200, D300) gdzie współpraca z manualami jest "pełna". Jestem amatorem i dla mnie rozmiary i waga body są istotne - często sprzęt noszę w plecaku przy okazji wyjazdów plenerowych z rodziną - i body cięższe i większe od np. D50(80) jest problemem.

Przyznaję, że nadal kusi mnie manualny dobrej klasy obiektyw makro. Szkoda, że Nikon kroi funkcjonalność amatorskich body. Powinni uczyć się od niedocenianego konkurenta - Pentax'a - gdzie mając np. amatorski K100 nie zastanawiam się o co body zostało okrojone w stosunku do np. K10.

Pzdr, Sławek

Nikon i Tamron AdaptAll



Grupy dyskusyjne