Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka
1 | Data: Styczen 28 2011 08:54:58 |
Temat: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | |
Autor: Franc | Witam grupę, 2 |
Data: Styczen 28 2011 09:40:17 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Franc | Dnia Fri, 28 Jan 2011 08:54:58 +0100, Franc napisał(a): Mam obecnie zagadkę związaną z wyoborem body i obiektywu. Znalazłem jeszcze taki obiektyw: TOKINA 11-16 f/2.8 - 2700 zł. -- Franc 3 |
Data: Styczen 28 2011 10:12:42 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Krasnal | Dnia Fri, 28 Jan 2011 09:40:17 +0100, Franc napisał(a): Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon -1800 zl Znalazłem jeszcze taki obiektyw: Z tego co wiem to Sigma 10-20mm f/3,5 daje najlepszą jakość/rozdzielczość zdjęcia tylko droga trochę, Tokina też jest świetna, na 2,8 gorsza od tej Sigmy na 3,5 ale przy krajobrazach raczej się przysłonę przymyka. Nie robię za bardzo takich zdjęć, ale moim zdaniem 17mm może być czasem zbyt dużą ogniskową. Ja gdybym miał kasę i zamiar robienia takich zdjęć brałbym Sigmę ze stałym światłem 3,5. -- Krasnal... 4 |
Data: Styczen 28 2011 10:36:57 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Krasnal: Z tego co wiem to Sigma 10-20mm f/3,5 daje najlepszą jakość/rozdzielczość Tokina jest dramatycznie słaba z powodu flar. Tylko Sigmy albo Nikkory. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 5 |
Data: Styczen 28 2011 10:47:58 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-01-28 08:54:58 +0100, Franc said: Zakładam budżet 7 tys. złotych na całość. Będzie za wąsko. I zamiast tej Sigmy lepiej weź Tamrona 17-50/2.8 VC. Choć tak naprawdę do krajobrazu/architektury jasny zum nie jest potrzebny, bo i tak się go przymyka. Z drugiej strony mogę podejść do sprawy od drugiej strony - od kupna Z tej trójcy zdecydowanie Sigmy, ale trzeba je przebierać. Nikon, poza większą równością egzemplarzy nie oferuje specjalnie nic więcej. Stara Sigma poza oczywistą różnicą w świetle, ma mniejsze dystorsje w okolicach szerokiego końca, ale za to są one nieforemne. W nowej są dużo bardziej foremne, ale znacznie większe. A w architekturze dystorsje to dość istotna kwestia (już krajobraz więcej wybacza pod tym względem), znacznie bardziej niż MTFy na pełnej dziurze. z może ten się nada: Dobry obiektyw, ale trochę za drogi jak na to, co oferuje. I pomyśl jeszcze o jakimś tele, wbrew intuicji przydaje się i do architektury (detale). Ale to może być w dalszej kolejności. -- Pozdrawiam de Fresz 6 |
Data: Styczen 28 2011 11:01:13 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: mt | Franc pisze: Patrzyłem obecnie na ceny i wychodzi mi, że za te pieniądze kupię: Jeżeli ma być jak najszerzej, no to pierwszy wariant jest trochę bez sensu (Sigma 17-50). Więc w zależności od możliwości finansowych albo któraś z Sigm (obie są dobre optycznie) albo ten Nikkor. Jest jeszcze Nikkor AF-S 10-24 f/3.5-4.5 za ok. 2900 zł, więc rozważ jeszcze ten wariant. Pytanie jeszcze czy nie warto mimo wszystko zastanowić się nad tańszym body (np.D90), wtedy spokojnie zmieścisz się w zakładanym budżecie. -- marcin 7 |
Data: Styczen 28 2011 11:51:42 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Paweł W. | W dniu 2011-01-28 08:54, Franc pisze: Witam grupę, Jak chcesz zostać w systemie i fotografować architekturę, to zostaw sobie tego D50 i wydaj te 7tys(może uda ci się wynegocjować taniej niż na cyfrowe.pl) na obiektyw tillt-shift (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-45-mm-f/28d-ed-pc-e.html) a za jakiś czas dokup sobie używanego D700. ;) Ok, to było pół żartem, a pół serio. Rozumiem, że szukasz usprawiedliwienia na wydanie na raz tak ciężkiej kasy. :D 8 |
Data: Styczen 28 2011 12:50:11 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-01-28 11:51:42 +0100, "Paweł W." said: Jak chcesz zostać w systemie i fotografować architekturę, to zostaw sobie tego D50 i wydaj te 7tys(może uda ci się wynegocjować taniej niż na cyfrowe.pl) na obiektyw tillt-shift (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-45-mm-f/28d-ed-pc-e.html) a za jakiś czas dokup sobie używanego D700. ;) Do architektury ogniskowa od czapki. PC-E 24/3.5 jak już. A i tak do poważnej roboty w tej działce Canon wychodzi sensowniej. Ok, to było pół żartem, a pół serio. Rozumiem, że szukasz usprawiedliwienia na wydanie na raz tak ciężkiej kasy. :D Zazdrość ściska w dołku? -- Pozdrawiam de Fresz 9 |
Data: Styczen 28 2011 22:53:07 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze de Fresz: Do architektury ogniskowa od czapki. PC-E 24/3.5 jak już. A i tak do Niech Samyang wreszcie wpadnie na pomysł wsadzenia 14mm na t-s... -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 10 |
Data: Styczen 29 2011 17:26:12 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | Mateusz Ludwin napisał(a): Rzecze de Fresz: Lepsze by było jakieś 17-18 mm - 14 ma koszmarne dystorsje (bo taka ogniskowa musi mieć). -- Pozdr deF -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 11 |
Data: Styczen 30 2011 01:40:38 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
Mateusz Ludwin napisał(a):nie musi, jeżeli nie jest retrofokalna 12 |
Data: Styczen 30 2011 02:22:36 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | Marcin [3M] napisał(a): >> Niech Samyang wreszcie wpadnie na pomysł wsadzenia 14mm na t-s... Ale w praktyce, na przykładzie konkretnych i osiągalnych konstrukcji nie wygląda to aż tak cudownie. Dystorsja w okolicach 2% jest widoczna na zdjęciach i przy architekturze może wymagać prostowania (czyli dochodzi nam upierdliwostka i zawężenie kąta). SY 14 -5,3%/-5% (APSC) C 14/2,8 -1,7% C TS-E 17 -1,14% C TS-E 24 -0,6% C 24/1,4 -1,35%/-0,74% N 14 -- /-2,64% (APSC) N 20/2,8 -- /-2,3% N 24/1,4 -- /-0,77% Zeiss 18 -1,77% Zeiss 21 -1,72% Za Photozone. -- Pozdro deF -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 13 |
Data: Styczen 30 2011 11:26:44 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
Marcin [3M] napisał(a):Dorzuć super angulona xl 47mm :) Odpowiednik 14mm na ff, dystorsja nie przekracza 0.5%. Możliwość przesunięcia o ok. 1cm. 14 |
Data: Styczen 31 2011 16:34:13 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-01-30 11:26:44 +0100, "Marcin [3M]" said: Dorzuć super angulona xl 47mm :) Fajnie, tylko jak go podpiąć do cyfry? -- Pozdrawiam de Fresz 15 |
Data: Styczen 31 2011 17:15:27 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
On 2011-01-30 11:26:44 +0100, "Marcin [3M]" said:A po co? Chcesz stracić kąt, 100MPx i jeszcze dopłacić? 16 |
Data: Luty 01 2011 12:46:03 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-01-31 17:15:27 +0100, "Marcin [3M]" said: A po co?Dorzuć super angulona xl 47mm :) Po prostu analogi uważam za zamknięty rozdział fotografii, dobry dla zapalonych na ich punkcie hobbystów. -- Pozdrawiam de Fresz 17 |
Data: Luty 01 2011 18:25:00 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
On 2011-01-31 17:15:27 +0100, "Marcin [3M]" said:co kto potrzebuje... póki co jakość z 4x5 masz taką jak z hasela, którego wynajmuje się ca. za 3kzł/dzień. za tą kasę można naprawdę naświetlić sporo fiszek, i je zeskanować na dobrym poziomie, o którym canony i nikony mogą tylko pomarzyć... Jakiś czas temu robiłem fotkę, którą dublowałem D700. Na zdjęciu z D700 widać było, kto ma buty sportowe, a kto bardziej eleganckie. Na skanie z 4x5 (nie "maksowanym") widziałem, jak lecą sznurówki między oczkami... Sorty, ale to inna liga, w pewnych zastosowaniach zabijająca cyfrę śmiechem. 18 |
Data: Luty 02 2011 16:59:02 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-02-01 18:25:00 +0100, "Marcin [3M]" said: co kto potrzebuje...Fajnie, tylko jak go podpiąć do cyfry?A po co? Od dawna już ze 2k zł, przynajmniej w Stolycy ;-) za tą kasę można naprawdę naświetlić sporo fiszek, i je zeskanować na dobrym poziomie, o którym canony i nikony mogą tylko pomarzyć... To policz jeszcze do tego czas, który jest bardzo często kluczowy. Bo przy cyfrze w godzinkę po zakończeniu sesji zdjęcia mogą być obrabiane, przy analogu może uda się dojść do tego etapu w 1 dzień (cały). Może. Bezpieczniej 2 dni (tak z praktyki). Sorty, ale to inna liga, w pewnych zastosowaniach zabijająca cyfrę śmiechem. Tylko że te zastosowania w praktyce już niemal całkowicie wyzdychały. W sensie, że prawie nikomu się nie chce w to bawić, bo zwyczajnie 99,8% klientów ma gdzieś tą różnicę jakości. -- Pozdrawiam de Fresz 19 |
Data: Luty 03 2011 23:53:12 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
On 2011-02-01 18:25:00 +0100, "Marcin [3M]" said:Też niemało :) I na to jest sposób. "robi się" jakiekolwiek prewki cyfrom (zamiast polaroida). W tym czasie obrabiają się właściwe... Absolutnie nie pokrywa się to z moimi doświadczeniami/klientami/zleceniami. Jak komuś wystarcza mniej - to wystarcza fotoszopowany Canon G10 :) A do reszty - to nie kwestia gustu, to funkcja progu użyteczności wyniku. 20 |
Data: Luty 04 2011 14:58:52 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-02-03 23:53:12 +0100, "Marcin [3M]" said: co kto potrzebuje... Też niemało :) I tak płaci za to klient. Podobnie jak za filmy, wołanie i skanowanie. I przy kapkę bardziej skomplikowanej sesji wcale nie wyjdzie to dużo mniej. I na to jest sposób.za tą kasę można naprawdę naświetlić sporo fiszek, i je zeskanować na dobrym poziomie, o którym canony i nikony mogą tylko pomarzyć... Nie wiem jak u Ciebie, u mnie wybór finalnych paru zdjęć do skanowania prewek zawsze odbywał się na wywołanych slajdach na light boxie (a czasem sz.p. Klient musiał pofatygować 4 litery i sam wziąć lupkę w garść, jeśli mu się śpieszyło), polaroidy czy inne substytuty najczęściej nie pokazują wszystkich niuansów. Po zaakceptowaniu przez klienta wyboru finalnej foty, dopiero wtedy trafiała ona do skanowania, a następnie obróbki. I to wszystko to jest minimum jeden pełny roboczodzień. Absolutnie nie pokrywa się to z moimi doświadczeniami/klientami/zleceniami.Sorty, ale to inna liga, w pewnych zastosowaniach zabijająca cyfrę śmiechem. Gratuluję znalezienia niszowych klientów. Ja pracuję w tzw. mainstreamie z raczej wyższej półki i o ile da się ich przekonać do zabulenia 2k za przystawkę, zamiast jakiegoś lustra FF, które jest w cenie, to na zwłokę dwóch dni kosztem niby lepszej jakości, ktorej oni nie widzą - ni hu hu. I nie ważne że taki klient później sam swoją niekompetencją potrafi zmarnować tydzień. Jak komuś wystarcza mniej - to wystarcza fotoszopowany Canon G10 :) Ej no, co się będziemy szczypać, komórka odrazu! -- Pozdrawiam de Fresz 21 |
Data: Luty 01 2011 23:34:48 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze de Fresz: Po prostu analogi uważam za zamknięty rozdział fotografii, dobry dla Polecam obejrzeć kilka fotek krajobrazowych z wielkiego formatu. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 22 |
Data: Luty 02 2011 16:59:23 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-02-01 23:34:48 +0100, Mateusz Ludwin said: Po prostu analogi uważam za zamknięty rozdział fotografii, dobry dla Gdzie, w galeriach internetowych? -- Pozdrawiam de Fresz 23 |
Data: Styczen 30 2011 16:03:50 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze de Fresz: Lepsze by było jakieś 17-18 mm - 14 ma koszmarne dystorsje (bo taka Można zredukować w sofcie. Przecież i tak mówimy o rozwiązaniu superekonomicznym. Poza tym przy zdjęciach krajobrazowych to i tak nie będzie mieć znaczenia. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 24 |
Data: Styczen 31 2011 16:35:20 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-01-30 16:03:50 +0100, Mateusz Ludwin said: Rzecze de Fresz: Ale przy architekturze (a od tego zaczął się ten wątek) a i owszem. Zresztą w krajobrazie prostowanie perspektywy nie jest aż tak potrzebne (co nie znaczy że się nie przydaje). -- Pozdrawiam de Fresz 25 |
Data: Styczen 31 2011 21:30:34 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze de Fresz: Ale przy architekturze (a od tego zaczął się ten wątek) a i owszem. A ja nigdy nie mówiłem o prostowaniu, raczej o uwydatnianiu perspektywy: http://www.peaklandscapes.com/images/fuji_astia_large_format_landscape.jpg Zamiast pochylania aparatu po prostu przesuwasz obiektyw. S10-20 z pochylonym horyzontem to niestety zawsze tylko półśrodek. No i zdjęcia drzew zawsze kończą się gigantomanią. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 26 |
Data: Styczen 29 2011 13:18:35 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Paweł W. | W dniu 2011-01-28 12:50, de Fresz pisze: Do architektury ogniskowa od czapki. PC-E 24/3.5 jak już. A i tak do To po co takie robią? 85 T-S też jest.
Nie zazdrość, tylko też tak mam, że próbuję racjonalizować zakupy kolejnych zabawek. ;) 27 |
Data: Styczen 29 2011 13:06:41 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: Michal Tyrala | On Sat, 29 Jan 2011 13:18:35 +0100, Paweł W. wrote: > Do architektury ogniskowa od czapki. PC-E 24/3.5 jak już. A i tak do Bo tilt-shift, to nieco wiecej niz shift. http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 28 |
Data: Styczen 29 2011 17:40:00 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | Paweł W. napisał(a): W dniu 2011-01-28 12:50, de Fresz pisze: Jako uzupełnienie szerokiego kąta na sytuacje, gdy da się odejść dalej (45- tki) i/lub jako zamiennik 50 z możliwością zabawy planami ostrości oraz do studia do pakszotów. I Nikonowskie PC-E 45 i 85 to obiektywy makro. -- Pozdro deF -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 29 |
Data: Styczen 30 2011 01:46:36 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
On 2011-01-28 11:51:42 +0100, "Paweł W." said:Bo ponieważ? PC-E wychodzi nieco drożej niż TS-1, ale jest ewidentnie lepszy optycznie - czyli taki jak TS-2, ale za pół ceny. Przy architekturze kierunek pokłonu względem przesunięcia nie jest b. istotny. Dość szybko pracuje się przy odległościach hiperfokalnych. Możliwości TS-2 staja się mniej ważne. A póki co najsensowniej do tej roboty wychodzi 4x5. Przy dzisiejszych cenach taniej z obiektywem niż dowolny PC-E / TS, nie licząc korpusu. 30 |
Data: Styczen 30 2011 02:42:16 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | Marcin [3M] napisał(a): > Do architektury ogniskowa od czapki. PC-E 24/3.5 jak już. A i tak do Bo za te same pieniądze masz body 21 MPx zamiast 12. A w architekturze na poważnie to jest kolosalna zaleta. AF jest mniej istotny, modele raczej nie uciekają z kadru. PC-E wychodzi nieco drożej niż TS-1, ale jest ewidentnie lepszy optycznie - Na germańskim jebaju masz kilka TS-E1 w okolicach 800 ojro, najtańszy używany PC-E to jakieś 1600 ojro, czyli ze 200 taniej od nówki. Plus możliwość kupienia TS-E 17, bodaj jedynego w świecie tilt/shift o takiej ogniskowej, choć w zbójeckiej cenie. Oraz w miarę podobne optycznie 17-40 za 2,5k zł i 16-35 za 3,8k zł. A póki co najsensowniej do tej roboty wychodzi 4x5. Przy dzisiejszychcenach taniej z obiektywem niż dowolny PC-E / TS, nie licząc korpusu. A najtańsza dupka cyfrowa do niego, to po ile chodzi? No i ile bierze na dobę sprawny murzyn, czy inny szerpa za targanie tego całego tatałajstwa, wraz z porządnym statywem? -- Pozdro deF -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 31 |
Data: Styczen 30 2011 10:11:55 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Paweł W. | W dniu 2011-01-30 03:42, de Fresz pisze: A póki co najsensowniej do tej roboty wychodzi 4x5. Przy dzisiejszychcenach To się nie liczy. Mówimy tutaj raczej o poziomie hobbystycznym, czyli fotograf amator sam doznaje przyjemności z noszenia tego tałatajstwa(tak z kolei u nas się literuje), wywoływania filmów i ich skanowania. Zresztą przy tej wielkości materiałów to do uzyskania dużej liczby pikseli wystarczy zwykły skaner płaski, który umożliwia wyłączenie podświetlenia i samodzielne oświetlenie kliszy od góry. 32 |
Data: Styczen 30 2011 11:37:28 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
W dniu 2011-01-30 03:42, de Fresz pisze:A po co cyfrowa dupka? Przy architekturze to bezużyteczny gadżet (o ile cokolwiek w kadrze się poruszy). Dupek 4x5" "one shot" nie ma (poza jakimś obserwatorium astronomicznym). Poza tym, nieretrofokalne szkła nie mają dystorsji, a tej w szkle t/s praktycznie skorygować się nie da (no, jest to trudne). Powód - "środek" zniekształceń wypada poza osią obrazu. Żaden filtr w ps nie da rady. Fakt, dystorsja w PC-E T/S jest mała, ale zawsze może być lepiej :) No i pozostaje potencjał rozdzielczości - ca 100mpx. I na koniec: można miast kombinować i kalkulować wziąć statyw z jako-tako skorygowanym punktem nodalnym, szkło z mała dystorsją i hugin-a. Bez problemu osiągniemy 100mb nawet z 12 mpx matrycą. Wystarczą 3x3 kadry :). Z takim zapasem kąta widzenia i rozdzielczości możemy sobie korygować perspektywę (dystorsję skoryguje hugin) jak chcemy. 33 |
Data: Styczen 31 2011 16:44:36 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-01-30 11:37:28 +0100, "Marcin [3M]" said: A po co cyfrowa dupka? Tak tak, latanie do sklepu po filmy, później do wołania i jeszcze skanowanie to jest obecnie szczyt wygody. O kosztach "eksploatacji", w tym potrzebnym na to czasie nie wspominając. Poza tym, nieretrofokalne szkła nie mają dystorsji, a tej w szkle t/s praktycznie skorygować się nie da (no, jest to trudne). Powód - "środek" zniekształceń wypada poza osią obrazu. Żaden filtr w ps nie da rady. Da radę, choć to nie jest łatwe, no i trzeba, ten tego, aż strach powiedzieć, pomyśleć... ;-) No i pozostaje potencjał rozdzielczości - ca 100mpx. I koszty materiałów. I skanowania. I zajebista wygoda. I na koniec: można miast kombinować i kalkulować wziąć statyw z jako-tako skorygowanym punktem nodalnym, szkło z mała dystorsją i hugin-a. Bez problemu osiągniemy 100mb nawet z 12 mpx matrycą. Wystarczą 3x3 kadry :). Z takim zapasem kąta widzenia i rozdzielczości możemy sobie korygować perspektywę (dystorsję skoryguje hugin) jak chcemy. Po raz - składanie panoram, zwłaszcza z takiej ilości zdjęć ma brzydki zwyczaj zostawiać niedorobione ślady - łatwiej jest jest je ukryć na krzaczkach, czy kamyczkach niż na architekturze mającej powtarzające się linie układające w siatkę. Po dwa, jest to zwyczajnie upierdliwe. Po trzy, nie rozwiązuje problemu ze zbiegami. -- Pozdrawiam de Fresz 34 |
Data: Styczen 31 2011 17:23:51 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
On 2011-01-30 11:37:28 +0100, "Marcin [3M]" said:W zasadzie nie ma wiekszego problemu. Nie rozumiem dlaczego demonizuje się fotografię analogową. Architektury raczej nie fotografuje się "pęczkami", jak rodziny na plaży. Wystarczy najczęściej kilka-kilkanascie zdjęć. Tak naprawdę może to być zbędne przy TS-EII/PC-E, choć biegnąca równolegle do krawędzi kartki linia powinna być jednak prosta :) A ja patrzę na wygodę w momencie fotografowania. Mój 4x5, mimo iż nie wypaśny Sinar P2/X2, jest o całe niebo sympatyczniejszy niż D700+PC-E. Może to wina "kanciatego" LV, ale wolę 4x5 Nikt nie mówił, że będzie łatwo :) Po trzy, nie rozwiązuje problemu ze zbiegami.Jak masz 100Mpix, to można korygować sobie cyfrowo. Najprawdopodobniej i tak wystarczy pilseli.
35 |
Data: Luty 01 2011 13:00:07 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-01-31 17:23:51 +0100, "Marcin [3M]" said: W zasadzie nie ma wiekszego problemu. Nie rozumiem dlaczego demonizuje się fotografię analogową.A po co cyfrowa dupka? Bo mam dobrą pamięć ;-) Architektury raczej nie fotografuje się "pęczkami", jak rodziny na plaży. Wystarczy najczęściej kilka-kilkanascie zdjęć. Różnie bywa. Zdjęcie z takiego kąta, z owakiego, powrót o innej porze dnia, czy przy innej pogodzie. I za każdym razem taszczenie 20 kilo sprzętu. Rewelacja. A te potencjalne 100 MPx nie zawsze będzie do czegokolwiek potrzebne. Plus węższa dynamika, plus dobry skaner. Trywialne doprawdy. A ja patrzę na wygodę w momencie fotografowania. Mój 4x5, mimo iż nie wypaśny Sinar P2/X2, jest o całe niebo sympatyczniejszy niż D700+PC-E. Może to wina "kanciatego" LV, ale wolę 4x5No i pozostaje potencjał rozdzielczości - ca 100mpx. Jeszcze w studiu - mógłbym się zgodzić. Ale w jakimkolwiek plenerze? Zdecydowanie nie, dziękuję. Po trzy, nie rozwiązuje problemu ze zbiegami.Jak masz 100Mpix, to można korygować sobie cyfrowo. Najprawdopodobniej i tak wystarczy pilseli. Nie powtarzaj proszę tej, spotykanej dość często, bzdury. Prostowanie w kompie nie da dokładnie tego, co shift optyczny. Inaczej wyglądają wystające elementy fasady widziane przez obiektyw z przesuniętą osią, inaczej widziane płasko z dołu i rozciągnięte na pikselach. -- Pozdrawiam de Fresz 36 |
Data: Luty 01 2011 13:15:43 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: GR | A po co cyfrowa dupka? ja w zasadzie uzywam bardziej filmów 120 na sinarze - bo jakoś praktyczniej jest a plastyka znośna, w domu stoi skaner Screen`a (5000 dpi), chemię sobie sam robię. Koszt jak koszt...., ale przynajmniej za obiektyw jasny do portretów z najwyższej półki nie płacze 10000 zł (canon 85L) a jedyne 800-1000 USD, a i tak plastyke mam lepszą. Jak juz się zbiorę i sarpnę na szitki 4x5 to koszta rosną, ale efekt urasta niemiłosiernie... Sinar z moim nikkorem 105, matówką, lupką, statywem, rollkasetami, filmami to nie wiele więcej niż Canon 5D MKII plus 85L, plus 70-200 2,8 plus zasilacz plus lampa 430 Ex plus statyw. Architektury raczej nie fotografuje się "pęczkami", jak rodziny na plaży. Po trzy, nie rozwiązuje problemu ze zbiegami.Jak masz 100Mpix, to można korygować sobie cyfrowo. Najprawdopodobniej i jakikolwiek obiektwy TS do cyfry to koszt 3000-4000 zł, i pochył lipny bo ledwo - ledwo, na sinarze to cała zabawa i idzie jakoś tak naturalnie..., i bez żadnego problemu... A takiego agurona szerokiego to bym kiedyś popróbował... mam teraz do dyspozycji: C40d C 5d MK II sinara + 210 +105 i parę rzeczy mieszek własnej roboty z dużym beretem - do pochyłów stary aparat mieszek 6x9 z optyką Zaissa 105 mm (mały porzęczny z tessarem) i efekt jest taki, że najwięcej robię teraz sinarem + 105 w formacie 6x9 a cyfry nie dotykałem juz ze 2 miesiące... Nie chce wzbudzać dyskusji czy analog czy cyfra, ale jak popatrze na odbitki papierzane, z 6x9 to podzielam opinię znajomych, że cyfra płaska i niewyraźna jakaś ... pozdr. gr 37 |
Data: Luty 01 2011 14:00:52 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-02-01 13:15:43 +0100, "GR" said: ja w zasadzie uzywam bardziej filmów 120 na sinarze - bo jakoś praktyczniej A ile jest warta Twoja roboczo-godzina? ale przynajmniej A jakie światło ma ten "obiektyw z najwyższej półki do LF"? Bo raczej nie f1.2. Nie wspominając o tym, że można jeszcze użyć Sigmy 85/1.4 za mniej niż 4k, można użyć Zeissa za ciut ponad 4k zł, albo Samayanga za 1k zł (ostatnie dwa manualne). a i tak plastyke mam lepszą. Nie wchodźmy już proszę na tematu mityczno-religijno-magiczne. Jak juz się zbiorę i sarpnę na szitki 4x5 to Tylko dlaczego uparcie pomijasz dramatyczną różnicę w elastyczności obu zestawów? A może porozmawiamy o zdjęciach wymagających wyższych czułości, tak chociaż z 800 powiedzmy? O cenach filtrów do optyki LF? O tym jaką nośność musi mieć statyw pod kamerę wielkoformatową, ile kosztuje i waży? O tym jak wygodnie z takim podręcznym zestawem LF jest skorzystać z środków komunikachu publicznej? Nie powtarzaj proszę tej, spotykanej dość często, bzdury. Prostowanie w Minimum. Nowy w sklepie to powyżej 7k zł. i pochył lipny bo ledwo - ledwo, Tylko że realnie rzadko kiedy potrzeba więcej niż daje obiektyw TS. W LF można se niby giąć oba standardy niezależnie, ale co z tego? Jak często się to przydaje w praktycznych zastosowaniach? Nie chce wzbudzać dyskusji czy analog czy cyfra, ale jak popatrze na odbitki No jak porównujesz efekty z kompakta robione w JPGu, odbijane w MM, z MF robionym w czymś a la ProfiLab, to może tak być. -- Pozdrawiam de Fresz 38 |
Data: Luty 01 2011 14:19:29 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: GR | bezcenna - ale robię to "po godzinach"ja w zasadzie uzywam bardziej filmów 120 na sinarze - bo jakoś 210 5,6 - to jakiś odpowiednik 1,2....ale przynajmniej rzecz wzgledna "ta plastyka" oczywiście elastycznośc i szybkostrzelnośc obydwu zestawów jest nieporównywalna... jak w stusio robiłem portreciki 5d to trzaskałem 60-80 klatek na sesję z czego dobrych było 50 z czego po roku chciałe popatrzeć na 3, teraz robię 8 klatek 6x9 cz-b, 3-4 klatki slajdu, i czasem jedną szitkę 4x5, po pół roku przychodza do mnie znajomi - co by im odbitkę zrobić cz-b na powiekszalniku.... a ja pamiętam dokładne wszystkie ujęcia... Nie powtarzaj proszę tej, spotykanej dość często, bzdury. Prostowanie w popatrz jak mozna używać TS 85 mm (canoan ma jakąś taką ogniskową czy 60) do portretu, jak postać można zrobic aby miała tylko "ostre to co trzeba" jak zasmakujesz to TS bedzie głownym portretem... Na mieszku robisz to odruchowo....
porównuje PSD-eki z 5d z szopa ze skanami ze screena negatywów, porównuje odbitki w formacie A5 z cyfry w profilabie z odbitkami z mojego powiększalnika na przeterminowanym papierze AGFY.... Ale jak pisałem, nie chce wszczynać dyskusji... niejestem zawodowcem, robię to dla swojej przyjenmości, aczkolwiek to kosztuje i zeby na to zarobić, czasem zrobię ślub, sesję komercyjną, czy jakieś inne tym podobne-rzeczy.. - wtedy używam cyfry - i cyfra bardzo pomaga w fotografii analogowej... ale wolę klisze... pozdr. s. 39 |
Data: Luty 01 2011 15:47:31 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-02-01 14:19:29 +0100, "GR" said: A ile jest warta Twoja roboczo-godzina?bezcenna - ale robię to "po godzinach" Ja też. I tym bardziej istotne jest dla mnie, czy na osiągnięcie tego samego efektu potrzebuję 4 godziny, czy 20 minut. A jakie światło ma ten "obiektyw z najwyższej półki do LF"? Bo raczej nie 210 5,6 - to jakiś odpowiednik 1,2.... Pod względem GO, ale gdy mowa o ilości światła, to dalej jest 5,6. A jak chcesz portret z ostrym czymś więcej niż źrenica, to musisz go przymknąć do ilu, 11? 16? To teraz zrób ten portret w pochmurny dzień, w kolorze dla ułatwienia. rzecz wzgledna "ta plastyka"a i tak plastyke mam lepszą. A jej wpływ na zdjęcia cyfrowe jest mocno dyskusyjny. Dlatego nie ma sensu się o niej rozwodzić. Jak juz się zbiorę i sarpnę na szitki 4x5 to oczywiście elastycznośc i szybkostrzelnośc obydwu zestawów jest Już nawet pomińmy szybkostrzelność, nie każdy robi sport, czy reportaże - choć wspomnianym zestawem to też można robić, a LF już raczej będzie to na granicy niemożliwości (tak, wiem że 70 lat temu tak robiono, ale radzę się dokładnie przyjrzeć efektom, jakie z tego wychodziły). Nawet przy najzwyklejszej fotograficznej codzienności LF w praktyce wymięka - a to portrecik dziecka, a to kwiatek, a to widoczek, a to architektura. Nawet przy zastosowaniu specjalizowanym, od którego się zaczęło - lustro jest wygodniejsze, bardziej mobilne, finalny obraz jest osiągany szybciej. jak w stusio robiłem portreciki 5d to trzaskałem 60-80 klatek na sesję z Tyle że to tak naprawdę siedzi w głowie, analog z racji ceny materiałów bardziej wymusza myślenie (im większy format, tym drożej, a więc i myśli się więcej), ale wcale nie oznacza to, że z cyfrą jest to niemożliwe. Przy niej pękają jakieś wewnętrzne bariery, bo przelot migawki "nic nie kosztuje". Tylko że realnie rzadko kiedy potrzeba więcej niż daje obiektyw TS. W LF Ale wiesz, z pokręconej, ultrapłytkiej GO też się z czasem wyrasta ;-) Nie chce wzbudzać dyskusji czy analog czy cyfra, ale jak popatrze na Nieodparcie nasuwa się myśl, że to nie kwestia technologii, tylko jej operatora ;-) Nie ma się co oszukiwać, obrabiać foty z cyfry też trzeba się nauczyć. Ale jak pisałem, nie chce wszczynać dyskusji... Za późno ;-) niejestem zawodowcem, robię O takich hobbystach jak Ty wspominałem - po prostu to lubisz. Ale ciężko jest udowodnić, że tak jest wygodniej, taniej, lepiej (a IMHO jest to niemożliwe) -- Pozdrawiam de Fresz 40 |
Data: Luty 01 2011 18:47:17 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] | Co do głębi i plastyczności i kilku innych "magicznyc" cech, to mam wrażenie, że mój obiektyw LF 150/5.6 zabija śmiechem 50/1.4. Po prostu rozkład GO jest inny... 41 |
Data: Luty 02 2011 17:05:54 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-02-01 18:47:17 +0100, "Marcin [3M]" said: I na koniec: ile osób uwieczniłeś na jednym zdjęciu tak, aby twarze wszystkich były widoczne i rozpoznawalne? (mówie o zdjęciach nie hobbystycznych, bynajmniej). Ale widoczne i rozpoznawalne na czym, na końcowej odbitce 18x24, którą te osoby dostaną? No, niech będzie nawet 20x30. No i ile światła byłoby potrzeba, aby uwiecznić te, niech strzelę, 100 osób na LF, coby GO ich nie rozmazała? Oraz to, jak widzisz wykonanie odbitki formatu np. 2x3m z obrazu cyfrowego, tak aby z 30-40cm nie było widać pikseli, a obraz był dostatecznie ostry? Ale kto poza skrajnymi zboczeńcami ogląda powiększenia z takiej odległości? Znam np. praktyczne zastosowanie - ścianki na targi. Tylko smętna praktyka jest taka, że tym, którzy je zlecają zwiewa i powisa ta jakość, bo chcą to mieć zrobione: a) na pojutrze (najlepiej gotowy, wyklejony wydruk b) tanio, więc zdjęcie ze sztoka 8 MPx też obleci. To są cechy, które póki co kompensują wsystkie braki 4x5". Wielkość, powolność, brak wysokich iso, ciemne szkła. Póki co, to te cechy zwisają znakomitej większości końcowych klientów. Niestety. I nic nie wskazuje na to, aby to się miało zmienić. -- Pozdrawiam de Fresz 42 |
Data: Luty 03 2011 19:20:36 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
On 2011-02-01 18:47:17 +0100, "Marcin [3M]" said:Nie, odbitka jest sporo większa... Kilka miało format liczony w m2. Jak klient płaci, to nie czuję się kompetentny do oceny jego zdrowia psychicznego :) Nie, nie zwisa, nie powiewa. Ja widocznie trafiłem na margines :) I właśnie LF sfinansował sporą część mojego "cyfrowego szaleństwa"... I piękne jest to, że od 10 lat jedyną zmianą jaką wprowadziłem w tym sprzęcie było przesmarowanie zacisków. W tym czasie przewaliłem cyfrowych aparatów za sporą kasę, sprzedając czasem za 20% ceny zakupu. Koszty deprecjacji korpusów wielokrotnie przekroczyły koszty materiałów, obróbki i skanowania 4x5" Żeby było jasne - cyfra też jest fajna. Tyle że u mnie mniej :) 43 |
Data: Luty 04 2011 15:00:15 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-02-03 19:20:36 +0100, "Marcin [3M]" said: Ale widoczne i rozpoznawalne na czym, na końcowej odbitce 18x24, którą te osoby dostaną? No, niech będzie nawet 20x30. No i ile światła byłoby potrzeba, aby uwiecznić te, niech strzelę, 100 osób na LF, coby GO ich nie rozmazała?Nie, odbitka jest sporo większa... I jak często robisz takie fototapety? Jak klient płaci, to nie czuję się kompetentny do oceny jego zdrowia psychicznego :)Oraz to, jak widzisz wykonanie odbitki formatu np. 2x3m z obrazu cyfrowego, tak aby z 30-40cm nie było widać pikseli, a obraz był dostatecznie ostry? Widać mamy do czynienia z innym gatunkiem klientów. Ja widocznie trafiłem na margines :)To są cechy, które póki co kompensują wsystkie braki 4x5". Wielkość, powolność, brak wysokich iso, ciemne szkła. Mam takie przypuszczenia ;-) -- Pozdrawiam de Fresz 44 |
Data: Luty 05 2011 15:30:07 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
On 2011-02-03 19:20:36 +0100, "Marcin [3M]" said:Kilka/kilkanaście/rok... Takich na metry nie było za wiele. Tak czy inaczej, LF nie jest opcją, jest warunkiem. Niewątpliwie.
45 |
Data: Luty 01 2011 18:37:24 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
On 2011-01-31 17:23:51 +0100, "Marcin [3M]" said:Ja też. Problem polega na tym, że onegdaj klient oglądał diapozytywy i wybierał, teraz chce zobaczyć obrobione zdjęcia. Per saldo, wychodzi że masz z tym dużo więcej roboty niż z filmem. Ale wszystko zależy, dla kogo pracujesz... Ale skanujesz tylko to, co potrzebne. Prewki możesz zrobić na czymkolwiek. Ależ proszę. :)A ja patrzę na wygodę w momencie fotografowania. Mój 4x5, mimo iż nie wypaśny Sinar P2/X2, jest o całe niebo sympatyczniejszy niż D700+PC-E. Może to wina "kanciatego" LV, ale wolę 4x5No i pozostaje potencjał rozdzielczości - ca 100mpx. Hmm, masz sample? Kąt patrzenia na elementy fasady jest z tego samego miejsca ten sam, różnice są jedynie w kącie padania na materiał. Dla budynku obiektyw jest praktycznie geometrycznym punktem, przez który przebiegają wszystkie promienie tworzące obraz. To czy "poruchamy" filmem, czy przeliczymy na nowo pozycje punktów, nie powinno mieć znaczenia. Geometria np. narożnika budynku powinna być taka sama. 46 |
Data: Luty 02 2011 17:15:09 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-02-01 18:37:24 +0100, "Marcin [3M]" said: Ja też. Problem polega na tym, że onegdaj klient oglądał diapozytywy i wybierał, teraz chce zobaczyć obrobione zdjęcia.W zasadzie nie ma wiekszego problemu. Nie rozumiem dlaczego demonizuje się fotografię analogową. Może tak jest przy kotleciarstwie (ale to też raczej dawanie dupy przez fotografa), przy innych formach przebrzydłej komercji tak nie jest. Ale skanujesz tylko to, co potrzebne. Prewki możesz zrobić na czymkolwiek.Architektury raczej nie fotografuje się "pęczkami", jak rodziny na plaży. Wystarczy najczęściej kilka-kilkanascie zdjęć. Wszystko się zgadza, ale nie zmienia to faktu, że trzeba najpierw podźwigać, później pojeździć, pozałatwiać i poczekać. No chyba, że ktoś jest takim zapaleńcem, że i wołarnie E6 (C41) i bęben ma u siebie w pracowni. Hmm, masz sample?Po trzy, nie rozwiązuje problemu ze zbiegami.Jak masz 100Mpix, to można korygować sobie cyfrowo. Najprawdopodobniej i tak wystarczy pilseli. Na dpreview w reviusie TC-E24 masz bezpośrednie porównanie (choć przykład wybrali słaby), na innych stronach również. Najbardziej to widać przy bryłach przestrzennych, z rozbudowanym planem w osi Z (np. jakieś kolumienki pilastry, gzymsiki) - przy szifcie w obiektywie kąty zachowują się znacznie poprawniej niż przy chamskim rozciąganiu w Szopie, lepiej też wychodzą proporcje w dalszych planach. -- Pozdrawiam de Fresz 47 |
Data: Luty 02 2011 20:20:25 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: Mikolaj Machowski | de Fresz napisał: Na dpreview w reviusie TC-E24 masz bezpoĹrednie porównanie (choÄ Dużym problemem przy rozciÄ ganiu software'owym sÄ zniekształcenia pionowe perspektywy, których nie da siÄ prosto naprawiÄ a jest to konieczne do utrzymania właĹciwych proporcji obrazu. Wymagana byłaby gradientowa zmiana rozmiaru, której nigdzie nie widziałem. m. 48 |
Data: Luty 02 2011 22:31:53 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia 02 Feb 2011 20:20:25 GMT, Mikolaj Machowski napisał(a): de Fresz napisał: To obadaj DxO Optics Pro, tam sÄ korekcje rozmiaru. -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape shifted from mural to reality at his back." 49 |
Data: Luty 02 2011 23:30:38 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: Mikolaj Machowski | Andrzej Libiszewski napisał: Dużym problemem przy rozciÄ ganiu software'owym sÄ zniekształcenia Z przykładu pokazanego na stronie wynika, że DxO też sobie z tym nie radzi. m. 50 |
Data: Luty 03 2011 19:26:46 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
On 2011-02-01 18:37:24 +0100, "Marcin [3M]" said:Nie, wystarczy mało wprawiony klient. Kilka razy moje zdjęcia w liczbie kilkunastu utknęły u klienta, bo ten nie był w stanie podjąć decyzji. Nie było rady, jak obrobić wszystkie i zrobić prezent, sugerując wybór. Przy kotlecie nie ma problemu. Wybierasz, dajesz, klient się cieszy... Nie ma, ale mam wszyędzie blisko :) Aż muszę sprawdzić...
51 |
Data: Luty 04 2011 15:03:20 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-02-03 19:26:46 +0100, "Marcin [3M]" said: Może tak jest przy kotleciarstwie (ale to też raczej dawanie dupy przez fotografa), przy innych formach przebrzydłej komercji tak nie jest.Nie, wystarczy mało wprawiony klient. To już rola rzemieślnika, aby go sobie odpowiednio ustawić. Skoro sam się nie zna, niech zostawi robotę profesjonalistom. Najgorsi są tacy, co to im się wydaje, że się znają. Nie ma, ale mam wszyędzie blisko :)Ale skanujesz tylko to, co potrzebne. Prewki możesz zrobić na czymkolwiek. Ale i tak musisz czekać na swoją kolej. No chyba że jesteś najfajniejszym klientem jakiego mają ;-) -- Pozdrawiam de Fresz 52 |
Data: Styczen 31 2011 16:37:25 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-01-30 10:11:55 +0100, "Paweł W." said: A najtańsza dupka cyfrowa do niego, to po ile chodzi? No i ile bierze na Uwielbiam takie patenty DIY. Takie wygodne i dające zarąbistą jakość. A o gęstości optycznej słyszałeś kiedyś? -- Pozdrawiam de Fresz 53 |
Data: Luty 01 2011 21:46:55 | Temat: Re: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 31 Jan 2011, de Fresz wrote: On 2011-01-30 10:11:55 +0100, "Paweł W." said:[...] Zresztą przy tej wielkości materiałów to do uzyskania dużej liczby pikseli wystarczy zwykły skaner płaski, który umożliwia wyłączenie podświetlenia Jako osobnik który nie wie o co chodzi, a raczej o jakie *wartości* chodzi (poza skanerami amatorskimi), poproszę o rzut wartością do której trzeba się odnieść. Plustek obiecuje że leżący obok mnie skaner ma podobno 3,6 bela (14 bit), sprawdzić nie mogę bo szyba nieco zakurzona :P, ale przyjmijmy że to ten rząd (12..14 bit). O jakich wartościach mówisz? pzdr, Gotfryd 54 |
Data: Luty 02 2011 17:16:58 | Temat: Re: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-02-01 21:46:55 +0100, Gotfryd Smolik news said: Uwielbiam takie patenty DIY. Takie wygodne i dające zarąbistą jakość. Realnych powyżej 3. Bo to, że se Plustek w ulotce napisał, zupełnie nie świadczy o tym, że tyle ma. Jak mnie pamięć nie zwodzi, to realnie więcej niż 3,5 miały niezłe bębny. -- Pozdrawiam de Fresz 55 |
Data: Luty 03 2011 19:23:41 | Temat: Re: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
On 2011-02-01 21:46:55 +0100, Gotfryd Smolik news said:Niezłe bębny miały ponad 4. O ile miały fotopowielacz, a nie jakąś tanią diodę... 56 |
Data: Styczen 30 2011 11:44:06 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Marcin [3M] |
Marcin [3M] napisał(a):PC-E z D700 ma podobną rozdzielczość jak TS-1 z 5dmk2. O jakości TS-1 świadczą pośrednio ceny na EB. PC-E to inna bajka (ca ts-2). TS-E 17mm cenowo wychodzi gorzej niż 47mm+4x5". Kąt też ma gorszy... I na koniec: ogniskowe poniżej 20..24mm/ff w architekturze używane są raczej sporadycznie. Co nie zmienia postaci sprawy, że Canon jest faktycznie interesujący... 57 |
Data: Styczen 31 2011 16:51:33 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: de Fresz | On 2011-01-30 11:44:06 +0100, "Marcin [3M]" said: PC-E z D700 ma podobną rozdzielczość jak TS-1 z 5dmk2. Skąd te dane? O jakości TS-1 świadczą pośrednio ceny na EB. A nie czas obecności na rynku? TS-E 17mm cenowo wychodzi gorzej niż 47mm+4x5". Kąt też ma gorszy... Statyw (raczej małotani przy tej masie zestawu) liczyłeś? Koszty filmów, wołania, skanowania? I na koniec: ogniskowe poniżej 20..24mm/ff w architekturze używane są raczej sporadycznie. Są używane, bo nierzadko nie da się odejść dalej, choć oczywiście najlepiej stosować jak najdłuższej ogniskowej (w granicach rozsądku rzecz jasna). -- Pozdrawiam de Fresz 58 |
Data: Styczen 28 2011 16:03:24 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Piotr Molski | On 28 Sty, 11:51, "Paweł W." wrote: Jak chcesz zostać w systemie i fotografować architekturę, to zostaw Tak swoja droga czy komus udalo sie juz polaczyc aparat wielkoformatowy (poklony) z body cyfrowym? Jest to wogole mozliwe? Nie mowie oczywiscie o dedykowanych przystawkach za 30 000 pln tylko o zwyklej lustrzance. Pewnie matryca zakurzylaby sie w ciagu minuty. Tylko jak ostrzyc? Orginalnie ostrzylo sie na matowce, potem zakladalo kasete i wuala. Tutaj tak latwo to nie przejdzie. Dwa razy w zyciu robilem cos Sinarem, troche asystowalem przy sesjach, fajna zabawa. Tutaj zdjecia ze skanera wmontowanego w aparat wielkoformatowy. http://golembewski.awardspace.com/ pozdr Piotr 59 |
Data: Styczen 28 2011 16:23:34 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Piotr Molski | No i chyba mam pierwsza odpowiedz ;) 60 |
Data: Styczen 29 2011 07:41:44 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: Mikolaj Machowski | Piotr Molski napisał: No i chyba mam pierwsza odpowiedz ;) A propos Sinara to masz jeszcze coĹ takiego: http://www.dpreview.com/news/1007/10072901sinarpslrsystem.asp m. 61 |
Data: Styczen 29 2011 01:41:49 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Piotr Molski: Tak swoja droga czy komus udalo sie juz polaczyc aparat Hmm, ale po co? Przecież t-s przy ogniskowej 100 mm rzucanej na małą matrycę nie dadzą kompletnie nic... Zamiast tego trzeba wymyślić sposób na podłączenie Samyanga 14mm przez coś, co pozwoli go przesuwać. Obiektyw kosztuje grosze, a kryje pełną klatkę, więc ma spory zapas na shift. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 62 |
Data: Styczen 29 2011 05:44:06 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - zagadka | Autor: Michal Tyrala | On Sat, 29 Jan 2011 01:41:49 +0100, Mateusz Ludwin wrote: > Tak swoja droga czy komus udalo sie juz polaczyc aparat^^^^^^^ Hmm, ale po co? Przecież t-s przy ogniskowej 100 mm rzucanej na małą matrycę Po podkreslone. Zapominasz najwyrazniej, ze tilt/shift ma tez tilta ;) -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 63 |
Data: Styczen 28 2011 20:39:35 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: m0w |
Witam grupę, Zdjęcia architektury na jak najszerszych ujęciach? Nuda, nuda, nuda. Chyba, że mówisz o panoramach to wtedy tak. Poszukaj wątku o robieniu panoram i zobacz czym goście fotografują. Š 64 |
Data: Styczen 28 2011 20:53:53 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: . |
65 |
Data: Styczen 29 2011 09:55:16 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Bronek Kozicki | On 28/01/2011 19:53, . wrote:
hahaha, ale dowcip. http://tinyurl.com/d90vsd7000 B. 66 |
Data: Styczen 29 2011 11:36:19 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: . |
On 28/01/2011 19:53, . wrote: Pomylilo mi się z D700 ;) 67 |
Data: Styczen 29 2011 11:37:04 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - z agadka | Autor: jo44 | W dniu 2011-01-29 10:55, Bronek Kozicki pisze: hahaha, ale dowcip. http://tinyurl.com/d90vsd7000 Bardzo sobie ceniÄ tÄ stronÄ, ale tu chyba przegiÄli: http://www.tinyurl.pl?W7Vb23gA 68 |
Data: Styczen 29 2011 03:31:50 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka | Autor: Stan.Matyska | On 29 Sty, 11:37, jo44 wrote: W dniu 2011-01-29 10:55, Bronek Kozicki pisze: > hahaha, ale dowcip.http://tinyurl.com/d90vsd7000 Bardzo sobie cenię tę stronę, ale tu W czym przegieli? D300 to o rowny, caly jeden rok starsza elektronika. StaM 69 |
Data: Styczen 29 2011 23:49:15 | Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjÄÄ krajobrazowych - z agadka | Autor: jo44 | W dniu 2011-01-29 12:31, Stan.Matyska pisze: W czym przegieli? D300 to o rowny, caly jeden rok No to zajrzyj na to: http://www.tinyurl.pl?cRC323kH I co teraz powiesz? :) |