Grupy dyskusyjne »
No i mamy Canona 550d
No i mamy Canona 550d
| 1 | Data: Luty 08 2010 15:37:37 |
| Temat: No i mamy Canona 550d | |
| Autor: Adameck | Dpreview juz zapodaje, ze urodzilo sie nowe lustro dla amatora w stajni Canona. 2 |
Data: Luty 08 2010 15:40:12 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: John Smith | Adameck napisał(a): Dpreview juz zapodaje, ze urodzilo sie nowe lustro dla amatora w stajni Canona. O sekundę się spóĽniłem :-) -- Mirek 3 |
Data: Luty 08 2010 16:03:27 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: de Fresz | On 2010-02-08 15:37:37 +0100, "Adameck" said: Dpreview juz zapodaje, ze urodzilo sie nowe lustro dla amatora w stajni Canona. Ciekawe, dali minimalnie więcej fps (3.7 vs 3.4), ale zmniejszyli bufor. Intryguj±cy jest też ekran - pierwszy u Canona (i nie tylko) w proporcjach 3:2, nowy trynd? Natomiast odchylany ekran ze wzgledu na ciecia finansowe w Taaa, nowo¶ć... :-/ A 60D ci±gle brak... -- Pozdrawiam de Fresz 4 |
Data: Luty 08 2010 16:09:09 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: de Fresz | On 2010-02-08 16:03:27 +0100, de Fresz said: 5 |
Data: Luty 08 2010 16:31:16 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: John Smith | de Fresz napisał(a): A 60D ci±gle brak... Ale akcesoria już s±: http://www.allegro.pl/listing/search.php?string=Canon+60D&country=1 ;-) -- Mirek 6 |
Data: Luty 08 2010 18:20:43 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: J-L-F |
A 60D ci±gle brak... Tak, to że brak, to chyba logiczne, na razie trzeba wycisn±ć kasę z amatorów, bo to solidny rynek, bogaty i rozległy. D60 będzie modelem dla bardzo w±skiego grona amatorów z ambicjami i model taki może tylko zaszkodzić linii trzy cyfrowej, bo uwypukli wady wła¶nie tej najniżej półki. Id±c tym tropem, to łatwo można zauważyć, że linia dwucyfrowa jest bublem marketingowym i jako taka, powinna znikn±ć. Odbędzie się to prawdopodobnie przez zmniejszenie dystansu do linii trzycyfrowej, a zwiększenie dystansu do linii jednocyfrowej, która obejmie szersze spektrum opcji z adekwatnym zakresem cen - posiadanie modelu jednocyfrowego nobilituje, jakby na to nie patrzeć. Posiadanie modelu trzy cyfrowego to gańba i tyle, można się tylko pochlastać z wrażenia przy jagodziance lub wyprzeć my¶li na ten temat. Jakby kto my¶lał, że sobie jaja robię, to nich zajrzy do klasyka i poczyta rozważania na temat tego, co ludzie kupuj±, kiedy kupuj± - bo wcale nie kupuj± tego, co kupuj± - jak to się prostacko wydaje szerokiej rzeszy marketingowcom, nie mówi±c o ludzikach nie zorientowanych w temacie. 7 |
Data: Luty 08 2010 18:22:29 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Janko Muzykant | J-L-F pisze: Odbędzie się to prawdopodobnie przez zmniejszenie dystansu do linii trzycyfrowej, a zwiększenie dystansu do linii jednocyfrowej, która obejmie szersze spektrum opcji z adekwatnym zakresem cen - posiadanie modelu jednocyfrowego nobilituje, jakby na to nie patrzeć. Najgorsze jest to, że w większo¶ci zastosowań komercyjnych 550D będzie lepsze od 5D, ale ''nie wypada''. Trzeba będzie znowu malować body... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /w niebie każdy będzie miał iphona, ipoda i ibooka/ 8 |
Data: Luty 08 2010 18:29:28 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Jan Rudziński | Cze¶ć wszystkim /w niebie każdy będzie miał iphona, ipoda i ibooka/ Zaktualizuj sygnaturkę. Jest jeszcze nowy iPad i stary iBrator. -- Pozdrowienia Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek Niech mnie diabli porw±! Niech diabli porw±? To się da zrobić... 10 |
Data: Luty 08 2010 09:56:00 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY | On 8 Feb., 18:22, Janko Muzykant wrote: J-L-F pisze: na potrzeby zawodowe moze i wystarczy- dla fotografi amatorskiej to za malo , tutaj wymagania sa wyzsze. 12 |
Data: Luty 09 2010 08:43:24 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: John Smith | Janko Muzykant napisał(a): XX YY pisze: Wiesz, to tak samo jak ze sprzętem audio: studyjnym i audiofilskim. :-) -- Mirek 13 |
Data: Luty 09 2010 00:19:13 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY | On 9 Feb., 08:43, John Smith wrote: Janko Muzykant napisał(a): jesli c550 d bylyby postrzegany jako odpowiednik sprzetu studyjnego , to jakiegos studia dzwiekowego w gminnym osrodku kultury albo parafilnym na zapleczu zachrystii. to aparat przeznaczony dla najubozszego plebsu i jako taki wzbudza zainteresowanie tylko tych warstw. Zawodowo - owszem - dla zawodowcow z tzw trzeciej ligi. Ktos musi fotografowac majtki , bluzki , itp do katalogow. Mozna tez zawodowo tym walic zdjecia legitymacyjno / paszportowe , ale trzeba zainwestowac jeszcze w nozyczki do wycinania zdjec , a to juz moze przekrozcyc budzet kasy. Wlasnie oderwal sie drugi sopel dzisiaj z rynny dachowej , to mnie bardziej obchodzi niz informacja o kolejnej z serii niekonczycych sie zabawek canona. 14 |
Data: Luty 09 2010 23:22:06 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
15 |
Data: Luty 10 2010 02:24:54 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY | On 9 Feb., 23:22, "Eneuel Leszek Ciszewski" "XX YY" http://sites.google.com/site/panosaurus2/p-19 16 |
Data: Luty 10 2010 11:49:02 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Wed, 10 Feb 2010 02:24:54 -0800 (PST), XX YY napisał(a): On 9 Feb., 23:22, "Eneuel Leszek Ciszewski" PanoramÄ™ robisz żeby sopla pokazać? Mam dla ciebie nowy pomysł: zajmij siÄ™ makrofotografiÄ… w formie panoramy sferycznej. Tego jeszcze nie było! -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "Dar jest błogosławieĹ„stwem ofiarodawcy" 17 |
Data: Luty 15 2010 01:46:16 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
: Wlasnie oderwal sie drugi sopel dzisiaj z rynny dachowej , to mnie Może jaki¶ link do fotki tego sopla? : http://sites.google.com/site/panosaurus2/p-19 Dla mnie podobaj± się te ,,sople''. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwo¶ć. :) 18 |
Data: Luty 10 2010 10:35:09 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Polon | jesli c550 d bylyby postrzegany jako odpowiednik sprzetu studyjnego ,to jakiegos studia dzwiekowego w gminnym osrodku kultury albo parafilnym na zapleczu zachrystii. to aparat przeznaczony dla najubozszego plebsu i jako taki wzbudza zainteresowanie tylko tych warstw.< *** wow! W ktorym kraju najubozszy plebs kupuje aparaty foto za 600USD sztuka? Zawodowo - owszem - dla zawodowcow z tzw trzeciej ligi. Ktos musifotografowac majtki , bluzki , itp do katalogow.< *** a co Ci sie nie podoba w dobrej fotce majtek? Jesli sa na zgrabnej modelce to ja sie bede taka fotka zachwycal. Mozna tez zawodowo tym walic zdjecia legitymacyjno / paszportowe , aletrzeba zainwestowac jeszcze w nozyczki do wycinania zdjec , a to juz moze przekrozcyc budzet kasy.< *** masz na mysli jakies nozyczki wysadzane krysztalkami svarowskiego? Bo takie normalne to nijak sie maja do ceny 550D. Tak naprawde to oslabiasz mnie XX YY. Napisales pare fajnych rzeczy ale teraz zachowujesz sie jak zdziwaczaly, agresywny staruszek troche. Canon wlasnie wypuszcza kolejne genialne urzadzenie, spojrz na to od strony tego co mozna takim aparatem zrobic, jakie niesamowite technicznie fotki, jakie niesamowite artystycznie fotki, do tego niesamowitej jakosci filmy. Dla Ciebie ciekawszy jest jednak sopel lodu. Zrob dla siebie dzis cos milego, wyluzuj troche, odprez sie, taka rada. Polon 19 |
Data: Luty 10 2010 04:31:35 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY |
plebs zawsze dazyl do nobilitacji. czesci plebsu udawalo sie kupic akty nobilitacyjne. takim aktem nobilitadcyjnym jest zakup xxx. Przesiadka z " prostych " kompaktow do "szlachetniejszych " lustrzanek . ..szlachetniejszych w pojeciu plebejskim. przypomina to do zludzenia sytuacje z okresu koncowki prl , kiedy to ludzie oczczednosci zycia przeznaczali na zakup mercedesow. Taki samochod byl aktem nobilitacji - w ich wlasnym poczuciu. Byly to najczesciej samochody kilunastoletnie , wyexplowatowane , ktorymi nikt wiecej nie chcial na zachodzie jezdzic.Samochod 10 letni po wypadku mial opinie atrakcyjnej nowki. seria xxx to najprostsze , slabo funkcjonujace wielkomasowe produkty , przeznaczone dla fotografujacych o najnizszch wymaganiach, sprzetowych i jakosciowych.slowem przeznaczony dla "fotografujacego plebsu" o mocno rozwinietym poczuciu ceny zakupu - czyli przekladajacych niska cene nad walory uzytkowe. Parafrazujac na stare polskie porzekadlo : jak sie nie ma co sie lubi , to sie lubi co sie ma.
mnie taka fota lata. nie kreci mnie cukierek przez szybe.
zawodowiec , ktory zmuszony jest do czynienia oszczednosci na swoich narzedziach pracy , wrecz do granicy bolu , moze miec trudnosci z uzyskaniem kredytu na zakup specjalnych nozyczek wycinajacych z wydruku zdjecia legtymacyjne.
wez sie w garsc.
z metryki nie wynika ze jestem staruszkiem . zona tez jest odmiennego zdania. nie ma ku takiemu twerdzeniu zadnych przeslanek formalnych czy biologicznych. Mysle ze mialbys pelne prawo nazywania mnie dziwiakiem , gdybym podniecal sie jakims c550d a gdybym cos takiego kupil moglbys mnie nazywac wariatem.
ten ktory spadl jest ciekawszy od c550d. kazde sopel lodu jest inny , setki tysiecy c550d beda identyczne - co w tym fascynujacego - ot kolejna zabawka dla wiekszych dzieci.
dziekuje - przebieglem dzisiaj na biegowkach 10 km , trudno o lepsze odprezenie - to pozwala spojrzec na swiat z wlasciwej perspektywy . pozwala realnie ustawic w naleznym miejscu szeregu koleje przedmioty z napisem canon. 20 |
Data: Luty 10 2010 13:51:20 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Polon | W ktorym kraju najubozszy plebs kupuje aparaty foto za 600USD sztuka? plebs zawsze dazyl do nobilitacji. czesci plebsu udawalo sie kupic akty nobilitacyjne. takim aktem nobilitadcyjnym jest zakup xxx. Przesiadka z " prostych " kompaktow do "szlachetniejszych " lustrzanek . ..szlachetniejszych w pojeciu plebejskim. przypomina to do zludzenia sytuacje z okresu koncowki prl , kiedy to ludzie oczczednosci zycia przeznaczali na zakup mercedesow. Taki samochod byl aktem nobilitacji - w ich wlasnym poczuciu. Byly to najczesciej samochody kilunastoletnie , wyexplowatowane , ktorymi nikt wiecej nie chcial na zachodzie jezdzic.Samochod 10 letni po wypadku mial opinie atrakcyjnej nowki. *** Ciebie wiec bylo stac wtedy na nowego merca? Czy wolales jezdzic tramwajem aby sie nie znizac do poziomu 10letnich samochodow? Ja mam 13 letni samochod, jezdzi sie nim calkiem spoko juz od paru latek. Te produkowane obecnie mniej pala ale poza tym to nie widze jakiejs wielkiej roznicy miedzy passatem 1997 a 2010. seria xxx to najprostsze , slabo funkcjonujace wielkomasowe produkty , przeznaczone dla fotografujacych o najnizszch wymaganiach, sprzetowych i jakosciowych.slowem przeznaczony dla "fotografujacego plebsu" o mocno rozwinietym poczuciu ceny zakupu - czyli przekladajacych niska cene nad walory uzytkowe. *** Jak mozna pisac o aparacie za 600USD, ze jest dla plebsu, ze ma niska cene?? Jak mozna pisac, ze aparat, ktory ma 15Mpx, ISO do 12800, 3.7 klatki na sekunde, kreci filmy HD jest - najprostszy?? - slaby?? - spelnia najnizsze wymagania sprzetowe?? Ja zyje w roku 2010. Na chwile obecna a wiec 10/02/2010 aparaty 500D czy 550D sa jednymi z najbardziej zaawansowanych aparatow fotograficznych na swiecie. Zastanawiam sie, w ktorym roku Ty zyjesz? 2110? Pamietam zdanie mojego wykladowcy z fizyki: Aby dobrze poznac nature problemu, najpierw nalezy dojrzec slonia a dopiero potem plamke na jego trabie. Ty tego nie rozumiesz jak sie zdaje. Skupiasz sie na tym, ze 500D gorzej lapie ostrosc niz 50D co dostrzegles poslugujac sie papierem militetrowym dla bardzo jasnych obiektywow. I to tyle. Nie widzisz slonia, widzisz plamke na trabie. Parafrazujac na stare polskie porzekadlo : jak sie nie ma co sie lubi , to sie lubi co sie ma. *** znowu nie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi. Moze Ci wytlumacze... Na przykladzie wiertarki sie postaram. Ktora wiertarka Twoim zdaniem jest lepsza? - profesjonalna? - amatorska? Profesjonalne wiertarki maja to do siebie, ze sa wytwarzane z wysokiej jakosci materialow, sa jednak specjalizowane, maja malo bajerow i opcji. Beda jednak dluuuugo sluzyc. Sa drogie. Wiertarki amatorskie sa robione z gorszej jakosci materialow, maja rozne predkosci, udar, pomiar glebokosci otworow. Jednak w codziennej pracy, 24h na dobe dlugo by nie pozyly. Sa tanie. Obie wierca dokladnie takie same otwory. (Oczywiscie, Ty bys zauwazyl, ze wcale nie, bo otwory wcale nie sa takie same, bo cos tam z czyms tam... nuda i brak zrozumienia istoty sprawy) Pytanie wiec, ktora jest lepsza? Dla mnie lepsza bylaby amatorska, Ty bys sie bujal z profesjonalna. 500D i 50D robia DOKLADNIE takie same fotki. Trzeba byc wariatem aby sie dopatrywac roznicy. Oczywiscie 50D jest narzedziem bardziej profesjonalnym, lepiej sie sprawdza w zastosowaniach specjalistycznych. Jednak dla ludzi, ktorzy nie robia fotek papieru milimetrowego, 500D jest lepszym rozwiazaniem i to bez wzgledu na zasobnosc ich portfela. Gdy obrazasz ludzi, ktorzy kupili 500D to budzisz we mnie lekkie politowanie, to j est zalosne, ze klasyfikujesz siebie jako kogos lepszego, tylko dlatego, ze wybuliles 300 dolcow wiecej na aparat. Jesli ja wydam jeszcze wiecej to co? Bede od Ciebie lepszy? Zgaduje, ze nie. Wtedy bylbym sprzetowym onanista. Jedyny sluszny wybor to 50D, do momentu az kupisz 7D. >Mozna tez zawodowo tym walic zdjecia legitymacyjno / paszportowe , ale zawodowiec , ktory zmuszony jest do czynienia oszczednosci na swoich narzedziach pracy , wrecz do granicy bolu , moze miec trudnosci z uzyskaniem kredytu na zakup specjalnych nozyczek wycinajacych z wydruku zdjecia legtymacyjne. *** Ty znowu o bolu, aparat foto to jest aparat foto a nie narzedzie do otrzymywania bolu czy rozkoszy... Przynajmniej dla mnie... Napisales pare fajnych rzeczy ale teraz zachowujesz sie jak zdziwaczaly, z metryki nie wynika ze jestem staruszkiem . zona tez jest odmiennego zdania. nie ma ku takiemu twerdzeniu zadnych przeslanek formalnych czy biologicznych. *** ale sie tak wlasnie zachowujesz. Moze starzejesz sie mentalnie za szybko? Polon 21 |
Data: Luty 10 2010 07:27:17 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY |
gdyby oceniac aparat na podstwie tych parametrow to wynikaloby z tego , ze Nd3 jest jednym z najgorszych aparatow na rynku aktualnie , a c550d bije go na glowe. jezeli uwazasz ze tak nie jest , to zastanow sie dlaczego taka ocena nie jest miarodajna. Ja zyje w roku 2010. to nic nie mowi . komorka jest bardziej zaawansowana - robi zdjecia i pozwala na komunikowanie sie z drugim czlowiekiem majacym takie samo urzadzenie w dowolnej czesci globu. Pamietam zdanie mojego wykladowcy z fizyki: mnie sie bardziej podoba to samo ale brzmiace z ust Ani Trebuni spiewa to z trebuniami - tutkami cytuje z pamieci jak kogusik ches malego spotkac pieknie pytom - jest stokrotka? ale nisko musis schylic glowe by stokrotki slyszec mowe pieknie zaspiewane.
nie , w tym watku o 550 nie zabralem w ogole glosu nt. ostrosci. w innym kiedy ten aspect zostal poruszony pozwolilem sobie na informacje n.t. temat.
powiedzilabym inaczej - widze plamke , tylko nie ma traby , ktora zechcialaby te plamke nosic. *** znowu nie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi. doskonale rozumem. ludzie szukaja duzo jakosci za malo pieniedzy. w tych modelach canon daje malo jakosci za duzo pieniedzy.
mam dlugopis , za kilkanascie zl . to jest dlugopis profesjonalny , gdyz zarabiam nim pieniadze. moje dzieci maja rowniez , lepsze nie sa one profesjonalne.Dzici nie pracuja jeszcze nie chce poruszac teraz watku etymologii slowa profesjonalne. znaczeni tego slowa sie zmienilo - bywa ostatnoi uzywane w nowym znaczeniu majacym byc synonimem jakosci spelniajacej najwyzsze wymagania. Slowo to bywa tez naduzywane . Z braku umiejetnosci dokladnego opisu pozadanych cech niektorzy chetnie stosuja to pojecie jako skrot ( nie ) myslowy. Piewrotnie bylo ono rezerwowane dla pewnych specyficznych i wyjjatkowych czynnosci / zawodow .
roznie z tym bywa , ale to temat ie na te grupe. mam rozne wiertarki , wierce nimi rozne dziury i otwory niekoniecznie sa dokladnie takie same z roznych urzadzen - ale to jest OT.
nie uzylelm w tym watku zarzutu ze c550 nie jest profesjonalny. to dla mnie nic nie znaczy. Co najwyzej wyrazilem moj poglad , iz tak niskiej klasy slabo funkcjonujace aparaty interesuja mnie mniej niz sopel ktory spadl 2 dni temu z rynnny ziemie . I jednoczesnie wyrazam glebokie wspolczucie wszystkim tym , ktorzy musza tym aparatem zarabiac jakos tam na zycie . Zycze wam wygranej w totolotka chocby niewielkiej tak byscie mogli swoj zawod wykonywac w lepszych warunkach . Tak jak kierowca taksowki zyczylbym na codzien mercedesa , a nie twardego fiata po 400 000 km i 3-cim szlifie cylindrow.
NIE jesi mowilibysmy o zbiorze zdjec zrobionym na przestrzeni jakiegos przeddzialu czasowego obydwoma aparatami , to z pewnoscia znajda sie w obu zbiorach i elemnty rowne sobie ( jakosciowo) . W zbiorze 50d bedziesz mial wiecj zdjec dobrych , mniej zlych niz w c500 d. pomijam takie aspekt w tej chwili jak wiekszy obraz w celowniku i co b wazne duzo cichsza praca migawki i lustra w c50d. To ma znaczenie uzytkowe. Zdazylo mi sie ze na duzym dzidzincu robiac zdejcia xxx w trakcie koncertu ludzie odwracali glowe w moim kierunku w reakcji na chlasniecie lustra. w 50d a jeszcze lepiej w c5d2 robie we wnetrzu nie zwracajac wiekszej uwagi. czasy osiagane z reki tez sa dwa razy dluzsze. jesli miales fizyke - to nie musze tlumaczyc dlaczego - stosunek masy wirujacej do nieruchomej , drgania calosci towarzyszace przejmowania energii od lustra - to sa rzeczy ktore maja znaczeniae - a o ktorych wiekszosc posuadaczy tych xxx nawet nie chce wiedziec. dla nich stotna jest krotnosc zooma.
ja uzywam wylacznie amatorsko . ba nawet nie uwazam siebie za amatora - jestem jedynie posiadaczem tego aparatu. uzywam go niezawodowo w celu umilenia sobie spaceru z psem . sprawdza sie lepiej w kazdym zastosowaniu z wyjatkiem moze zastosowania w sporcie w dyscyplinie : rzut aparatem na odleglosc. tutaj pewnie c500d osiagnalby wieksze odleglosci i by wygral :-))
nie . kupilem sobie taniutka hybryde kosztowala mnie 1000 zl i jestem nia zachwycony. Nikogo nie obrazam. Nazywam tylko rzeczy po imieniu. To najtanszy , najprostszy , z dolnej polki aparat canona - takie sa fakty. Czy jest dobry ?- nie wiem . wiem ze jest najgorszy z dslrow canona.
Byc moze ale pod jakim wzgledem ? trzebaby zdefioniowac najpierw skale oceny i cechy podlegajace porownaniu - co podlegac bedzie wartosciowaniu. Jesli np dynamike zdjec , to kupujac Nd3 bedziesz lepszy. Jesli maialbys na mysli n.p. jakies cechy osobowosciowe to bladzisz idac myslowo w tym kierunku . To nie ma nic wspolnego z ososbowscia. W ten sposob nie beddziesz osobiscie ani o mm lepszy , ale mozesz miec lepszy aparat. Pisze tylko tak jak jest. Nie wiem skad tendencja wiazania jakosci aparatu z cechami osobistymi - co najwyzej moznaby wiazac z zamoznoscia - jakas korelacja statystycznie z pewnosci istnieje - ale pewien nie jestem.
nie wiem . nie pisze co jest sluszne. pisze jedynie ze jest to marna konstrukcja. wiedzac o tym mozna dokonac wyboru swiadomie . *** ale sie tak wlasnie zachowujesz. mysle ze na tej grupie naleze do osob potrafiacych uzasadnic swoje stanowisko. jesli jest to przejawem starzenia mentalnego , to zyczylbym sobie jego przyspieszenia . 22 |
Data: Luty 10 2010 16:26:37 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Polon | Jak mozna pisac, ze aparat, ktory ma 15Mpx, ISO do 12800, 3.7 klatki na & gdyby oceniac aparat na podstwie tych parametrow to wynikaloby z & tego , ze Nd3 jest jednym z najgorszych aparatow na rynku aktualnie , & a c550d bije go na glowe. Oszukujesz troche w swych rozmyslaniach moj drogi XX YY. Oskarzyles aparat 500D, ze jest najprostszy, slaby i ze spelnia najnizsze wymagania sprzetowe, przyrownales wiec 500D to aparatow najnizszej klasy co jest kompletna bzdura. Teraz wyskakujesz z Nikonem D3 przez co zmieniasz temat naszych rozwazan. Ja zyje w roku 2010. Znowu nie na temat. Czy mozesz zaprzeczyc, temu co napisalem? Cytuje: "Na chwile obecna a wiec 10/02/2010 aparaty 500D czy 550D sa jednymi z najbardziej zaawansowanych aparatow fotograficznych na swiecie." jak kogusik ches malego spotkac ale o co chodzi? ale nisko musis schylic glowe Odnoszac sie do naszej rozmowy to co wlasciwie masz na mysli? doskonale rozumem. I tu sie znowu nie zgadzamy. 500D daje olbrzymie mozliwosci kreatywne fotografowi i doskonala jakosc techniczna wykonywanych fotek. Co jest z Toba nie tak, ze tego nie widzisz? 500D i 50D robia DOKLADNIE takie same fotki. Tak dla ustalenia stanowisk... Na 100 fotek zrobionych tym samym obiektywem, na tej samej wycieczce w gory, ten sam fotograf, ktory wie co robi, ile fotek 50D zrobi lepiej niz 500D? pomijam takie aspekt w tej chwili jak wiekszy obraz w celowniku i co b To oczywiscie sa mile cechy 50D ale to przeciez nie powod, zeby traktowac 500D jak smiecia! czasy osiagane z reki tez sa dwa razy dluzsze. Dwa razy dluzsze!?! No to teraz pojechales... Przeciez nieostrosc wynika z drzenia reki a nie z drzenia lustra!! Trzeba byc wariatem aby sie dopatrywac roznicy. I znowu to samo... Przeciez nie jestes malpa aby aparatem foto rzucac na odleglosc. Jednak dla ludzi, ktorzy nie robia fotek papieru milimetrowego, 500D jest Twoje fakty przedstawione wczesniej okreslaja 500D jako: "seria xxx to najprostsze , slabo funkcjonujace wielkomasowe produkty , przeznaczone dla fotografujacych o najnizszch wymaganiach, sprzetowych i jakosciowych.slowem przeznaczony dla "fotografujacego plebsu" o mocno rozwinietym poczuciu ceny zakupu - czyli przekladajacych niska cene nad walory uzytkowe." Teraz spuszczasz z tonu i podajesz oczywiste fakty, ktorych nikt przeciez nie neguje. mysle ze na tej grupie naleze do osob potrafiacych uzasadnic swoje To cieszy, ze sie ladnie i czytelnie wyrazasz. Problem w tym, ze nie masz racji. Polon 23 |
Data: Luty 10 2010 20:14:51 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Janko Muzykant | Polon pisze: Oszukujesz troche w swych rozmyslaniach moj drogi XX YY. Twój drogi XXYY za post lub dwa zakończy jak zwykle: http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_thread/thread/49dbe0cea54e42ad/2d8a52549422ad7b?hide_quotes=no#msg_cc3bde9ac287aed6 -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /gdy w towarzystwie chcę zabłysn±ć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/ 24 |
Data: Luty 11 2010 01:07:05 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY | On 10 Feb., 17:26, "Polon" wrote: >> Jak mozna pisac, ze aparat, ktory ma 15Mpx, ISO do 12800, 3.7 klatki na a moze jakies fakty, Argumnetu ze wypowiadam " bzdure " uzywaj tylko´ ci , ktorym wydaje sie ze wiedza lepiej. Ale dlaczego wiedza lepiej i co wiedza lepiej - tego juz uzasadnic nie potrafia. po kolei fakty i argumnety. w tym watku w ktorym sie znajdujemy nie wyrazilem sie o c500d wyrazilem jedynie moja opinie , ze " informacja o nowym c550d , obchodzi mnie niej niz spadajacy sopel z dachu " Kazdy moze sobie interpretowac te wypowiedz jak chce. jesli zinterpretowales ja ze ja : " przyrownales wiec 500D to aparatow najnizszej klasy co jest kompletna bzdura." to jest to Twoja interpretacja i ja za nia odpowiedzilnosci brac nie moge. nastepnie i tu cytuje : >> Jak mozna pisac, ze aparat, ktory ma 15Mpx, ISO do 12800, 3.7 klatki na ustosunkuj sie do tego powyzej . gdyby oceniac aparat wg kryteriow , ktore wyminiles to nd3 winen byc zdecydownie gorszym od c550/c500 d. nikt o zdrowych zmyslach takiej tezy nie postawi , a wiec nie te parametry sa istotne. Kazdy praktykujacy fotograf dobrze wie - nie o ilosc pixeli ale o ich jakosc chodzi. jesli potrzeba ilosci i jakosci to siegaja do hasselblada itp.
moge powtorzyc - to slogan reklamowy. komorki sa bardziej zaawansowane - niesamowita techologia. z faktu ze sa zaawansowane nie wynika ze sa te aparaty dobre. malo tego watpie czy mozna powiedziec ze cxxd sa rzeczywiscie zaawansowane - co to znaczy? maja zaawansowane software ? w sumie nie posiadaja isttnych rozwiazan w inych aparatach chocby jak w cxxD i wyzej . zupelnie inny rodzaj napedu i amortyzacji lustra . posiudaja tylko jeden sensor AF krzyzowy , mala matowka , uproszczone algorytmy do liczenia i nastawy ostrosci. wclae nie sa te aparaty najbardziej zaawansowane na swiecie , wrecz przeciwnie , mocno ograniczona technologia . Tutaj role odgrywa priorytet niskiej ceny. i nie badz naiwny - to sa masowe produkty z najnizszej polki cenowej - czyli ostatnie w szerego canona. do xxd dzieli je przepasc. nie jest prawda ze sa najbardziej zaawansowanymi aparatami w swiecie. Mozna przytaaczac caly szereg parametrow jakimi dysponuja kompakty i szermowac nimi jako dowodem najwiekszego zaawansowania w swiecei. np aparaty rozpoznajace twarz i podpisujace osobe , albo tez automatycznie nasstawiajace ostrosc na te osobe , dotykowy wybor pola ostrzenia itd itp. stropniem zaawansowania technologicznego daleko tem taniutkiemu dslr kowi do panasonicowego G1 - lub gh1 bedacego juz od ponad roku na rynku. To nie sa aparaty najbardziej zaawansowane na swiecie. Chlopie , co Ci przyszlo do glowy!! Czy na prawde w to sam wierzysz ? ja bioroc takie aparaty do rak doznaje uczucia torsji. Byc moze ktos inny wpada w zachwyt - nie mam z tego powodu do niego pretensji . Widac ewolucja wypasaza ludzi w rozne wymagania . Nie sadze zeby natura sie mylila , tzn jeli ktos jest odmiennego zdania nie nie nazywym tego bzdura , tylko uwazam ze natura ma w tym jakis cel iz kaze sie niektorym mylic. Pomylki sa konieczne zeby uzmyslowic sobie prawde. 25 |
Data: Luty 11 2010 10:12:43 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Polon | >> Jak mozna pisac, ze aparat, ktory ma 15Mpx, ISO do 12800, 3.7 klatki na a moze jakies fakty, Argumnetu ze wypowiadam " bzdure " uzywaj tylko´ ci , ktorym wydaje sie ze wiedza lepiej. Ale dlaczego wiedza lepiej i co wiedza lepiej - tego juz uzasadnic nie potrafia. *** no przeciez Ci tlumacze!!! Aparat ten robi fotki 15Mpx, 3.7kl/ s, kreci filmy HD, moze zrobic okolo 100.000 fotek. Moim zdaniem to sa niesamowite parametry, dla Ciebie tandeta. O czym tu wiecej dyskutowac? *** po kolei fakty i argumnety. w tym watku w ktorym sie znajdujemy nie wyrazilem sie o c500d wyrazilem jedynie moja opinie , ze " informacja o nowym c550d , obchodzi mnie niej niz spadajacy sopel z dachu " Kazdy moze sobie interpretowac te wypowiedz jak chce. jesli zinterpretowales ja ze ja : " przyrownales wiec 500D to aparatow najnizszej klasy co jest kompletna bzdura." to jest to Twoja interpretacja i ja za nia odpowiedzilnosci brac nie moge. nastepnie i tu cytuje : >> Jak mozna pisac, ze aparat, ktory ma 15Mpx, ISO do 12800, 3.7 klatki na ustosunkuj sie do tego powyzej . gdyby oceniac aparat wg kryteriow , ktore wyminiles to nd3 winen byc zdecydownie gorszym od c550/c500 d. nikt o zdrowych zmyslach takiej tezy nie postawi , a wiec nie te parametry sa istotne. *** znowu poslugujemy sie inna logika. Oczywiscie, ze te parametry sa istotne!! Jak moga nie byc?? Irytujesz mnie juz. Rozdzielczosc jest nieistotna? Szybkosc jest nieistotna? ISO jest nieistotne? Kazde z powyzszych jest nieistotne?? Mam coraz silniejsze wrazenie, ze Twoje poglady sa nieistotne. Oczywiscie, ze ND3 jest dobrym aparatem. Oczywiscie, ze 500D jest dobrym aparatem. Oba maja swietne parametry techniczne. Oboma mozna zrobic swietne fotki. *** Kazdy praktykujacy fotograf dobrze wie - nie o ilosc pixeli ale o ich jakosc chodzi. *** grrrr... Wiec jakosc pixeli z 500D jest bardzo niska Twoim zdaniem?? *** jesli potrzeba ilosci i jakosci to siegaja do hasselblada itp. *** wow *** Teraz wyskakujesz z Nikonem D3 przez co zmieniasz temat naszych rozwazan.
moge powtorzyc - to slogan reklamowy. komorki sa bardziej zaawansowane - niesamowita techologia. z faktu ze sa zaawansowane nie wynika ze sa te aparaty dobre. *** alez oczywiscie, ze wynika! Naprawde meczysz mnie juz. Dawalem kiedys korki z matmy, generujesz we mnie to samo znuzenie co dzieciak, ktory ni cholery nie rozumie najprostszych rzeczy. *** malo tego watpie czy mozna powiedziec ze cxxd sa rzeczywiscie zaawansowane - co to znaczy? maja zaawansowane software ? *** pisalem juz o tym. Hint: parametry techniczne tych aparatow. *** w sumie nie posiadaja isttnych rozwiazan w inych aparatach chocby jak w cxxD i wyzej . zupelnie inny rodzaj napedu i amortyzacji lustra . ***no w szoku jestem! Ja o istotnych parametrach a Ty o czym?? O napedzie i amortyzacji lustra!! Dla Ciebie to jest wazne, dla mnie wspomniane wczesniej parametry. *** posiudaja tylko jeden sensor AF krzyzowy , mala matowka , uproszczone algorytmy do liczenia i nastawy ostrosci. *** i znowu to samo. Sensor krzyzowy... no i co z tego?? Moja 350D zupelnie dobrze lapie ostrosc. Moja historyczna Canon 300 dobrze lapala ostrosc. Moj Zenit nie lapal ostrosci, sam krecilem i tez bylo dobrze. To sa drobiazgi, jesli fotograf wie co robi to sobie swietnie poradzi. *** wclae nie sa te aparaty najbardziej zaawansowane na swiecie , wrecz przeciwnie , mocno ograniczona technologia . *** no nie mam slow po prostu. Zalamka. *** Tutaj role odgrywa priorytet niskiej ceny. *** Do ciezkiej cholery. 600USD to nie jest niska cena. *** i nie badz naiwny - to sa masowe produkty z najnizszej polki cenowej - czyli ostatnie w szerego canona. do xxd dzieli je przepasc. ***Twoje rozumowanie od mojego dzieli przepasc. A 50D to nie jest MASOWY PRODUKT? To, ze oba sa MASOWYMI PRODUKTAMI to oznacza, ze sa gorsze niz te, ktore sprzedaja sie w malych ilosciach? Co to w ogole ma za znaczenie dla ich mozliwosci technicznych? Zaczne konczyc rozmowe z Toba XXYY, Ty po prostu nie rozumiesz otaczajacej Cie rzeczywistosci. *** nie jest prawda ze sa najbardziej zaawansowanymi aparatami w swiecie. Mozna przytaaczac caly szereg parametrow jakimi dysponuja kompakty i szermowac nimi jako dowodem najwiekszego zaawansowania w swiecei. np aparaty rozpoznajace twarz i podpisujace osobe , albo tez automatycznie nasstawiajace ostrosc na te osobe , dotykowy wybor pola ostrzenia itd itp. *** i to nie jest dowod na to, ze sa bardzo zaawansowane technologicznie??? *** stropniem zaawansowania technologicznego daleko tem taniutkiemu dslr kowi do panasonicowego G1 - lub gh1 bedacego juz od ponad roku na rynku. *** i znowu... taniutkiemu... Moze dla Ciebie to jest tanie, ale znowu, czemu Twoim zdaniem tanie rzeczy nie moga byc dobre?? Przyjmij do swojej wiadomosci... Panasonic G1, jest ZAAWANSOWANY technologicznie... *** To nie sa aparaty najbardziej zaawansowane na swiecie. Chlopie , co Ci przyszlo do glowy!! *** To sa aparaty najbardziej zaawansowane technologicznie. *** Czy na prawde w to sam wierzysz ? ***tak, wierze w to *** ja bioroc takie aparaty do rak doznaje uczucia torsji. ***co jest kolejnym dowodem na Twoje lekkie uposledzenie psychiczne *** Byc moze ktos inny wpada w zachwyt - nie mam z tego powodu do niego pretensji . Widac ewolucja wypasaza ludzi w rozne wymagania . Nie sadze zeby natura sie mylila , tzn jeli ktos jest odmiennego zdania nie nie nazywym tego bzdura , tylko uwazam ze natura ma w tym jakis cel iz kaze sie niektorym mylic. Pomylki sa konieczne zeby uzmyslowic sobie prawde. *** z prawd "goralskich", wg ksiedza Tischnera, Twoja prawda, jest ta trzecia. Polon 26 |
Data: Luty 11 2010 02:27:45 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY |
ja bioroc takie aparaty do rak doznaje uczucia torsji. wybacz ale w tej formie nie mam ochoty na dyskusje . 27 |
Data: Luty 11 2010 10:43:26 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Polon | ja bioroc takie aparaty do rak doznaje uczucia torsji. *** glupio mi, ze tak pojechalem ale w pewnym momencie po prostu nie da sie inaczej. Dosc tej dyskusji, szkoda na nia czasu. Przepraszam jesli urazilem. Polon 32 |
Data: Luty 09 2010 10:52:29 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: de Fresz | On 2010-02-08 22:21:13 +0100, Janko Muzykant said: No to udowadniam na pocz±tek trzema punktami: Jak już tachasz solidny statyw, taki ze 4 kilo lub więcej, to utyskiwanie na 300 gr różnicy na puszczce czy szkle jesy raczej bez sensu. Za to taki FF daje lepsze wyższe ISO, co się przekłada na możliwo¶ć zrobienia zdjęcia wogóle (przy załóżeniu jakiego¶tam stałęgo minimalnegp poziomu jako¶ci), możliwo¶ć użycia ciemniejszego (lżejszego) szkła, czy też wygodę operowania ultrajasnymi stałkami na sensownych ogniskowych (jak kto¶ je posiada i chce się mu tachać). No i zawsze to jednak nieco lepsiejszy materiał do obróbki, co nie znaczy, że do sporej czę¶ci robót z cropa nie wytarczy. Ale jak to mówi±, łatwiej kijejk pocienkować niż go po tem pogrubasić. 2) ma większ± głębię ostro¶ci - dzięki temu mogę brać mniejsze lampy do improwizowanego atelier, Ale co, mocniejsze lampy nie maj± regulacji? 3) robi filmy, co przy okazji fuch można dodatkowo sprzedać na zasadzie ''a ja mam jeszcze fajny film''. Nie wszyscy maj± aspiracje do bycia kamerzyst±, nie wszyscy się na tym znaj±. IMHO taka dwukierunkowo¶ć wcale nie jest dobrym kierunkiem rozwoju rynku, bo jak zwykle najmocniej straci na tym jako¶ć. -- Pozdrawiam de Fresz 33 |
Data: Luty 10 2010 20:12:06 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Janko Muzykant | de Fresz pisze: Oczywi¶cie na statywie to nie ma znaczenia.Jak już tachasz solidny statyw To zależy do czego, używam tylko w studio do powtarzalnych ujęć seryjnych i do tego może być najtańszy chińczyk, bo stabilno¶ć nie ma znaczenia. Ale możemy rozpatrywać wiele sytuacji i co¶ tam zawsze będzie lepiej. Ale co, mocniejsze lampy nie maj± regulacji? Fajniej wozi się 200WS niż 600WS. Chyba że się idzie na godzinny spęd na cze¶ć nowego nocnika. Pstryków kilka za kilka stówek, a w przerwach trochę ujęć video, trzy minuty filmu, którego klient nie zamawiał, ale jak zobaczy to kupi - i grosików jest dwa razy więcej :) Zauważyłem to już dawno i dzięki temu mogę przebierać w ofertach, a nie łazić pod ko¶ciół z ulotkami :) I wcale nie mam na my¶li łażenia z kamer± i aparatem po weselu. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /nie umiem malować, rzeĽbić, grać, tańczyć ani pisać; chyba zostanę artyst±/ 36 |
Data: Luty 08 2010 22:23:22 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY | On 8 Feb., 21:26, Janko Muzykant wrote: de Fresz pisze: latwo skompensujesz roznice 20 dkg. przed wyjsciem oddasz 20 dkg stolcu i bedziesz mial te sama mase do przeniesienia. 42 |
Data: Luty 09 2010 21:52:56 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: J-L-F |
Kto¶ powiedział, że kupuj±c rzecz zajmuje ona tylko 50% tego, co kupili¶my. Co jest w pozostałych 50%? Nie. 43 |
Data: Luty 10 2010 20:16:23 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Janko Muzykant | J-L-F pisze: Kto¶ powiedział, że kupuj±c rzecz zajmuje ona tylko 50% tego, co kupili¶my. Co jest w pozostałych 50%? Nie te podstawy ekonomii i nie ci uczniowie... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /ja, ja, ja! - lubię sobie czasami tak porecytować.../ 45 |
Data: Luty 09 2010 21:48:19 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: J-L-F | [ciach] 49 |
Data: Luty 09 2010 01:20:55 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: de Fresz | On 2010-02-09 00:55:54 +0100, dominik said: Ciekawe, dali minimalnie więcej fps (3.7 vs 3.4), ale zmniejszyli bufor. Ty, we¶, zauważysz różnicę 0,3 fpsa? A kastrcja 170 jpgów do 34 i 9 rawów do 6 jest zdecydowanie zauważalna. O ile od 220kpix do 920kpix jest przepa¶ć, to tu pewnie różnica My¶lę że różnica będzie mało widoczna, poza proporcjami - gęsto¶ć zbliżona, ino ekran szerszy. A 60D ci±gle brak... Popatrz na ceny, pomy¶l i sam odpowiedz na to pytanie. -- Pozdrawiam de Fresz 50 |
Data: Luty 09 2010 09:05:39 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: kurdybanek | A 60D ci±gle brak... 21 MPix :) 51 |
Data: Luty 10 2010 01:24:20 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: dominik | On 2010-02-09 01:20, de Fresz wrote: Ty, weĹ›, zauważysz różnicÄ™ 0,3 fpsa? A kastrcja 170 jpgów do 34 i 9Ciekawe, dali minimalnie wiÄ™cej fps (3.7 vs 3.4), ale zmniejszyli bufor.Wolałbym chyba wiÄ™kszy bufor niż wiÄ™cej klatek na sekundÄ™. Z drugiej Nie strzelam z aparatu jak z karabinu maszynowego, ale to czego z tych dwóch Ci bardziej potrzeba zależy zawsze od Twojego wykorzystania lustrzanki. 0,3 klatki to owszem niewiele ale nie kłóćmy siÄ™ o granicÄ™ kiedy to ma znaczenie. O ile od 220kpix do 920kpix jest przepać, to tu pewnie różnicaMyĹ›lÄ™ że różnica bÄ™dzie mało widoczna, poza proporcjami - gÄ™stoć A jakie on ma wymiary fizyczne? Chyba deko bÄ™dzie lepiej, tzn, naraz zobaczysz wyĹ›wietlajÄ…c zdjÄ™cie 3:2 ma ono ok. 640x420 czyli widzisz je 805kpix. Tu bÄ™dziesz widział zdjÄ™cie wszystkimi 1Mpix. czyli 720x480. Nawet jak ekran bÄ™dzie wiÄ™kszy, a piksele takie same, to i tak byĹ› okiem obejmował wiÄ™cej. PomiÄ™dzy 805kpix i 1Mpix już jest całkiem sporo różnicy. OczywiĹ›cie jak wspominałem to rozsÄ…dny update ekraników o coĹ› co jasno włazi chociaż trochÄ™ w tryb filmowy (jeszcze nie 16:9 czy podobne, ale już nie 4:3). Przy czym to co już jest - jest całkiem niezłe i sam nie odczuwam koniecznoĹ›ci zmiany, ale dobrze że coĹ› w temacie siÄ™ dzieje. Popatrz na ceny, pomyĹ›l i sam odpowiedz na to pytanie.A 60D ciÄ…gle brak...A kto za nim tÄ™skni? Co takiego super miałby mieć? 7D - wedle skÄ…pca od 5kzł. Jak ktoĹ› uważa, że warto to jego sprawa. A850 to koszt 5500zł, Zdecydowanie bym dołożył za pełnoklatkowoć. OczywiĹ›cie 7D w wielu sprawach jest lepszy, ale mimo wszystko to crop. A to 60D to ma być taki tani 7D? Taki sam tylko tani, czy jednak oberżniÄ™ty? CiÄ™żko mi wsadzić to 60D pomiÄ™dzy 7D i 550D :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 52 |
Data: Luty 09 2010 22:33:26 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY |
7D - wedle sk±pca od 5kzł. Jak kto¶ uważa, że warto to jego sprawa. A850 7 d jest przede wszystkium tansza alternatywa dla c1d aps-h pomiedzy aps-c a aps h roznica nie jest tak wielka jak pomiedzy aps c a FF. jakosciowo zdjecia beda porownywalne. c1d to olbrzymia cegla , niewygodny wielki aparat o nienajlpeszej ergonomii. filozofia wyboru nastaw przez roznego rodzaju kombinacje przyciskow pochodzi chyba jeszcze z lat 70-tych i wywodzi sie od azjtayckich tanich wowczas zegarkow elektronicznych. jest to o wiele miej wygodne od nastaw pokretlem. rowniez duza odpornosc mechaniczna na wstrzasy , uszczelnienia wprawdzie jest zaleta ale nie zawsze rzeczywiscie niezbena na tyle by usprawiedliwiala te cene i ciezar. Dla mnie c7d to strzal canona w 10-ke - rzeczywiscie odnioslem wrazenie , ze canon uwzglednil wiele postulatow fotografujacych w tym modelu. mozna dostrzec pewnego rodzaju folizofie canona przy wprowadzaniu nowych modeli. serie xxx odnawiaja jesli pojawi sie mozliwosci wzrostu rozdzielczosci matrycy o ok 20 % xx o o 50 % x o ok 100% czyli seria xxx przeznaczona jest dla klijenta dajacego sie nabierac na liczbe pixeli seria x przeznaczona dla klijenta zdajacego sobie sprawe z wplywu rozdzielczosci matrycy na rozdzielczosc obrazu. Widoczna zmiane rozdzilczosci obrazu bo o ok 40 % mierzac liniowo daje podwojenie liczby pixeli. Nie ma rzeczywistej potrzeby czestszej zmiany , nie ma rzeczywistej potrzeby czestszego unowoczesniania serii X. 53 |
Data: Luty 10 2010 12:09:51 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: de Fresz | On 2010-02-10 01:24:20 +0100, dominik said: Ty, we¶, zauważysz różnicę 0,3 fpsa? A kastrcja 170 jpgów do 34 i 9 Jakikolwiek sporcik cykany amatorsko obnarzy mikro¶ć tego bufora w rawach. Te ze 30 jpgów jest zno¶ne, ale 6 rawów to w tym przypadku mniej niz 2 sekundy ci±głego focenia - to naprawdę mało przy ruchliwych obiektach. Stawiam że mamy tu do czynienia z kastracj± marketingow±, pewnie chc± mieć kolejny wyróżnik dla serii dwucyfrowej. O ile od 220kpix do 920kpix jest przepa¶ć, to tu pewnie różnicaMy¶lę że różnica będzie mało widoczna, poza proporcjami - gęsto¶ć Przek±tna 3" i tyle. Można sobie policzyć. Je¶li nie rypn±łem się gdzie¶ w rachunkach wychodzi w przybliżeniu 61x46 mm dla 4:3 i 63x42 mm przy 3:2 Czyli minimalnie niższy i LCD gę¶ciej upakowane. Chyba deko będzie lepiej, tzn, naraz zobaczysz wy¶wietlaj±c zdjęcie 3:2 ma Umówmy się że dla znakomitej większo¶ć ludzi te różnice s± zupełnie pomijalne. Ot, tyle, że teraz będzie można zobaczyć fotkę bez czarnych pasków u góry i dołu, z 10% większ±. Od paru lat używam kompakta z rozdziałk± ekranu 230k px i naprawdę nie jest to problem. Większa rozdzielczo¶ć jest miła, ale nie kluczowa IMHO. Te różnice tutaj, twierdzę że s± zupełnie pomijalne. Popatrz na ceny, pomy¶l i sam odpowiedz na to pytanie.A 60D ci±gle brak...A kto za nim tęskni? Co takiego super miałby mieć? Popatrz na oficjalne progi cenowe: 550D - 799 ojro, 50D - 1299 ojro, 7D - 1649 ojro. Miejsce na co¶ między 1 a 3 cyframi jest, co¶ co będzie konkurentem D90. Skoro teraz do 550D włożyli sensor 18 MPx, to pewnie podobny powędruje do hipotetycznego 60D, filmowanie najwyraĽniej to już mus, więc oberżn± fpsy, może AF zostanie z poprzednika (nie jest taki zły), może jeszcze jakie¶ cięcia ergonomiczne (mniejszy pryzmat, mniej guziczków). Dla porównania u Nikona: D5000 - 699 ojro, D90 - 959 ojro, D300s - 1399 (obniżka w stosunku do D300 z 1980 ojro). Korelacje s± IMHO do¶ć oczywiste. -- Pozdrawiam de Fresz 54 |
Data: Luty 11 2010 01:41:52 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: dominik | On 2010-02-10 12:09, de Fresz wrote: Nie strzelam z aparatu jak z karabinu maszynowego, ale to czego z tychJakikolwiek sporcik cykany amatorsko obnarzy mikroć tego bufora w Sport z tym aparatem - to chyba budżetowe rozwiÄ…zanie. Mały bufor może gryĽÄ‡ i na codzieĹ„. Te ze 30 jpgów jest znoĹ›ne, ale 6 rawów to w tym przypadku mniej Byćmoże masz racjÄ™ z tym umyĹ›lnym ciÄ™ciem, pamięć dzisiaj całkiem tania jest. OsobiĹ›cie dla mnie oba parametry wciÄ…ż sÄ… bez znaczenia - po prostu nie pstrykam wielkimi seriami. Zdarzyło mi siÄ™ conajwyżej zrobić jakiĹ› braketing. A jakie on ma wymiary fizyczne?PrzekÄ…tna 3" i tyle. Można sobie policzyć. JeĹ›li nie rypnÄ…łem siÄ™ gdzieĹ› Aha, ok. Zastanawiałem siÄ™ nie tak dawno jakie sÄ… najlepsze proporcje LCD - czy np panoramiczne LCD nie zmieniÄ… za dużo. Ale w sumie bez wielkiego znaczenia - te teraz i tak wciÄ…ż majÄ… jakieĹ› ramki i przestrzeĹ„. Gorzej może z małymi aparatami, gdzie LCd nijak upchać, a jak jeszcze ma być odchylany to koĹ„czy jak np G1 ;) Chyba deko bÄ™dzie lepiej, tzn, naraz zobaczysz wyĹ›wietlajÄ…c zdjÄ™cieUmówmy siÄ™ że dla znakomitej wiÄ™kszoć ludzi te różnice sÄ… zupełnie Tak, pewnie wiÄ™kszoć nie zauważy jakiejĹ› różnicy. Ot, tyle, że teraz bÄ™dzie można zobaczyć fotkÄ™ bez czarnych Kluczowe oczywiĹ›cie nie jest, ale dobrze że temat siÄ™ rozwinÄ…ł do poziomu zapewniajÄ…cego Ĺ›wietnÄ… ergonomiÄ™. Ten nowy ekran bÄ™dzie raczej tylko lepszy i jeĹ›li to znów sonowy to pewnie wiÄ™kszoć aparatów dłużej przy nim właĹ›nie siÄ™ zatrzyma. A to 60D to ma być taki tani 7D? Taki sam tylko tani, czy jednakPopatrz na oficjalne progi cenowe: 550D - 799 ojro, 50D - 1299 ojro, 7D Tylko tych różnic coraz to mniej miÄ™dzy aparatami. W czasach gdy seria trzycyfrowa była ekonomicznÄ… jasno wynikało co dla kogo. Teraz wybór bÄ™dzie mniej oczywisty, ale klienci siÄ™ pewnie cieszÄ… z lepszego wyboru. Dla porównania u Nikona: D5000 - 699 ojro, D90 - 959 ojro, D300s - 1399 Nie wiem jakie oficjalne ceny ma canon w €, ale dla to według mnie ma sens dopiero jak by różnica do pełnej klatki była makabryczna. Dawniej tak było, jak jeszcze piÄ…tka nie miała konkurencji to była do niej przepać. Teraz potaniało coĹ› i przynajmniej dla mnie te najlepsze cropy straciły mocno sens. Wiem że jednak sÄ… kupowane i nie ukrywam - dziwi mnie to. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 55 |
Data: Luty 11 2010 12:29:07 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: de Fresz | On 2010-02-11 01:41:52 +0100, dominik said: Nie strzelam z aparatu jak z karabinu maszynowego, ale to czego z tychJakikolwiek sporcik cykany amatorsko obnarzy mikroć tego bufora w Nikt tu nie mówi o olimpiadzie, ot mecz piłki szmacianej z udziałem dzieciaka, maraton rowerowy w którym startuje brat, czy focony turystycznie rajd Barburki. Nic niespotykanego wĹ›ród najzwyklejszych amatorów. Mały bufor może gryĽÄ‡ i na codzieĹ„. Bez przesady. Te ze 30 jpgów jest znoĹ›ne, ale 6 rawów to w tym przypadku mniej Tymbardziej, że rejestracja wideo w 1080p@30fps też ma swoje wymagania. Popatrz na oficjalne progi cenowe: 550D - 799 ojro, 50D - 1299 ojro, 7D Dodajmy do tego fakt, że jest jeszcze 1000D oraz 500D na razie zostaje w ofercie z obniżonÄ… cenÄ…. Burdello na kółkach. Dla porównania u Nikona: D5000 - 699 ojro, D90 - 959 ojro, D300s - 1399 5Dmk2 - 2499, czyli ponad 800 ojro różnicy do topowego kropa. Sporo. U nas teraz realna różnica to 2500 zł, czyli równowartoć przyzwoitego szkła. To jest odczuwalna różnica. -- Pozdrawiam de Fresz 56 |
Data: Luty 14 2010 20:32:58 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: dominik | On 2010-02-11 12:29, de Fresz wrote: Sport z tym aparatem - to chyba budżetowe rozwiÄ…zanie.Nikt tu nie mówi o olimpiadzie, ot mecz piłki szmacianej z udziałem Da siÄ™ znaleĽÄ‡ zastosowanie dla tej funkcji, ale dla amatora nie jest ona jakoĹ› szczególnie kluczowa, a wiÄ™kszoć ich kiedykolwiek nie użyje. Nie użyje tej funkcji nawet wielu bardziej zaawansowanych fotografów, gdyż po prostu bÄ™dÄ… robić zdjÄ™cia innego typu lub w inny sposób. Mnie np to ani grzeje ani ziÄ™bi - seriami jakoĹ› niezbyt chÄ™tnie trzaskam :) Dla mnie wobec tego przydatnoć szybkostrzelnoĹ›ci zawiera siÄ™ w innych funkcjach (braketing np.) Mały bufor może gryĽÄ‡ i na codzieĹ„.Bez przesady. Jeszcze bardziej gryzie wolna karta :) Byćmoże masz racjÄ™ z tym umyĹ›lnym ciÄ™ciem, pamięć dzisiaj całkiemTymbardziej, że rejestracja wideo w 1080p@30fps też ma swoje wymagania. A ile ten canon może maksymalnie nagrywać? Bo z szybkÄ… kartÄ… i sprawnÄ… kompresjÄ… może bufora starcza? Tylko tych różnic coraz to mniej miÄ™dzy aparatami. W czasach gdy seriaDodajmy do tego fakt, że jest jeszcze 1000D oraz 500D na razie zostaje w DziÄ™ki temu mogÄ… wyprzedać wszystko co majÄ… i nie robić sobie zbytnich przerw :) ZresztÄ… nigdy nie bÄ™dzie idealnego przejĹ›cia, że poprzednie siÄ™ skoĹ„czy i dopiero przyjdzie nowe. W wiÄ™kszoĹ›ci sklepów po prostu pozostajÄ… jeszcze stare modele. Nie wiem jakie oficjalne ceny ma canon w €, ale dla to według mnie ma5Dmk2 - 2499, czyli ponad 800 ojro różnicy do topowego kropa. Sporo. U Ale nie myĹ›lałem tylko o canonie :) Owszem wypaĹ›ne cropy oferujÄ… dzisiaj niezły zestaw cech, ale pełnoklatkowoć to spory atut. Różnic pomiÄ™dzy najdroższymi cropami i najtaĹ„szÄ… pełnÄ… klatkÄ… (a850) jest już bardzo skromna. OczywiĹ›cie akurat mi ten system jest na rÄ™kÄ™ :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 57 |
Data: Luty 14 2010 12:41:56 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY | On 14 Feb., 20:32, dominik wrote: On 2010-02-11 12:29, de Fresz wrote: sport z tym aparatem ma sens jedynie w dyscyplinie rzut aparatem na odleglosc. cos takiego jak wycelowanie w wolno idaca osoba , wyzwolenie po zameldowaniu ostrosci i zdjecie z trafiona ostrosci ... nie istnieje. trzeba walic cala serie zeby wybrac jedno mniej nieostre , czasem zdazy sie ostre na zasadzie przypadku. 58 |
Data: Luty 10 2010 12:34:26 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: John Smith | dominik napisał(a): A to 60D to ma być taki tani 7D? Taki sam tylko tani, czy jednak Może np. tak: 4fps, AF i wizjer z 50D, odchylany ekran -- Mirek 59 |
Data: Luty 08 2010 23:54:41 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY | O ile od 220kpix do 920kpix jest przepa¶ć, to tu pewnie różnica będzie widoczna, ale nie jaka¶ decyduj±ca. Jest jednak szansa, że za 10 przepasc , nie przepasc , zalezy w jakim aspekcie.w 920kpx sa pixele rozlozone w 3 pozimach jeden nad drugim , oznacza to ze rozdzielczosc powierzchniowa nie jest dramatycznie wieksza. Czyli do oceny ostrosci rysunku nie jest to roznica zdecydowana. 60 |
Data: Luty 11 2010 14:07:02 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: steel | Ciekawe, dali minimalnie więcej fps (3.7 vs 3.4), ale zmniejszyli No pewnie zostawiaja sobie cos dla 60D co bedzie pomiedzy 7D a 550D czyli pewnie kolo 10-11 rawow w buforze Taaa, nowo¶ć... :-/ spokojnie... widac ze bezdie 60D bo jednak przepasc jest pomiedzt 7D i 550D czego kolega J-L-F zdaje sie nie widziec... 60D pewnie bedzie miala - dodatkowe kolko i lepsza ergonomie jak cala dwucyfrowa seria - 9-11 pkt af wszystkie cross-type ale tryby pracy juz nie tak zaawansowane jak w 7D - dodatkowy ekranik nastaw na gorze - wizjer 100% ale nie jakos jasniejszy... - ok 6 kl/s - bufor na 10-11 rawow i pewnie jeszcze cos by sie znalazlo... przypuszczam ze nowa puszke poznamu w wakacje... letnie Pozdrawiam -- Steel 61 |
Data: Luty 08 2010 07:16:45 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: TomekM | Te 18mln pikseli to chyba "ciut" na wyrost dla kita. 62 |
Data: Luty 08 2010 16:21:22 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: John Smith | TomekM napisał(a): Te 18mln pikseli to chyba "ciut" na wyrost dla kita. Oj tam - czyĹ›ciutkie 5Mpix po przeskalowaniu. ;-) -- Mirek 63 |
Data: Luty 08 2010 16:46:25 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Janko Muzykant | John Smith pisze: Oj tam - czy¶ciutkie 5Mpix po przeskalowaniu. ;-) I o to chodzi :) Będzie się na co przesi±¶ć z już rozlatuj±cego się 450D. Canon jest jak microsoft - nikt go nie lubi, ale każdy kto poważnie my¶li... No, jeszcze jest i-nikon :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /uwaga! - opinie, które głoszę nie stanowi± prawa, dogmatów ani aksjomatów/ 64 |
Data: Luty 08 2010 16:53:00 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: John Smith | Janko Muzykant napisał(a): John Smith pisze: Ja tam my¶lę niepoważnie (amatorsko), ale raczej o 60D z większym wizjerem i uchwytem. Byle nie ważył jak 50D i 7D. No, jeszcze jest i-nikon :) Analogicznie do i-pad ? ;-) -- Mirek 65 |
Data: Luty 08 2010 16:56:53 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Janko Muzykant | John Smith pisze: Canon jest jak microsoft - nikt go nie lubi, ale każdy kto poważnie Na razie go nie ma, a trzycyfrowce wyprzedziły go już o dwa egzemplarze. Słuszny kierunek :) No, jeszcze jest i-nikon :) Jeszcze chyba nie padł :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /skomplikowani ludzie maj± proste rozwi±zania, prostacy wszystko komplikuj±/ 66 |
Data: Luty 08 2010 17:05:26 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: John Smith | Janko Muzykant napisał(a): John Smith pisze: Trochę cia¶niej się zrobiło pomiędzy Rebelami a 7D, ale jeszcze miejsce jest. :-) -- Mirek 67 |
Data: Luty 08 2010 17:31:09 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Lol |
Pytanie, tylko czy będzie wola... (innymi słowy czy się opłaca). Moim zdaniem całkiem zabawnie by było, gdyby 60D nie pojawił się jeszcze przez przynajmniej pół roku. W sumie taki Nikon ma "tylko" D90 i D300s, Canon może mieć 550D i 7D. -- Lol 68 |
Data: Luty 08 2010 17:50:42 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: John Smith | Lol napisał(a): Na razie go nie ma, a trzycyfrowce wyprzedziÂły go juÂż o dwa egzemplarze.TrochĂŞ cia¶niej siĂŞ zrobiÂło pomiĂŞdzy Rebelami a 7D, ale jeszcze miejsce Oj tam, nie pali siÄ™. Jeszcze mi siÄ™ obecny aparat nie rozpada. :-) -- Mirek 69 |
Data: Luty 08 2010 18:08:22 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: John Smith | Lol napisał(a): W sumie taki Nikon ma "tylko" D90 i D300s, Canon moÂże mieæ 550D i 7D. Jakbym nie siedział w systemie Canona, to dalej wolÄ™ stary D90 niż nowy 550D. Tak patrzÄ…c na same korpusy. Uchwyt i wizjer - to mnie przekonuje do Nikona. -- Mirek 70 |
Data: Luty 08 2010 16:54:44 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Janko Muzykant | Gniazdko mikrofonowe, kompresja cieni dla filmu, pełna kontrola parametrów, megapiksel na wy¶wietlaczu, 10EV na hdry - pozamiatane, nie tylko na rynku kamer (oczywi¶cie je¶li nie zrobi± takiego jaja z przeskalowaniem obrazu jak w 500D). Widać też dlaczego Canon olał totalnie rynek kamer. 75 |
Data: Luty 08 2010 09:02:08 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY | On 8 Feb., 15:37, "Adameck" wrote: Dpreview juz zapodaje, ze urodzilo sie nowe lustro dla amatora w stajni Canona. przyzam sie , ze wieksze wrazenie zrobil na mnie sopel lodu , ktory wlasnie spadl z rynny. 76 |
Data: Luty 08 2010 18:20:04 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Tomek | W dniu 2010-02-08 18:02, XX YY pisze: On 8 Feb., 15:37, wrote: A co, miałe¶ już 550D i wypadł duzo gorzej od twojego 50D ? Tomek 77 |
Data: Luty 08 2010 18:20:54 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Janko Muzykant | Tomek pisze: przyzam sie , ze wieksze wrazenie zrobil na mnie sopel lodu , ktory No pewnie, nie ostrzył w ogóle :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /i ty będziesz miał sklerozę!/ 78 |
Data: Luty 08 2010 18:32:48 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: J-L-F | Janko Muzykant pisze: Tomek pisze: Hmm, XX YY ma rację i wasze kpiny wsadĽcie sobie w jedno miejsce będ±ce w zasięgu waszych r±k, ale oczu już nie koniecznie :-) 79 |
Data: Luty 08 2010 20:04:30 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Tomek | W dniu 2010-02-08 18:32, J-L-F pisze: Janko Muzykant pisze: Siedzicie obok siebie ? Tomek 84 |
Data: Luty 09 2010 01:12:31 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: de Fresz | On 2010-02-08 22:32:43 +0100, Janko Muzykant said: S±dzę że nie za bardzo. Za duża różnica w czasie powstania obu aparatów. Aczkolwiek trzeba zaczekać na rawy (nawet nie sample). Na dpreview pisz±, opieraj±c się na informacjach od Canona, że nie jest to dokładnie ta sama matryca, co z 7D - jest na niej oparta, ale nieco zmieniona. Patrz±c na historyczne modele, raczej nie spodziewałbym się różnic in minus. To zdaje się wła¶nie człowiek z Canona powiedział w wywiadzie, że niezależnie od półki, nowsza matryca prawie zawsze jest lepsza od poprzednich (to było w kontek¶cie różnic 5Dmk2 vs. 1Ds3). Czyli można roboczo założyć, że będzie niemal jak u starszego brata - podobnie jak to miało miejsce z 50D vs. 500D. -- Pozdrawiam de Fresz 85 |
Data: Luty 08 2010 22:43:34 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY | On 9 Feb., 01:12, de Fresz wrote: On 2010-02-08 22:32:43 +0100, Janko Muzykant said: oczywiscie ze nie jest ta sama tak jak w 500 d nie jest ta sama co w 50 d. uzysk swiatla na matrycach wyzszych modeli przy tej samej liczbie px jest wyzszy - mniejsze szumy , lepsza dynamika , lepsza wspolpraca z niektorymi obiektywami. 86 |
Data: Luty 11 2010 22:19:32 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: J-L-F | Janko Muzykant pisze: J-L-F pisze: I tu mnie masz. Może rzeczywi¶cie poczekać na 60D? Z drugiej strony, nie wierzę w następcę 50D - chcesz jako¶ci, marsz do serii jednocyfrowej! Czy zauważyłe¶, że 500D ma lepsze kolory od 50D? 87 |
Data: Luty 11 2010 22:28:11 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: Janko Muzykant | J-L-F pisze: Sorry, że o¶mieliłem się mieć własne zdanie, że z 50D da się wycisn±ć więcej w istotnych obszarach jako¶ciowych. Rozumiem, że twoim zdaniem, nie da się tego zrobić! Nie zauważyłem, żeby jakiekolwiek lustro canona, od 30D do co tam jest najwyżej obecnie, miało lepsze kolory. Może na jotpegach, bo tam s± jakie¶ zmiany widoczne w poszczególnych generacjach. Rawy robi± kolor taki jak ludzik kręc±cy suwakami wykręci. Różnica jako¶ci pomiędzy dwucyfrowymi, a trzycyfrowymi canonami z tego samego okresu jest praktycznie żadna. (Jeden kretyn st±d usilnie próbuje udowodnić, że w trzycyfrowych pomiar ostro¶ci nie działa). Różnice dotycz± obudowy, mechaniki, buforów i kilku mniej istotnych pierduł, zreszt± co generację te różnice się zacieraj± z powodów czysto finansowych (łatwiej prowadzić wspólne linie produkcji niż osobne). Seria jednocyfrowa też nie da druzgoc±cej przewagi jako¶ciowej. Tam będzie klarowniejszy obraz na wysokim iso, większa kontrola go i... gorsze rogi. To nie jest tak, że każdy droższy model da ciekawsze zdjęcia, on po prostu umożliwi pstrykanie w konkretnych warunkach, w których inny będzie pracował gorzej. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /autorytet? - no, nie wiem, zupełnie nic mi do głowy nie przychodzi.../ 88 |
Data: Luty 08 2010 18:30:53 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: nb | at Mon 08 of Feb 2010 18:02, XX YY wrote: On 8 Feb., 15:37, "Adameck" wrote: To teraz sople sÄ… bez aberracji chromatycznej? -- nb 89 |
Data: Luty 08 2010 18:42:49 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: John Smith | nb napisał(a): at Mon 08 of Feb 2010 18:02, XX YY wrote: Lepiej trafiajÄ… w cel, stÄ…d mocniejsze wrażenia. :-) -- Mirek 91 |
Data: Luty 09 2010 09:00:44 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: John Smith | FD napisał(a): John Smith pisze: Toż mówimy o SO...plu. A na zimę najlepsze s± kaleSONY. :-) -- Mirek 92 |
Data: Luty 09 2010 10:49:52 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: gebi | Użytkownik "Adameck" napisał w wiadomo¶ci Dpreview juz zapodaje, ze urodzilo sie nowe lustro dla amatora w stajni Canona.Ha! Pojawił się jednak argument w nierozstrzygniętej wojnie o to czy lepiej używać zasilania na akumulatorki AA w lustrzankach, czy dedykowanych akumulatorków ;-) W nowym Canonie zmieniono typ akumulatorka, a to oznacza nowe wydatki :-) Ps. To żart. Nie uważam tego za duży problem, ale niedawno kto¶ bodajże twierdził, że Canon sukcesywnie stosuje te same akumulatorki. 93 |
Data: Luty 09 2010 02:41:21 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: XX YY | On 9 Feb., 10:49, "gebi" wrote: U ytkownik "Adameck" napisa w wiadomo Dpreview juz zapodaje, ze urodzilo sie nowe lustro dla amatora w stajni canon cukcesywnie zmienia acumulatorki . moze nie w kazdym modelu , ale jednym typem wszystkiego nie obsluzysz. dedykowane ze wzgledu na pojemnosc pradowa , pozwalaja zrobic wiecej zdjec niz AA. u mnie w praktyce lepiej sprawdzaja sie dedykowane , a zasilacz i tak trzeba zabierac ze soba na podroz , w dodatku te dedykowane zasilacze sa mniejsze od wiekszosci zasilaczy do AA 94 |
Data: Luty 10 2010 01:27:28 | Temat: Re: No i mamy Canona 550d | Autor: dominik | On 2010-02-09 10:49, gebi wrote: Ha! Pojawił siÄ™ jednak argument w nierozstrzygniÄ™tej wojnie o to czy Sony też tak robi - co dwa-trzy modele nowy typ akumulatora. Ale kogo to martwi? wstecz sÄ… kompatybilne, a zamienniki szybko siÄ™ pojawiajÄ… i jakoĹ› wielkich problemów z nimi nie ma :) Ps. To żart. Nie uważam tego za duży problem, ale niedawno ktoĹ› bodajże Wiem :) Mimo wszystko - oby paluszki mnie nigdy już nie spotkały. Ledwo znoszÄ™ je w lampie czy słuchawkach. Fuj :) -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs |
No i mamy Canona 550d
Tapety Volkswagen Galerie zdjęć
Pebble Beach Tour d'Elegance 2010 [108]
Nissan GT-R po tuningu Stillen - 620-konne auto wy¶cigowe [24]
Newsletter
Gaz-M20 Pobieda: zapomniany pierwowzór FSO Warszawy
American Truck Simulator: Colorado oficjalnie zapowiedziane
Silverstone Circuit - symbol Formuły 1
Na Co Zwracać Uwagę, Kupuj±c Pierwszy Motocykl?
Niezwykły triumf Kajetanowicza i Szczepaniaka, Polacy wygrywaj± Rajd Portugalii!
Alpina B5 i D5 S: nowe BMW serii 5 z większ± porcj± mocy i stylu
