Powitanko,

.... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o polnocy). Zmierzone laserem 111/60. Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno).
Szukam i nie moge znalezc, jaka jest tolerancja pomiaru takim urzadzeniem. Pan policjant twierdzi, ze nie ma, pomiar jest dokladny. Jest to zatem jedyny przyrzad na swiecie, ktory jest tak dokladny, ze nie ma podanej tolerancji. Tego nie ma nawet najdrozszy sprzet pomiarowy cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.
Nawet jakbym zaskarzyl mandat w sadzie, to czy cala zabawa nie bedzie trwac dluzej niz 3 miesiace?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małÄ… szkodliwoć społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu 16.08.2015 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze:

w terenie zabudowanym roslinnoscia na 3 pasmowej drodze bez przejsc i
skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o polnocy

W dniu 2015-08-16 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

W dniu 2015-08-16 o 09:09, Jan Niezbędnik pisze:

W dniu 2015-08-16 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

pokaż miejsce na mapie...

On 2015-08-16 10:15, Liwiusz wrote:

pokaż miejsce na mapie...

To tam gdzie Frog szalał. Często tam widuję amatorów rozpędzania się.
Przejć może na danym fragmencie nie było (ogólnie to tam są i
przejścia, i skrzyżowania, i przystanki przy ulicy, więc to nie jest
jakaś autostrada odseparowana od wszystkiego).

Poza tym to żadna przyjemnoć na przykład jechać na rowerze i być
wyprzedzanym przez takiego "111".

Powitanko,

pokaż miejsce na mapie...

W dniu 16.08.2015 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:

Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej
jest tam napisane to 51.

W dniu 16.08.2015 o 11:49, Czarek pisze:

Ciekawe jak skuteczne są te porady:
http://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-skutecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace

W dniu 16.08.2015 o 12:38, neoniusz pisze:

W dniu 16.08.2015 o 11:49, Czarek pisze:

Ciekawe jak skuteczne są te porady:
http://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-skutecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace

Gosc bredzi przez wiekszosc czasu.

W dniu 16.08.2015 o 12:40, Czarek pisze:

Ciekawe jak skuteczne są te porady:
http://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-skutecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace

Gosc bredzi przez wiekszosc czasu.

Jakieś argumenty? Bez nich to Ty bredzisz.

W dniu 16.08.2015 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:

Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej
jest tam napisane to 51.

Użytkownik "neoniusz"

Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej
jest tam napisane to 51.

W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:
  Nie zapytalem na

CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala.

Hello z,

Sunday, August 16, 2015, 2:08:10 PM, you wrote:

[...]

PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.
Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna.
Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą?

PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.
Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna.
Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą?

Automapa.

Hello Uncle,

Sunday, August 16, 2015, 2:18:48 PM, you wrote:

PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.
Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna.
Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą?

Automapa.

Niestety, na każdej dłuższej trasie trafiają się błędy właśnie dotyczące
dozwolonej prędkości - w tym nie usuwane od lat. Więc bardziej
patrzyłbym na znaki, niż na to, co pokazuje Automapa.

Niestety, na każdej dłuższej trasie trafiają się błędy właśnie dotyczące
dozwolonej prędkości - w tym nie usuwane od lat. Więc bardziej
patrzyłbym na znaki, niż na to, co pokazuje Automapa.

Jeśli znasz błędy, to dlaczego ich nie zgłaszasz?

On Sun, 16 Aug 2015 17:30:45 +0200, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Jeśli znasz błędy, to dlaczego ich nie zgłaszasz?

Hello jerzu,

Tuesday, August 18, 2015, 8:20:05 PM, you wrote:

Jeśli znasz błędy, to dlaczego ich nie zgłaszasz?

W miplo czy targeo? Bo AM do końca sama nie wie jak trzeba zgłaszać
błędy.

On Wed, 19 Aug 2015 02:10:27 +0200, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Hello jerzu,

Tuesday, August 18, 2015, 8:20:05 PM, you wrote:

Jeśli znasz błędy, to dlaczego ich nie zgłaszasz?

W miplo czy targeo? Bo AM do końca sama nie wie jak trzeba zgłaszać
błędy.

On 2015-08-16 14:08, z wrote:

W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:
  Nie zapytalem na

CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala.

Tak OT.
Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?

W dniu 2015-08-16 o 20:45, Shrek pisze:

Tak OT.
Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?

Akurat jeśli chodzi o Wisłostradę, to aplikacja się rozwija tak, że
krzyczy "kontrola prędkości" przy każdej zatoczce (akurat z wyjątkiem
tej tytułowej).

On 2015-08-17 06:13, dddddddd wrote:

Tak OT.
Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?

Akurat jeśli chodzi o Wisłostradę, to aplikacja się rozwija tak, że
krzyczy "kontrola prędkości" przy każdej zatoczce (akurat z wyjątkiem
tej tytułowej).

to co mnie tam denerwuje to zgłaszanie opcji 'wypadek'
stoi auto na pasie - ok, wypadek. Ale jk stoi na pasie
awaryjnym/poboczu/parkingu/w lesie/ to też wypadek.

W związku z tym
funkcjonalność żadna - bo skoro ktoś zgłosił to auto pewnie jest na
poboczu i nie ma co na to reagować - a wkurza co chwilę

Poza tym tą aplikację muszę włączyć, wyciągnąć telefon z kieszeni - a cb
włącza się automatycznie :)

W dniu 2015-08-17 o 06:18, Shrek pisze:

Od pewnej wersji może się włączać razem z połączeniem z zestawem
głośnomówiącym - bardzo wygodna opcja - wchodzisz włącza się nawet w
kieszeni, wychodzisz wyłacza się. Polecam. Zwłaszcza, że jak widać można
w głupi sposób prawko stracić:(

On 2015-08-17 07:19, Marcin N wrote:

W dniu 2015-08-17 o 06:18, Shrek pisze:

Od pewnej wersji może się włączać razem z połączeniem z zestawem
głośnomówiącym - bardzo wygodna opcja - wchodzisz włącza się nawet w
kieszeni, wychodzisz wyłacza się. Polecam. Zwłaszcza, że jak widać można
w głupi sposób prawko stracić:(

110 km/h w miejscu, gdzie dopuszczone jest 60. Faktycznie - głupota.
Tylko czemu żałujesz "ofiarę"?

Mon, 17 Aug 2015 08:04:45 +0200, Shrek

Tak po ludzku. I dlatego, że ograniczenie trochę na wyrost.
Zresztą spójrz kawałek obok, w tym samym miejscu:
Widzisz ten zakręt śmierci? Z tego samego miejsca co go ustrzelili mogli
ustrzelić kogoś jadącego 91 na rozbiegówce. To życzę ci powodzenia we
włÄ…czaniu się do ruchu jak do połowy rozbiegówki jest ta 40.

A to widziałeś?
 [...]

Miał chłopak pecha i tyle.

On 2015-08-17 09:11, Myjk wrote:

No dobrze, uważasz że to za mało. Ja też. Zgłosiłeś żeby uzasadnili i ew.
zmienili? Czy Pajak zgłosił, żeby zmienili ograniczenie na zwężce na której
go dziabnęli? Jestem na 99% pewien, że nie (bo przecież to głupi galas SAM
powinien to zrobić).

A to widziałeś?
 [...]

BTW Da się zaptaszyć żeby robił krótkie linki i to samo wychodzi tak:
https://goo.gl/maps/NTiL0  ;)

A tutaj, cóż, Warszawa, obszar w całości "zabudowany", to i stosowny znak
musi stać.

Stoi też znak "zwierzęta", a za trochę przejście dla pieszych,
ścieżka rowerowa -- dlatego pewnie prędkoć nie jest podniesiona (gdyby
była podniesiona na te 50m, to pewnie by ktoś zaczął jęczeć, że za dużo
znaków stawiają).

Miał chłopak pecha i tyle.

Ja tam widzę, że koleś jest niereformowalny. Szuka wymówek wszędzie, tylko
nie w sobie (no, poza tym że nie użył narzędzia, które pozwoliłoby mu
uniknąć SAMEJ kontroli).

Mon, 17 Aug 2015 09:47:51 +0200, Shrek

No nie zgłosiłem, nie mam czasu na naprawianie całego świata poprzez
bieganie na pocztę,

żeby dostawać odpowiedzi w stylu "po przyjrzeniu się
projektowi organizacji ruchu, stwierdzamy, że znak stoi prawidłowo"

Udzielam się społecznie w innych tematach i po prostu mam ograniczony
czas na podejmowanie innych działań (zresztą z góry skazanych na
niepowodzenie).

A teraz jak ty wiesz i uważasz, że mało, to zgłosisz?

Albo 50 w tunelu na Wisłostradzie - wszyscy wiedzą, że bez sensu I co -
fotoradar... Ciekawe co postawią jak już autostradę w tunel wepchną;)

Ale akurat czemu się dziwisz? Miał pecha [...]

On 2015-08-17 16:13, Myjk wrote:

A teraz jak ty wiesz i uważasz, że mało, to zgłosisz?

Jak sprawdzę na własne oczy czy taki znak tam stoi, to zgłoszę.

Ale akurat czemu się dziwisz? Miał pecha [...]

Pecha to by miał gdyby nie wiedział, że za +50 zabierają prawko -- chociaż
nie, to też nie pech. Pecha by miał, gdyby znaki stały w krzakach, wiatr je
wyrwał i by ich nie widział.

Mon, 17 Aug 2015 16:23:06 +0200, Shrek

A teraz jak ty wiesz i uważasz, że mało, to zgłosisz?

Jak sprawdzę na własne oczy czy taki znak tam stoi, to zgłoszę.

Czyli nie zgłosisz... Tyle.

a tak samo jak każdy inny nie zgłosisz.

I masz pretensję, ze ja nie zgłosiłem.

On 2015-08-17 16:55, Myjk wrote:

A teraz jak ty wiesz i uważasz, że mało, to zgłosisz?

Jak sprawdzę na własne oczy czy taki znak tam stoi, to zgłoszę.

Czyli nie zgłosisz... Tyle.

Nie umiesz czytać, albo co gorsza nie rozumiesz co się pisze. Tyle. Nie
będę zgłaszał na podstawie fotki sprzed roku, bo nie lubię z siebie robić
idioty w razie gdyby się okazało, ze ten znak już tam nie stoi. Jak tam
wpadnę i potwierdzę na własne oczy, to dopiero zgłoszę.

a tak samo jak każdy inny nie zgłosisz.

Weź sobie zreperuj swoją kryształową kulę.
Ja w przeciwieństwie do ciebie, zgłaszam takie rzeczy.

Mon, 17 Aug 2015 17:52:33 +0200, Shrek

A które konktetnie zgłosiłeś i co uzyskałeś?

On 2015-08-18 10:47, Myjk wrote:

Zgłaszam najczęściej to, co moim zdaniem najbardziej uprzykrza jazdę
(często kompletnie blokując przejazd), czyli źle ustawioną lub źle
działającą sygnalizację. Naprawiali, lub poprawiali na tyle, na ile im
pozwalała ustawa. Zgłaszałem ograniczenie na Czecha (było do 60). Znieśli
(choć dopiero po dostawieniu "barier"). Zgłaszałem koniecznoć dostawienia
znaków (nie martw się, nie były to ograniczenia prędkości) i dostawili. :P

Ty zgłosisz w końcu, skoro widzisz że jest źle, czy dalej będziesz tylko
czekać aż samo się zrobi?

Ja mogę zgłosić -- żaden to dla mnie problem,
pewnie dwie minuty "roboty", mniej niż napisanie tego posta. Poproszę tylko
aktualną fotkę jeśli tamtędy jeździsz, albo chociaż potwierdzenie, że
takowy znak tam nadal stoi -- bo mnie tam od dawna nie ma i nie zapowiada
się, abym tam miał się pojawić.

Tue, 18 Aug 2015 15:29:05 +0200, Shrek

Będę czekał aż samo się zrobi.

Powody wyjaśniłem już wcześniej.

On 2015-08-19 10:55, Myjk wrote:

Skoro należysz do grupy która ma to w dupie, to się nie dziw, że tak
wygląda "stan istniejący". Nic się nie zmieni jeśli MY nie będziemy
interweniować. I rozumiałbym gdyby to był jakiś nadludzki wysiłek. Ale
poświęcenie pół minuty na napisanie maila?

sprawdzimy rezultat?

Powody wyjaśniłem już wcześniej.

Więc nadal nie rozumiem jak można się tłumaczyć brakiem czasu, gdy marnuje
się 10x tyle czasu na, w zasadzie kompletnie jałowe, pisanie w necie. No
ale, to nie pierwszy raz jak się nie rozumiemy.

Wed, 19 Aug 2015 19:07:31 +0200, Shrek

Skoro należysz do grupy która ma to w dupie, to się nie dziw, że tak
wygląda "stan istniejący". Nic się nie zmieni jeśli MY nie będziemy
interweniować. I rozumiałbym gdyby to był jakiś nadludzki wysiłek. Ale
poświęcenie pół minuty na napisanie maila?

Mówiłem ci - mam inne zajęcia społeczne

Może "grupowo" to zgłosimy i
sprawdzimy rezultat?

Jak grupowo?
I co chcesz napisać w uzasadnieniu?
Że da się tam 80 bez wypadania na barierki?

On 2015-08-19 20:33, Myjk wrote:

Mówiłem ci - mam inne zajęcia społeczne

Pisanie na newsy, to Twoje zajęcie społeczne? No, no... :P

Może "grupowo" to zgłosimy i
sprawdzimy rezultat?

Jak grupowo?
I co chcesz napisać w uzasadnieniu?
Że da się tam 80 bez wypadania na barierki?

A nie da się?

Autobus zimą też tak pojedzie? Albo załadowana ciężarowka?

On 2015-08-19 22:36, Zenek Kapelinder wrote:

Autobus zimą też tak pojedzie? Albo załadowana ciężarowka?

Temat jest o tym że maksymalna prędkość w jakimś miejscu wynosiła 60 i wolno było jechać z każdą prędkością niższą niż 60 a ktoś pojechał 111km/h. Tak że kolego sympatyczny nie pierdol głodnych kawałków. Ty i wielu innych nadajecie się do uśpienia a nie do wypuszczenia na jezdnie. I dobrze że powoli w sposób humanitarny będziecie usypiani. Jeśli nie zdobędziecie większości w Sejmie i Senacie to popierdolić sobie głupoty tutaj możecie. Nic więcej. Polowanie się zaczyna i wyłapią tylu ile będzie potrzeba żeby reszta idiotów się podporządkowała woli większości. Zadne cymbał radia i janosiki nie pomogą bo wasz wróg wydał i wydaje cały czas o wiele większe pieniądze. Na dodatek ma tej kasy nie do wiary bo od was ją bierze. Na razie finansujecie sznur na którym was powieszą. I to jest ładne.

On 2015-08-19 23:16, Zenek Kapelinder wrote:

Temat jest o tym że maksymalna prędkość w jakimś miejscu wynosiła 60 i wolno było jechać z każdą prędkością niższą niż 60 a ktoś pojechał 111km/h.

Nie wiesz czy bez sensu bo nie znasz przepisów według których ustawia się znaki a tych od znaków nie pytałeś dlaczego jest 40 a nie 100. To że bez sensu to tylko Twoja wizja.

On 2015-08-19 23:58, Zenek Kapelinder wrote:

Nie wiesz czy bez sensu bo nie znasz przepisów według których ustawia się znaki a tych od znaków nie pytałeś dlaczego jest 40 a nie 100. To że bez sensu to tylko Twoja wizja.

W dniu 2015-08-17 o 16:13, Myjk pisze:> Mon, 17 Aug 2015 09:47:51 +0200, Shrek
>
>> No nie zgłosiłem, nie mam czasu na naprawianie całego świata poprzez
>> bieganie na pocztę,
>
> Mailem się zgłasza, ja nawet formalnie nie piszę, ot jako zwykła
> informacja. Natomiast odpowiedzi dostaję już formalne, nie pocztą, też
> mailem. Ot skan pisma przysyłają.

Ja zgłosiłem mailowo do ZDM żeby namalowali dwa pasy w dwóch kierunkach przed zjazdem na Wał Miedzeszyński przed spalonym mostem. Po miesiącu dostałem skan pisma że wysłali pismo do Galasa w moim imieniu. Po kolejnym miesiącu dostałem skan pisma od Galasa że wnioski bez adresu (zamieszkania) nie będą rozpatrywane :)
Mimo wszystko domalowali te pasy dwa tygodnie później, ale nie wiem czy coś do tego się przyczyniłem :) W każdym razie tempo mają oszałamiające.
Także pamiętajcie, podawać w mailu dane adresowe :)

Mon, 17 Aug 2015 19:13:25 +0200, spider

Ja zgłosiłem mailowo do ZDM żeby namalowali dwa pasy w dwóch kierunkach
przed zjazdem na Wał Miedzeszyński przed spalonym mostem. Po miesiącu
dostałem skan pisma że wysłali pismo do Galasa w moim imieniu. Po
kolejnym miesiącu dostałem skan pisma od Galasa że wnioski bez adresu
(zamieszkania) nie będą rozpatrywane :)
Mimo wszystko domalowali te pasy dwa tygodnie później, ale nie wiem czy
coś do tego się przyczyniłem :) W każdym razie tempo mają oszałamiające.
Także pamiętajcie, podawać w mailu dane adresowe :)

W dniu 17.08.2015 o 06:18, Shrek pisze:

Najczęściej zgłaszają to jako zatrzymany pojazd. Można wyłaczyć to
ostrzeżenie w opcjach, bo na tej samej wisłostradzie jakieś debile
zgłaszają "zatrzymane pojazdy" w... zatoczkach do tego przeznaczonych.

z wrote:

W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:
  Nie zapytalem na

CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala.

Tak OT.
Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?
Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów ruchu.

z

PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.
Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna.

Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą?

W dniu 25.08.2015 o 18:26, masti pisze:

PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.
>Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna.

yansi i Here korzystają z OpenStreetMap.
Dokładność ograniczeń jest taka jak dane wprowadzone na OSM

Alf/red/ wrote:

W dniu 25.08.2015 o 18:26, masti pisze:

PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.
>Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna.

yansi i Here korzystają z OpenStreetMap.
Dokładność ograniczeń jest taka jak dane wprowadzone na OSM

Here nie korzysta z OSM. Here 'od zawsze' korzysta z własnych map
(kiedyś pod nazwą Navteq).

z wrote:

Tak OT.
Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?
Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów
ruchu.

On Sat, 5 Sep 2015 12:11:10 +0000 (UTC), Rafał Grzelak
wrote:

Ale informacje o korkach to losuje sobie nie wiem skad. Tutaj duzo
pewniejsze sa dane z Google Traffic.

Sun, 06 Sep 2015 10:31:53 +0200, w
  napisał(-a):

On Sat, 5 Sep 2015 12:11:10 +0000 (UTC), Rafał Grzelak
wrote:

>Ale informacje o korkach to losuje sobie nie wiem skad. Tutaj duzo
>pewniejsze sa dane z Google Traffic.

To ja jednak wolę NaviExperta. Bo Google jakoś mnie ostatnio pchają w
korki.

Sun, 16 Aug 2015 14:08:10 +0200, w
 z  napisał(-a):

W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:
  Nie zapytalem na
> CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala.

Tak OT.
Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?

Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów ruchu.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup Sun, 16 Aug 2015 14:08:10 +0200, w

Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?

Aktualnie na topie jest Rysiek :).

Yanosika mam, ale jest przygotowywany do deinstalacji, bo z każdą kolejną
wersją chodzi coraz gorzej.

Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów ruchu.

Yanosik jako nawigacja to raczej pomyłka.

W dniu 10.09.2015 o 10:34,  pisze:

Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?

Aktualnie na topie jest Rysiek :).

W dniu 2015-09-10 o 16:56, Cavallino pisze:

W dniu 10.09.2015 o 10:34,  pisze:

Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?

Aktualnie na topie jest Rysiek :).

Tzn?

W dniu 10.09.2015 o 20:01, Adam pisze:

W dniu 2015-09-10 o 16:56, Cavallino pisze:

W dniu 10.09.2015 o 10:34,  pisze:

Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?

Aktualnie na topie jest Rysiek :).

Tzn?

Nie udawaj Kogutka ;)

Mozesz sie odstosunkowac?

Sun, 16 Aug 2015 14:08:10 +0200, w
 z  napisał(-a):

Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą?

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""

....
Kawalek dalej jest zatoczka, no i tam mnie upolowali. Nie zapytalem na
CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala.
Czy to mozliwe, zeby lidar mial taka dokladnosc? bo poczytalem co nieco
i pomiaru z reki nie da sie zrobic z taka wiarygodnoscia z 500m.
-- -
Dokładnoć pomiaru jest, ale nie musi być prawidłowa identyfikacja. No i nie ma rejestracji. Tą drogą bym poszedł.

Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej
jest tam napisane to 51.
-- -
Przekroczenie ? To dokładnoć pomiaru dochodzi, czyli nie ma pewnego przekroczenia.

Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, Pawel "O'Pajak"

Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno).

Nie zapytalem na CB wyjezdzajac z Lomianek,
no i kara mnie za to spotkala.

On 2015-08-16 12:00, Myjk wrote:

Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, Pawel "O'Pajak"

Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno).

https://goo.gl/maps/4347j <- To jeszcze stoi?

On Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, "Pawel \"O'Pajak\""  wrote:

... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym

na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC

polnocy). Zmierzone laserem 111/60. Tak, w tym miejscu jest 60

W dniu 16.08.2015 o 12:25, Marek pisze:

Trzabyło nie mieć przy sobie PJ.

W dniu 2015-08-16 o 12:41, neoniusz pisze:

W dniu 16.08.2015 o 12:25, Marek pisze:

Trzabyło nie mieć przy sobie PJ.

I wuja by to zmienilo.

Dają papier że można wrócić do domu bez blankietu. Zabranie jest umowne. Nie zabierają PJ tylko zawieszają na jakiś czas uprawnienia. Też dadzą papier na powrót do domu. Prawdopodobnie przyjdzie list polecony co dalej ma delikwent robić. Posiadanie blankietu i zawieszzonych uprawnień w czasie kontroli nic nie daje. Będą mieli kaprys to sprawdzą. Popatrz na kary za jazdę w czasie kiedy ma się cofnięte uprawnienia.

W dniu 2015-08-16 o 18:00, Zenek Kapelinder pisze:

Dają papier że można wrócić do domu bez blankietu. Zabranie jest umowne. Nie zabierają PJ tylko zawieszają na jakiś czas uprawnienia. Też dadzą papier na powrót do domu. Prawdopodobnie przyjdzie list polecony co dalej ma delikwent robić. Posiadanie blankietu i zawieszzonych uprawnień w czasie kontroli nic nie daje. Będą mieli kaprys to sprawdzą. Popatrz na kary za jazdę w czasie kiedy ma się cofnięte uprawnienia.

Sądzisz że zwracam uwage na to że byle kto coś o mnie albo do mnie napisze?

Dzisiaj nie muszą fizycznie zabierać dokumentu. Glupota że to robią.. Musza się pierdolić z przesyłaniem, przechowywaniem, oddawaniem. Wystarczy od Policji na miejscu wystawiony kwit że cofnęli uprawniebia z powodu ..... na okres trzech miesięcy. Na kwicie jaki dają powinna być wydrukowana instrukcja jak się odwoływać. Od tego momentu ich broszka żeby złapać jak ktoś się nie stosuje. W wersji dla upierdliwych policjant nakleja nalepkę na blankiecie. A na nalepce że PJ zawieszone do i za odklejenie nalepki przed tą datą 5000 grzywny.

W dniu 2015-08-16 o 18:16, Zenek Kapelinder pisze:

Dzisiaj nie muszą fizycznie zabierać dokumentu. Glupota że to robią. Musza się pierdolić z przesyłaniem, przechowywaniem, oddawaniem. Wystarczy od Policji na miejscu wystawiony kwit że cofnęli uprawniebia z powodu ..... na okres trzech miesięcy. Na kwicie jaki dają powinna być wydrukowana instrukcja jak się odwoływać. Od tego momentu ich broszka żeby złapać jak ktoś się nie stosuje. W wersji dla upierdliwych policjant nakleja nalepkę na blankiecie. A na nalepce że PJ zawieszone do i za odklejenie nalepki przed tą datą 5000 grzywny.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości grup

Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.

Współczuję... Myślę, że warto podziękować jesienią przy urnach temu, kto
takie prawo wprowadził

Hello Endriu,

Sunday, August 16, 2015, 2:13:11 PM, you wrote:

Współczuję... Myślę, że warto podziękować jesienią przy urnach temu, kto
takie prawo wprowadził

Dziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatach podwyższenia
prędkości w terenie zabudowanym do 60 km/h.

W dniu 16.08.2015 o 14:15, RoMan Mandziejewicz pisze:

Jak na razie, to po ostatniej aktualizacji PoRD prędkoć w nocy
zostaje zmniejszona z 60 do 50 :(

Może być i 60 byle za 70 zabierali PJ na trzy miesiące.

On 2015-08-16 14:18, Zenek Kapelinder wrote:

Może być i 60 byle za 70 zabierali PJ na trzy miesiące.

Powitanko,

Dziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatach

Dnia Sun, 16 Aug 2015 23:00:11 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Powitanko,

Dziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatach

Alez jest, tylko glosuje na nia jakies 3% wyborcow. No moze teraz bedzie
z 5%.

On 2015-08-17 01:24, J.F. wrote:

Alez jest, tylko glosuje na nia jakies 3% wyborcow. No moze teraz bedzie
z 5%.

Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc, to nawet nie
odpowiedzieliscie "zrob to sam" :-P

Mon, 17 Aug 2015 06:19:45 +0200, Shrek

Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc,
to nawet nie odpowiedzieliscie "zrob to sam" :-P

A zrób. Partia kierowców to mrzonka.

On 2015-08-17 08:34, Myjk wrote:

Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc,
to nawet nie odpowiedzieliscie "zrob to sam" :-P

A zrób. Partia kierowców to mrzonka.

Oczywiście. Większoć ludzi chce ograniczeń.

Hello J.F.,

Monday, August 17, 2015, 1:24:02 AM, you wrote:

Dziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatach

Alez jest, tylko glosuje na nia jakies 3% wyborcow. No moze teraz bedzie
z 5%.

Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc, to nawet nie
odpowiedzieliscie "zrob to sam" :-P

Dziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatach

Alez jest, tylko glosuje na nia jakies 3% wyborcow. No moze teraz bedzie
z 5%.
I przy okazji z pewnoscia zboczencow nie promuje, wrecz przeciwnie.
Wiec nie znikaj owej partii.

No i co z tego że teren zabudowany roślinnością itp. Jesteś od przestrzegania a nie interpretowania. Jak byś jechał 70 to by nawet nie zatrzymali.

On 2015-08-16 13:09, Zenek Kapelinder wrote:

No i co z tego że teren zabudowany roślinnością itp. Jesteś od przestrzegania a nie interpretowania. Jak byś jechał 70 to by nawet nie zatrzymali.

No i niech ci o wyższej formie postrzegania sobie będą. Jesli będą postrzegali tak że się nie załapia na 3 miesiące bez PJ to dobrze. Ale jak się załapia na 3 miechy komunikacji zbiorowej to na własne życzenie to zrobią.  Zabieranie PJ na trzy miesiące jest bardzo wychowawcze. Wielu tych o poszerzonych horyzontach będzie jeżdziło. Przezz pierwsze dwa dni będą się trochę bali. Ale szybko zauważą że jak nie zachowują się jak debile przekraczający o 50 w terenie zabudowanym to szansa na złapanie w okresie bez PJ w kieszeni jest zerowa. Wielu złe nawyki polegające na przestrzeganiu przepisów zostaną na dłużej. I może o to w tym wszystkim chodzi. Wśrod pierdylionów różnych przepisów chyba tylko te regulujace ruch na drogach są ludzkie. Z zalożenia mają ułatwiać życie, robić poruszanie się bezpieczzniejszzym itp. To takie prawo stworzone przez ludzi i dla dobra ludzi.. Nie tylko regulacje prędkości w tym prawie występują. Dlaczego ci o wyższym poziomie rozwoju nie chodzący na smyczy pastwa nie wjeżdzają w jednokierunkową pod prąd bo mają bliżej, nie parkuja na przejazdach kolejowych bo tak było by im w tym momencie wygodnie, dobrowolnie płacą w strefach płatnego parkowania. Wszystkie zakazy i nakazy ograniczają wolnośc jednoski a nie tylko ograniczenie prędkości.

Powitanko,

  Wśrod pierdylionów różnych przepisów chyba tylko te regulujace ruch na drogach są ludzkie. Z zalożenia mają ułatwiać życie, robić poruszanie się bezpieczzniejszzym itp. To takie prawo stworzone przez ludzi i dla dobra ludzi.

Co byś nie napisał, o ile zabrali ci PJ a nie wpuszczasz innych w maliny to masz zagwozdkę. Wsiadając za kierownicę będziesz gubił kartofelki na okoliczność złapania. Jak jeździć? Za szybko i po głupiemu to mogą złapać. Jak przestrzegając przepisów to podpadające będzie i też źle. Pomimo że w bajki nie wierzysz to przy każdym fotoradarze będziesz się zastanawiał czy on robi zdjęcia tylko przekraczającym czy wszystkim. Bo jak wszystkim to sekud pięć kazać maszynie znaleźć zdjęcia samochodu którym jeździsz i zerknąć na fotki czy to ty czy znajomy z Czeczeni.

On 2015-08-16 08:20, Pawel "O'Pajak" wrote:

Powitanko,

... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia
na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o
polnocy). Zmierzone laserem 111/60. Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno).
Szukam i nie moge znalezc, jaka jest tolerancja pomiaru takim
urzadzeniem. Pan policjant twierdzi, ze nie ma, pomiar jest dokladny.
Jest to zatem jedyny przyrzad na swiecie, ktory jest tak dokladny, ze
nie ma podanej tolerancji. Tego nie ma nawet najdrozszy sprzet pomiarowy
cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.
Nawet jakbym zaskarzyl mandat w sadzie, to czy cala zabawa nie bedzie
trwac dluzej niz 3 miesiace?

Dnia Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Powitanko,

... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia
na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o
polnocy). Zmierzone laserem 111/60. Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno).
Szukam i nie moge znalezc, jaka jest tolerancja pomiaru takim
urzadzeniem. Pan policjant twierdzi, ze nie ma, pomiar jest dokladny.

cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.
Nawet jakbym zaskarzyl mandat w sadzie, to czy cala zabawa nie bedzie
trwac dluzej niz 3 miesiace?

"Tomasz Pyra"  wrote in message

Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h.

cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.
Nawet jakbym zaskarzyl mandat w sadzie, to czy cala zabawa nie bedzie
trwac dluzej niz 3 miesiace?

Teraz to pewnie i tak po prakach.
Mandat to zupełnie inna sprawa, nie mająca nic wspólnego z zatrzymanym
prawem jazdy.

Trzeba było na miejscu po pierwsze nie przyjąć mandatu, po drugie nie dać
do ręki prawa jazdy policjantowi.

Użytkownik "Pszemol"

cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.
Nawet jakbym zaskarzyl mandat w sadzie, to czy cala zabawa nie bedzie
trwac dluzej niz 3 miesiace?

Teraz to pewnie i tak po prakach.
Mandat to zupełnie inna sprawa, nie mająca nic wspólnego z zatrzymanym
prawem jazdy.

Trzeba było na miejscu po pierwsze nie przyjąć mandatu, po drugie nie dać
do ręki prawa jazdy policjantowi.

Dnia Sun, 16 Aug 2015 08:13:33 -0500, Pszemol napisał(a):

"Tomasz Pyra"  wrote in message

Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h.

cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.
Nawet jakbym zaskarzyl mandat w sadzie, to czy cala zabawa nie bedzie
trwac dluzej niz 3 miesiace?

Teraz to pewnie i tak po prakach.
Mandat to zupełnie inna sprawa, nie mająca nic wspólnego z zatrzymanym
prawem jazdy.

Trzeba było na miejscu po pierwsze nie przyjąć mandatu, po drugie nie dać
do ręki prawa jazdy policjantowi.

Widzę, że jestem nie na bieżąco...
Czy możesz mi w krótkich, żołnierskich słowach wyjaśnić jakie konsekwencje
(prawne i inne) będzie miało nieprzyjęcie mandatu?

I jakie konsekwencje będzie miało nie dać do ręki prawa jazdy policjantowi?

Przecież fizycznego plastiku nie muszą Ci wziąć, aby unieważnić Twoje
prawko.

Powitanko,

Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości grup Powitanko,

Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h.

Dzieki wielkie, no to jest nadzieja, ze Starosta, lub SKO okaze sie normalniejsze niz ten gosc zatrudniony w Policji.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości

Powitanko,

Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h.

Dzieki wielkie, no to jest nadzieja, ze Starosta, lub SKO okaze sie normalniejsze niz ten gosc zatrudniony w Policji.

No straciłeś. Chuj dupa i kamieni kupa stało się. Jakieś osobiste odczucia czy warto Ci było tam jechac za szybko. Czy jakieś dolegliwości z powodu chwilowego braku PJ będziesz miał? Czy będziesz się trochę pietrał jeżdząc chwilowo bez PJ? Czy w czasie kiedy będziesz jeździł bez PJ też będziesz znacznie przekraczał prędkość? Czy jak w końcu szczęśliwie oddadzą to takie doświadczenie czegoś Cie nauczy?

On 2015-08-16 17:34, Zenek Kapelinder wrote:

No straciłeś. Chuj dupa i kamieni kupa stało się. Jakieś osobiste odczucia czy warto Ci było tam jechac za szybko. Czy jakieś dolegliwości z powodu chwilowego braku PJ będziesz miał? Czy będziesz się trochę pietrał jeżdząc chwilowo bez PJ? Czy w czasie kiedy będziesz jeździł bez PJ też będziesz znacznie przekraczał prędkość? Czy jak w końcu szczęśliwie oddadzą to takie doświadczenie czegoś Cie nauczy?

Użytkownik "mk4"

No straciłeś. Chuj dupa i kamieni kupa stało się. Jakieś osobiste odczucia czy warto Ci było tam jechac za szybko. Czy jakieś dolegliwości z powodu chwilowego braku PJ będziesz miał? Czy będziesz się trochę pietrał jeżdząc chwilowo bez PJ? Czy w czasie kiedy będziesz jeździł bez PJ też będziesz znacznie przekraczał prędkość? Czy jak w końcu szczęśliwie oddadzą to takie doświadczenie czegoś Cie nauczy?

Nie ciebie pytałem,. Ty teoretycznie możesz pierdolić. Chciałbym poznać odczucia pierwszego na grupie praktyka.

Powitanko,

Nie ciebie pytałem,. Ty teoretycznie możesz pierdolić. Chciałbym poznać odczucia pierwszego na grupie praktyka.

On 16.08.2015 23:45, Pawel "O'Pajak" wrote:

O czyms zapomnialem?

On 2015-08-16 23:45, Pawel "O'Pajak" wrote:

O czyms zapomnialem?

Powitanko,

O yanosiku

On 2015-08-17 10:39, Pawel "O'Pajak" wrote:

Powitanko,

O yanosiku

Jakos mi nie lezy ta aplikacja. Poza tym za duzo gadzetow odwracajacych
uwage. Nawet nie gadam przez tel. w czasie jazdy (glosno mowiacy rzecz
jasna) za bardzo rozprasza mimo wszystko. CB wystarcza, tylko trzeba go
uzywac kurde zawsze, a nie na nasluchu w nadziei, ze jak nie mowia, to
nie ma.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości grup

O yanosiku

Jakos mi nie lezy ta aplikacja. Poza tym za duzo gadzetow odwracajacych uwage.

Nawet nie gadam przez tel. w czasie jazdy (glosno mowiacy rzecz jasna) za bardzo rozprasza mimo wszystko. CB wystarcza, tylko trzeba go uzywac kurde zawsze, a nie na nasluchu w nadziei, ze jak nie mowia, to nie ma.

On Monday, August 17, 2015 at 7:45:42 AM UTC+10, Pawel O'Pajak wrote:

- Ze Galas to wyjatkowo szkodliwa postac, to juz po wielokroc pisalem,
wiec tylko dla porzadku, zeby ktos nie pomyslal, ze mi przeszlo.
- Jesli nie mozna odgadnac powodow naglego ograniczenia, to z pewnoscia
przyczyna jest bezpieczenstwo... budzetu.
- mniej punktow jest za spowodowanie kolizji, niz za przekroczenie
predkosci, za wyprzedzanie na przejsciu nie zabieraja PJ, za 51 na 3
pasmowym highwayu bez przejsc tak. Bardzo to wychowawcze.
- Glosowac na wyborach jak od zawsze glosuje, tylko wiecej w partii dzialac.
O czyms zapomnialem?

Powitanko,

Zglosiles taka propozycje?

W dniu 17.08.2015 o 10:57, Iguan_007 pisze:

On Monday, August 17, 2015 at 7:45:42 AM UTC+10, Pawel O'Pajak wrote:

- Ze Galas to wyjatkowo szkodliwa postac, to juz po wielokroc pisalem,
wiec tylko dla porzadku, zeby ktos nie pomyslal, ze mi przeszlo.
- Jesli nie mozna odgadnac powodow naglego ograniczenia, to z pewnoscia
przyczyna jest bezpieczenstwo... budzetu.
- mniej punktow jest za spowodowanie kolizji, niz za przekroczenie
predkosci, za wyprzedzanie na przejsciu nie zabieraja PJ, za 51 na 3
pasmowym highwayu bez przejsc tak. Bardzo to wychowawcze.
- Glosowac na wyborach jak od zawsze glosuje, tylko wiecej w partii dzialac.
O czyms zapomnialem?

O tym, ze w to Ty przekroczyles predkosc. I to znacznie.

Użytkownik Pawel "O'Pajak"  ...

... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia
na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o
polnocy). Zmierzone laserem 111/60. Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno).
Szukam i nie moge znalezc, jaka jest tolerancja pomiaru takim
urzadzeniem. Pan policjant twierdzi, ze nie ma, pomiar jest dokladny.
Jest to zatem jedyny przyrzad na swiecie, ktory jest tak dokladny, ze
nie ma podanej tolerancji. Tego nie ma nawet najdrozszy sprzet pomiarowy
cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.
Nawet jakbym zaskarzyl mandat w sadzie, to czy cala zabawa nie bedzie
trwac dluzej niz 3 miesiace?

Albo nawija makaron na uszy albo było więcej i policjant obniżył o tolerancję a i tak wyszło 51 więcej. Pewno jak by się popłakal to by użebrał 49 ale jak znam życie to zacząl się mądrować i gadać o tolerancji. To mu pokazali miejsce w szeregu.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości grup

Albo nawija makaron na uszy albo było więcej i policjant obniżył o tolerancję a i tak wyszło 51 więcej.
Pewno jak by się popłakal to by użebrał 49 ale jak znam życie to zacząl się mądrować i gadać o tolerancji.
To mu pokazali miejsce w szeregu.

Użytkownik J.F.  ...

Natomiast ciekaw jestem jak by teraz starosta zareagowal na odwolanie
od decyzji z powodu tolerancji sprzetu ...

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup Użytkownik J.F.  ...

Natomiast ciekaw jestem jak by teraz starosta zareagowal na odwolanie
od decyzji z powodu tolerancji sprzetu ...

A jakie to ma znaczenie?
W 3 miesiace sad nie rozpatrzy a do tego czasu i tak trzeba czekac...
Takie to mundre prawo...

On 2015-08-17 10:13, J.F. wrote:

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości grup

Albo nawija makaron na uszy albo było więcej i policjant obniżył o
tolerancję a i tak wyszło 51 więcej.
Pewno jak by się popłakal to by użebrał 49 ale jak znam życie to
zacząl się mądrować i gadać o tolerancji.
To mu pokazali miejsce w szeregu.

Moze by uzebral, ale raczej nie. On nie przekroczyl o 1 czy 11, on
przekroczyl o 51.
To sie policja chetnie pochwali "sukcesem" z czystym sumieniem.

A w dodatku te nowoczesne lasery o moga miec jakas pamiec wynikow, okaze
taki dobre serce, a potem prokurator go posadzi, za falszowanie dokumentow.

J.F. wrote:

A w dodatku te nowoczesne lasery o moga miec jakas pamiec wynikow,
okaze taki dobre serce, a potem prokurator go posadzi, za falszowanie
dokumentow.

Mają pod postacią dwóch funkcjonariuszy długopisu i kapownika.

I skąd ten drugi, który siedzi w radiowozie i żre salceson wie do czego strzelał ten pierwszy laserem? Bo jedyna rozsądna odpowiedź jest taka, że kolega mu tak powiedział, a wartość dowodowa tego wynosi całe okrągłe zero.

Zenek Kapelinder wrote:

Mają pod postacią dwóch funkcjonariuszy długopisu i kapownika.

Do prędkości mają maszynkę. Oni są do poświadczenia że to ten jechał a nie inny. Nie o pomiar chodziło a rejestrację zdarzenia. Kodak powiedział że do zrobienia zdjęcia nie jest potrzebny aparat, aparat fotograficzny je tylko utrwala. W kapowinku długopisem też się utrwala zdarzenia. Jak widzisz do utrwalania kapownik idealnie się nadaje. Na dodatek musi być legalny skoro każdy niebieski utrwalacz go ma.

Zenek Kapelinder wrote:

Do prędkości mają maszynkę. Oni są do poświadczenia że to ten jechał a nie inny. Nie o pomiar chodziło a rejestrację zdarzenia. Kodak powiedział że do zrobienia zdjęcia nie jest potrzebny aparat, aparat fotograficzny je tylko utrwala. W kapowinku długopisem też się utrwala zdarzenia. Jak widzisz do utrwalania kapownik idealnie się nadaje. Na dodatek musi być legalny skoro każdy niebieski utrwalacz go ma.

spierdalaj kretynie.

W dniu 2015-08-25 o 19:43, Zenek Kapelinder pisze:

spierdalaj kretynie.

Z góry i pod górę
Cztery szkapy ciągną furę
Kurwa z tyłu, alfons w przedzie
A na koźle Liwiusz jedzie.
Chciałeś kulturalonie to masz. Teraz możesz popracować nad tym co artysta chciał powiedzieć.

W dniu 2015-08-25 o 20:49, Zenek Kapelinder pisze:

Z góry i pod górę
Cztery szkapy ciągną furę
Kurwa z tyłu, alfons w przedzie
A na koźle Liwiusz jedzie.
Chciałeś kulturalonie to masz. Teraz możesz popracować nad tym co artysta chciał powiedzieć.

Jak uważasz siebie za normalnego to ujmij trochę, masz z czego.

Zenek Kapelinder wrote:

spierdalaj kretynie.

Mam pojęcie. Chcialbym żebyś udał się w pizdu. Niedorozwój II stopnia jesteś że nie rozumiesz.

Zenek Kapelinder wrote:

Mam pojęcie. Chcialbym żebyś udał się w pizdu. Niedorozwój II stopnia jesteś że nie rozumiesz.

Jak ten drugi może poświadczyć coś czegocnie widział??? Widział kolegę, który miał przy oku urządzenie. Nawet jakby stał tuż za nim i trzymał głowę obok to nie ma on pojęcia do czego konkretnie on strzela. Ruch urządzenia o milimetr powoduje odchylenie wiązki na obdzarze 300-400m o kilkanaście/kilkadziesiąt cm.

Użytkownik "Konfabulator"  napisał w wiadomości grup

Jak ten drugi może poświadczyć coś czegocnie widział??? Widział kolegę, który miał przy oku urządzenie. Nawet jakby stał tuż za nim i trzymał głowę obok
to nie ma on pojęcia do czego konkretnie on strzela. Ruch urządzenia o milimetr powoduje odchylenie wiązki na obdzarze 300-400m o
kilkanaście/kilkadziesiąt cm.

I ktoś uwierzy, że na Wisłostradzie był tylko jeden pojazd? I to nie dowodzi tego, że policjant nie strzelał do czegoś co jechało po moście Curie-Skłodowskiej lub do czegokolwiek innego w zasięgu wzroku. To nie jest żaden dowód, to zwykła poszlaka. Wystarczy tego potwierdzacza dobrze zacząć pytać gdzie to było, jak to było, co to było i co robił kolega by zaczęło się, a ja dokładnie nie wiem, nie widziałem, nie patrzyłem... Tylko nie każdemu się chce i ma czas walczyć z tym bandyckim systemem.

Użytkownik "Konfabulator"  napisał w wiadomości grup

I ktoś uwierzy, że na Wisłostradzie był tylko jeden pojazd?

I to nie dowodzi tego, że policjant nie strzelał do czegoś co jechało po moście Curie-Skłodowskiej

lub do czegokolwiek innego w zasięgu wzroku. To nie jest żaden dowód, to zwykła poszlaka.

Wystarczy tego potwierdzacza dobrze zacząć pytać gdzie to
było, jak to było, co to było i co robił kolega by zaczęło się, a ja dokładnie nie wiem, nie widziałem, nie patrzyłem... Tylko nie każdemu się chce i ma czas
walczyć z tym bandyckim systemem.

Ergie wrote:

Użytkownik "Konfabulator"  napisał w wiadomości grup

I ktoś uwierzy, że na Wisłostradzie był tylko jeden pojazd?

Stan faktyczny nie ma znaczenia.

I to nie dowodzi tego, że policjant nie strzelał do czegoś co jechało po
moście Curie-Skłodowskiej

Kolega zezna że nie celował w most Curie-Skłodowskiej i tyle.

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup

dalej nie zmieni to faktu, żę urządzenie bez identyfikacji pojazdu nie
może być uzywane do pomiaru.

Chyba, że Policjant jest częścią urządzenia według Ciebie?
To poproszę opis tej części w homologacji :)

Ergie wrote:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup

dalej nie zmieni to faktu, żę urządzenie bez identyfikacji pojazdu nie
może być uzywane do pomiaru.

Może być używane.

Chyba, że Policjant jest częścią urządzenia według Ciebie?
To poproszę opis tej części w homologacji :)

Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że
jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność z
homologacją.

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup

Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że
jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność z
homologacją.

to, że sądy nie umieją/nie chcą stosować prawa nie oznacza, że coś jest
z nim zgodne

Ergie wrote:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup

Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że
jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność
z
homologacją.

to, że sądy nie umieją/nie chcą stosować prawa nie oznacza, że coś jest
z nim zgodne

Pytasz o stan prawny czy faktyczny?
Ja pisze o faktach. Fakty są takie że na dzień dzisiejszy jak zostaniesz tak
zmierzony to raczej nie unikniesz mandatu i tyle.

W Polsce nie ma zasady zatrutego drzewa - dowody zebrane niezgodnie z prawem
nadal są dowodami. Boli mnie to ale tak jest.

Pozdrawiam
Ergie

Znowu oszukujesz że bierzesz tabletki.

Zenek Kapelinder wrote:

Znowu oszukujesz że bierzesz tabletki.

Użytkownik "Ergie"

Ja pisze o faktach. Fakty są takie że na dzień dzisiejszy jak zostaniesz tak
zmierzony to raczej nie unikniesz mandatu i tyle.

W Polsce nie ma zasady zatrutego drzewa - dowody zebrane niezgodnie z prawem
nadal są dowodami. Boli mnie to ale tak jest.
-- -
Przecież tu nie chodzi o dowody zebrane niezgodnie z prawem tylko o nierelewantność takich dowodów. No  wykonał taki pomiar radar, ale co to ma do prędkości jakiegokolwiek pojazdu.

Stan faktyczny nie ma znaczenia.

Użytkownik "Konfabulator"  napisał w wiadomości grup

Stan faktyczny nie ma znaczenia.

Na szczęście nie masz racji i jest dostępnych wystarczająco dużo relacji, chociażby na forum prawnym, które zaprzeczają Twoim twierdzeniom i Polska to
jednak nie Bangladesz i można trafić na sędziego, który nie jest potomkiem UBeków i SBków.

Użytkownik "Konfabulator"


Albo tu: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/w-sadzie-stanal-po-stronie-kierowcy-policjant-podpadl-przelozonym,571644.html
-- -
A to mi się przytrafiło coś podobnego :-)

Zgłosiłem przestępstwo i dostałem wezwanie z 66.1 kw czyli wprowadziłem w błąd organa, pierdzenia chyba.

Powitanko,

Przyjales mandat?

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości

Powitanko,

... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o polnocy). Zmierzone laserem 111/60. Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno).
Szukam i nie moge znalezc, jaka jest tolerancja pomiaru takim urzadzeniem. Pan policjant twierdzi, ze nie ma, pomiar jest dokladny. Jest to zatem jedyny przyrzad na swiecie, ktory jest tak dokladny, ze nie ma podanej tolerancji. Tego nie ma nawet najdrozszy sprzet pomiarowy cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.
Nawet jakbym zaskarzyl mandat w sadzie, to czy cala zabawa nie bedzie trwac dluzej niz 3 miesiace?

A jakie to ma znaczenie jak mu zmierzyli urządzeniem legalizowanym?

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

A jakie to ma znaczenie jak mu zmierzyli urządzeniem legalizowanym?

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości A jakie to ma znaczenie jak mu zmierzyli urządzeniem legalizowanym?


Pytam z ciekawości. Jeśli miał na liczniku 100, to jest ewidentny błąd pomiaru i powinien walczyć.
Jeśli miał 120, to i tak mu zaniżyli.


--
Pozdrawiam,

yabba

On 2015-08-18 16:30, yabba wrote:

Pytam z ciekawości. Jeśli miał na liczniku 100, to jest ewidentny błąd
pomiaru i powinien walczyć.
Jeśli miał 120, to i tak mu zaniżyli.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 2015-08-18 16:30, yabba wrote:

Pytam z ciekawości. Jeśli miał na liczniku 100, to jest ewidentny błąd
pomiaru i powinien walczyć.
Jeśli miał 120, to i tak mu zaniżyli.

Myślisz, że on nie miał nic lepszego do roboty niż lampienie się w wyświetlacz od GPSa, którego zapewne nie włączył?

On 2015-08-18 17:58, yabba wrote:

Mam nadzieję, że od czasu do czasu lampił się na prędkościomierz - kazdy
kierowca samochodu tak chyba czyni.

Mógl też chwilę wczesniej popatrzeć się na GPS.

Powitanko,

Mam nadzieję, że od czasu do czasu lampił się na prędkościomierz - kazdy
kierowca samochodu tak chyba czyni.

Mógl też chwilę wczesniej popatrzeć się na GPS.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości

Powitanko,

Mam nadzieję, że od czasu do czasu lampił się na prędkościomierz - kazdy
kierowca samochodu tak chyba czyni.

Od czasu do czasu tak. Jak czesto, to nie wiem, moze kiedys z ciekawosci sie nagram i sprawdze. Czesciej chyba zerkam na chwilowe zuzycie - jestem zafascynowany jak duzo mozna paliwka mniej spalic stosujac odpowiednia technike i to wcale nie wlekac sie na V.
Ale generalnie patrze na droge, zwlaszcza jak jade 30m/s, radio/CB i wszystko inne obsluguje metoda Macayeva, nie odbieram i nie dzwonie w samochodzie pomimo trybu glosnomowiacego, nie patrze na rozmowce-pasazera (jak w amerykanskich filmach;-))

Mógl też chwilę wczesniej popatrzeć się na GPS.

GPSa instaluje, jak jade w nieznane mi rejony, trasa Julianow-Lomianki jest prosta i dobrze mi znana. No, moze nie za dobrze, skoro nie zauwazylem 60 postawionego od czapy, co powinno mi dac do myslenia.
Anyway, musialbym miec wlaczone zapisywanie sladu, albo kamerke z taka funkcja. Narazie nie bede jednak inwestowal w stojacy samochod.

Powitanko,

To wiesz ile mniej więcej jechałeś?

Wed, 19 Aug 2015 12:34:11 +0200, Pawel "O'Pajak"

po minieciu tego cudownego konca pasa

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości

Powitanko,

To wiesz ile mniej więcej jechałeś?

Chwile wczesniej jechalem w grupie samochodow ok. 80km/h. Za lukiem i po minieciu tego cudownego konca pasa, jak sie zrobilo prosto, zaczalem przyspieszac. 100-110 moglem miec.

Napisz jak chciałeś się bronić. Tylko  nie przesadzaj bo niektórzy mogą zajady mieć.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości Napisz jak chciałeś się bronić. Tylko  nie przesadzaj bo niektórzy mogą zajady mieć.



Napisać odwołanie od wyroku, powołać świadka.


--
Pozdrawiam,

yabba

To mogleś zrobić. I co dalej. Sędzia ma zdjęcie a Ty świadka. Wyszedł ten świadek na zdjęciu czy byś mówił że spał na tylnym siedzeniu?.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości To mogleś zrobić. I co dalej. Sędzia ma zdjęcie a Ty świadka. Wyszedł ten świadek na zdjęciu czy byś mówił że spał na tylnym siedzeniu?.


Był na zdjęciu.

--
Pozdrawiam,

yabba

Wed, 19 Aug 2015 16:49:40 +0200, yabba

Napisać odwołanie od wyroku, powołać świadka.

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości

Wed, 19 Aug 2015 16:49:40 +0200, yabba

Napisać odwołanie od wyroku, powołać świadka.

Swiatka siedzącego na fotelu pasażera? :P

Licznik się nie liczy bo to z załozenia zawsze miał być wskaźnik. Obstawiam że w tym przypadku 111 jest po odjęciu tolerancji. Czy jak byś był polcjantem to byś ryzykował opierdol że coś niezgodnie z przepisami zrobiłeś? Takie nie odjęcie tolerancji w sprawie o czasowy zakaz jazdy może skutkować sprawą w sądzie. Sąd z urzędu musi odjąć toleancję i jak mu wyjdzie mniej niż było wymagane to policjanata za to później nie pochwalą.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"

Licznik się nie liczy bo to z załozenia zawsze miał być wskaźnik. Obstawiam że w tym przypadku 111 jest po odjęciu tolerancji. Czy jak byś był polcjantem to byś ryzykował opierdol że coś niezgodnie z przepisami zrobiłeś? Takie nie odjęcie tolerancji w sprawie o czasowy zakaz jazdy może skutkować sprawą w sądzie. Sąd z urzędu musi odjąć toleancję i jak mu wyjdzie mniej niż było wymagane to policjanata za to później nie pochwalą.
-- -
Pierdoły do kwadratu :-)

Policjant niczym nie ryzykuje podając pomiar. Również sąd nie musi uwzględniać tolerancji. Ale jak się ktoś na nią powoła i biegłego zażąda to raczej zostanie uznana.

Stoimy po przeciwnych stronach barykady. Ty stoisz po stronie pierdolniętych co sobie zinterpretują że jak teren zabudowany lasem to go ograniczenia nie dotyczą. A ja po stronie tych normalnych co chcą bezpiecznie do domu wrócić. Dobre jest to że pierdolnięci są przeznaczeni do odstrzelenia bo akurat tej bitwy wygrać nie mogą. Nikt nie lubi jak mu obrożę zaciskaja. Ale jak by w Polsce były rocznie dwa wypadki śmiertelne, 10 takich że ktoś by w szpitalu wylądował i 3000 stłuczek, rocznie oczywiście. To by żadnych ograniczeń prędkości nie było.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Stoimy po przeciwnych stronach barykady. Ty stoisz po stronie pierdolniętych co sobie zinterpretują że jak teren zabudowany lasem to go ograniczenia nie dotyczą. A ja po stronie >tych normalnych co chcą bezpiecznie do domu wrócić.

Dobre jest to że pierdolnięci są przeznaczeni do odstrzelenia bo akurat tej bitwy wygrać nie mogą. Nikt nie lubi jak mu
obrożę zaciskaja. Ale jak by w Polsce były rocznie dwa wypadki śmiertelne, 10 takich że ktoś by w szpitalu wylądował i 3000 stłuczek, rocznie oczywiście.
To by żadnych ograniczeń prędkości nie było.

Szybko i nie narażając się na mandat, punkty albo 3 miesiące odpoczynku od samochodu jakoś nie idą w parze. Ograniczenia i kary za ich nie przestrzeganie mają chronić wszystkich z wyjątkiem nie stosujących do ustalonych zasad. Popatrz na to z innej strony. Każdy kto ma pretensje że dostał namdat za prędkość na egzaminie był jak aniolek. Jak się nie zgadzał z zasadami to wtedy mógł dawać w pedał. Jeśli wtedy jechał bez przekraczania prędkości a jak zdał egzamin, dostał PJ i pierwszego dnia przekroczył prędkość to znaczy że na egzaminie oszukiwał. I nie ważne że go nie złapali. A potem taki ktoś ma pretensję że np policja oszukuje bo mierzy urządzeniami pokazującymi czasami cuda i wie o tym. Nie można wymagać uczciwości od innych jeśli samemu jest się oszustem. W Polsce na drogach corocznie ginie i jest rannych więcej ludzi niż w niejednym konflikcie zbrojnym. Wypadki kosztują nas wszyskich bardzo dużo pieniędzy. Na każdego statystycznego polaka wychodzi kilkaset złotych rocznie. Dla mwielu rodzin w Polsce mieć 300 złotych na miesiąc albo nie mieć bo się skladają na wariatów drogowych robi dużą różnicę. Teraz nie mają. Duża w tym wina ubepieczycieli. Bezmyślnie wyplacają z OC. A w wielu przypadkach powinni występować o zwrot. Umawiają się z ludzmi że wyplacają za straty związane z wypadkami. Z rozpierdolenie samochodu przy stówie jak wolno było jechać 60 nie jest wypadkiem tylko zdarzeniem zawinionym często z premedytacją. Wypadek to zdarzenie losowe którego nie można było przewidzieć. Ktoś dostał zawalu pomimo że był zdrowy. Pękla opona, Nie jest wypadkiem dla sprawcy na przyklad wjechanie na czerwonym świetle albo znaczne przekroczenie prędkości. Jak by sprawcy byli dokladniej prześwietlani pod kątem dlaczego coś co przynosi wszystkim straty i w niekorzystnej dla nich sytuacji mieli by zwróciś część albo całośc wyplaconego odszkodowania, to mnie by coś takiego nie brzydziło.

On 2015-08-19 01:56, Zenek Kapelinder wrote:

Szybko i nie narażając się na mandat, punkty albo 3 miesiące odpoczynku od samochodu jakoś nie idą w parze. Ograniczenia i kary za ich nie przestrzeganie mają chronić wszystkich z wyjątkiem nie stosujących do ustalonych zasad.

Popatrz na to z innej strony. Każdy kto ma pretensje że dostał namdat za prędkość na egzaminie był jak aniolek. Jak się nie zgadzał z zasadami to wtedy mógł dawać w pedał.

Jeśli wtedy jechał bez przekraczania prędkości a jak zdał egzamin, dostał PJ i pierwszego dnia przekroczył prędkość to znaczy że na egzaminie oszukiwał.

I nie ważne że go nie złapali. A potem taki ktoś ma pretensję że np policja oszukuje bo mierzy urządzeniami pokazującymi czasami cuda i wie o tym. Nie można wymagać uczciwości od innych jeśli samemu jest się oszustem.

W Polsce na drogach corocznie ginie i jest rannych więcej ludzi niż w niejednym konflikcie zbrojnym. Wypadki kosztują nas wszyskich bardzo dużo pieniędzy.

Na każdego statystycznego polaka wychodzi kilkaset złotych rocznie. Dla mwielu rodzin w Polsce mieć 300 złotych na miesiąc albo nie mieć bo się skladają na wariatów drogowych robi dużą różnicę.  Teraz nie mają. Duża w tym wina ubepieczycieli. Bezmyślnie wyplacają z OC. A w wielu przypadkach powinni występować o zwrot. Umawiają się z ludzmi że wyplacają za straty związane z wypadkami.

Z rozpierdolenie samochodu przy stówie jak wolno było jechać 60 nie jest wypadkiem tylko zdarzeniem zawinionym często z premedytacją.

Wypadek to zdarzenie losowe którego nie można było przewidzieć.

Ktoś dostał zawalu pomimo że był zdrowy.

Pękla opona, Nie jest wypadkiem dla sprawcy na przyklad wjechanie na czerwonym świetle albo znaczne przekroczenie prędkości. Jak by sprawcy byli dokladniej prześwietlani pod kątem dlaczego coś co przynosi wszystkim straty i w niekorzystnej dla nich sytuacji mieli by zwróciś część albo całośc wyplaconego odszkodowania, to mnie by coś takiego nie brzydziło.

Jest demokracja i możesz spowodować, spełniając kilka warunków, że twoje racje będą obowiązujące. Chcieć to móc. Zrób żeby było po twojemu. Na razie jest robione wszystko żeby było po mojemu.. na razie jedyna rzecz jaką możesz zrobić żeby legalnie jeździć to się podporządkowac tym przepisom ktore są. Możesz tupać nóżką i zabierać zabawki do innej piaskownicy. Nic to nie da dokąd nie będziesz miał większości w Sejmie i Senacie a do tego zaprzyjaźnionego prezydenta. Jak widzisz poza pomachaniem szabelką nic nie możesz, daję sobie kutasa w talarki pociąć że jako kierowcaa, o ile nim jesteś, przestrzegasz przepisów. Kosztuje cie to sporo nerwów i dlatego tutaj wylewasz swoje żale żeby odreagować. A tak po polsku. Chuja możesz poza popisaniem tutaj a gardłujesz jak od jutra byś coś mógł zmienić.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Licznik się nie liczy bo to z załozenia zawsze miał być wskaźnik.

Obstawiam że w tym przypadku 111 jest po odjęciu tolerancji. Czy jak byś był polcjantem to byś ryzykował opierdol że coś niezgodnie z przepisami zrobiłeś?

Takie nie odjęcie tolerancji w sprawie o czasowy zakaz jazdy może skutkować sprawą w sądzie. Sąd z urzędu musi odjąć toleancję i jak mu wyjdzie mniej niż było wymagane to policjanata za to później nie pochwalą.

W dniu 2015-08-16 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,
... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia
na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o
polnocy).

Użytkownik "Maciek"  napisał w wiadomości

W dniu 2015-08-16 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,
... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia
na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o
polnocy).

Ale jak to? Nie miałeś wolnej stówki? Byli już po kolacji? :->

Upłynął tydzień jak nie masz PJ. Opisał byś swoje wrażenia z nieposiadania tego niezwykle użytecznego dokumentu. Korzystasz z komunikacji zbiorowej czy jakoś inaczej dajesz sobie radę z przemieszczaniem? Poprawił się komfort Twojego życia? Masz już jakieś inne doświadczenia i przemyślenia związane z brakiem PJ?

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Upłynął tydzień jak nie masz PJ. Opisał byś swoje wrażenia z
nieposiadania tego niezwykle użytecznego dokumentu. Korzystasz z
komunikacji zbiorowej czy jakoś inaczej dajesz sobie radę z
przemieszczaniem? Poprawił się komfort Twojego życia? Masz już jakieś
inne doświadczenia i przemyślenia związane z brakiem PJ?