i zaczną sobie nabijać liczniki...

http://www.concept-car.nl/Autoforum/viewtopic.php?p=6828#6828
http://www.netcarshow.com/renault/2008-laguna/
http://carspyshots.net/zerothread?id=11371&page=11
http://www.insidenewlaguna.com/
http://www.worldcarfans.com/spyphotos.cfm/spyphotoid/6070226.003/country/ecf/spy-photos-renault-laguna


--
Pozdrowienia, Waldek Godel        awago.maupa.telekomunikacja.org
"Porównywanie francuskich aut podatnych na uszkodzenia z niemiecką
solidnością i prawdziwie ponadczasową bryłą samochodu jest dość śmieszne."

Waldek Godel napisał(a):

i zaczną sobie nabijać liczniki...

Dnia Tue, 08 May 2007 19:33:13 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

i zaczną sobie nabijać liczniki...

Mówisz o debilu zwanym followme ?;)

"Rafał "SP" Gil"  wrote in message

Waldek Godel napisał(a):
> i zaczną sobie nabijać liczniki...

Mówisz o debilu zwanym followme ?;)

Dnia Tue, 8 May 2007 20:15:35 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

Dlaczego go obrażasz?

"Waldek Godel"  wrote in message

Dnia Tue, 8 May 2007 20:15:35 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

> Dlaczego go obrażasz?
>

A weszło jakieś prawo nakazujące okazywanie szacunku spamerom i

Dnia Tue, 8 May 2007 20:21:56 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

Nie spamuje, pisze o nowościach motoryzacyjnych, co wielu ciekawi i co
pasuje do tematyki grupy.

"Waldek Godel"  wrote in message

Dnia Tue, 8 May 2007 20:21:56 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

> Nie spamuje, pisze o nowościach motoryzacyjnych, co wielu ciekawi i co
> pasuje do tematyki grupy.

Spamuje reklamując komercyjną stronę z fotkami bezczelnie kradzionymi z
zachodnich serwisów oraz linkuje bezpośrednio do innych fotek w tych
serwisach (a nie stron) co jest kradzieżą transferu. Jak kogoś to ciekawi,
to od tego jest funkcja ulubione/favourities w przeglądarce, której

jest bezpłatne i nie boli.

Dnia Tue, 8 May 2007 20:29:25 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

Od dziś masz zakaza dawania na grupie linków do artykułów w WP, Onecie,
Interii itp. Zgoda?

"Waldek Godel"  wrote in message

Dnia Tue, 8 May 2007 20:29:25 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

> Od dziś masz zakaza dawania na grupie linków do artykułów w WP, Onecie,
> Interii itp. Zgoda?

Jeżeli zostanę pracownikiem/właścicielem WP, Onetu i Interii - zgoda.
Powiem więcej - jak dostanę choćby procent z reklam.

Oczywiście pod warunkiem, że te strony zgodzą się publikować kradzione
zdjęcia.

Dnia Tue, 8 May 2007 20:38:05 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

Ale dlaczego nie wolno twóry strony www.FollowMe.pl publikować linków do
swojej strony? Możesz go dodać do KF.

A skąd wiesz, że to kradzione zdjęcia?

"Waldek Godel"  wrote in message

Dnia Tue, 8 May 2007 20:38:05 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

> Ale dlaczego nie wolno twóry strony www.FollowMe.pl publikować linków do
> swojej strony? Możesz go dodać do KF.

Bo to jest spam, który jest wyrazem chamstwa. Dodaj sobie do ulubionych

trafienie tam drugi raz przekracza twoje możliwości intelektualne.

> A skąd wiesz, że to kradzione zdjęcia?

zapewne po podpisach stron które są właścicielami

Dnia Tue, 8 May 2007 20:55:42 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

Nie rozumiem, dlaczego nie można wysyłać linków do nowości motoryzacyjnych.
Wielu ludzi to ciekawi (także mnie).

"Waldek Godel"  wrote in message

Dnia Tue, 8 May 2007 20:55:42 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

> Nie rozumiem, dlaczego nie można wysyłać linków do nowości

> Wielu ludzi to ciekawi (także mnie).

On nie wysyła linków do nowości. On reklamuje swoją stronę z kopiami tych
nowości.

Czego nie rozumiesz w zdaniu "jak cię ciekawi, wpisz sobie do

Które słowo tam użyte przekracza twoje możliwości intelektualne?

Sanctum Officium  w

"Waldek Godel"  wrote in message

(To moja reakcja na Twoje czepialstwo)

"'Tom N'"  wrote in message

Sanctum Officium  w


> "Waldek Godel"  wrote in message
[...]
> (To moja reakcja na Twoje czepialstwo)

Teraz powiedz, skąd ma ktoś wiedzieć, że ty to nie follow.
Będzie odpowiednia liczba zgłoszeń do odpowiednich abuse

Sanctum Officium  w

"'Tom N'"  wrote in message

Sanctum Officium  w

"Waldek Godel"  wrote in message

[...]

(To moja reakcja na Twoje czepialstwo)

Teraz powiedz, skąd ma ktoś wiedzieć, że ty to nie follow.
Będzie odpowiednia liczba zgłoszeń do odpowiednich abuse

Twoje, Waldka Godela i kogo jeszcze?

"Sanctum Officium"  wrote in news:f1qnb5$rpe$1
@inews.gazeta.pl:

"'Tom N'"  wrote in message

Sanctum Officium  w


> "Waldek Godel"  wrote in message
[...]
> (To moja reakcja na Twoje czepialstwo)

Teraz powiedz, skąd ma ktoś wiedzieć, że ty to nie follow.
Będzie odpowiednia liczba zgłoszeń do odpowiednich abuse

Twoje, Waldka Godela i kogo jeszcze?

Waldek Godel napisał(a):

Dnia Tue, 8 May 2007 20:38:05 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

Ale dlaczego nie wolno twóry strony www.FollowMe.pl publikować linków do
swojej strony? Możesz go dodać do KF.

Bo to jest spam, który jest wyrazem chamstwa.

Dnia Wed, 09 May 2007 20:11:58 +0200, Marek Sawicz napisał(a):

khmm, z tego co widzę to nie wszystkich traktujesz tak samo, są na
grupie inne osoby reklamujące swoje strony, w tym komercyjne i ich się
nie czepiasz (mówię o linkach do stron umieszczonych w sygnaturach)

Waldek Godel napisał(a):

> A weszło jakieś prawo nakazujące okazywanie szacunku spamerom

Spamuje reklamując komercyjną stronę z fotkami bezczelnie kradzionymi z

Oczywiście pod warunkiem, że te strony zgodzą się publikować kradzione
zdjęcia

Dnia Tue, 08 May 2007 20:48:12 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Te ... czemu gadasz sam ze sobą ? ;P

Waldek Godel napisał(a):

Te ... czemu gadasz sam ze sobą ? ;P

nie, z takim co lubi spamerów.

"Rafał \"SP\" Gil"  wrote in news:f1qh3n$rip$1
@inews.gazeta.pl:

Waldek Godel napisał(a):

Te ... czemu gadasz sam ze sobą ? ;P

nie, z takim co lubi spamerów.

Ja tam widzę tylko twoje odpowiedzi :P

linkuje bezpośrednio do innych fotek w tych
serwisach (a nie stron) co jest kradzieżą transferu.

Od dziś masz zakaza dawania na grupie linków do artykułów w WP, Onecie,
Interii itp. Zgoda?

Dnia Tue, 08 May 2007 20:52:36 +0200, przemak napisał(a):

Kluczem jest chyba "link do zdjecia a nie strony", tak wiec link do
artykulu czyli strony jest OK.

Waldek Godel napisał(a):

Regularne reklamowanie zdjęć ukradzionych z innych stron to skurwysyństwo.

dyskusji to głupota albo skurwysyństwo*.

Grupa to nie słup reklamowy.

"Waldek Godel"  wrote in message

Dnia Tue, 08 May 2007 20:52:36 +0200, przemak napisał(a):

> Kluczem jest chyba "link do zdjecia a nie strony", tak wiec link do
> artykulu czyli strony jest OK.

Kluczem jest bezstronność. Grupa to miejsce do dyskusji o różnych
produktach. Dokąd użytkownicy pokazują sobie informacje z którymi nie mają
nic wspólnego poza zamiłowaniami, jest w porządku.
Jeżeli ktoś reklamuje własną stronę - robi się problem. Pół biedy, jeżeli
strona zawiera faktycznie nowe informacje, nie istniejące gdzie indziej, a
reklama jest sporadyczna.

Regularne reklamowanie zdjęć ukradzionych z innych stron to skurwysyństwo.

Użytkownik "Sanctum Officium"  napisał w wiadomości

Regularne reklamowanie zdjęć ukradzionych z innych stron to skurwysyństwo.

A skad wiesz? Pytałeś właścieli?

"Sanctum Officium"  wrote in
 

A skad wiesz? Pytałeś właścieli?

Copyright Š 2004-2007 Féline 207

I tak jest z wszystkimi fotkami. Wystarczy czy dalej to do Ciebie nie
trafia?

"vneb"  wrote in message

"Sanctum Officium"  wrote in


> A skad wiesz? Pytałeś właścieli?

Prosze bardzo (bez pytania - wlascicieie na swoich stronach sami to

pierwszy lepszy watek o nowym pugu:
http://www.followme.pl/Forum/viewtopic.php?t=464 - przeczytaj sobie
copyright na fotkach z poczatku tematu. Na nastepnych jest adres:
http://www.feline207.net/site/ a na stronie feline207 mozna przeczytac:
Copyright Š 2004-2007 Féline 207

I tak jest z wszystkimi fotkami. Wystarczy czy dalej to do Ciebie nie
trafia?

"Sanctum Officium"  wrote in
 

Myślisz, że Peugeot ma coś przeciwko publikacji (czytaj reklamie)
zdjęć ich aut?

"vneb"  wrote in message

"Sanctum Officium"  wrote in


> Myślisz, że Peugeot ma coś przeciwko publikacji (czytaj reklamie)
> zdjęć ich aut?

Peugeot cwiercmozgu moze nie, ale autor i/lub wlasciciel fotek owszem.
A Ty masz czos przeciwko aby Twoim autem jezdzil ktos obcy bez Twojej
wiedzy i zgody? Tlumaczac jak prostakowi lub malemu dziecku: czy nie masz
nic przeciwko aby ktos Ci ukradl samochod? Albo pozyczyl bez Twojej

wyjezdzil paliwo, zarypal radio i odstawil poobijany woz spowrotem pod
blok?

"Sanctum Officium"  wrote in
 

Idź nakabluj do autora i zawracaj d....

"vneb"  wrote in message

"Sanctum Officium"  wrote in


> Idź nakabluj do autora i zawracaj d....

Ooo, braklo argumentow, czy zrozumiales (a moze wiedziales od poczatku),

jestes na straconej pozycji, tylko nie wiedziales jak z tego wybrnac?

"Sanctum Officium"  wrote in news:f1vp70$nhm$1
@inews.gazeta.pl:

"vneb"  wrote in message

"Sanctum Officium"  wrote in


> Idź nakabluj do autora i zawracaj d....

Ooo, braklo argumentow, czy zrozumiales (a moze wiedziales od poczatku),

ze

jestes na straconej pozycji, tylko nie wiedziales jak z tego wybrnac?

Skąd wiesz, że autor zdjęć ma coś przeciwko ich dalszej publikacji? Mało
razy w prasie motoryzacyjnej są zdjęcia producentów?

Peugeot cwiercmozgu moze nie, ale autor i/lub wlasciciel fotek owszem.
A Ty masz czos przeciwko aby Twoim autem jezdzil ktos obcy bez Twojej
wiedzy i zgody? Tlumaczac jak prostakowi lub malemu dziecku: czy nie masz
nic przeciwko aby ktos Ci ukradl samochod? Albo pozyczyl bez Twojej
wiedzy,
wyjezdzil paliwo, zarypal radio i odstawil poobijany woz spowrotem pod
blok?

"Boombastic"  wrote in message

> Peugeot cwiercmozgu moze nie, ale autor i/lub wlasciciel fotek owszem.
> A Ty masz czos przeciwko aby Twoim autem jezdzil ktos obcy bez Twojej
> wiedzy i zgody? Tlumaczac jak prostakowi lub malemu dziecku: czy nie

> nic przeciwko aby ktos Ci ukradl samochod? Albo pozyczyl bez Twojej
> wiedzy,
> wyjezdzil paliwo, zarypal radio i odstawil poobijany woz spowrotem pod
> blok?

Czyli stwierdzasz, że popełniono przestępstwo polegające na kradzieży

No i co zamierzasz z tym zrobić? Zataić?

"Sanctum Officium"  wrote in news:f1vp8f$nol$1
@inews.gazeta.pl:

Pójdzie do autora, a autor powie, że ma to gdzieś :-)

Zadziwia mnie wasze podejscie do kradziezy. Zdjecia z cudzych stron mozna
krasc, bo tak dla Was jest wygodniej, ale auta juz Wam nie mozna ukrasc,
bo
to bardzo zle krasc cudze samochody!

"Boombastic"  wrote in
 

Zadziwia mnie wasze podejscie do kradziezy. Zdjecia z cudzych stron
mozna krasc, bo tak dla Was jest wygodniej, ale auta juz Wam nie
mozna ukrasc, bo
to bardzo zle krasc cudze samochody!

Byłeś już na komendzie zgłosić kradzież?

Byłeś już na komendzie zgłosić kradzież?

Zglaszam powoli do wlascicieli serwisow, z ktorych linkowane sa fotki.

Zapytaj wlascicieli - poza tym sa lepsze i ciekawsze sposoby na zrobienie
durnia z takiego zlodziejaszka. A piane bede bil zawsze jak tylko bedzie
poruszony ten temat.

Moze jeszcze Ty mi odpowiesz czy nie masz nic przeciwko, zeby ktos ukradl
Ci auto, okradl mieszkanie czy w ogole ukradl Ci cokolwiek co nalezy do
Ciebie i przedstawia jakas wartosc?

bronisz kolegow "po fachu"???

"Boombastic"  wrote in
 

Jak mi ktoś cos ukradnie to idę zgłosic to na policję. Proste.

A myślisz, że jesteś anonimowy w necie i możesz rzucac oskarżenia na
innych? Nawet politycy maja za to wyroki.

Użytkownik "vneb"  napisał w wiadomości

"Boombastic"  wrote in

Jak mi ktoś cos ukradnie to idę zgłosic to na policję. Proste.

No wlasnie. Nie MI ukradziono, ale mozna cos z tym zrobic.

"Cavallino"  wrote in news:f277u0$o8l$2
@atlantis.news.tpi.pl:

To rób, a nie tworzycie gigantyczne flejmy na pms.

"vneb"  wrote in message

"Sanctum Officium"  wrote in news:f22h62$7mq$1
@inews.gazeta.pl:

>> Żeby jeszcze kradli po ludzku - tj. kopiowali foty na bezpłatne
>> "hostowanie zdjęć" ... ale nie ... follow me po prostu kradnie
>> cudzy transfer ...

No wlasnie...

> Kto mu tego broni?

Prawo - kradziez to kradziez! Nie wazne co i jak kradniesz. Skoro mozna w
Polsce dostac wyrok za rozsylanie spamu, to mozna pewnie tez dostac wyrok
za kradziez cudzych fotek/transferu.
To, ze cos jest umieszczone na jakies stronie w necie, za dostep do ktorej
nie musisz nic placic, to nie znaczy, ze jest bezpanskioe i mozna z tym
robic co komu sie podoba.

"Sanctum Officium"  wrote in
 

Przyjrzałem siętej stronie. Widzę, że większość fotek nie jest na jego
stronie, więc nie ma w ogóle, o czym mówić, bo nie ma kradzieży.
Czepiasz się i nic więcej!!!

Dnia Mon, 14 May 2007 08:05:53 +0000 (UTC), vneb napisał(a):

Skoro 'wiekszosc' ze jest, to znaczy, ze czesc jednak jest... Czyli ukradne
Ci tylko radio z auta... wiekszosc auta Ci zostanie. Bedzie OK?

Waldek Godel  wrote in
 

Dnia Mon, 14 May 2007 08:05:53 +0000 (UTC), vneb napisał(a):

Skoro 'wiekszosc' ze jest, to znaczy, ze czesc jednak jest... Czyli
ukradne Ci tylko radio z auta... wiekszosc auta Ci zostanie. Bedzie
OK?

Widzę, że masz spore samozaparcie w dokarmianiu

Kluczem jest bezstronność. Grupa to miejsce do dyskusji o różnych
produktach.

Regularne reklamowanie zdjęć ukradzionych z innych stron to skurwysyństwo.

Dnia Tue, 8 May 2007 22:26:10 +0200, Akcent napisał(a):

Jeżeli masz problem z tą stroną (lub jej podobnymi) to nie korzystaj z jej
uroków, a jegomościa followme wrzuć do KF i po problemie. Widzisz, jakie to
proste?

Nie korzystam. Chcę natomiast korzystać z uroków usenetu, nie obsranego
reklamami.

Dnia Wed, 9 May 2007 18:18:41 +0200, Boombastic napisał(a):

Jeżeli tobie się to nie podoba to załóż swoją grupę moderowaną i sam pilnuj
treści. Ja na przykład nie mam ochoty wyczytywać ciągle twoich bzdurnych
komentarzy na temat tej strony za każdym razem gdy się pojawi link. Czy to
nie jakaś nerwica natręctw?

ee.. niech się zastanowię.. nie.
W każdym razie nie większa niż schizofreniczne wyciąganie starego wątku w
którym już wszyscy przestali pisać, tylko po to, żeby się zupełnie
bezsensownie do kogoś przypieprzyć.
Idź się dziecko drogie pobaw z ARKADIÓSZEM, reprezentujesz podobny poziom,
zrozumiecie się. Albo poszukaj swojego najlepszego kolegi Zacieka, wyszedł
niedawno i znów jest słynny.

On Tue, 8 May 2007 21:38:24 +0100, Waldek Godel
 wrote:

Nie korzystam. Chcę natomiast korzystać z uroków usenetu, nie obsranego
reklamami.

Dnia Sun, 13 May 2007 12:24:31 +0200, jerzu napisał(a):

Użyj KF. Ja odfiltrowałem to całe followme już dawno i mam spokój. Ale
Ty tego nie zrobisz - lepiej sie wywnętrzać na grupie. Żenada.

On Sun, 13 May 2007 15:46:49 +0100, Waldek Godel
 wrote:

A jak ci będą demolowali klatkę schodową, to lepiej odwrócić oczy i udawać,
że się nie widzi.

Dnia Sun, 13 May 2007 17:12:57 +0200, jerzu napisał(a):

A gdyby... Coś zrobiłeś w sprawie followme poza wypisaniem kilku
postów na pms?

On Sun, 13 May 2007 16:19:35 +0100, Waldek Godel
 wrote:

A gdyby... Coś zrobiłeś w sprawie followme poza wypisaniem kilku
postów na pms?

owszem, zrobiłem kilka rzeczy

"Waldek Godel"  wrote in message



a ja wole wejsc na strone www.followme.pl gdzie wszystkie zdjecia beda
zebrane, linki podane i w jednym miejscu wszystko widac.
a Ty podales 5 smieciowych, czesc zdjec sie na nich powtarza, pelno syfu,
strona oryginalna do laguny gdzie nic nie ma itd.
nie kazdy ma caly dzien na przegladanie www. Na www.followme.pl zobacze
wszystko w 5 min.


GG

Dnia Tue, 8 May 2007 22:48:33 +0200, GrzegorzG napisał(a):

nie kazdy ma caly dzien na przegladanie www. Na www.followme.pl zobacze
wszystko w 5 min.

Waldek Godel napisał(a):

nie kazdy ma caly dzien na przegladanie www. Na www.followme.pl zobacze wszystko w 5 min.

i w twoim przypadku obsługa własnej przeglądarki też przekracza możliwości
intelektualne?

Waldek Godel wrote:

i zaczną sobie nabijać liczniki...

http://www.concept-car.nl/Autoforum/viewtopic.php?p=6828#6828
http://www.netcarshow.com/renault/2008-laguna/
http://carspyshots.net/zerothread?id=11371&page=11
http://www.insidenewlaguna.com/
http://www.worldcarfans.com/spyphotos.cfm/spyphotoid/6070226.003/country/ecf/spy-photos-renault-laguna

Waldek Godel napisał(a):

i zaczną sobie nabijać liczniki...

http://www.concept-car.nl/Autoforum/viewtopic.php?p=6828#6828
http://www.netcarshow.com/renault/2008-laguna/
http://carspyshots.net/zerothread?id=11371&page=11
http://www.insidenewlaguna.com/
http://www.worldcarfans.com/spyphotos.cfm/spyphotoid/6070226.003/country/ecf/spy-photos-renault-laguna