Jeśli ktoś zastanawia się, jaki dobry i niedrogi prezent dać pod
choinkę fotoamatorowi, to polecam książki polskich autorów, wydanych
przez polskiego wydawcę:

Włodzimierz Barchacz, Justyna Komar - Moja cyfrówka i ja
http://fotosklepik.pl/index.php?products=product&prod_id=206

Jedna z niewielu książek, która analizuje zdjęcia pod względem
kompozycyjnym i estetycznym. Zamieszczono i opisano 113 zdjęć.

Witold Dederko - Sztuka fotografowania
http://fotosklepik.pl/index.php?products=product&prod_id=210

Witold Dederko - Przedmiot rzeczywisty i jego obraz
http://fotosklepik.pl/index.php?products=product&prod_id=189

Te dwie pozycje, to klasyka. Witold Dederko, wielka postać polskiej
fotografii, w pięknym stylu opisuje proces fotografowania, ale nie
technikę, tylko z punktu widzenia odczuć człowieka - jego estetyki,
przemyśleń, doświadczeń itp.

Dederko - Światło i cień w fotografii
http://fotosklepik.pl/index.php?products=product&prod_id=136

To najlepsza książka na rynku polskim o oświetleniu i oświetlaniu w
fotografii. Doczekała się nawet plagiatu - po ukazaniu się II wydania,
pan Karpiłowski wydał "Światła i cienie w fotografii".

Czarek

Witaj Czarek!

Ciesze sie, ze znowu cos sprzedajesz bo zaczalem sie martwic czy u ciebie wszystko wporzadku.

Moze napiszesz wlasna ksiazke?

Podsuwam tytul:

"Syficzne fotografie z syfrowki. Dla debili i idiotow."


Tam bys wkleil pare swoich swiatlych tekstow, ktore zdecydowales sie popelnic na tej grupie dyskusyjnej.


Polon

Tam bys wkleil pare swoich swiatlych tekstow, ktore zdecydowales sie
popelnic na tej grupie dyskusyjnej.

fenomen ?

ha ha h a - słuchaj to jest fenomen - sprzedał kiedyś STarta za
kilkukrotność ceny rynkowej :> Dobry handlowiec :)
Pozdrawiam
PS takich fotek nie miał żaden dwuobiektywowiec na alledrogo :)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

fenomen ?

ha ha h a - słuchaj to jest fenomen - sprzedał kiedyś STarta za
kilkukrotność ceny rynkowej :> Dobry handlowiec :)
Pozdrawiam
PS takich fotek nie miał żaden dwuobiektywowiec na alledrogo :)

pamiętam stałą odpowiedź na pytanie "co kupić?", udzielał odpowiedzi "kup

Dnia Thu, 16 Dec 2010 17:20:04 +0100, marek augustynski napisał(a):

Czy znajdzie
sie powazny czlowiek, pamietajacy czasy swietnosci Czarka, ktory wyjasni mi co
jest grane?

Ej! O co chodzi z tym Czarkiem? Serio sie pytam. Wpadam na grupe od
ladnych
paru lat i ciagle tego nie rozumiem. Moze w okresie kiedy nie znalem

> Ej! O co chodzi z tym Czarkiem? Serio sie pytam. Wpadam na grupe od
> ladnych
> paru lat i ciagle tego nie rozumiem. Moze w okresie kiedy nie znalem

moze swoje 2 grosze. tak na serio.
fotograf ze mnie zaden, to tylko hobby. poznalem Czarka jakis czas temu
rowniez osobiscie. nie wiem, i nie chce oceniac, jak duza ma wiedze - ale
czytajac te grupy (*.foto.*), to zdecydowanie jest to imao czolowka.
charakterek ma momentami upierdliwy, ale na pewno nie jest to klasyczny
debil njusowy, piszacy farmazony.

Użytkownik "marek augustynski"  napisał w
wiadomości

przyjac, ze przez caly czas, ze wzgledu na stan mojej wiedzy, nie
rozumialem
na czym polega ta jego obecnosc w czolowce. Charakterek pomijam, rozumiem
i
zawsze rozumialem. Czy jest mi ktos w stanie przytoczyc wypowiedz Czarka,
chocby sprzed dziesieciu lat, ktora bylaby naprawde na merytorycznym
poziomie?
Henryk pisze wprost o cierpliwosci do grup ktora Czarek stracil. No wiec
musial ja kiedys miec.

tak imao - 90% ludzi co dzis jezdza po Czarku  nie ma nawet 10% tej wiedzy,
co ma, i ktora sie dzielil. ( z zainteresowanymi)

Użytkownik "marek augustynski"  napisał w
wiadomości

tak imao - 90% ludzi co dzis jezdza po Czarku nie ma nawet 10% tej
wiedzy,
co ma, i ktora sie dzielil. ( z zainteresowanymi)

No czyli chce czy nie chce pozostaje w roli nic nie wiedzacego petenta. Po
prostu Fotyga:)

On Dec 16, 6:57 pm, "Alex D. B."  wrote:

U ytkownik "marek augustynski"  napisa w
wiadomo  tak imao - 90% ludzi co dzis jezdza po Czarku nie ma nawet 10% tej
>> wiedzy,
>> co ma, i ktora sie dzielil. ( z zainteresowanymi)

> No czyli chce czy nie chce pozostaje w roli nic nie wiedzacego petenta. Po
> prostu Fotyga:)

imao - tez masz czasem cos madrego do powiedzenia - nie oceniam kto bardziej
idt.
po prostu mierzi mnie ta nagonka jakis kibord- oriorow ktorzy koniecznie
chca zaistniec atakiem na Czarka. ok, "specyficzny" i "upierdliwy" jest -
fakt.
Jak objawi sie ktos, kto pokaze ze umie wiecej, i nauczy mnie wiecej, i
powie ze Czarek to "psikutas" - moge sie zgodzic. ale na razie, to nawet
pretendentow nie widze.

nie chce, zeby to byl "glos zachwytu" - nie jest. to taki maly odruch
przyzwoitosci. facet cos jednak umie, a lameria jezdzi jak po lysej kobyle.
to nie jest ok.

Alex.

Uzytkownik "pl.rec.foto.cyfrowa"  napisal w wiadomosci

Nie spodziewalem sie, ze znajdzie sie tutaj ten "jeden sprawiedliwy" w
twojej osobie.
Czarka znam osobiscie, chyba od przeszlo 35 lat.

Nigdy nie mialem z nim najmniejszych problemow.

Niestety na tej grupie panuje zasada, ze lepszego trzeba ujebac.

Sam tez jest winien temu co potem nastapilo.
Po prostu zaczal pisac prawde o powszechnym debilizmie tu panujacym.

imao - tez masz czasem cos madrego do powiedzenia - nie oceniam kto bardziej
idt.
po prostu mierzi mnie ta nagonka jakis kibord-łoriorow ktorzy koniecznie
chca zaistniec atakiem na Czarka. ok, "specyficzny" i "upierdliwy" jest -
fakt.
Jak objawi sie ktos, kto pokaze ze umie wiecej, i nauczy mnie wiecej, i
powie ze Czarek to "psiktuas" - moge sie zgodzic. ale na razie, to nawet
pretendentow nie widze.

nie chce, zeby to byl "glos zachwytu" - nie jest. to taki maly odruch
przyzwoitosci. facet cos jednak umie, a lameria jezdzi jak po lysej kobyle.
to nie jest ok.

W dniu 2010-12-17 00:57, Alex D. B. pisze:

nie chce, zeby to byl "glos zachwytu" - nie jest. to taki maly odruch
przyzwoitosci. facet cos jednak umie, a lameria jezdzi jak po lysej kobyle.
to nie jest ok.

Użytkownik "bans"  napisał w wiadomości

A kto neguje jego wiedzę?

I - mieszkańcy Warszawy, bez obrazy - ale dla mnie to stereotypowy (!)
obraz warsiawskiego cwaniaczka.

W dniu 2010-12-17 08:45, JasiekS pisze:

Ach - zaraz obraza! Co za słowo? Po prostu jestem wdzięczny, że ktoś
mnie wreszcie (grupowo) docenił. Domyślam się, że ty nie z DC?

Użytkownik "bans"  napisał w wiadomości

> Ach - zaraz obraza! Co za słowo? Po prostu jestem wdzięczny, że ktoś
> mnie wreszcie (grupowo) docenił. Domyślam się, że ty nie z DC?

No i mimo mojego zastrzeżenia - nie zrozumiałeś. Zresztą spodziewałem
się, że ktoś taki się znajdzie.

Tłumaczę: Nie możesz zanegować że stereotyp "warszawskiego cwaniaczka"
istnieje. A Czarek do niego pasuje i tyle.

A to wcale oznacza, że każdy Warszawiak jest cwaniaczkiem.

On 17.12.2010 00:57, Alex D. B. wrote:

UÂżytkownik "marek augustynski"  napisaÂł w
wiadomoÂści

tak imao - 90% ludzi co dzis jezdza po Czarku nie ma nawet 10% tej
wiedzy,
co ma, i ktora sie dzielil. ( z zainteresowanymi)

No czyli chce czy nie chce pozostaje w roli nic nie wiedzacego petenta. Po
prostu Fotyga:)

imao - tez masz czasem cos madrego do powiedzenia - nie oceniam kto bardziej
idt.
po prostu mierzi mnie ta nagonka jakis kibord-Âłoriorow ktorzy koniecznie
chca zaistniec atakiem na Czarka. ok, "specyficzny" i "upierdliwy" jest -
fakt.

Dnia Fri, 17 Dec 2010 13:56:02 +0100,  napisał(a):

Czarek najpierw obraża użytkowników aparatów cyfrowych

On 17.12.2010 15:43, Henry(k) wrote:

Dnia Fri, 17 Dec 2010 13:56:02 +0100,  napisał(a):

Czarek najpierw obraża użytkowników aparatów cyfrowych

No bo zawsze łatwiej się obrazić za "syfrówki" niż udowodnić komuś,
że nie ma racji pokazując odbitki o odpowiedniej jakości ;-)

W dniu 2010-12-17 16:35,  pisze:

Czarek najpierw obraża użytkowników aparatów cyfrowych

No bo zawsze łatwiej się obrazić za "syfrówki" niż udowodnić komuś,
że nie ma racji pokazując odbitki o odpowiedniej jakości ;-)

Akurat miałem kontakt z naprawdę dobrymi fotografami, nie wyrobnikami.
Jakoś żaden nie narzekał na jakość odbitek z cyfrówki. Czasami sięgają
po średni format, czasami cyfrówka, czasami o zgrozo po kompakty.
Słyszałem też wypowiedź gościa, szykował swoje prace na wystawę
(fotografia przyrodnicza), miał zdjęcia z analoga i z cyfry, niestety
odstawały jakością od siebie i musiał zrezygnować z tych z analoga, bo
były gorsze.

Czarek uważa, że cyfrowe jest gorsze, bo tak. Z definicji i nic do niego
nie dociera.

Dnia Thu, 16 Dec 2010 23:21:07 +0100, marek augustynski napisał(a):

Zatrzymalbym sie przy grupach. Pi razy drzwi sledze co nieco. Jestem w stanie
przyjac, ze przez caly czas, ze wzgledu na stan mojej wiedzy, nie rozumialem
na czym polega ta jego obecnosc w czolowce. Charakterek pomijam, rozumiem i
zawsze rozumialem. Czy jest mi ktos w stanie przytoczyc wypowiedz Czarka,
chocby sprzed dziesieciu lat, ktora bylaby naprawde na merytorycznym poziomie?
Henryk pisze wprost o cierpliwosci do grup ktora Czarek stracil. No wiec
musial ja kiedys miec.

Użytkownik marek augustynski napisał:

Ej! O co chodzi z tym Czarkiem? Serio sie pytam.

> Ej! O co chodzi z tym Czarkiem? Serio sie pytam.

Cześć!
Prosisz o przykłady normalnego zachowania, to służę uprzejmie. Byli
ludzie, którym pomagał na giełdzie wybrać sprawny sprzęt foto, np.
Pentacon Sixa. Kto zna, ten wie, że tego typu zabytki są specyficzne i
amator łatwo może dać się nabrać na zakup wraka, nie nadającego się do
regulacji. Pamiętam dyskusje i jego ofertę pomocy a potem
podziękowanie.O ile pamiętam, to całkowicie za darmo. Tak, wiem, teraz
można kupić lepszy sprzęt za mniejsze pieniądze.
Mi osobiście pomógł kupić za granicą jakiś sprzęt. Pomógł też w
przelewie. To były czasy przed PayPalem a on miał niemieckie konto.
Zresztą króko reklamował taką usługę. Oczywiście nie za darmo ale ta
usługa bardzo mi wtedy pomogła, bo inaczej musiałbym brać dzień wolny i
pół dnia spędzic w moim banku nad eurotransferem marek niemieckich.
Takie to były wesołe czasy.
Rozprowadzał książkę Andrzeja Mroczka z dedykacją Autora. Cena była
chyba nieco niższa, niż w księgarni. Oczywiście - znowu - nie robił tego
za darmo ale robił i wielu skorzystało. Czarek brał część marży, jaką
normalnie narzuci księgarnia - nikt mu wtedy tego nie zarzucał.
To są przykłady normalnego zachowania - oferta pomocy i jej wykonanie, w
przypadkach handlowych z jasną opłatą, żadnych kantów.

Po plenerach pokazywał zdjęcia i powiem, że facet potrafił robić zdjęcia

O ile pamiętam, to na pl.rec.foto był od początku i sprawiał wrażenie, że

własnością, pouczał ludzi i to też mu nie przyniosło fanów.

Dnia Fri, 17 Dec 2010 12:30:40 +0100, marek augustynski napisał(a):

Bo samo to fanow nie przynosi. Gdyby, nie wyzbywajac się tego stylu, mowil cos
do rzeczy mialby i szeroka rzesze fanow. Takie jest moje zdanie.

> Bo samo to fanow nie przynosi. Gdyby, nie wyzbywajac się tego stylu, mowil

> do rzeczy mialby i szeroka rzesze fanow. Takie jest moje zdanie.

Jakbyś nie wiedział jakie są grupy dyskusyjne - co by nie napisać to zawsze
znajdzie się taki co wie lepiej, a forma jest ważniejsza od treści.

Nie każdy nadaje się na nauczyciela. Czarek zdecydowanie się nie nadaje ;-)

Chociaż nadal się udziela aktywnie na pewnym niszowym forum i tam jakoś nie
budzi takich kontrowersji.

W dniu 2010-12-16 11:13, Czarek pisze:

Dederko - Światło i cień w fotografii
http://fotosklepik.pl/index.php?products=product&prod_id=136

To najlepsza książka na rynku polskim o oświetleniu i oświetlaniu w
fotografii.

Dnia Thu, 16 Dec 2010 21:12:18 +0100, cichybartko napisał(a):

Czy ktoś może się podzielić wrażeniami jak wypada relacja "Światło i
cień..." wobec "Światło w fotografii - magia i nauka" autorstwa Steven
Biver, Paul Fuqua, F. Hunter.

W dniu 2010-12-17 16:06, Henry(k) pisze:

Także jeśli
chcesz łatwo i głównie pod fotografię studyjną to druga, jak chcesz
konkretnie i uniwersalnie, ale czasami w pokrętny sposób to pierwsza. Ja
oczywiście uważam że warto mieć obie.

On 16 Gru, 11:13, Czarek  wrote:

Jeśli ktoś zastanawia się, jaki dobry i niedrogi prezent dać pod
choinkę fotoamatorowi, to polecam książki polskich autorów, wydanych
przez polskiego wydawcę:

In article

 Les  wrote:

On 16 Gru, 11:13, Czarek  wrote:
> Jeśli ktoś zastanawia się, jaki dobry i niedrogi prezent dać pod
> choinkę fotoamatorowi, to polecam książki polskich autorów, wydanych
> przez polskiego wydawcę:

Witam,
pod choinkę każdy fotoamator powinien dostać instrukcję obsługi
swojego aparatu i do tego powinien złożyć przysięgę, że przeczyta ZE
ZROZUMIENIEM dwa razy!!!
Bo większość problemów wychodzi przez to, że nie była czytana uważnie!

On Mon, 20 Dec 2010 15:41:31 +0100,
wrote:

Sadzisz ze instrukcja/ksiazka obslugi samochodu zastapi ksiazke
dotyczacza nauki jazdy?

W dniu 2010-12-20 21:37, Marek Lewandowski pisze:

On Mon, 20 Dec 2010 15:41:31 +0100, wrote:

Sadzisz ze instrukcja/ksiazka obslugi samochodu zastapi ksiazke
dotyczacza nauki jazdy?

Nauka jazdy w 90% nie odnosi się do techniki jazdy, a do interakcji z
innymi użytkownikami drogi. To porównanie jest raczej średnio trafione,
nauka jazdy to pasowałoby raczej do 'jak się ma zachowywać fotograf na
ślubie, żeby go proboszcz nie wywalił na zbity pysk'. Do pojeżdżenia
gokartem po własnym podwórku wystarczy przestudiowanie jego instrukcji
obsługi i parę prób.

Zadziwiająco dużo informacji na temat fotografowania umieszczono w
instrukcji obsługi chyba wszystkich aparatów, które przewinęły mi się przez
ręce. Na pewno były tam informacje o wpływie przesłony na głębię ostrości i
czasu migawki na zatrzymanie ruchu. Pamiętam również wskazówki na temat
fotografowania różnych scen (i to nie "ustaw program 'dziecko upaprane
budyniem'").

Wiele pytań początkujących fotografów znalazłoby tam odpowiedź. Oczywiście,
nauka się na tym nie kończy, ale nikt nie twierdził inaczej.

Marek