Nowe szk³o Nikona
1 | Data: Lipiec 12 2011 10:34:55 |
Temat: Nowe szk³o Nikona | |
Autor: Marcin [3M] | http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_micro40mmf_28g/ 2 |
Data: Lipiec 12 2011 10:56:04 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: JD | W dniu 2011-07-12 10:34, Marcin [3M] pisze: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_micro40mmf_28g/ Odpowiednik do cropa dawnej micro 60/2.8 do analoga. Je¶li jako¶æ bêdzie podobna do tamtej, to faktycznie mo¿e byæ mi³e szkie³ko. -- Pozdrawiam JD 3 |
Data: Lipiec 12 2011 11:17:14 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Krasnal | Dnia Tue, 12 Jul 2011 10:34:55 +0200, Marcin [3M] napisa³(a): http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_micro40mmf_28g/ Nie wiem jak do innych zastosowañ, ale do makro moim zdaniem tak sobie. Oczywi¶cie nie chodzi mi o jako¶æ optyki, wykonanie szk³a itp. Najczê¶ciej fotografujê makro i jak dla mnie to za ma³a ogniskowa, za bliska odleg³o¶æ od obiektu. Sam fotografujê Tamronem 90mm i czêsto z chêci± podpi±³bym jaki¶ 150mm czy co¶ podobnego. Oczywi¶cie to tylko moje zdanie, mo¿e kto¶ woli do makro mniejsze ogniskowe i focenie z kilku cm od szk³a, ja wolê wiêksze odleg³o¶ci i masywniejsze szk³a :). -- Krasnal... 4 |
Data: Lipiec 12 2011 19:38:40 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: m0w | Nie wiem jak do innych zastosowañ, ale do makro moim zdaniem tak sobie. Zale¿y co siê fotografuje. Do kwiatków bêdzie bardzo fajne. Do owadów ju¿ gorzej. © 5 |
Data: Lipiec 12 2011 22:19:48 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Krasnal | Dnia Tue, 12 Jul 2011 19:38:40 +0200, m0w napisa³(a): Zale¿y co siê fotografuje. Najczê¶ciej fotografujê motyle i wa¿ki i wtedy zdecydowanie lepiej z ciut dalsza. Rzadko robiê malutkie owady a kwiaty raczej wcale. Ale do ma³ych owadów to uwa¿am, ¿e najlepiej do¶wietlaæ dyfuzorem, czêsto przydaj± siê pier¶cienie a wtedy to ju¿ inna bajka co do szkie³. -- Krasnal... 6 |
Data: Lipiec 12 2011 20:29:55 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: de Fresz | On 2011-07-12 11:17:14 +0200, Krasnal said: Oczywi¶cie to tylko moje zdanie, mo¿e kto¶ Rozumiem ¿e szczególnie poci±ga Ciê w nich znaczna waga do targania i wy¿sza cena do zap³acenia? ;-) No wiêc fakt, nie wszyscy tak lubi±. -- Pozdrawiam de Fresz 7 |
Data: Lipiec 12 2011 20:45:49 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: JD | W dniu 2011-07-12 20:29, de Fresz pisze: On 2011-07-12 11:17:14 +0200, Krasnal said: Pewnie nie lubi straszyć robaczków z 5cm, woli je focić z kilkunastu. -- Pozdrawiam JD 8 |
Data: Lipiec 12 2011 22:16:58 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Krasnal | Dnia Tue, 12 Jul 2011 20:45:49 +0200, JD napisa³(a): Pewnie nie lubi straszyæ robaczków z 5cm, No w³a¶nie to po pierwsze, owady s± p³ochliwe (a lubiê g³ównie motyle), robi±c z dalsza przy okazji nie zakrywamy tyle ¶wiat³a. Po drugie czêsto trzymam obiektyw po³o¿ony na otwartej d³oni gdzie rêka opiera siê ³okciem o ziemiê, wtedy zdecydowanie lepiej trzymaæ co¶ ciê¿szego i wiêkszego w ca³ej d³oni ni¿ taki krótki obiektyw w kilku palcach. -- Krasnal... 9 |
Data: Lipiec 12 2011 22:33:49 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Krasnal | Dnia Tue, 12 Jul 2011 20:29:55 +0200, de Fresz napisa³(a): Rozumiem ¿e szczególnie poci±ga Ciê w nich znaczna waga do targania i Poci±ga mnie w nich wiêksza ogniskowa, która mi bardziej pasuje do makro i czêsto by mi siê przyda³a. I tylko o to mi chodzi³o. Czysto teoretycznie bo zmiany szk³a makro i tak nie planujê, dlatego pomin±³em cenê :). Nie odczuwam a¿ tak ró¿nic w wadze, w koñcu staram siê najczê¶ciej na czym¶ oprzeæ rêkê, Tamron 90mm - 405g a Nikkor 40mm - 235g czy to wielka ró¿nica gdy body wa¿y 740g? Chodzi³o mi g³ównie o robienie zdjêæ z dalsza, jest ró¿nica z³apaæ motyla z 5cm od soczewki a 20cm :). -- Krasnal... 10 |
Data: Lipiec 12 2011 23:40:43 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: de Fresz | On 2011-07-12 22:33:49 +0200, Krasnal said: Nie Je¶li to jedyny obiektyw, który masz w torbie - ¿adna. Je¶li pi±ty z kolei - mo¿e mieæ znaczenie. BTW: Nikkor 105 mm - 750 g, Sigma 150 mm - 895 g. I jakby nie patrzeæ nie jest to produkt przeznaczony dla hardkorowych mi³o¶ników robali, to pó³ka entry-level w makro. Chodzi³o mi g³ównie o robienie zdjêæ z dalsza, jest Od kiedy to Tamron 90 ma 20 cm min. odleg³o¶ci ostrzenia? Relanie ok. 10 cm od frontu. Tyle samo co 60/2 tej¿e firmy. -- Pozdrawiam de Fresz 11 |
Data: Lipiec 13 2011 01:06:36 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Krasnal | Dnia Tue, 12 Jul 2011 23:40:43 +0200, de Fresz napisa³(a): Je¶li to jedyny obiektyw, który masz w torbie - ¿adna. Je¶li pi±ty z Jak ju¿ idê na ³±ki z my¶l± o makro to biorê 1 obiektyw. Jak mam robiæ koncert to biorê inny. Nie nosze nigdy wszystkich 4 jakie mam. Od kiedy to Tamron 90 ma 20 cm min. odleg³o¶ci ostrzenia? Relanie ok. Chodzi³o mi od koñca obiektywu (nie od szk³a, ¼le napisa³em). Czyli chcesz mnie przekonaæ, ¿e nie ma znaczenia czy do makro wezmê 50mm, 90mm czy 150mm, zawsze robiê z tej samej odleg³o¶ci? -- Krasnal... 12 |
Data: Lipiec 13 2011 09:51:42 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: de Fresz | On 2011-07-13 01:06:36 +0200, Krasnal said: Je¶li to jedyny obiektyw, który masz w torbie - ¿adna. Je¶li pi±ty z Rozumiem ¿e wyje¼d¿aj±c na takie wakacje od razu dok³adnie wiesz, co bêdziesz na miejscu fotografowa³? ;-) Od kiedy to Tamron 90 ma 20 cm min. odleg³o¶ci ostrzenia? Relanie ok. Nie. T³umaczê Ci, ¿e w praktyce d³u¿sza ogniskowa nie zawsze daje wiêksz± odleg³o¶æ minimaln±, w tym konkretnym przypadku (Tamrony 90 i 60) jest ona de facto identyczna, wbrew ch³opskiemu rozumowi. Producenci najczê¶ciej podaj± w katalogach odleg³o¶æ od p³aszczyzny matrycy, a wystarczy wzi±æ w rêkê ze 2 ró¿ne obiektywy makro, aby siê przekonaæ, ¿e to mo¿e ozaczaæ zupe³nie ró¿ne odleg³o¶ci od frontu obiektywu (a w praktyce to w³a¶nie ta odleg³o¶æ liczy siê najbardziej). -- Pozdrawiam de Fresz 13 |
Data: Lipiec 13 2011 11:17:27 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Krasnal | Dnia Wed, 13 Jul 2011 09:51:42 +0200, de Fresz napisa³(a): Rozumiem ¿e wyje¼d¿aj±c na takie wakacje od razu dok³adnie wiesz, co Na jakie wakacje? ¯eby zrobiæ motyla czy wa¿kê nie muszê wyje¿d¿aæ, ³±ki i lasy mam blisko, wystarczy spacer lub rower. A na wakacje przewa¿nie nie biorê lustrzanki w ogóle, a jak ju¿ (bardzo rzadko) to nie biorê w ogóle obiektywu makro bo nie mam zamiaru biegaæ za motylami tylko wypoczywaæ ewentualnie zrobiæ zdjêcie pami±tkowe zwyk³ym 17-50mm. Nie robiê architektury, wnêtrz bo jestem tylko amatorem i z wakacji chcê mieæ tylko fotki pami±tkowe, które mo¿na zrobiæ nawet kompaktem czy nawet komórk± gdy jest sporo ¶wiat³a. Nie. T³umaczê Ci, ¿e w praktyce d³u¿sza ogniskowa nie zawsze daje Zdajê sobie z tego sprawê. Wiadomo, ¿e wiêksza ogniskowa to zazwyczaj d³u¿szy obiektyw. Ale nie chodzi mi tylko o minimaln± odleg³o¶æ, bo rzadko u¿ywam skali 1:1. Nawet gdy motyla mam w takiej samej odleg³o¶ci od koñca obiektywu przy 50mm czy 150mm to jednak przy wiêkszej ogniskowej ja sam jestem dalej od owada, mniej zas³aniam ¶wiat³o oraz mniejsze s± szanse, ¿e go sp³oszê. Po prostu subiektywnie lepiej mi siê fotografuje to co lubiê najbardziej na d³u¿szych ogniskowych ni¿ 40-60mm, do¶wiadczy³em tego osobi¶cie na kilku zestawach, wolê 90-150mm, lepiej mi siê takie szk³o trzyma, ³atwiej mi oprzeæ o co¶ obiektyw, ca³o¶æ jest bardziej stabilna trzymaj±c szk³o ca³a d³oni± ni¿ ma³e lekkie szkie³ka trzymane w 3 palcach, ale Ty wiesz lepiej jak mi siê fotografuje :). My¶lê, ¿e z mojej strony EOT, napisa³em tylko, ¿e wolê d³u¿sze ogniskowe do makro bo mia³em okazjê to sprawdziæ w zakresie od 50mm nawet do 200mm, bez wnikania w cenê i w podró¿e wakacyjne. Tak samo jak wolê ciê¿sze body i wiêksze, ni¿ ma³e, lekkie i plastikowe. I te¿ bez wnikania w cenê, po prostu lepiej mi siê takimi fotografuje. Dziwne, ¿e nie mo¿esz tego zrozumieæ bez wnikania w inne sprawy. Po prostu tak mi wygodniej :). -- Krasnal... 14 |
Data: Lipiec 13 2011 12:09:49 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: de Fresz | On 2011-07-13 11:17:27 +0200, Krasnal said: Rozumiem ¿e wyje¼d¿aj±c na takie wakacje od razu dok³adnie wiesz, co No widzisz, a inni traktuj± wakacje jako doskona³y czas do porobienia fajnych fotek miejsc i obiektów, do których na codzieñ spacerkiem, czy rowerem raczej nie dojad±. My¶lê, ¿e z mojej strony No w³a¶nie, TY wolisz. Tylko czy to sprawia, ¿e ten obiektyw nie znajdzie nabywców, którzy przypadkiem bêd± woleæ inaczej? Ja tam twierdzê, ¿e przy tej cenie znajd± siê takich tysi±ce. Nie hardkorowych makrorobów, tylko niedzielnych fotografów z lustrem entry-level, którzy od czasu do czasu cykn± sobie a to kwiatka, a to pszczó³kê, a to zapa³kê. -- Pozdrawiam de Fresz 15 |
Data: Lipiec 13 2011 12:14:57 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Marcin [3M] |
On 2011-07-13 11:17:27 +0200, Krasnal said:Dorzuæ do tego wszelkiej ma¶ci s³u¿by robi±ce dokumentacje techniczne, wypadkowe... 16 |
Data: Lipiec 13 2011 15:41:17 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Sylwester Zarêbski | Dnia Wed, 13 Jul 2011 12:09:49 +0200, de Fresz napisa³(a): Ja tam Ugh, no to pojecha³e¶ ;). W osobie, która ¶wiadomie kupuje sta³kê nie widzê ju¿ ani drobiny "niedzielnego fotografa" (vel "zielonego pstrykacza"), a raczej amatora fotografii, bo gdy ten pierwszy zachwyca siê krotno¶ci± zooma, to ten drugi wie ju¿ czym siê to ró¿ni od ogniskowej. Mimo wielkiej popularno¶ci 50/1.8 w systemie Canona, nie znam nikogo z takich pstrykaczy, którzy takie szk³o posiadaj±, ba, próba zainteresowania koñczy siê na pytaniu o zoom. Tak wiêc przedstawiam zgo³a odmienn± opiniê, ¿e w takiej cenie znajd± siê chêtni z zakresu skromnych amatorów, którzy chêtnie by zakupili co¶ do makro, ale lepsze szk³a ich przera¿a³y cen±. -- pozdrawiam Sylwester Zarêbski Aby wys³aæ email zmieñ zbieracz w adresie na sylwek 17 |
Data: Lipiec 13 2011 16:11:35 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: de Fresz | On 2011-07-13 15:41:17 +0200, Sylwester Zarêbski said: Tak wiêc przedstawiam zgo³a odmienn± opiniê, ¿e w takiej cenie znajd± My¶lê ¿e nie doceniasz mi³o¶ników pstrykania kfiatków, których uwiecznione miliony zape³niaj± amatorskie galerie ;-) A po kupnie lustra dla dotychczasowego posiadacza kompakta pierwszym zgrzytem mo¿e byæ w³a¶nie brak trybu makro w korpusie z kitem. Wiêkszo¶æ dotychczas pewnie kupowa³a soczewki, teraz dostali obiektyw stricte makro za wzglêdnie niewielkie pieni±dze (niewielkie oczywi¶cie dla Mülera czy innego Smitha, a mniej Kowalskiego, choæ to trochê te¿). -- Pozdrawiam de Fresz 18 |
Data: Lipiec 13 2011 17:58:01 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Krasnal | Dnia Wed, 13 Jul 2011 16:11:35 +0200, de Fresz napisa³(a): My¶lê ¿e nie doceniasz mi³o¶ników pstrykania kfiatków, których I tu siê zgadzam. Zacz±³em gdzie¶ w 2004 roku od kompakta, typowe fotki rodzinne i imprezowe, ale zainteresowa³o mnie makro. W 2006 naby³em pierwsz± lustrzankê z kitem i je¶li chodzi o makro to siê rozczarowa³em. By³y próby z soczewkami, konwerter, pó¼niej Sigma 70-300mm i pstrykanie motyli na 200mm. Teraz wiem, ¿e do¶wiadczenie i dobre szk³o makro to podstawa i ten Nikkor 40mm pewnie spe³nia te parametry. A z uwieczniania milionów "kfiatków" ju¿ wyros³em :). -- Krasnal... 19 |
Data: Lipiec 14 2011 14:42:31 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Sylwester Zarêbski | Dnia Wed, 13 Jul 2011 16:11:35 +0200, de Fresz napisa³(a): My¶lê ¿e nie doceniasz mi³o¶ników pstrykania kfiatków, których Uwa¿am, ¿e do pstrykania "kfiatków" wystarcza kitowy zestaw, do wiêkszych motylków zreszt± równie¿. Nie ma napisu makro, ale u¿ytkownicy kompaktów s± przyzwyczajeni do nieco innego makro, i zdecydowanie nie jest/by³o to 1:1. Wiêkszo¶æ dotychczas pewnie kupowa³a soczewki, teraz dostali obiektyw "A jaki to ma zoom?" ;) -- pozdrawiam Sylwester Zarêbski Aby wys³aæ email zmieñ zbieracz w adresie na sylwek 20 |
Data: Lipiec 14 2011 14:45:13 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Sylwester Zarêbski | P.S. Dodam jeszcze, ¿e ogólnie szk³o przedstawia siê fantastycznie 21 |
Data: Lipiec 13 2011 17:44:11 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Krasnal | Dnia Wed, 13 Jul 2011 12:09:49 +0200, de Fresz napisa³(a): No widzisz, a inni traktuj± wakacje jako doskona³y czas do porobienia No i niech tak to traktuj±, ich sprawa. Ja nie muszê traktowaæ wakacji tak samo jak oni. Mnie zdjêcia fajnych miejsc i obiektów nie interesuj± na tyle, ¿eby na wakacyjny wyjazd braæ lustrzankê z obiektywami. No w³a¶nie, TY wolisz. Tylko czy to sprawia, ¿e ten obiektyw nie Przecie¿ nigdzie nie napisa³em, ¿e ten obiektyw nie znajdzie nabywców ani te¿, ¿e to szk³o nie nadaje siê do makro. Jak najbardziej siê nadaje, zale¿y co kto fotografuje i jak no i co komu pasuje. Po prostu JA wolê inne szk³a z kilku powodów i ci±gle o tym wspomina³em a Ty dopiero teraz to zauwa¿y³e¶? Chcia³em tylko wyraziæ swoj± opiniê bo robiê takie zdjêcia, wiêc jakie¶ tam pojêcie mam. Utrzymujê te¿ kontakt z kilkoma dobrymi fotografami makro i jako¶ ka¿dy woli wiêksze ogniskowe do takich zdjêæ. I tyle, o nic wiêcej mi nie chodzi³o. A gdybym mia³ kupiæ szk³o do kwiatków i zapa³ek to wola³bym jak±¶ star± 50-tkê i pier¶cienie :). Pozdrawiam. P.S. A Ty w ogóle robisz zdjêcia makro, u¿ywasz do tego ma³ych ogniskowych, mo¿esz co¶ pokazaæ? :) -- Krasnal... 22 |
Data: Lipiec 13 2011 18:46:41 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: de Fresz | On 2011-07-13 17:44:11 +0200, Krasnal said: No widzisz, a inni traktuj± wakacje jako doskona³y czas do porobienia I OK, absolutnie nikt Ciê nie próbuje zmuszaæ. Ale t³umaczê Ci dlaczego dla niektórych ma³e i lekkie szk³o, to zaleta. No w³a¶nie, TY wolisz. Tylko czy to sprawia, ¿e ten obiektyw nie Napisa³e¶: On 2011-07-12 11:17:14 +0200, Krasnal said: Nie wiem jak do innych zastosowañ, ale do makro moim zdaniem tak sobie. A ja twierdzê, ¿e do okazjonalnego makro jest bardzo OK. BTW, przy okazji dyskusji o tym obiektywie na innym forumie wysz³o mi, ¿e robocza odleg³o¶æ 40 jest niemal identyczna jak w 60/2.8G. W makro milimetry ogniskowej to ¶ciema, nie mówi± zupe³nie o niczym. Jak najbardziej siê nadaje, A ja Ci wyja¶niam dlaczego dla osób o innych zapatrywaniach lub profilu fotografowania, ten obiektyw mo¿e byæ bardzo ciekaw± propozycj±. Nie mam zamiaru Ciê przkonywaæ, ¿e masz sprzedaæ Tamrona i kupiæ tego Nikkora, a pó¼niej wszêdzie go ze sob± zabieraæ. Tym bardziej, ¿e o ile nic nie popl±ta³em, zdaje siê u¿ywasz systemu na P, wiêc tak czy siak raczej tej 40 nie kupisz :-P BTW o Limitedzie 35 mm Macro rozumiem równie ch³odno by¶ pisa³? ;-) A gdybym mia³ kupiæ szk³o do kwiatków i A tu ludzie maj± wybór - ma³e, lekkie, all-in-one, wzglêdnie niedrogie, z AFem. Ale 50 + pier¶cienie te¿ mo¿na kupiæ, jest wybór. P.S. A Ty w ogóle robisz zdjêcia makro, u¿ywasz do tego ma³ych ogniskowych, Robiê makro z rzadka i nie chce mi siê pokazywaæ (ogólnie zdjêæ, nie tylko makro). -- Pozdrawiam de Fresz 23 |
Data: Lipiec 13 2011 19:40:23 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Krasnal | Dnia Wed, 13 Jul 2011 18:46:41 +0200, de Fresz napisa³(a): On 2011-07-12 11:17:14 +0200, Krasnal said: No tak, ale przecie¿ wyra¼nie napisa³em MOIM ZDANIEM a to ró¿nica. Moje zdanie to czysto subiektywne odczucie a nie prawda objawiona, któr± mam zamiar wciskaæ innym i przekonywaæ ich, ¿e mam racjê. A wrêcz przeciwnie, jak kto¶ woli 40mm to niech kupuje, chêtnie poczytam opinie i zobaczê sample. I jak ju¿ wspomnia³em wielu makrofotografów podziela moje zdanie w tym temacie :). przy okazji dyskusji o tym obiektywie na innym forumie wysz³o mi, ¿e robocza Milimetry tak, mia³em na my¶li ró¿nice pomiêdzy np. 40mm a 150mma nie 40 i 60. Wspomnia³em wcze¶niej i jest to dla mnie wa¿ne, ¿e przy wiêkszej ogniskowej owszem, mo¿e obiekt jest podobnie blisko pocz±tku obiektywu, ale na pewno dalej jest fotograf, wiêc mniej zas³ania ¶wiat³a oraz mniej p³oszy owada. o ile nic nie popl±ta³em, zdaje siê u¿ywasz systemu na P, wiêc tak czy siak Oczywi¶cie, ¿e tak. Ale ja siê nie wypowiada³em ch³odno, chyba ¼le mnie zrozumia³e¶. Ogniskowa to ogniskowa (pomijam jako¶æ wykonania, ostro¶æ itp). Skoro wole wiêksze ogniskowe bo lepiej mi taki obiektyw trzymaæ w ca³ej otwartej doni, lepiej o co¶ oprzeæ i jestem dalej od obiektu to zdania nie zmieniê ze wzglêdu na firmê (zgadza siê, u¿ywam tej na P). A Nikona akurat lubiê, ma kilku znajomych ró¿ne modele i tak szczerze to wola³bym co¶ na N ni¿ na C :). Ale nie zaczynajmy wojny systemowej ha ha. Robiê makro z rzadka i nie chce mi siê pokazywaæ (ogólnie zdjêæ, nie :) -- Krasnal... 24 |
Data: Lipiec 14 2011 01:58:50 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Marcin [3M] |
Dnia Wed, 13 Jul 2011 12:09:49 +0200, de Fresz napisa³(a):Sorki, ¿e siê wcinam, ale zaliczy³em kilka sensownych makro na obiektywach szerokok±tnych (fakt, nie by³y to ³ebki zapa³ki). Raz by³ to obiektyw 35mm z soczewk±(tyle, ¿e na formacie 6x4,5, soczewka go jeszcze skróci³a), kiedy indziej 90mm na 4x5" (tu obiekty macro w sensie skali odwzorowania s± do¶æ poka¼nych rozmiarów). 24 PC-E te¿ daje radê... Trudno przy takim sprzêcie walczyæ ze ¶wiat³ami, ale za to perspektywa jest odjazdowa... 25 |
Data: Lipiec 12 2011 22:41:24 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Gil |
Szk³o do niczego. Proste jak drut - wielu u¿ytkowników Nikona zbiera sobie szk³a i to te¿ kupi bo nie maj± co zrobiæ z pieniedzmi. Dla mnie to szk³o do niczego. Nie znajduje nic w czym by³oby najlepsze od innych. Do ¿adnej dziedziny fotografii nie jest dedykowane. a jaki ju¿ to s± lepsze wybory do macro, krajobrazu, portretu itp. 26 |
Data: Lipiec 12 2011 23:45:17 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: de Fresz | On 2011-07-12 22:41:24 +0200, "Gil" said: Nie wiem jak do innych zastosowañ, ale do makro moim zdaniem tak sobie. Uwielbiam takich domoros³ych analityków, có¿ za wiedza i do¶wiadczenie bije z tych s³ów. Proste jak drut - wielu u¿ytkowników Nikona zbiera sobie Bzdura pó³rocza. Masz wiêcej takich z³otych my¶li, bo to nawet ca³kiem zabawne siê robi? Dla mnie to szk³o do niczego. Od tego trzeba by³o zacz±æ i na tym skonczyæ. Nie znajduje nic w czym by³oby najlepsze od Podaj te "lepsze wybory" spe³niaj±ce takie warunki: - skala 1:1 - wbudowany silnik - cena nowego w okolicach 1000-1100 z³. Chocia¿ ze 2 przyk³ady. -- Pozdrawiam de Fresz 27 |
Data: Lipiec 13 2011 01:20:44 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Gil |
Uwielbiam takich domoros³ych analityków, có¿ za wiedza i do¶wiadczenie Cena mówi, ¿e szk³o jest po to aby je kupiæ. Mo¿na liczyæ mo¿e nawet na milion amatorów. Wiesz chyba jak Nikon ceni szk³a, które naprawdê s± co¶ warte? 28 |
Data: Lipiec 13 2011 02:00:44 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Marcin [3M] |
Cena, jak cena. Posiadam mikro 60 i 105. Obecnie czêœciej uzywam to drugie, bo mam je równie¿ na etacie szk³a d³u¿szego. Wczeœniej wykona³em mnóstwo prac 60-k¹. Zak³adaj¹c, ¿e do jakoœci optycznej "doszlusuje" w³aœciwa chyba wszystkim makroobiektywom Nikona minimalna dystorsja - widze dla tego szk³a spory rynek. Je¿eli bêdzie podobne do 60-ki af-s - bedzie alternatyw¹ dla standardu z extra ficzerem makro. I na koniec - szk³¹ makro najczêsciej s¹ prawdziwymi obiektywami profesjonalnymi. Je¿eli ktoœ je kupuje, to najczêœciej wie po co - niekoniecznie dla robaczków... 29 |
Data: Lipiec 13 2011 09:54:17 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: de Fresz | On 2011-07-13 01:20:44 +0200, "Gil" said: Uwielbiam takich domoros³ych analityków, có¿ za wiedza i do¶wiadczenie Ja tam twierdzê, ¿e ka¿de szk³o jest produkowane po to, aby kto¶ je kupowa³. Mo¿na liczyæ mo¿e nawet na milion amatorów. I to jest wada? Wiesz chyba jak Nikon ceni szk³a, które naprawdê s± co¶ warte? Noooo, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 18-105, 70-300VR - ka¿de z nich kosztuje dziki maj±tek, nie to co u konkurencji... -- Pozdrawiam de Fresz 30 |
Data: Lipiec 13 2011 16:54:15 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: Zygmunt Dariusz | On Jul 12, 4:41 pm, "Gil" wrote: >>http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_mic.... Chciales najlepsze szklo za 280 dolarow? Najlepsze, to nie za takie pieniadze. -- -- -- -- - Ziggy Photo - Professional photographer http://www.ziggyphotoonline.com/ 31 |
Data: Lipiec 13 2011 23:29:25 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: mt | Marcin [3M] pisze: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_micro40mmf_28g/ Zaszaleli :) Po pierwszych samplach widaæ, ¿e nie jest ¼le, do tego przy cenie, która powinna byæ poni¿ej tysiaka, zapowiada siê ca³kiem fajnie. http://www.nikon.co.in/productitem.php?pid=1428-ac6d207586 -- marcin 32 |
Data: Lipiec 14 2011 10:53:30 | Temat: Re: Nowe szk³o Nikona | Autor: kamil | On 13/07/2011 22:29, mt wrote: Marcin [3M] pisze: Sample ze strony Nikona s± równie wiarygodne, co zdjêcia bezwypadkowych samochodów na Allegro.. Poczeka³bym z ocenami.. -- Pozdrawiam, Kamil |