"gietrzy" wrote:
[...]
I przy okazji komentarz imho fajnie podsumowujący dotychczasowe
działania Olka w m43:
X: Any Idea what aperture the wide prime will have? - 12mm
Y: A stop less than what you’d like?
Smutne, ale prawdziwe.
Bardzo trafne. To jeden z głównych powodów, dla których w ogóle
przestałem myśleć o m4/3 - kompaktowa zabawkowość. Jak będą lekkie EVILe
FF, to zgodzę się też na lekkie, ciemne szkła, ale przy tak małych
matrycach jasne szkiełka to konieczność (i oczywiście konkurencyjne
cenowo w stosunku do dSLR).
To samo się tyczy Panasa i Samsunga.
Teraz już tylko czekam na jakiś wyskok ze strony P/N/C ew. Sony
zrobi FF lub "odzabawkuje" NEX-y. Dla mnie EVIL nie może być sprzętem
"dodatkowym" - musi spełniać wszystkie oczywiste wymogi sprzętu
"podstawowego", bo po obćwiczeniu muszę nim operować w przedziałach
sekundowych.
pozdrawiam
Mariusz [mr.]
4 |
Data: Sierpien 31 2010 18:09:53 |
Temat: Re: Nowości optyczne dla PEN'a |
Autor: Mariusz [mr.] |
Skoro definitywnie wymarli wszyscy (anty)olympusowi "rycerze"
(JK,M,D...), to dodam jeszcze (już chyba bez groźby flooda) przyczynek
do burzliwiej niegdyś dyskusji nt. ile trzeba mieć różnicy w szkłach
systemowych żeby uzyskać tę samą GO.
Otóż dla typowych warunków tworzy się łatwy do zapamiętania ciąg:
2/3 (największe kompakty) - 4/3 - FF
Każde dzieli pełne 2EV na przysłonie. Przepaść. A gdzie tu jest APS?
Bardzo blisko 4/3 - 1/3EV w stronę FF.
Jak widać większości oferty m4/3 bardzo brakuje do chociażby takich
niewyśrubowanych f:4.0 na FF.
[mr.]
5 |
Data: Wrzesien 01 2010 08:47:59 | Temat: Re: Nowości optyczne dla PEN'a | Autor: Janko Muzykant |
gietrzy pisze:
Smutne, ale prawdziwe. Czekam na to 12mm (kij w oko, niech nie będzie 1.4 ;)) od roku a tu Olek sobie szkła na safari za 900 euro wypuszcza po... sezonie.
Rozumiem politykę ochronną Panasa (za moment 14/2.5), ale 50/2.0 mogli by puścić na gwiazdkę.
Puszczają to, na czym się zarabia. Stałek potrzebuje mały procent nudziarzy, reszta chce kita i pstrykać.
40-150 to trochę dublujący 14-150. No dobra, większość woli dwa obiektywy niż jeden nawet jeśli to dużego sensu optycznego mieć nie będzie. 75-300 będzie imo dobrze schodził za ''przybliżenie'', na które większość wczesnych amatorów się lepi. A że ciemny? 800 iso w olku ładnie gra...
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/porozmawiałbym o wpływie yao na klesyndrony prostopadłe, ale nie mam z kim.../
| |