OC sprawcy a zniszczony sprzet
1 | Data: Sierpien 25 2014 13:30:09 |
Temat: OC sprawcy a zniszczony sprzet | |
Autor: Ergie | Witam! 2 |
Data: Sierpien 25 2014 13:34:37 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 25.08.2014 13:30, Ergie pisze: Kierowca nie uciekł. Spisali wspólne o¶wiadczenie i znajomy zgłosił się Nie maj±. Maj± psi obowi±zek naprawić szkodę. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! 3 |
Data: Sierpien 25 2014 13:40:29 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Ergie | Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomo¶ci grup Pytanie: maj± rację? Nie maj±. Maj± psi obowi±zek naprawić szkodę. Po ludzki patrz±c/my¶l±c też mi się tak wydaje, ale papier jest cierpliwy i różne dziwne regulaminy i przepisy w życiu widziałem, więc nie zdziwiłbym się za nadto gdyby było inaczej. Pozdrawiam Ergie 4 |
Data: Sierpien 25 2014 14:10:12 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 25.08.2014 13:40, Ergie pisze: Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomo¶ci grup Regulamin Ciebie nie dotyczy. Maj± naprawić wszelkie szkody i ewentualnie wyst±pić z regresem do sprawcy. Tak samo jak czasami niektórzy z tych kanciarzy usiłuj± się wymigać od wypłaty je¶li sprawca nie miał prawka lub był pijany. Poszkodowanego to nie interesuje. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! 5 |
Data: Sierpien 25 2014 16:04:28 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: J.F. | Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał Nie maj±. Maj± psi obowi±zek naprawić szkodę.Po ludzki patrz±c/my¶l±c też mi się tak wydaje, ale papier jest Regulamin Ciebie nie dotyczy. Maj± naprawić wszelkie szkody i ewentualnie wyst±pić z regresem do sprawcy. W ustawie jest pare wyjatkow, ale telefonu nie dotycza. Tak samo jak czasami niektórzy z tych kanciarzy usiłuj± się wymigać od wypłaty je¶li sprawca nie miał prawka lub był pijany. Zawsze jednak pozostaje formula "poszkodowany swoim razacym niedbalstwem przyczynil sie do powstania szkody/powiekszenia rozmiaru". Bez pasow jechal, bez swiatel, bez kasku, albo z ch* uchwytem, z ktorego telefon od byle czego wypada :-) P.S. odrapania roweru ... lakiernik z 500 zl wezmie za malowanie :-) J. 6 |
Data: Sierpien 25 2014 19:57:29 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: ToMasz |
Zawsze jednak pozostaje formula "poszkodowany swoim razacym niedbalstwem kiedy¶ widziałem jak samochód wypadł z zakrętu i wjechał przez płot i ro¶linno¶ć do ogródka i zatrzymał się na domu. Czyżby¶ sugerował że: Płot powinien mieć atest na przyjęcie energii samochodu w ogrodzie zamiast kwiatków - żywopłot energochłonny na budynku beton odporny na zarysowania a nie jaki¶ tynk akrylowy na styropianie ? S±dze że nie taka jest Twoja intencja w ewentualnej obronie sprawcy. ToMasz 7 |
Data: Sierpien 25 2014 11:34:32 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: | W dniu poniedziałek, 25 sierpnia 2014 19:57:29 UTC+2 użytkownik ToMasz napisał: > Zawsze jednak pozostaje formula "poszkodowany swoim razacym niedbalstwem Sprawca jest chyba znany. To nie idzie o jego obronę bo jest winny. Idzie o naprawę szkody. Ubezpieczyciel ma wypłacić pieni±dze za za wszystko co zostało nieumy¶lnie zniszczone.Typowe dla ubezpieczycieli jest że odmawiaj± w takich jak w temacie przypadkach. Pismo od prawnika bardzo szybko ich sprowadza do wła¶ciwej pozycji. Taka jest polityka ubezpieczycieli. Odmówić wszystkim bo 5% będzie dr±żyło temat i tylko oni dostan± odszkodowanie. 8 |
Data: Sierpien 25 2014 19:04:00 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Pszemol | wrote in message Pismo od prawnika bardzo szybko ich sprowadza do wła¶ciwej pozycji. Zarekomenduj jeszcze prawnika, który napisze takie pismo i weĽmie np. 10% warto¶ci zniszczonego telefonu... Bo prawnicy s± niestety w cenie i to nie jest dobre rozwi±zanie. 9 |
Data: Sierpien 26 2014 04:08:54 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: m | W dniu 26.08.2014 02:04, Pszemol pisze: wrote in message Z mojego do¶wiadczenia wynika że wystarczy napisać odwołanie i co¶ zawsze zwiększ±. Wystarczy umotywować trochę lepiej niż "bo tak" :). Ale może bym więcej uzyskał niż gdybym wynaj±ł prawnika? p. m. 10 |
Data: Sierpien 26 2014 15:19:55 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: John Kołalsky |
Pismo od prawnika bardzo szybko ich sprowadza do wła¶ciwej pozycji. Prawnik pisał Ci odwołanie ? I ile wzi±ł ? Bo zastępstwo kosztuje np 600. Żeby tyle wydać trzeba mieć wielokrotnie więcej mieć do zyskania albo pewno¶ć a najlepiej jedno i drugie. 11 |
Data: Sierpien 26 2014 19:07:42 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Cavallino |
W dniu 26.08.2014 02:04, Pszemol pisze: Nieprawda. Do PTU kiedy¶ napisałem ze 3 odwołania i nie zwiększyli nawet o 1 zł. No to w s±dzie przegrali drugie tyle, plus koszta s±dowe i mojego prawnika oraz rzeczoznawcę. 12 |
Data: Sierpien 25 2014 15:58:31 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: tadzik | On Mon, 25 Aug 2014 13:34:37 +0200, Andrzej Lawa wrote: Nie maj±. Maj± psi obowi±zek naprawić szkodę. Nie p...pl lawa. Nie znasz sie to sie nie wypowiadaj. Ubezpieczyciel może nie odpowiadać i w tym momencie występujemy z powództwem cywilnym do sprawcy. To tak w dużym skrócie bo nie chce mi sie klepac po telefonie. -- pozdro tadzik 13 |
Data: Sierpien 25 2014 15:43:17 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Budzik | Użytkownik tadzik ... A moze jednak zechciałys poklepac?Nie maj±. Maj± psi obowi±zek naprawić szkodę. Z czego miałoby wynikać to przeniesienie? Czego miałoby dotyczyc i dlaczego akurat telefonu? 14 |
Data: Sierpien 25 2014 18:51:53 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Cavallino |
Użytkownik tadzik ... Z natury rzeczy, to sprawca de facto odpowiada wobec Ciebie, a nie ubezpieczyciel. Ubezpieczyciel go tylko wyręcza w płaceniu. Pozywać możesz od razu sprawcę - co on z tym zrobi to nie Twój problem. 15 |
Data: Sierpien 25 2014 18:59:52 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Budzik | Użytkownik Cavallino ... OK. Ale dlaczego wystawca OC wystepuj±cy w imieniu sprawcy miałby wybieraćA moze jednak zechciałys poklepac?Nie maj±. Maj± psi obowi±zek naprawić szkodę. ktory koszt pokrywa a ktory mam dochodzic bezposrednio? 16 |
Data: Sierpien 25 2014 12:32:26 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: | W dniu poniedziałek, 25 sierpnia 2014 20:59:52 UTC+2 użytkownik Budzik napisał: Uďż˝ytkownik Cavallino ... Bo chce zaoszczędzić. Jak za dużo wypłaci to będzie musiał dołożyć ze swoich. 17 |
Data: Sierpien 25 2014 21:59:51 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Budzik | Użytkownik ... Bo chce zaoszczędzić. Jak za dużo wypłaci to będzie musiał dołożyć ze Nie o to pytam. Dlaczego miałoby mu na to pozwalac prawo? Nie na probowanie. Na to, zeby te próby były skuteczne prawnie wobec sprzeciwu poszkodowanego. 18 |
Data: Sierpien 26 2014 10:31:39 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 25 Aug 2014, Budzik wrote: Użytkownik ... Przecież nikt nie pisał o "skuteczno¶ci". To wła¶nie "próbowanie" się opłaca, bo czę¶ć uprawnionych się zniechęci. pzdr, Gotfryd 19 |
Data: Sierpien 26 2014 10:44:07 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Budzik | Użytkownik Gotfryd Smolik news ... Ok, to jest jasne i klarowne.Bo chce zaoszczędzić. Jak za dużo wypłaci to będzie musiał dołożyć 20 |
Data: Sierpien 26 2014 12:49:02 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 26.08.2014 10:31, Gotfryd Smolik news pisze: Nie o to pytam. Swoj± drog± czy takie kombinacje nie wyczerpuj± znamion oszustwa? Wszak usiłuj± wprowadzić w bł±d/wykorzystać czyj±¶ nie¶wiadomo¶ć w celu osignięcia korzy¶ci maj±tkowej... Jest jakie¶ orzecznictwo w tym kierunku? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! 21 |
Data: Sierpien 27 2014 19:43:58 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 26 Aug 2014, Andrzej Lawa wrote: W dniu 26.08.2014 10:31, Gotfryd Smolik news pisze: Na zdrowy rozum tak. Prawnie... widzę problem: jak złożysz wniosek o ¶ciganie, to znaczy że wiesz że przysługuje zapłata, więc należało sprzeciwić się cywilnie. Chyba jaki¶ prokurato musiałby wyst±pić z urzędu. Wszak usiłuj± wprowadzić w bł±d/wykorzystać czyj±¶ nie¶wiadomo¶ć w celu osignięcia korzy¶ci maj±tkowej... Jest jakie¶ orzecznictwo w tym kierunku? Nie znam, ale jakby co to też jestem ciekaw. pzdr, Gotfryd 22 |
Data: Sierpien 28 2014 11:11:35 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 27.08.2014 19:43, Gotfryd Smolik news pisze: Swoj± drog± czy takie kombinacje nie wyczerpuj± znamion oszustwa? Ja wiem, ale wielu nie wie lub dowiaduje się póĽniej. Tak jak inicjator w±tku i paru innych tu występuj±cych. Wszak usiłuj± wprowadzić w bł±d/wykorzystać czyj±¶ nie¶wiadomo¶ć w Podejrzewam, że może nie być - ci co nie wiedz± nie zgłosz±, a ci co wiedz± lub się dowiedzieli robi± awanturę i wtedy ubezpieczyciel grzecznie zmienia zdanie (nie zawsze, ale często). W sumie faktycznie - zadziałałoby to tylko grupowo i z urzędu. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! 23 |
Data: Sierpien 28 2014 11:40:10 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: SW3 | W dniu 27.08.2014 o 19:43 Gotfryd Smolik news pisze: Prawnie... widzę problem: jak złożysz wniosek o ¶ciganie, to znaczy że No ale próba oszustwa jest prób± oszustwa niezależnie od tego czy udana czy nie. Poza tym z tego, że wie, nie wynika, że wiedział wcze¶niej. Zwłaszcza je¶li termin na cywilne sprzeciwienie upłyn±ł. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 24 |
Data: Sierpien 25 2014 21:46:53 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Cavallino |
Użytkownik Cavallino ... Przecież od razu widać, że to jaki¶ kant grubymi nićmi szyty. 25 |
Data: Sierpien 25 2014 21:59:52 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Budzik | Użytkownik Cavallino ... OK. Ale dlaczego wystawca OC wystepuj±cy w imieniu sprawcy miałby Znaczy co? 26 |
Data: Sierpien 26 2014 19:06:39 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Cavallino |
Użytkownik Cavallino ... Ta próba wykpienia się tanim kosztem z odpowiedzialno¶ci ubezpieczyciela. 27 |
Data: Wrzesien 03 2014 02:00:02 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Budzik | Użytkownik Cavallino ... A ten kant. :)OK. Ale dlaczego wystawca OC wystepuj±cy w imieniu sprawcy miałby To pełna zgoda. 28 |
Data: Sierpien 25 2014 22:39:22 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-25 18:51, Cavallino pisze:
W przypadku ubezpieczeń obowi±zkowych tak nie jest. W skrócie, jest to tak, że sprawca daje Ci numer polisy, a je¶li chcesz odszkodowanie, to musisz się bujać z ubezpieczycielem i to z ubezpieczycielem o wszystkim rozmawiasz. Nie masz możliwo¶ci pozwać bezpo¶rednio sprawcy (tzn. prawo masz, ale przypozwanym z automatu musi zostać ubezpieczyciel, będzie on reprezentował sprawcę i tak naprawdę on jest stron± - sprawca nie ma możliwo¶ci nawet wzi±ć na siebie winy je¶li zakład uważa inaczej). Je¶li ubezpieczyciel uzna że za co¶ nie zapłaci, to nie masz możliwo¶ci dochodzić tego od sprawcy, a jedynie od ubezpieczyciela. Tak więc nie jest tak jak napisałe¶ - odpowiada wobec Ciebie tylko ubezpieczyciel (do dumy gwarancyjnej). Dopiero powyżej sumy gwarancyjnej zaczyna się roszczenie bezpo¶rednio do sprawcy. Wynika to z ustawy o o ubezpieczeniach obowi±zkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych 29 |
Data: Sierpien 26 2014 02:33:23 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
W skrócie, jest to tak, że sprawca daje Ci numer polisy, a je¶li chcesz odszkodowanie, to musisz się bujać z ubezpieczycielem i to z ubezpieczycielem o wszystkim rozmawiasz. Nie jest to prawd±. Nalezy zwrócić się z pro¶b± o odszkodowanie do sprawcy, a w tym wypadku -- do wła¶ciciela samochodu. Nie masz możliwo¶ci pozwać bezpo¶rednio sprawcy (tzn. prawo masz, ale przypozwanym z automatu musi zostać ubezpieczyciel, będzie on reprezentował sprawcę i tak naprawdę on jest stron± - sprawca nie ma możliwo¶ci nawet wzi±ć na siebie winy je¶li zakład uważa inaczej). Uważanie zakładu wobec wyroku s±du ma warto¶ć znikom±. ;) Je¶li ubezpieczyciel uzna że za co¶ nie zapłaci, to nie masz możliwo¶ci dochodzić tego od sprawcy, a jedynie od ubezpieczyciela. Nieprawda. Tak więc nie jest tak jak napisałe¶ - odpowiada wobec Ciebie tylko ubezpieczyciel (do dumy gwarancyjnej). Wynika to z ustawy o o ubezpieczeniach obowi±zkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych Każd± tak± sprawę warto skierować przeciwko wła¶cicielowi samochodu/pojazdu, którym uczyniono szkodę. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 30 |
Data: Sierpien 25 2014 17:47:05 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: | W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 02:33:23 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał: "Tomasz Pyra" I to co napisałe¶ jest bardzo głupie. Trafisz na bandziora to ci zęby wybije. Po¶rednictwo ubezpieczyciela wył±cza poszkodowanego od zemsty sprawcy. Nawet jak ubezpieczyciel wyst±pi z regresem. 31 |
Data: Sierpien 26 2014 03:52:08 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
32 |
Data: Sierpien 26 2014 02:27:32 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Z natury rzeczy, to sprawca de facto odpowiada wobec Ciebie, a nie ubezpieczyciel. Dokładnie tak. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 33 |
Data: Sierpien 25 2014 23:14:58 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: | W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 02:27:32 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał: "Cavallino" Matko, co za bzdury. NIE dokladnie tak, a przynajmniej nie w tym wypadku. Poczytajcie dzieci ustawe. On nawet nie ma mozliwosci pozwania samego sprawcy. Przeciez w przypadku zdarzen objetych OBOWIAZKOWYM ubezpieczeniem (oc pojazdow mechanicznych, oc rolniczym), ubezpieczyciel ZAWSZE jest z automatu wspolpozwanym... 34 |
Data: Sierpien 26 2014 07:53:13 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: masti | wrote: W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 02:27:32 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał: fajnie sobie zaprzecasz: "wspolpozwanym" -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 35 |
Data: Sierpien 26 2014 16:23:24 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
On nawet nie ma mozliwosci pozwania samego sprawcy. fajnie sobie zaprzecasz: "wspolpozwanym" Do tego stopnia jest przeciw, że aż za. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 36 |
Data: Sierpien 26 2014 19:08:54 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Cavallino |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 02:27:32 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał: Czyli jednak nie JEDYNYM pozwanym? A więc można pozwać sprawcę? A skoro tak, to jedyne bzdury powyżej s± Twojego autorstwa. 37 |
Data: Sierpien 26 2014 19:57:15 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-26 19:08, Cavallino pisze:
W pozwie możesz sobie napisać co chcesz, natomiast ubezpieczenia obowi±zkowe s± tu specyficzne. Przed s±dem faktycznie stron± będzie ubezpieczyciel - to on się broni, on powołuje prawników i to jego dotyczy wyrok w sprawie cywilnej. Bo wszelka odpowiedzialno¶ć cywilna sprawcy na mocy polisy przeniesiona jest na ubezpieczyciela. Sprawca nie ma tam głosu - nie ma nawet możliwo¶ci nie zgodzić się z win± uznan± przez ubezpieczyciela, ani uznania winy której nie uznaje ubezpieczyciel. A niezależnie jak ubezpieczyciel zostawi poszkodowanego na lodzie, to żadnym sposobem nie ma możliwo¶ci żeby sprawca odpowiadał cywilnie za spowodowan± szkodę objęt± ubezpieczeniem obowi±zkowym (tak długo jak nie przekracza sumy gwarancyjnej). Czyli tak upraszczaj±c bez wchodzenia w szczegóły - nie, nie masz prawa pozwać ubezpieczonego sprawcy cywilnie. Pozywać możesz tylko jego ubezpieczyciela. Dotyczy to wszystkich sprawców objętych obowi±zkiem OC - więc nawet jak sprawca nie ma ubezpieczenia, to ubezpieczycielem jest wtedy UFG i również nie masz możliwo¶ci dochodzenia odpowiedzialno¶ci cywilnej od sprawcy. Specyfika podobna jakby¶ chciał pozwać sze¶ciolatka - nie zrobisz tego, możesz pozwać najwyżej opiekuna prawnego. 38 |
Data: Sierpien 26 2014 19:01:16 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: masti | Tomasz Pyra wrote: W dniu 2014-08-26 19:08, Cavallino pisze: nie wszelka tylko do sumy ubezpieczenia. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 39 |
Data: Sierpien 26 2014 21:34:18 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-26 21:01, masti pisze: W pozwie możesz sobie napisać co chcesz, natomiast ubezpieczenia Oczywi¶cie tak, ale trudno to pisać tyle razy :) 40 |
Data: Sierpien 27 2014 08:41:47 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 26.08.2014 21:01, masti pisze: Bo wszelka odpowiedzialno¶ć cywilna sprawcy na mocy polisy przeniesiona W sumie na mocy ustawy. nie wszelka tylko do sumy ubezpieczenia. No i z paroma wyj±tkami, ale telefon do nich nie należy a i ustawowej minimalnej sumy ubezpieczenia jego warto¶ć raczej nie przekroczy ;) -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! 41 |
Data: Sierpien 25 2014 23:14:54 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 25.08.2014 15:58, tadzik pisze: On Mon, 25 Aug 2014 13:34:37 +0200, Andrzej Lawa Zapoznaj się ze stosown± ustaw±, a póki co spadaj, szczylu. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! 42 |
Data: Sierpien 25 2014 23:58:21 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-25 23:14, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: A ty bohaterze nadal wyzywasz ludzi jak ci braki w wiedzy wytykajÄ….Nie majÄ…. MajÄ… psi obowiÄ…zek naprawić szkodÄ™. A co z tym pozwem wobec mnie ? bo jakoĹ› tak Ĺ›cichłeĹ› a i prokuratura coĹ› siÄ™ nie odzywa. A tak straszyłeĹ›, "szczylu". Pozdrawiam 43 |
Data: Sierpien 26 2014 10:16:07 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 25.08.2014 23:58, RadoslawF pisze: 44 |
Data: Sierpien 26 2014 15:07:17 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-26 10:16, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nieW sprawie stalkingu ? Czyżby ktoĹ› wytłumaczył ci "szczylu" że oskarżenie o pomówienie nie przejdzie ? A tak mnie nim straszyłeĹ›. Teraz bÄ™dziesz straszył stalkingiem ? Czy tylko uciekasz od dyskusji wiedzÄ…c że nie masz racji ? A człowieka którego niesłusznie nazwałeĹ› szczylem powinieneĹ› jednak przeprosić. Pozdrawiam 45 |
Data: Sierpien 26 2014 15:11:55 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie 46 |
Data: Sierpien 26 2014 20:28:19 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-26 15:11, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nieTak samo w drodze jak postÄ™powanie o pomówienie. No ale kiedyĹ› ktoĹ› ci "wytłumaczy też dlaczego to postÄ™powanie też nie przejdzie. Bo sam jak widać nie doczytałeĹ› "szczylu". Pozdrawiam 47 |
Data: Sierpien 27 2014 08:42:41 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie 48 |
Data: Sierpien 27 2014 13:00:53 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-27 08:42, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie Jako że andrzejku zrobiłeĹ› siÄ™ szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda to tradycyjnie uważam że piszesz brednie. Tak jak zawsze zresztÄ…. PostÄ™powanie w sprawie stalkingu jest w drodze.ZnajdĽ kogoĹ› mÄ…drzejszego i niech ci wytłumaczy na czym stalking polega, andrzejku. Pozdrawiam 49 |
Data: Sierpien 27 2014 13:15:34 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie 50 |
Data: Sierpien 27 2014 19:55:49 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-27 13:15, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie Jako że andrzejku zrobiłeĹ› siÄ™ szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda to tradycyjnie uważam że piszesz brednie. Tak jak zawsze zresztÄ…. PostÄ™powanie w sprawie stalkingu jest w drodze.> ZnajdĽ kogoĹ› mÄ…drzejszego i niech ci wytłumaczy na czym stalking polega, andrzejku. Pozdrawiam 51 |
Data: Sierpien 28 2014 09:22:21 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie 52 |
Data: Sierpien 28 2014 10:58:01 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Shrek | On 2014-08-28 09:22, Andrzej Lawa wrote: Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie Radek ciÄ™ Ĺ›ledzi, dzwoni, piszÄ™ smsy i maile że ciÄ™ kocha, czy ki diabeł? Shrek. 53 |
Data: Sierpien 28 2014 11:08:29 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 28.08.2014 10:58, Shrek pisze: PostÄ™powanie w sprawie stalkingu jest w drodze. NÄ™ka w usenecie. Gdzie co nie napiszÄ™, zaraz przylatuje oczerniać, kłamać... W jednym wÄ…tku na militariach był nawet na tyle bezczelne, że gdy w wÄ…tku o aferze z Holendrami w czasie wojny na Bałkanach zgłosiłem zastrzeżenie do ogólnej oceny i jawnie poprosiłem o detale zdarzenia (bo ich nie znałem - duh!), to on potem siÄ™ do mnie przypieprzył, że "siÄ™ wymÄ…drzam i nie potrafiÄ™ przyznać siÄ™ do niewiedzy" - co przecież zrobiłem zanim ta menda przypałÄ™tała siÄ™ do wÄ…tku! (dla zdrowego psychicznie człowieka zadawanie pytania zasadniczo oznacza przyznanie siÄ™ do braku wiedzy w temacie pytania - pomijajÄ…c przypadek np. egzaminu). Posuwa siÄ™ także do pomówieĹ„ imputujÄ…c, że byłem poszukiwany przez policjÄ™ lub oskarżony z urzÄ™du za pobicia (w wÄ…tku o tym wariacie, co na molo ludzi rozjeżdżał twierdził, że ja też jestem notowany za pobicia). I jawnie oĹ›wiadcza, że bÄ™dzie mnie Ĺ›ledził, nÄ™kał i oczerniał - póki co w zakresie usenetu. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestaĹ„ siÄ™ martwić i raduj siÄ™ życiem! 54 |
Data: Sierpien 28 2014 11:55:09 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-28 11:08, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: PostÄ™powanie w sprawie stalkingu jest w drodze. MendÄ… to ty jesteĹ› kłamczuchu. Dyskutować nie potrafisz tylko wyzywasz rozmówców. A w tym wÄ…tku pisałeĹ› brednie o dzielnych komandosach a dopiero po dobie przeczytałeĹ› co siÄ™ tam naprawdÄ™ zdarzyło i do czego ci "dzielni komandosi" dopuĹ›cili. Posuwa siÄ™ także do pomówieĹ„ imputujÄ…c, że byłem poszukiwany przez To jawne kłamstwo co napisałeĹ›. Ja stwierdziłem że jesteĹ› notowany, a wiem to na podstawie twoich tekstów w których pisałeĹ› jak to wredny prokurator ciÄ…gał ciÄ™ po sÄ…dach bo zaniosłeĹ› policji pocisk zabrany dzieciakom na ulicy. Pytanie czy kłamałeĹ› wtedy o tej sprawie czy niedawno piszÄ…c że nie jesteĹ› notowany. I jawnie oĹ›wiadcza, że bÄ™dzie mnie Ĺ›ledził, nÄ™kał i oczerniał - póki coTeż nieprawda. Nigdy czegoĹ› takiego nie pisałem, a ty jak klasyczny mitoman przypisujesz mi to co sam o mnie wymyĹ›liłeĹ›. W podsumowaniu najpierw twierdziłeĹ› że pozwiesz mnie za pomówienie a teraz twierdzisz że oskarżysz o stalking. Już jestem ciekawy co wymyĹ›lisz za tydzieĹ„ czy dwa. Pozdrawiam 55 |
Data: Sierpien 28 2014 12:02:15 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie 56 |
Data: Sierpien 28 2014 15:13:36 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-28 12:02, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie Stwierdziłem że jesteĹ› notowany, a wiem to na podstawie twoich tekstów w których pisałeĹ› jak to wredny prokurator ciÄ…gał ciÄ™ po sÄ…dach bo zaniosłeĹ› policji pocisk zabrany dzieciakom na ulicy. Pytanie czy kłamałeĹ› wtedy o tej sprawie czy niedawno piszÄ…c że nie jesteĹ› notowany. PostÄ™powanie w sprawie stalkingu jest w drodze.Tak samo jak to w sprawie o pomówieniu, mitomanie. Pozdrawiam 57 |
Data: Sierpien 28 2014 16:12:25 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie 58 |
Data: Sierpien 28 2014 14:17:40 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: AZ | On 2014-08-28, Andrzej Lawa wrote: Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nieObaj jestescie zdrowo pierdolnieci. -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 59 |
Data: Sierpien 28 2014 22:55:11 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-28 16:17, Użytkownik AZ napisał: Niestety ale nie obaj. Andrzejek siÄ™ nauczył że jak zacznie siÄ™Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nieObaj jestescie zdrowo pierdolnieci. zachowywać jak cham i bluzgać oponentów to oni mu odpuszczajÄ…. Wreszcie trafił na takiego co nie odpuĹ›cił dla zasady, wiÄ™c siÄ™ rozpłakał i postraszył mamÄ… czyli prokuratorem i oskarżeniem o pomówienie. Ale okazało siÄ™ że idiota sobie to pomówienie wymyĹ›lił wiÄ™c teraz wpadł na pomysł ze stalkingiem. Ciekawy jestem co jeszcze wymyĹ›li za tydzieĹ„ czy dwa. Pozdrawiam 60 |
Data: Sierpien 29 2014 08:32:21 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie 61 |
Data: Sierpien 29 2014 16:52:50 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: m | W dniu 28.08.2014 22:55, RadoslawF pisze: Dnia 2014-08-28 16:17, Użytkownik AZ napisał: Obaj. p. m. 62 |
Data: Sierpien 29 2014 17:00:32 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: John Kołalsky |
W dniu 28.08.2014 22:55, RadoslawF pisze: Nie obaj bo trzej. 63 |
Data: Sierpien 29 2014 18:54:37 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-29 17:00, Użytkownik John Kołalsky napisał:
CoĹ› taki skromny, dolicz tez siebie, nie żałuj. :-) Pozdrawiam 64 |
Data: Wrzesien 03 2014 08:59:59 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Budzik | Użytkownik RadoslawF ... Ok, ale po co kontunuujesz te przepychanki na grupie?Niestety ale nie obaj. Andrzejek się nauczył że jak zacznie sięJako że radu¶ jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nieObaj jestescie zdrowo pierdolnieci. 65 |
Data: Wrzesien 04 2014 01:48:08 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-09-03 10:59, Użytkownik Budzik napisał: Ĺ»eby wiÄ™cej osób je zauważyło.Ok, ale po co kontunuujesz te przepychanki na grupie?Niestety ale nie obaj. Andrzejek siÄ™ nauczył że jak zacznie siÄ™Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nieObaj jestescie zdrowo pierdolnieci. A po co ty odĹ›wieżasz temat po czterech dniach ? Pozdrawiam 66 |
Data: Wrzesien 04 2014 08:00:01 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Budzik | Użytkownik RadoslawF ... Żeby więcej osób je zauważyło.Ok, ale po co kontunuujesz te przepychanki na grupie?Niestety ale nie obaj. Andrzejek się nauczył że jak zacznie sięJako że radu¶ jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nieObaj jestescie zdrowo pierdolnieci. Wrociłem z wyjazdu, przegl±dałem grupe i nie zauwazyłem ze to sprzed czterech dni :) 67 |
Data: Sierpien 28 2014 16:33:44 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Shrek | On 2014-08-28 11:08, Andrzej Lawa wrote: Radek ciÄ™ Ĺ›ledzi, dzwoni, piszÄ™ smsy i maile że ciÄ™ kocha, czy ki diabeł? Andrzej - dorosły jesteĹ›? To grupy dyskusyjne - tu siÄ™ dyskutuje. Nie chcesz dyskutować, to nie wchodz. Nie chcesz z Radkiem dyskutować, to zapewne wiesz jak KF skonfigurować? Normalnie bym powiedział, że lece po czipsy i piwo, ale wspominajÄ…c Płaszczyce i DyndÄ™ to dochodzÄ™ do wniosku, że bym siÄ™ upasł do 150 kg i nabawił alkoholizmu zanim zacznie być ciekawie;) Gdzie co nie napiszÄ™, zaraz przylatuje oczerniać, Noż kurwa, bÄ™dÄ™ wzywany na Ĺ›wiadka? ;) Posuwa siÄ™ także do pomówieĹ„ imputujÄ…c, że byłem poszukiwany przez Hmmm, to nie tak było - pytał czy byłeĹ› notowany z tego co pamiÄ™tam. I jawnie oĹ›wiadcza, że bÄ™dzie mnie Ĺ›ledził, nÄ™kał i oczerniał - póki co Prokurator bÄ™dzie miał ubaw;) Shrek. 68 |
Data: Sierpien 29 2014 08:26:14 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 28.08.2014 16:33, Shrek pisze: NÄ™ka w usenecie. Tylko że ta menda siÄ™ przypierdala, oczernia, fałszuje i judzi innych. Aczkolwiek teraz jest w KFie - wszelkie "moje" odpowiedzi na jego zaczepki na to co ja piszÄ™ sÄ… półautomatyczne. BÄ™dÄ… w pełni jak bÄ™dzie mi siÄ™ chciało przegryĽÄ‡ przez skrypty. [ciach] Noż kurwa, bÄ™dÄ™ wzywany na Ĺ›wiadka? ;) Nie, po co... W archiwum wyraĽnie widać że pytania o szczegóły zdarzenia zadajÄ™ zanim on przylazł do wÄ…tku. Posuwa siÄ™ także do pomówieĹ„ imputujÄ…c, że byłem poszukiwany przez Kontekst był wyraĽny. I jeszcze wypisywał jakieĹ› brednie o zabieraniu pocisków dzieciom... Może jeszcze te dzieci pobiłem, co? I jawnie oĹ›wiadcza, że bÄ™dzie mnie Ĺ›ledził, nÄ™kał i oczerniał - póki co Może tak, może nie. Bywały wyroki za nÄ™kanie w mediach społecznoĹ›ciowych. Chyba jeszcze nie u nas, ale.. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestaĹ„ siÄ™ martwić i raduj siÄ™ życiem! 69 |
Data: Sierpien 29 2014 08:30:58 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 28.08.2014 16:33, Shrek pisze: 70 |
Data: Sierpien 29 2014 18:57:14 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-29 08:30, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: A, i jeszcze ten patologiczny kłamca pomawiał mnie o niesłownoć - że Tylko dziwnym trafem pismo nie było adresowane do providera osoby którÄ… chciałeĹ› straszyć. Stalking może przejdzie, może nie, ale w zakresie namierzenia sprawcyNa mnie nie pomoże. A że przy okazji poznam twoje dane to z korzyĹ›ciÄ… dla mnie. Nie wpadłeĹ› na to mitomanie ? Pozdrawiam 71 |
Data: Sierpien 28 2014 11:42:58 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-28 09:22, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie Jako że andrzejku zrobiłeĹ› siÄ™ szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda to tradycyjnie uważam że piszesz brednie. Tak jak zawsze zresztÄ…. PostÄ™powanie w sprawie stalkingu jest w drodze.ZnajdĽ kogoĹ› mÄ…drzejszego i niech ci wytłumaczy na czym stalking polega, andrzejku. Pozdrawiam 72 |
Data: Sierpien 28 2014 11:51:48 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie 73 |
Data: Sierpien 28 2014 15:14:44 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-28 11:51, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie Jako że andrzejku zrobiłeĹ› siÄ™ szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda to tradycyjnie uważam że piszesz brednie. Tak jak zawsze zresztÄ…. PostÄ™powanie w sprawie stalkingu jest w drodze.ZnajdĽ kogoĹ› mÄ…drzejszego i niech ci wytłumaczy na czym stalking polega, andrzejku. :-) Pozdrawiam 74 |
Data: Sierpien 28 2014 16:13:13 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie 75 |
Data: Sierpien 28 2014 22:50:11 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-28 16:13, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie Jako że andrzejku zrobiłeĹ› siÄ™ szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda to tradycyjnie uważam że piszesz brednie. Tak jak zawsze zresztÄ…. PostÄ™powanie w sprawie stalkingu jest w drodze.ZnajdĽ kogoĹ› mÄ…drzejszego i niech ci wytłumaczy na czym stalking polega, andrzejku. :-) Pozdrawiam 76 |
Data: Sierpien 29 2014 08:32:30 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | Jako że raduĹ› jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie 77 |
Data: Sierpien 29 2014 18:57:49 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-29 08:32, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: 78 |
Data: Sierpien 26 2014 02:26:36 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Ubezpieczyciel może nie odpowiadać i w tym momencie Zawsze występujemy do sprawcy -- sprawcy głowa w cesji na ubezpieczyciela. :) Nie musimy nawet znać ubezpieczyciela. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 79 |
Data: Sierpien 25 2014 15:43:16 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Budzik | Użytkownik Ergie ... Znajomy jechał sobie rowerkiem i miał telefon zamocowany w uchwycie naBez zartów. A jakby w kieszeni wiózl? 80 |
Data: Sierpien 25 2014 21:34:31 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Arbiter |
Kierowca nie uciekł. Spisali wspólne o¶wiadczenie i znajomy zgłosił się do Jest to próba oszukania poszkodowanego. Uszkodzony telefon jest elementem szkody, nawet je¶li wiózłbygo w zębach 81 |
Data: Sierpien 25 2014 22:43:06 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-25 13:30, Ergie pisze: Witam! Oczywi¶cie że maj± rację - dzięki takiej próbie oszustwa (która często się udaje) maj± ogromne oszczędno¶ci. Pierwsza propozycja to tak około 1/3 należnej sumy, a pewnie większo¶ć ludzi spuszcza głowę bierze ile daj±. Natomiast oczywi¶cie ubezpieczyciel ma obowi±zek wyrównać wszelkie szkody które spowodował ich klient - a wożenie różnych urz±dzeń na kierownicy jest jak najbardziej normalnym sposobem ich montażu. Jak najbardziej należy się odszkodowanie za naprawę lub wymianę telefonu. 82 |
Data: Sierpien 25 2014 23:24:26 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RafaĹ‚ "SP" Gil | W dniu 2014-08-25 13:30, Ergie pisze: Z jednej ten uchwyt to jakaĹ› chiĹ„szczyzna bez żadnych atestów i nIE PIER*olić siÄ™ tylko najnormalniej w Ĺ›wiecie pozwać koniecznie biorÄ…c profesjonalnego pełnomocnika, by jeszcze wydÄ™bić koszty zastÄ™pstwa. Naprawa telefonu uszkodzonego w wyniku tego zajĹ›cia to ich pieprzony obowiÄ…zek. Nie pytam nawet o to jaki to ubezpieczyciel - bo mi wychwalane pod niebiosa PZU taki numer z fotelikiem chciało wyciąć. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ 83 |
Data: Sierpien 26 2014 02:21:50 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Pytanie: maj± rację? Je¶li samochód wjedzie w płot -- ubezpieczyciel będzie tłumaczył, że płot był Ľle umocowany do roweru? Ważne, czy samochód wyrz±dził komu¶ szkodę. Je¶li wyrz±dził -- należy oszacować tę szkodę. Je¶li jest jedno i drugie -- należy bezzwłocznie (chyba bezzwłocznie w razie OC -- nie jestem pewien, ale chyba bezzwłocznie) wypłacić odszkodowanie. Nie jest ważne, czy poszkodowanym jest człowiek, czy krowa, słup, płot, samochód, rower, smartfon, czy cokolwiek. Ważne jest, że samochód wyrz±dził komu¶ szkodę. W szczególno¶ci mocowanie rowerzysty do roweru (czyli chyba dupa) też nie ma atestów. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 84 |
Data: Sierpien 26 2014 08:00:07 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Trybun | W dniu 2014-08-25 13:30, Ergie pisze: Witam! Pewnie maj±. Gdyby jeszcze był protokół spisany przez policmajstra, to jakie¶ szanse by były na odszkodowanie za ten sprzęt, a tak to bardzo w±tpliwie wygl±da. 85 |
Data: Sierpien 26 2014 16:30:23 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Pewnie maj±. Gdyby jeszcze był protokół spisany przez policmajstra, to jakie¶ szanse by były na odszkodowanie za ten sprzęt, a tak to bardzo w±tpliwie wygl±da. Wygl±da bardzo dobrze, skoro ubezpieczyciel nie neguje powstania szkody i nie neguje powi±zania powstania szkody z wypadkiem, co do którego w±tpliwo¶ci nie ma. Gorzej, gdyby ubezpieczyciel mówił: -- złe mocowanie telefonu spowodowało ów wypadek -- telefon w wyniku tego wypadku nie ucierpiał, lecz rowerzysta tak się zdenerwował wypadkiem, że w tarkcie rozmowy z ubezpieczycielem, gruchn±ł telefonem o ,,asfalt'' -- tego telefonu w ogóle nie było (i nie ma) -- telefon jest, spadł, podrapał się, ale że był wcze¶niej mocno podarpany, trudno ocenić, jak mocno ucierpiał w wyniku tego akurat wypadku, a ubezpieczyciel nie odpowiada za podrapania ,,inne'' to problem by był. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 86 |
Data: Sierpien 27 2014 10:18:12 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Trybun | W dniu 2014-08-26 16:30, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
My¶lę że to niewiele zmienia. Przed s±dem PZU wszystko może odkręcić. I nie sadzę żeby w ¶wietle obowi±zuj±cego prawa s±d rozpatrzył sprawę pozytywnie dla powoda. Telefony, telewizory czy inne tego typu sprawy nie s± wyposażeniem roweru. 87 |
Data: Sierpien 27 2014 10:38:31 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 27.08.2014 10:18, Trybun pisze: pozytywnie dla powoda. Telefony, telewizory czy inne tego typu sprawy To ma znaczenie tylko w przypadku AC. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! 88 |
Data: Sierpien 30 2014 15:54:25 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Trybun | W dniu 2014-08-27 10:38, Andrzej Lawa pisze: W dniu 27.08.2014 10:18, Trybun pisze: Jeste¶ pewny? 89 |
Data: Sierpien 30 2014 16:19:11 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 30.08.2014 15:54, Trybun pisze: W dniu 2014-08-27 10:38, Andrzej Lawa pisze: Może wreszcie przeczytaj ustawę, hmm? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! 90 |
Data: Sierpien 30 2014 16:43:47 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Trybun | W dniu 2014-08-30 16:19, Andrzej Lawa pisze: W dniu 30.08.2014 15:54, Trybun pisze: Tyle już było spraw o próby wyłudzenia zakładanych przez firmy ubezpieczeniowe. 91 |
Data: Sierpien 30 2014 17:43:04 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 30.08.2014 16:43, Trybun pisze: pozytywnie dla powoda. Telefony, telewizory czy inne tego typu sprawy I? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! 92 |
Data: Sierpien 27 2014 16:00:00 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Liwiusz | W dniu 2014-08-27 10:18, Trybun pisze: My¶lę że to niewiele zmienia. Przed s±dem PZU wszystko może odkręcić. I ??? To OC pokrywa tylko szkody na rowerze? LOL -- Liwiusz 93 |
Data: Sierpien 30 2014 15:54:49 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Trybun | W dniu 2014-08-27 16:00, Liwiusz pisze: W dniu 2014-08-27 10:18, Trybun pisze: No jasne, gdyby było inaczej to poszkodowani pisaliby że w wypadku utracili słonia na złotym łańcuchu, się rozumie że o innych uszkodzonych, czy rozbitych cennych rzeczach także.. 94 |
Data: Sierpien 30 2014 16:29:44 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-30 15:54, Trybun pisze: W dniu 2014-08-27 16:00, Liwiusz pisze: Pisać mog±, ubezpieczyciel może to zakwestionować przed s±dem, a w takim wypadku to poszkodowany będzie musiał udowodnić że utracili słonia. 95 |
Data: Sierpien 30 2014 16:44:08 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Trybun | W dniu 2014-08-30 16:29, Tomasz Pyra pisze: W dniu 2014-08-30 15:54, Trybun pisze: I wła¶nie o to chodzi. Bardzo ciężko będzie udowodnić że ten rozwalony telefon to efekt tego konkretnego wypadku. 96 |
Data: Sierpien 30 2014 17:26:49 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Liwiusz | W dniu 2014-08-30 15:54, Trybun pisze: W dniu 2014-08-27 16:00, Liwiusz pisze: ProponujÄ™ siÄ™ trochÄ™ dokształcić... :) -- Liwiusz 97 |
Data: Sierpien 30 2014 23:44:07 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 30 Aug 2014, Trybun wrote: W dniu 2014-08-27 16:00, Liwiusz pisze: Żeby i¶ć siedzieć za brak słonia, ewentualnie za pokazanie na przypadkowym monitoringu że to był inny słoń? (przecież to byłaby próba wyłudzenia) pzdr, Gotfryd 98 |
Data: Sierpien 27 2014 22:42:40 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
My¶lę że to niewiele zmienia. Przed s±dem PZU wszystko może odkręcić. I nie sadzę żeby w ¶wietle obowi±zuj±cego prawa s±d rozpatrzył sprawę pozytywnie dla powoda. Telefony, telewizory czy inne tego typu sprawy nie s± wyposażeniem roweru. Człowiek siedz±cy na rowerze także. Nie jest to istotne. Istotne jest, czy samochodem uczyniono komu¶ jak±¶ szkodę, któr± można jako¶ okre¶lić/wyrazić pieniędzmi. Nawet ten telefon mógł leżeć na jezdni w chwili wypadku -- je¶li winnym był kierowca samochodu. (przykładowo samochód znalazł się na Twojej posesji bez Twego zezwolenia, nielegalnie przefruwaj±c nad płotem) Ważne, czy winnym jest kieruj±cy samochodem, czy rowerzysta, czy kto¶ inny lub co¶ innego. Ważne też jest, czy można szkodę wycenić. Je¶li rowerzysta zawinił -- on ponosi koszty naprawienia zarówno swego roweru i telefonu, jak i koszty naprawy samochodu. Je¶li kieruj±cy samochodem zawinił -- on ponosi koszty naprawienia zarówno roweru i telefonu, jak i koszty naprawy samochodu. Ponieważ funkcjonuj± w RP ubezpieczenia komunikacyjne -- czasami koszty naprawy można scedować na firmę ubezpieczeniow±. Mozna, choć niekoniecznie trzeba. Czasami winny rezygnuje z takiej cesji, gdyż jest ona dla niego nieopłacalna. -=- Gdyby złe mocowanie telefonu sprawiło wypadek -- ubezpieczyciel by nie wypłacił odszkodowania ani za telefon, ani za rower. Je¶li złe mocowanie telefonu nie przyczyniło się do powstania kolizji, w wyniku której telefon uległ uszkodzeniu, ubezpieczyciel (b±dĽ sprawca wypadku lub wła¶ciciel samochodu) musi zapłacić także za naprawę telefonu, o ile poszkodowany tego sobie zażyczy a wina kieruj±cego samochodem jest jasna/udowodniona. -=- PZU może ;) m±cić, ale zapłacić musi. IMO w dobrym państwie takie mataczenie powinno poskutkować cofnięciu uprawnień do zawierania wiadomych umów. :) Innymi słowy -- PZU po paru takich ,,numerach'' przestałby być firm± ubezpieczeniow±. Pozostałyby wówczas na rynku tylko te firmy u., które same, ,,bez bicia'' (piany i dupy) podpowiedz± pokrzywdzonemum że trzeba pokryć wszelkie koszty wynikaj±ce z tego wypadku, o ile po wypadku nie doszlo do raż±cych czynów skutuj±cych zbyt dużym powiększaniem się szkody. Je¶li w wyniku wypadku ucierpiał rower na kwotę 1kpln, a Ty (jako wła¶ciciel) tak odtransportowałe¶ ów rower, że powiększyłe¶ straty do 10kpln -- ubezpieczyciel może stawiać opór, o ile wykaże, iż transportuj±c uszkodzony rower, celowo zwiększyłe¶ szkody. Nie ma tu nic nowatorskiego -- w szczególno¶ci PZU nie zapłaci Ci dzi¶ za potłuczony reflektor tylko dlatego, że kiedy¶ ten reflektor został zabrudzony w wyniku kolizji, za któr± PZU wypłacił odszkodowanie. -=- Nie warto tematu ,,rozwijać''. Telefon ucierpiał, winny jest, stratę można wycenić -- i tyle starczy. -=- Co innego, gdyby rowerzysta złamał prawo złym mocowaniem telefonu. Raczej PZU może ;) nie wypłacić za zniszczenie upraw marihuany. ;) Problem może powstać, gdy ucierpiało dziecko wiezione niezgodnie z prawem. Wykazanie stanu wskazuj±cego ;) u rowerzysty także daje pole do popisu dla PZU. -=- WyobraĽ sobie: położyłe¶ na stole w domu telefon samochód łomotn±ł w dom tak, że zniszczyl telefon czy PZU może nie zapłacić za zniszczenie telefonu, podpieraj±c się złym mocowaiem? oczywi¶cie nie a teraz to: położyłe¶ na publicznej drodze telefon samochód zniszczył telefon, ale kieruj±cy nie popełnił żadnego wykroczenia (po prostu jechał; gdy zobaczyył telefon -- bhyło za póĽno na uniknięcie rozjechania) Tobie nie wolno zostawiać telefonu na tej drodze czy PZU może nie zapłacić za zniszczenie telefonu, podpieraj±c się złym mocowaniem? oczywi¶cie tak Nie jest ważne mocowanie, ale złamanie prawa. Nie znam prawa nakazuj±cego jakie¶ szczególne mocowanie telefonu do samochodu czy roweru. Je¶li takie jest -- to co innego. -=- Natomiast można uczynić rowerzystę winnym powodowania zagrożenia na publicznej drodze owym złym mocowaniem telefonu, o ile jest ono naprawdę złe. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 99 |
Data: Sierpien 30 2014 15:57:33 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Trybun | W dniu 2014-08-27 22:42, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Pożyjemy zobaczymy. Mam nadzieję że Ergie poinformuje grupę o finale sprawy. Ja jak już napisałem - pozostaję sceptykiem. 100 |
Data: Sierpien 27 2014 19:48:01 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 27 Aug 2014, Trybun wrote: Telefony, telewizory czy inne tego typu sprawy nie s± Dedukuję, że jak będziesz wiózł samochodem jaki¶ drogi sprzęt, i po drodze kto¶ skasuje Ci auto razem z tym sprzętem, to bez oporów przełkniesz argumetację że odszkodowanie się nie należy, bo to "nie jest wyposażenie samochodu"? pzdr, Gotfryd 101 |
Data: Sierpien 28 2014 11:43:34 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Liwiusz | W dniu 2014-08-27 19:48, Gotfryd Smolik news pisze: On Wed, 27 Aug 2014, Trybun wrote: Albo jak cię samochód zabije, to ubezpieczyciel też nie wypłaci odszkodowania, bo człowiek "nie jest wyposażeniem roweru/samochodu":) -- Liwiusz 102 |
Data: Sierpien 30 2014 15:55:48 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Trybun | W dniu 2014-08-27 19:48, Gotfryd Smolik news pisze: On Wed, 27 Aug 2014, Trybun wrote: Nie jestem jakim¶ rzecznkiem firm ubezpoeczeniowych, powiem więcej - wręcz nie cierpię tych złodziei. Ale logika nieodparcie nasówa wniosek że sprzęt dodatkowy, a zwłaszcza taki nie maj±cy zwi±zku z pojazdem a nie potwierdzony przez policję, nie jest uważany za podlegaj±cy ubezpieczeniu OC/AC. 103 |
Data: Sierpien 30 2014 16:18:10 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: yabba | Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomo¶ci W dniu 2014-08-27 19:48, Gotfryd Smolik news pisze: Z ubezpieczenia OC samochodu sprawcy pokrywane s± wszystkie szkody powstałe w wyniku wypadku, a nie tylko szkody na samochodzie. To mog± być szkody na osobach, znakach drogowych, barierkach, płotach, domach itd. -- Pozdrawiam, yabba 104 |
Data: Sierpien 30 2014 16:45:57 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Trybun | W dniu 2014-08-30 16:18, yabba pisze: Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomo¶ci Jasne, ale co do zawarto¶ci bagażników czy kieszeni to już nie takie oczywiste, zwłaszcza gdy nie ma protokołu policji. 105 |
Data: Sierpien 31 2014 19:01:47 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: yabba | Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomo¶ci W dniu 2014-08-30 16:18, yabba pisze: Oczywiste jest, że się należy odszkodowanie za wszystkie uszkodzenia w wyniku stłuczki. Nieoczywiste jest jak udowodnić, że wspomniany słoń na złotym łańcuszku był wtedy w bagażniku. W sprawie omawianej w tym w±tku ubezpieczyciel potwierdza, że telefon uszkodził się w czasie stłuczki. Ale leci w kulki zwalaj±c winę za uszkodzenia telefonu na nieodpowiedni uchwyt w rowerze. -- Pozdrawiam, yabba 106 |
Data: Sierpien 31 2014 22:59:05 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-31 19:01, Użytkownik yabba napisał: Czy aby na pewno leci w kulki ? Gdyby telefon uszkodził siÄ™ w wyniku uderzenia o podłoże które nastÄ…piło w chwili przewrócenia siÄ™ roweru to miałbyĹ› racjÄ™. Ale skoro "telefon wypadł z uchwytu i siÄ™ rozbił o asfalt" to wina przestaje być tak oczywista. Pozdrawiam 107 |
Data: Sierpien 31 2014 23:07:46 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Liwiusz | W dniu 2014-08-31 22:59, RadoslawF pisze: Dnia 2014-08-31 19:01, Użytkownik yabba napisał: Nawet gdyby telefon był przewożony na głowie, to wina sprawcy (tego, który popchnÄ…ł), byłaby oczywista. -- Liwiusz 108 |
Data: Sierpien 31 2014 23:58:34 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-31 23:07, Użytkownik Liwiusz napisał: Oczywista to była by jakby ubezpieczyciel jej nie podważał. :-)Oczywiste jest, że siÄ™ należy odszkodowanie za wszystkie uszkodzenia wCzy aby na pewno leci w kulki ? Pozdrawiam 109 |
Data: Wrzesien 01 2014 17:23:27 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Cavallino |
Nawet gdyby telefon był przewożony na głowie, to wina sprawcy (tego,Oczywista to była by jakby ubezpieczyciel jej nie podważał. :-) Wtedy byłaby tylko niesporna. 110 |
Data: Sierpien 31 2014 23:47:15 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: yabba | Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomoĹ›ci Dnia 2014-08-31 19:01, Użytkownik yabba napisał: Sprawca zadziałał z takÄ… siłÄ…, że telefon wypadł z uchwytu. Jakby sprawca nie doprowadził do stłuczki, to nie byłoby szkody. Nie wiem co tu jest nieoczywistego. -- Pozdrawiam, yabba 111 |
Data: Sierpien 31 2014 23:57:23 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-08-31 23:47, Użytkownik yabba napisał: Dowiesz siÄ™ jak wÄ…tkotwórca opisze boje w sÄ…dzie o odszkodowanieSprawca zadziałał z takÄ… siłÄ…, że telefon wypadł z uchwytu. JakbyCzy aby na pewno leci w kulki ? za telefon. Pozdrawiam 112 |
Data: Sierpien 30 2014 23:51:17 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 30 Aug 2014, yabba wrote: Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomo¶ci A w przypadku niesamochodu :) po prostu z OC sprawcy lub maj±tku sprawcy, jak nie ma OC "na okoliczno¶ć"... pokrywane s± wszystkie szkody powstałe w wyniku wypadku, Mało, to może być mienie celowo użyte w celu ograniczenia rozmiaru szkód, co¶ co nie uległo uszkodzeniu lub zużyciu w wyniku "zdarzenia", lecz akcji ratunkowej (jaka by ona nie była, w tym narzucenie przez kogo¶ np. mokrego koca), z przepisu o "mniejszej warto¶ci", 142 KC, na przykład przy zapaleniu pojazdu :) pzdr, Gotfryd 113 |
Data: Sierpien 30 2014 16:19:59 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 30.08.2014 15:55, Trybun pisze: wręcz nie cierpię tych złodziei. Ale logika nieodparcie nasówa wniosek Twoja logika jest tak samo kaleka jak twoja ortografia. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! 114 |
Data: Sierpien 30 2014 16:45:40 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Trybun | W dniu 2014-08-30 16:19, Andrzej Lawa pisze: W dniu 30.08.2014 15:55, Trybun pisze: Bez komentarza, frustracje proszę rozładowywać gdzie indziej, niż w wiadomo¶ci do mnie. 115 |
Data: Sierpien 30 2014 17:46:01 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 30.08.2014 16:45, Trybun pisze: W dniu 2014-08-30 16:19, Andrzej Lawa pisze: Potwierdzenie uszkodzenia wskutek zdarzenia ze strony sprawcy najwyraĽniej jest (spisali o¶wiadczenie i ubezpieczyciel czepia się mocowania ładunku a nie jego istnienia oraz uszkodzenia w zwi±zku ze zdarzeniem). ¦ledĽ w±tek, to nie będziesz budził frustracji. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! 116 |
Data: Sierpien 30 2014 16:28:54 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-30 15:55, Trybun pisze: W dniu 2014-08-27 19:48, Gotfryd Smolik news pisze: Nie jest tak. Ogólne zasady s± takie jak wszędzie - kto¶ powoduje szkodę i musi zado¶ćuczynić za wszystko co zniszczył. W przypadku ubezpieczeń obowi±zkowych zobowi±zany do naprawienia szkody jest ubezpieczyciel. Czyli jak w wypadku ucierpi telefon, to jak najbardziej trzeba go naprawić. Natomiast oczywi¶cie ubezpieczyciel może kwestionować to że ten telefon został uszkodzony w wypadku, a ciężar dowodu w takiej sprawie raczej jest po stronie pokrzywdzonego. Ale w tym wypadku jak rozumiem ubezpieczyciel nie kwestionuje tego że telefon został uszkodzony w wypadku, czyli prawdę mówi±c trudno zgadn±ć co twierdzi - jedynie to że to poszkodowany "raż±cym zaniedbaniem" przyczynił się do powstania szkody, co jest bzdur±. Ubezpieczyciele po prostu tak już maj± że pierwsz± propozycję daj± bardzo nisk± i bardzo na niekorzy¶ć poszkodowanego, bo wielu ludzi nie zna możliwo¶ci odrzucenia tej propozycji, s±dz± że to jest rzecz ostateczna i trac± na tym. 117 |
Data: Sierpien 30 2014 16:46:35 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Trybun | W dniu 2014-08-30 16:28, Tomasz Pyra pisze: W dniu 2014-08-30 15:55, Trybun pisze: Jednak wydaje się że jest tak. W tym konkretnym przypadku znajomego Ergie, to nawet ja bym się wahał przed wypłaceniem odszkodowania z obawy przed przypięciem mi łatki frajera, a co dopiero maszynka do robienia pieniędzy - zawodowy ubezpieczyciel. 118 |
Data: Sierpien 31 2014 01:26:27 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-30 16:46, Trybun pisze: Jednak wydaje się że jest tak. W tym konkretnym przypadku znajomego Ale jak jest? Przecież napisał że ubezpieczyciel nie neguje tego że telefon został uszkodzony w wypadku, a że twierdzi że był nieprawidłowo zamocowany. Czyli twierdzi że to poszkodowany "raż±cym zaniedbaniem" (bo to by wył±czało odpowiedzialno¶ć za szkodę) spowodował zniszczenie telefonu, co jest w żaden sposób nie do obrony w s±dzie. Bo oczywi¶cie, jeżeli będziesz przewoził niezabezpieczon± nitroglicerynę i wyniku drobnej stłuczki wylecisz w powietrze razem z całym samochodem, to ubezpieczyciel będzie miał rację twierdz±c że zniszczenia wywołała nie stłuczka a "raż±ce zaniedbanie". Ale nie w przypadku gdy uszkodzeniu uległ telefon na skutek przewrócenia się roweru. Bo owszem - pewnie jak ubezpieczyciel pójdzie w zaparte twierdz±c że telefonu tam nie było, to pewnie i s±d będzie miał w±tpliwo¶ci jak nie zobaczy dowodów. Ale jak ubezpieczyciel kwestionuje uchwyt, to jest to bzdura. 119 |
Data: Sierpien 26 2014 09:17:46 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Ergie | Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomo¶ci grup Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Większo¶ć uznała że ubezpieczyciel leci w kulki i takie stanowisko przekazałem znajomemu. Nakierowałem go też na rzecznika praw ubezpieczonych. Dam znać jak się sprawa skończy. 120 |
Data: Sierpien 26 2014 20:17:02 | Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-26 09:17, Ergie pisze: Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomo¶ci grup S± też firmy które szarpi± się o odszkodowanie za poszkodowanego. Tyle że bior± odpowiedni % od wygranej, a przy tańszych sprawach może im się nie chcieć. Tyle że wtedy to będ± szarpać jeszcze o straty moralne, psychiczne, zdrowotne co ujawni± się za 40 lat itp. itd. :) 121 |
Data: Wrzesien 04 2014 15:39:09 | Temat: Ciag dalszy | Autor: Ergie | Witam! 122 |
Data: Wrzesien 04 2014 13:45:39 | Temat: Re: Ciag dalszy | Autor: AZ | On 2014-09-04, Ergie wrote: Witam!Jezeli myslisz, ze to juz final to zebys sie mocno nie zdziwil. Zaraz sie okaze, ze telefon warty 300 PLN a w uszkodzonym stanie 250 PLN i proponuja 50 PLN. -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 123 |
Data: Wrzesien 04 2014 15:49:40 | Temat: Re: Ciag dalszy | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello AZ, Jeszcze tego samego dnia podbudowany Waszymi optymistycznymi wypowiedziamiJezeli myslisz, ze to juz final to zebys sie mocno nie zdziwil. Zaraz sie To jest OC i nie ma obowi±zku przyjmowania takiej oferty - zawsze można wybrać naprawę i fakturę, któr± ubezpieczyciel będzie musiał pokryć w cało¶ci. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 124 |
Data: Wrzesien 04 2014 13:53:07 | Temat: Re: Ciag dalszy | Autor: AZ | On 2014-09-04, RoMan Mandziejewicz wrote: |