OC - stluczka trzech samochodow
1 | Data: Luty 26 2008 14:18:21 |
Temat: OC - stluczka trzech samochodow | |
Autor: erm | taka sytuacja: 2 |
Data: Luty 26 2008 13:30:11 | Temat: Re: OC - stluczka trzech samochodow | Autor: Radarro | erm napisał(a): tak wygląda sytuacja, teraz pytanie o odpowiedzialność z OC. Czolem, Niestety mialem nieprzyjemnosc uczestniczyc w czyms takim. Pod arkadami we Wro. No i na moje nieszczescie bylem tym w srodku. Przykorkowal sie pas jeden i kolo z tylu nie wyhamowal. U mnie kierownik z tylu do wszystkiego sie przyznal. Policja byla wzywana. Dla niebieskich najistotniejsze dla wyjasnienia sprawcy bylo to, czy kierownik z przodu (auto C) slyszal 2 pukniecia czy jedno tylko. Byly dwa, bo ja zdazylem wyhamowac i winnym zostal uznany kierownik A i tylko z jego OC bedzie sciagany hajs. W momencie, gdyby kierownik C +ew swiadkowie slyszal (poczul) tylko jedno uderzenie, to moglaby to byc podstawa do twierdzenia ze ten B w srodku tez nie zdazyl wyhamowac i dostalby madnat tak jak A. Ja nie dostalem. Pozdr! radarro czekajacy na odboir auta z warsztatu :-/ -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 3 |
Data: Luty 26 2008 15:33:52 | Temat: Re: OC - stluczka trzech samochodow | Autor: Axel | "Radarro" wrote in message U mnie kierownik z tylu do wszystkiego sie przyznal. Policja byla Akurat jakby poczul dwa uderzenia, to by znaczylo, ze najpierw wjechales mu Ty, a potem w Ciebie ten z tylu... -- Axel 4 |
Data: Luty 26 2008 13:30:08 | Temat: Re: OC - stluczka trzech samochodow | Autor: Rafal | A ponosi pełną winę (chyba że policja/sąd uzna że B hamował bez powodu i w 5 |
Data: Luty 26 2008 14:46:57 | Temat: Re: OC - stluczka trzech samochodow | Autor: Adam Płaszczyca | On 26 Feb 2008 14:30:08 +0100, "Rafal" Jedyna kwestia to hak - nie wiem czy przypadkiem nie ma przepisow nakazujących Nie ma. Za to sa przepisy o uzywaniu języka polskiego. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 6 |
Data: Luty 26 2008 13:51:34 | Temat: Re: OC - stluczka trzech samochodow | Autor: Rafal | On 26 Feb 2008 14:30:08 +0100, "Rafal"nakazujących >jego demontarz/odpięcie gdy sięnie ciągnie przyczyepy - jeśli są, B możedostać ^^^ ^^^^^ Przyganiał kocioł garnkowi. Wiesz co facet, żal mi ciebie.. trafienie na twoją wypowiedź w której nie przyp... się do kogoś o jakiś bzdet nie wnoszący nic do tematu to wyczyn... EOT z mojej strony - nie musisz się silić na odpowiedź bo nie trudno mi ją przewidzieć.. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 7 |
Data: Luty 26 2008 15:06:15 | Temat: Re: OC - stluczka trzech samochodow | Autor: Adam Płaszczyca | On 26 Feb 2008 14:51:34 +0100, "Rafal" >Jedyna kwestia to hak - nie wiem czy przypadkiem nie ma przepisownakazujących Odróżniasz brak znaków diakrytycznych od byków ortograficznych? Wiesz co facet, żal mi ciebie.. trafienie na twoją wypowiedź w której nie W Twoim przypadku istotnie. Nie dość, że podajesz informacje wyssane z palca, to jeszcze i w tym byki sadzisz. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 8 |
Data: Luty 26 2008 15:11:06 | Temat: Re: OC - stluczka trzech samochodow | Autor: J.F. | On 26 Feb 2008 14:30:08 +0100, Rafal wrote: A ponosi pełną winę (chyba że policja/sąd uzna że B hamował bez powodu i w Nie moze uznac, skoro z przodu niewatpliwie stal C Jedyna kwestia to hak - nie wiem czy przypadkiem nie ma przepisow nakazujących Bajki jakies. Natomiast do udowodnienia pozostaje czy wersja byla taka jak kolega przedstawil, czy B wjechal w C wiec mu zaplaci, a w zatrzymanego B wjechal A - i placi tylko za uszkodzenia w B [tu zerowe], a moze nawet sie procesuje, bo odstep byl dobry, tylko zatrzymanie B bylo zbyt gwaltowne. J. 9 |
Data: Luty 26 2008 15:12:46 | Temat: Re: OC - stluczka trzech samochodow | Autor: erm | Rafal pisze: A ponosi pełną winę (chyba że policja/sąd uzna że B hamował bez powodu i w sposób zagrażający bezpieczeństwu (tzw "nauczyciel"??). ok, tylko, że w tym wypadku B nie zachował bezpiecznej odległości od C. gdyby był 50cm dalej od niego to C byłby nietknięty. 10 |
Data: Luty 26 2008 15:42:36 | Temat: Re: OC - stluczka trzech samochodow | Autor: Boombastic |
Rafal pisze: Jakby auto z tyłu na niego nie wjechałoby to można przyjąc założenie, że wyhamowałby. Chyba nie bierzesz pod uwagę mozliwosci bycia pchanym przez tira zachowujac bezpieczny odstep od poprzedzającego auta? 11 |
Data: Luty 26 2008 14:34:43 | Temat: Re: OC - stluczka trzech samochodow | Autor: Adam Płaszczyca | On Tue, 26 Feb 2008 14:18:21 +0100, erm tak wygląda sytuacja, teraz pytanie o odpowiedzialność z OC. Tak. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 12 |
Data: Luty 28 2008 23:57:08 | Temat: Re: OC - stluczka trzech samochodow | Autor: Skiraz alias Pablo |
czy wszystkie szkody (czyli reflektor B, i tył C) będą robione Rodzice mieli podobną sytuację stał samochód A, za nimi rodzice (B) w rodziców najechał samochód C, siłą rozpędu rodzice uderzyli w A. Całkowitą winę za uszkodzenie obu pojazdów poniósł C -- pozdrawiam Skiraz |