Jest mały i lekki, ma pierdyliard opcji w menu które pozwalają go dopasować do swoich potrzeb.

Po przesiadce z Nikona D300 czuję sie leciutko zagubiony ;-)


AF jest szybki ale działa inaczej niż w Nikonie, czasem sie nie mogę z nim dogadać.

Pomiar światła matrycowy jest imho gorszy, tutaj dużym plusem była funkcja Nikona która brała pod uwagę podczas określania ekspozycji miejsce gdzie jest fokus.  Niestety trzeba korygować ekspozycję czasem, zastanawiam sie czy nie wrócić do pomiaru CW albo punktowego.

filmy maja jakość powalającą w porównaniu do jakiegoś przeciętnego kamkordera (w sumie to głupota porównywać z film z aparatu za 4000 z filmem z kamery za 1000 :).  Ale AF działa trochę dziwnie, swoją drogą w kamerach też działa dziwnie bo przy HD niestety widać drobne niedokładności.

Wizjer elektroniczny jest OK.

W dniu wtorek, 23 października 2012 05:51:27 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:

Wizjer elektroniczny jest OK.

Jeśli możesz napisz coś więcej o wizjerze (z perspektywy kogoś kto używał lustra).

Jakie masz szkła?

Pozdrawiam, Tomasz

Tomasz Worek wrote:

W dniu wtorek, 23 października 2012 05:51:27 UTC+2 użytkownik Marek
Dyjor napisał:

Wizjer elektroniczny jest OK.

Jeśli możesz napisz coś więcej o wizjerze (z perspektywy kogoś kto
używał lustra).

ujmę to tak...

w słabym świetle wizjer elektroniczny jest OK bo daje lepszy wyraźniejszy obraz.

przy tej rozdzielczości obraz jest klarowny i wyraźny, można sie przestawić.


Problemem jest przestawienie sie z guzikologi Nikona na troszkę inne sterowanie w olku.

w sumie to nie używam funkcji dotykowych ekranu, korzystam z szybkiego menu i kółkek sterujących.

Jakie masz szkła?

w tej chwili mam 12-50  3.5  6.3   (tylko dlaczego tego młotki nie dają w standardzie osłony przeciw słonecznej  zaku to 150 zeta :)
100-300 4.5 5.6


planuję   12-35 2.8

oraz kanoniczną stałkę  20  1.7   nei wiem tylko w jakiej kolejności :)


W sumie to przy stabilizacji i niezłym wysokim ISO ciemniejsze obiektywy nei są jakimś strasznym problemem.

Marek Dyjor wrote:

w tej chwili mam 12-50  3.5  6.3   (tylko dlaczego tego młotki nie
dają w standardzie osłony przeciw słonecznej  zaku to 150 zeta :)
100-300 4.5 5.6


planuję   12-35 2.8

oraz kanoniczną stałkę  20  1.7   nei wiem tylko w jakiej kolejności
:)

W sumie to przy stabilizacji i niezłym wysokim ISO ciemniejsze
obiektywy nei są jakimś strasznym problemem.

dodam że ukłąd AF jest naprawdę mozna stroną tego sprzętu szczegóolnei jak sie weźmie pod uwagę że to nie jest system fazowy :)  stabilizacja w body jest zabójcza 300mm odległość ok 10m czas 1/5  przysłona 5.6 s z ręki przy iso 3200 w sumie nie widać nieostrości (gubi sie w ziarnie). aparat łapie ostrość ostrość.

Marek Dyjor wrote:

Marek Dyjor wrote:

w tej chwili mam 12-50  3.5  6.3   (tylko dlaczego tego młotki nie
dają w standardzie osłony przeciw słonecznej  zaku to 150 zeta :)
100-300 4.5 5.6


planuję   12-35 2.8

oraz kanoniczną stałkę  20  1.7   nei wiem tylko w jakiej kolejności
:)

W sumie to przy stabilizacji i niezłym wysokim ISO ciemniejsze
obiektywy nei są jakimś strasznym problemem.

dodam że ukłąd AF jest naprawdę mozna stroną tego sprzętu
szczegóolnei jak sie weźmie pod uwagę że to nie jest system fazowy :)
stabilizacja w body jest zabójcza 300mm odległość ok 10m czas 1/5 przysłona 5.6 s z ręki przy iso 3200 w sumie nie widać nieostrości
(gubi sie w ziarnie). aparat łapie ostrość ostrość.

dodam jeszcze jedno.

LV na ekranie jest przydatne w niektóyrch przypadkach.

(dodam ze OM-D ma ciekawą funkcję pokaż co ma być ostre palcem i strzel zdjęcie. )

przypadki gdy ekran jest przydatny, Praca z długą rurą na statywie lub na podparciu, wygodniej może być ustalic kadr na ekranie niż trzymac nos przy aparacie (chyba sie zaopatrzę w worek ryżu), filmowanie. Robienie zdjęć bez zwracania na siebie uwagi, tak sobie trzymam aparat i coś tam grzebię (tak to wygląda z zewnątrz) a ja tak naprawde robię zdjęcie.

W dniu 2012-10-23 22:11, Marek Dyjor pisze:

dodam jeszcze jedno.

LV na ekranie jest przydatne w niektóyrch przypadkach.

(dodam ze OM-D ma ciekawą funkcję pokaż co ma być ostre palcem i strzel
zdjęcie. )

A korzystałeś z innej ciekawej funkcji, czyli podgląd w trakcie naświetlania na długich czasach?

--
marcin

mt wrote:

W dniu 2012-10-23 22:11, Marek Dyjor pisze:

dodam jeszcze jedno.

LV na ekranie jest przydatne w niektóyrch przypadkach.

(dodam ze OM-D ma ciekawą funkcję pokaż co ma być ostre palcem i
strzel zdjęcie. )

A korzystałeś z innej ciekawej funkcji, czyli podgląd w trakcie
naświetlania na długich czasach?

nie ale znalazłem opis tego czegoś :)

Marek Dyjor wrote:

Jest mały i lekki, ma pierdyliard opcji w menu które pozwalają go
dopasować do swoich potrzeb.

[ciach]
A spytam z ciekawości. Migawka ostro hałasuje i/lub trzęsie?

--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

Bo t manager wrote:

Marek Dyjor wrote:

Jest mały i lekki, ma pierdyliard opcji w menu które pozwalają go
dopasować do swoich potrzeb.

[ciach]
A spytam z ciekawości. Migawka ostro hałasuje i/lub trzęsie?

bezgłośna nie jest ale cichsza niż w lustrzance. trzęsienia nie stwierdzam.

W dniu wtorek, 23 października 2012 05:51:27 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:

Jest mały i lekki, ma pierdyliard opcji w menu które pozwalają go dopasować

do swoich potrzeb.



Po przesiadce z Nikona D300 czuję sie leciutko zagubiony ;-)





AF jest szybki ale działa inaczej niż w Nikonie, czasem sie nie mogę z nim

dogadać.



Pomiar światła matrycowy jest imho gorszy, tutaj dużym plusem była funkcja

Nikona która brała pod uwagę podczas określania ekspozycji miejsce gdzie

jest fokus.  Niestety trzeba korygować ekspozycję czasem, zastanawiam sie

czy nie wrócić do pomiaru CW albo punktowego.



filmy maja jakość powalającą w porównaniu do jakiegoś przeciętnego

kamkordera (w sumie to głupota porównywać z film z aparatu za 4000 z filmem

z kamery za 1000 :).  Ale AF działa trochę dziwnie, swoją drogą w kamerach

też działa dziwnie bo przy HD niestety widać drobne niedokładności.



Wizjer elektroniczny jest OK.

wyglada super!