Grupy dyskusyjne » Obiektywy do Pentaxa

Obiektywy do Pentaxa

1	Data: Wrzesien 16 2018 13:34:23
Temat: Obiektywy do Pentaxa
Autor: PaweĹ PawĹowicz
Czołem, Pentaksiarzem jestem już od wielu lat, mam sporo zabawek do tego systemu i nie chciałbym go zmieniaÄ. Niestety, jest trochÄ skÄpo w kwestii obiektywów. W szczególnoĹci interesuje mnie tele-zoom, pasowałby mi 60-250 Pentaxa, z pewnym trudem przełknÄłbym nawet jego cenÄ, zastanawiam siÄ jednak, czy zakup tego obiektywu ma sens. Jest to stara konstrukcja, na sieci ma pozytywne opinie, ale czy warto? A może coĹ innego o podobnym zakresie? Wszelkie sugestie mile widziane :-) Pozdrawiam, Paweł
2	Data: Pa?dziernik 04 2018 13:16:38
Temat: Obiektywy do Pentaxa
Autor:
A myĹlałeĹ o 55-300 PLM? Mam od jakiegoĹ czasu, jestem b.zadowolony. Autofokus to rewelacja. Opinie bardzo dobre.
3	Data: Pa?dziernik 04 2018 23:30:16
Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
Autor: PaweĹ PawĹowicz
W dniu 04.10.2018 oÂ 22:16, pisze: A myĹlałeĹ o 55-300 PLM? Mam od jakiegoĹ czasu, jestem b.zadowolony. Autofokus to rewelacja. Opinie bardzo dobre. Mam starszÄ wersjÄ tego obiektywu, nie zachwyca. Ale to wyraźnie nowa konstrukcja, poczytam, pomyĹlÄ :-) DziÄki za sugestiÄ! P.P.
4	Data: Pa?dziernik 05 2018 07:20:21
Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
Autor:
W dniu czwartek, 4 października 2018 23:30:19 UTC+2 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał: W dniu 04.10.2018 oÂ 22:16, kk pisze: > A myĹlałeĹ o 55-300 PLM? Mam od jakiegoĹ czasu, jestem b.zadowolony. Autofokus to rewelacja. Opinie bardzo dobre. Mam starszÄ wersjÄ tego obiektywu, nie zachwyca. Ale to wyraźnie nowa konstrukcja, poczytam, pomyĹlÄ :-) DziÄki za sugestiÄ! P.P. RzeczywiĹcie sÄ tam jakieĹ różnice w optyce (PLM ma wiÄcej elementów), ale główna zmiana to autofokus. PatrzÄc na recenzje na pentaxforums, to właĹciwoĹci optyczne były oceniane bardzo podobnie we wszystkich wersjach DA 55-300. Jak pewnie wiesz, nie wszystkie aparaty bÄdÄ współpracowaÄ z tÄ nowÄ wersjÄ (od K70 w górÄ tak, dla K50 trzeba wgraÄ nowy firmware) pozdrawiam kk
5	Data: Pa?dziernik 05 2018 17:59:50
Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
Autor: PaweĹ PawĹowicz
W dniu 05.10.2018 oÂ 16:20, pisze: W dniu czwartek, 4 października 2018 23:30:19 UTC+2 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał: W dniu 04.10.2018 oÂ 22:16, kk pisze: A myĹlałeĹ o 55-300 PLM? Mam od jakiegoĹ czasu, jestem b.zadowolony. Autofokus to rewelacja. Opinie bardzo dobre. Mam starszÄ wersjÄ tego obiektywu, nie zachwyca. Ale to wyraźnie nowa konstrukcja, poczytam, pomyĹlÄ :-) DziÄki za sugestiÄ! P.P. RzeczywiĹcie sÄ tam jakieĹ różnice w optyce (PLM ma wiÄcej elementów), ale główna zmiana to autofokus. PatrzÄc na recenzje na pentaxforums, to właĹciwoĹci optyczne były oceniane bardzo podobnie we wszystkich wersjach DA 55-300. Mój wyraźnie mydli :-( Jak pewnie wiesz, nie wszystkie aparaty bÄdÄ współpracowaÄ z tÄ nowÄ wersjÄ (od K70 w górÄ tak, dla K50 trzeba wgraÄ nowy firmware) pozdrawiam kk Mam K3II, znalazłem opis nieprzyjemnego zachowania tego obiektywu z tym korpusem. Przy pracy z preselekcjÄ przysłony, po ustawieniu zooma na szeroki kÄt i przysłony na maksymalne Ĺwiatło autor opisu zmieniał zooma na dłuższÄ ogniskowÄ. I to był koniec zabawy, obiektyw tracił komunikacjÄ z korpusem, trzeba było wyłÄczaÄ aparat. Pozdrawiam, Paweł
6	Data: Pa?dziernik 05 2018 11:05:05
Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
Autor:
W dniu piÄtek, 5 października 2018 17:59:53 UTC+2 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał: > RzeczywiĹcie sÄ tam jakieĹ różnice w optyce (PLM ma wiÄcej elementów), ale główna zmiana to autofokus.. PatrzÄc na recenzje na pentaxforums, to właĹciwoĹci optyczne były oceniane bardzo podobnie we wszystkich wersjach DA 55-300.. Mój wyraźnie mydli :-( Hmm, mój PLM może nie jest tak ostry jak M 50/1.7, ale daje radÄ Mam K3II, znalazłem opis nieprzyjemnego zachowania tego obiektywu z tym korpusem. Przy pracy z preselekcjÄ przysłony, po ustawieniu zooma na szeroki kÄt i przysłony na maksymalne Ĺwiatło autor opisu zmieniał zooma na dłuższÄ ogniskowÄ. I to był koniec zabawy, obiektyw tracił komunikacjÄ z korpusem, trzeba było wyłÄczaÄ aparat. Pozdrawiam, Paweł RzeczywiĹcie dziwne. U mnie brak takich problemów (K-50) pozdr kk
7	Data: Listopad 06 2018 23:18:17
Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> napisał w wiadomoĹci RzeczywiĹcie sÄ tam jakieĹ różnice w optyce (PLM ma wiÄcej elementów), ale główna zmiana to autofokus. PatrzÄc na recenzje na pentaxforums, to właĹciwoĹci optyczne były oceniane bardzo podobnie we wszystkich wersjach DA 55-300. Mój wyraźnie mydli :-( Mam wersjÄ DA, czyil "pierwszÄ" od chyba oĹmiu lat i jest Ĺwietna. Ostatnio miałem okazjÄ "przestrzeliÄ" zarówno wersjÄ DAL (plastikowy bagnet, brak quickshifta) a także WR z powłokami HD - oba używane. Wszystkie sÄ optycznie identyczne i identycznie dobre. Jedyna wada, to mała AC na koĹcu lufy, którÄ zresztÄ dokładnie tak samo widaÄ we wszystkich trzech wersjach. ZdjÄcia sÄ identyczne (ten sam aparat, te same warunki oĹwietleniowe i nastawy). Gdybym ich nie oznaczyl, nie wiedziałbym potem które sÄ z którego obiektywu. Do samego koĹca ostro, kontrastowo. Wersja HD (WR) troszÄ szybciej ostrzy AF, ale ma gorszÄ minimalnÄ odległoć ostrzenia (o jakieĹ 15 cm). Na niektórych zdjÄciach - ale nie na wszystkich - kontrast z niej też jest lepszy, nie wiem jednak, czy to zaleta lepszych powłok, czy efekt placebo, w każdym razie o żadnym nie powiedziałbym że mydli, nawet na samym koĹcu. Punkt dla pentaksa za powtarzalnoć, w wypadku tamrona czy samyanga to bardziej przypomina loteriÄ (w obu wiÄksze AC, BF, tamron na koĹcu bardzo mydlany), z sigmÄ nie mam doĹwiadczeĹ (cały czas porównujÄ wyłÄcznie amatorskie szkła). Jeżeli wersja PLM mydli, to nie widzÄ powodu,żeby zmieniaÄ body - a szkoda, bo sprawny autofokus przydałby siÄ. No i na marginesie - mogliby zrobiÄ mniej kompaktowÄ, ale jaĹniejszÄ wersjÄ w przyzwitej cenie (np. do dwóch kafli), a poszli w kierunki mniejszego, ale ciemniejszego. No i podobno mydli ;-( -- Yogi(n)
8	Data: Listopad 07 2018 12:45:48
Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
Autor: PaweĹ PawĹowicz
W dniu 06.11.2018 oÂ 23:18, Yogi(n) pisze: [...] Mam wersjÄ DA, czyil "pierwszÄ" od chyba oĹmiu lat i jest Ĺwietna. Ostatnio miałem okazjÄ "przestrzeliÄ" zarówno wersjÄ DAL (plastikowy bagnet, brak quickshifta) a także WR z powłokami HD - oba używane. Wszystkie sÄ optycznie identyczne i identycznie dobre. Jedyna wada, to mała AC na koĹcu lufy, którÄ zresztÄ dokładnie tak samo widaÄ we wszystkich trzech wersjach. ZdjÄcia sÄ identyczne (ten sam aparat, te same warunki oĹwietleniowe i nastawy). Gdybym ich nie oznaczyl, nie wiedziałbym potem które sÄ z którego obiektywu. Do samego koĹca ostro, kontrastowo. Wersja HD (WR) troszÄ szybciej ostrzy AF, ale ma gorszÄ minimalnÄ odległoć ostrzenia (o jakieĹ 15 cm). Na niektórych zdjÄciach - ale nie na wszystkich - kontrast z niej też jest lepszy, nie wiem jednak, czy to zaleta lepszych powłok, czy efekt placebo, w każdym razie o żadnym nie powiedziałbym że mydli, nawet na samym koĹcu. Punkt dla pentaksa za powtarzalnoć, w wypadku tamrona czy samyanga to bardziej przypomina loteriÄ (w obu wiÄksze AC, BF, tamron na koĹcu bardzo mydlany), z sigmÄ nie mam doĹwiadczeĹ (cały czas porównujÄ wyłÄcznie amatorskie szkła). Jeżeli wersja PLM mydli, to nie widzÄ powodu,żeby zmieniaÄ body - a szkoda, bo sprawny autofokus przydałby siÄ. No i na marginesie - mogliby zrobiÄ mniej kompaktowÄ, ale jaĹniejszÄ wersjÄ w przyzwitej cenie (np. do dwóch kafli), a poszli w kierunki mniejszego, ale ciemniejszego. No i podobno mydli ;-( Też mam wersjÄ DA, porównanie z innymi moimi obiektywami (Tamron 90, Tamron 17-50, Sigma 18-35) nie wypada dla niego najlepiej. Niestety, obiektywy Pentaxa sÄ "assembled in Vietnam", co nie napawa optymizmem. Chciałbym mieÄ coĹ o podobnym zakresie ogniskowych, co ten 55-300, ale lepszego optycznie. Chyba trzeba bÄdzie poczekaÄ na pentaksowÄ wersjÄ Tamrona 70-210, zbiera znakomite recenzje. ChodzÄ jednak słuchy, że Tamron ma go robiÄ pod markÄ Pentaxa, a to znaczy, że bÄdzie kosztował 8kPLN. Albo i lepiej :-( P.P.
9	Data: Pa?dziernik 07 2018 20:54:49
Temat: Re: Obiektywy do Pentaxa
Autor: PaweĹ PawĹowicz
W dniu 16.09.2018 oÂ 13:34, Paweł Pawłowicz pisze: Kolejny sukces. Zmienił siÄ dystrybutor Tamrona i 28-75 RXD zniknÄł z oferty. A miałem na niego chrapkÄ :-( P.P.