Kilka moich rozważań na temat lustrzanek i makrofotografii :
Profesjonalny obiektyw makro np. Tamron 90mm/F2.8 Macro- to marzenie każdego
miłośnika makrofotografii.
Takie obiektywy pozwalają osiągnąć skalę odwzorowania 1:1 i dużą
rozdzielczość obrazu dzięki specyficznej konstrukcji.
Można je również wykorzystać jako dobry optycznie obiektyw stałoogniskowy
np. portretowy.

Przy zdjęciach makro dla fotografa ważne są:
- skala odwzorowania - 1:1 i większa
- dobra rozdzielczość obrazu bez zniekształceń geometrycznych
- duża odległość od fotografowanego obektu (1 cm makro raczej nie jest
wskazane)

Profesjonalny obiektyw makro np. Tamron 90mm/F2.8 spełnia wszystkie w/w
cechy i prezentowane w galeriach fotografie makro potwierdzają jego wysoką
jakość.

Ja jednak chcę się skupić na innym ważnym i pożądanym parametrze w
fotografii makro przy dużej skali odwzorowanaia - głębi ostrości. Dla
odwzorowań powyżej 1:1 jest ona problemem i im wyższa głębia ostrości - tym
lepiej.
Głębia ostrości zależy od skali odwzorowania i użytej przesłony. W praktyce
dla dużej skali odwzorowania uzyteczne przesłony to F8-F18.
I jest to cecha niezależna od rodzaju zastosowanego sprzętu i metody. Np.
jeżeli osiagnęliśmy skalę odwzorowania 2:1 używając: {obiektyw 70-300 +
soczewka Raynox DCR-250} ; {Tamron 90mm/F2.8 + Raynox DCR-250} ;
{pierścienie pośrednie + Tamron 90mm/F2.8} ; {pierścienie pośrednie + Nikkor
50mm/F1.8} ; {Nikkor 18-55 + odwrócony Helios} itp. - zawsze będzie wymagane
spore przymknięcie przesłony.

Podsumowując - kupując drogi jasny obiektyw makro (np. Tamron 90mm/F2.8) i
używając go wyłącznie do makrofotografii nigdy nie wykorzystamy jego
"jasności" - za co słono płacimy. Czy można zatem osiągnąć jakość zdjęć
makro porównywalną do Tamron 90mm/F2.8 i komfort ostrzenia z "wiekszej
odległości" innym tańszymi metodami ? Sądząc po popularności Tamron
90mm/F2.8 wśród makrofotografów - nie można.
I na koniec - jak można wykonać fotografię makro w naturalnym świetle przy
dużej skali odworowania i sporej głębi ostrości - przecież należy wtedy
mocno przymknąc przesłonę i nawet przy wysokim ISO zazawyczaj brakuje
światła ?

Pzdr,
Sławek

Określenia "jasny", "drogi", "dobry" są względne i niekoniecznie właściwie
użyte w odniesieniu do Tamrona.
Ten obiektyw zawdzięcza swoją popularność głównie temu, że jest tani, a przy
tym dobry optycznie. Co nie zmienia faktu, że ma swoje wady. Wysuwający się
tubus, to spore utrudnienie w makrofotografii. Z myślą o innych
zastosowaniach wyposażono go w swiatło 2.8, ale przeszkodą w jego
wykorzystaniu będzie często kulawy autofocus.

P.S. Jasny i drogi, to np. 85/1.2 L czy 200/2 L IS :)

kurdybanek wrote:

Określenia "jasny", "drogi", "dobry" są względne i niekoniecznie
właściwie użyte w odniesieniu do Tamrona.
Ten obiektyw zawdzięcza swoją popularność głównie temu, że jest tani,
a przy tym dobry optycznie. Co nie zmienia faktu, że ma swoje wady.
Wysuwający się tubus, to spore utrudnienie w makrofotografii. Z myślą
o innych zastosowaniach wyposażono go w swiatło 2.8, ale przeszkodą w
jego wykorzystaniu będzie często kulawy autofocus.

P.S. Jasny i drogi, to np. 85/1.2 L czy 200/2 L IS :)

> P.S. Jasny i drogi, to np. 85/1.2 L czy 200/2 L IS :)

>
> P.S. Jasny i drogi, to np. 85/1.2 L czy 200/2 L IS :)

to są obiektywy makro ?

kurdybanek wrote:

P.S. Jasny i drogi, to np. 85/1.2 L czy 200/2 L IS :)

to są obiektywy makro ?

Mam nadzieję, że ktoś kiedyś pokaże jakieś fajne makro zrobione
którymś z tych obiektywów. Niekoniecznie przy ekstremalnych skalach.
Jak mnie najdzie ochota to może spróbuję tym pierwszy coś zmajstrować
w połączeniu z pierścieniami ;)

od biedy to makro można zrobić nawet 70-200 ED 2.8  VR z pierścieniami

po co  :)

Użytkownik "kurdybanek" napisał

> P.S. Jasny i drogi, to np. 85/1.2 L czy 200/2 L IS :)

to są obiektywy makro ?

Mam nadzieję, że ktoś kiedyś pokaże jakieś fajne makro zrobione którymś z
tych obiektywów. Niekoniecznie przy ekstremalnych skalach. Jak mnie najdzie
ochota to może spróbuję tym pierwszy coś zmajstrować w połączeniu z
pierścieniami ;)

Użytkownik "kurdybanek"  napisał w wiadomości

Określenia "jasny", "drogi", "dobry" są względne i niekoniecznie właściwie
użyte w odniesieniu do Tamrona.
Ten obiektyw zawdzięcza swoją popularność głównie temu, że jest tani, a
przy
tym dobry optycznie.

P.S. Jasny i drogi, to np. 85/1.2 L czy 200/2 L IS :)

Jeżeli Tamron 90mm/F2.8 jest tani - to ja rozumiem dlaczego np. Paweł

http://benas.atspace.com/sprzet.html
Kompakt jest tańszy i wygodniejszy w użyciu ;-).

Użytkownik "kurdybanek"  napisał w wiadomości

Określenia "jasny", "drogi", "dobry" są względne i niekoniecznie właściwie
użyte w odniesieniu do Tamrona.
Ten obiektyw zawdzięcza swoją popularność głównie temu, że jest tani, a
przy
tym dobry optycznie. Co nie zmienia faktu, że ma swoje wady. Wysuwający
się
tubus, to spore utrudnienie w makrofotografii. Z myślą o innych
zastosowaniach wyposażono go w swiatło 2.8, ale przeszkodą w jego
wykorzystaniu będzie często kulawy autofocus.

Użytkownik "kurdybanek"  napisał w wiadomości

> Określenia "jasny", "drogi", "dobry" są względne i niekoniecznie

> użyte w odniesieniu do Tamrona.
> Ten obiektyw zawdzięcza swoją popularność głównie temu, że jest tani, a
> przy
> tym dobry optycznie. Co nie zmienia faktu, że ma swoje wady. Wysuwający
> się
> tubus, to spore utrudnienie w makrofotografii. Z myślą o innych
> zastosowaniach wyposażono go w swiatło 2.8, ale przeszkodą w jego
> wykorzystaniu będzie często kulawy autofocus.

w makro nie uzywa sie autofocusa:)

I na koniec - jak można wykonać fotografię makro w naturalnym świetle przy
dużej skali odworowania i sporej głębi ostrości - przecież należy wtedy
mocno przymknąc przesłonę i nawet przy wysokim ISO zazawyczaj brakuje
światła ?

Pzdr,
Sławek

(...)
I na koniec - jak można wykonać fotografię makro w naturalnym świetle przy dużej skali odworowania i sporej głębi ostrości - przecież należy wtedy mocno przymknąc przesłonę i nawet przy wysokim ISO zazawyczaj brakuje światła ?

Trzeba wybrać warunki, w których możliwe staje się użycie statywu,
trochę poćwiczyć i da > --

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

XX YY pisze:

Trzeba wybrać warunki, w których możliwe staje się użycie statywu,
trochę poćwiczyć i da > --

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

zdjecia powalajace.
sadzisz ze byly robionme ze statywu ?
ja sobie tego nie moge wyobrazic.
na niektorych dalbym glowe ze sa doswietlane lampa do macro.

owszem sfotografowac  kawalek monety , znaczka pocztowego w macro  ze
statywu jest jak najbardziej mozliwe ,
ale poruszajacego sie owada na chwiejacej esie trawie
nie wyobrazam sobie

KuFeL wrote:

XX YY pisze:

Trzeba wybrać warunki, w których możliwe staje się użycie statywu,
trochę poćwiczyć i da > --

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

zdjecia powalajace.
sadzisz ze byly robionme ze statywu ?
ja sobie tego nie moge wyobrazic.
na niektorych dalbym glowe ze sa doswietlane lampa do macro.

owszem sfotografowac  kawalek monety , znaczka pocztowego w macro  ze
statywu jest jak najbardziej mozliwe ,
ale poruszajacego sie owada na chwiejacej esie trawie
nie wyobrazam sobie

sa podpisy pod zjeciami: Daten: Kamera Nikon D2X, Optik Sigma Makro
3,5 180mm HSM, 100 ISO, 3 sec., f16, Bel. Korrekt. -0,3 LW,
Kabelauslöser, Spiegelvorauslösung, Aufheller, Stativ Manfrotto 055pro

czyli statyw byl grany

sa podpisy pod zjeciami: Daten: Kamera Nikon D2X, Optik Sigma Makro 3,5
180mm HSM, 100 ISO, 3 sec., f16, Bel. Korrekt. -0,3 LW, Kabelauslöser,
Spiegelvorauslösung, Aufheller, Stativ Manfrotto 055pro

czyli statyw byl grany

XX YY pisze:

gosc opanowal macro do perfekcji - moim skromnym zdaniem.

On 11 Aug., 10:21, jo44  wrote:

XX YY pisze:

> gosc opanowal macro do perfekcji - moim skromnym zdaniem.

nie tylko macro :)http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/5563244

zdjecia powalajace.
sadzisz ze byly robionme ze statywu ?
ja sobie tego nie moge wyobrazic.