W sytuacji jak na rysunku:
http://i53.tinypic.com/2i0et7c.jpg
przejście dla pieszych traktuje się tak samo jak przejście z wysepką?

--
pzdr,
ererer

Dnia Wed, 22 Sep 2010 13:54:41 +0200, ererer napisał(a):

W sytuacji jak na rysunku:
http://i53.tinypic.com/2i0et7c.jpg
przejście dla pieszych traktuje się tak samo jak przejście z wysepką?

IMO nie. To ciągłe przejście.
Jakby na tym obszarze były 2 linie ciągłe po bokach, a w środku pustka -
jak najbardziej byłoby to przejście dzielone.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Jakby na tym obszarze były 2 linie ciągłe po bokach, a w środku pustka -
jak najbardziej byłoby to przejście dzielone.

A to niby dlaczego? Nie wprowadzaj Kolegi w błąd :-):
"Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni."
Znaki poziome nijak nie podchodzą pod "wysepkę lub inne urządzenia na jezdni"...

Robert_J w

Jakby na tym obszarze były 2 linie ciągłe po bokach, a w
środku pustka -
jak najbardziej byłoby to przejście dzielone.

Znaki poziome nijak nie podchodzą pod "wysepkę lub inne
urządzenia na jezdni"...

Podchodzą.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

MadMan w

Dnia Wed, 22 Sep 2010 13:54:41 +0200, ererer napisał(a):

W sytuacji jak na rysunku:
http://i53.tinypic.com/2i0et7c.jpg
przejście dla pieszych traktuje się tak samo jak przejście z wysepką?

IMO nie. To ciągłe przejście.
Jakby na tym obszarze były 2 linie ciągłe po bokach, a w środku pustka -
jak najbardziej byłoby to przejście dzielone.

Rozporządzenie:

Znak P-21 stosuje się do uzupełnienia wysepek wyodrębnionych z
jezdni, wyjątkowo ich zastąpienia.

PoRD
....Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej,
przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten
stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch
pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Rozporządzenie:

Znak P-21 stosuje się do uzupełnienia wysepek wyodrębnionych z
jezdni, wyjątkowo ich zastąpienia.

Hmmm.... nie będę się spierał, bo możliwe że się mylę. Ale jakiś czas temu nawet w definicji takiego przejścia było napisane że muszą to być elementy WYSTAJĄCE z jezdni. Widać coś się zmieniło a ja o tym nie wiedziałem ;-).

... jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń ( tu był wpis "wystających z") jezdni. Chyba że się mylę :-)

W dniu 2010-09-22 19:11, 'Tom N' pisze:

Rozporządzenie:

Znak P-21 stosuje się do uzupełnienia wysepek wyodrębnionych z
jezdni, wyjątkowo ich zastąpienia.

PoRD
....Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej,
przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten
stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch
pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.

Dzięki za odpowiedź.

--
pzdr,
ererer