ze swiatel mijania powinny w warunkach normalnej widocznosci
korzystac jedynie pojazdy uprzywilejowane.Nie byloby wtedy
takich sytuacji jak ta:

http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100902/REGION99/445909006

Swiatlolubni - patrzcie Austria.


--

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://miniurl.pl/glosludu
http://miniurl.pl/glosludu2

Dnia pięknego Thu, 02 Sep 2010 20:11:04 +0200, osobnik zwany :he®sk:
wystukał:

ze swiatel mijania powinny w warunkach normalnej widocznosci korzystac
jedynie pojazdy uprzywilejowane.Nie byloby wtedy takich sytuacji jak ta:

On 2010-09-02 21:18:39 +0200, masti  said:

Dnia pięknego Thu, 02 Sep 2010 20:11:04 +0200, osobnik zwany :he®sk:
wystukał:

ze swiatel mijania powinny w warunkach normalnej widocznosci korzystac
jedynie pojazdy uprzywilejowane.Nie byloby wtedy takich sytuacji jak ta:

twierdzisz, że przedtem takie wypadki się nie zdarzały?

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

ze swiatel mijania powinny w warunkach normalnej widocznosci korzystac
jedynie pojazdy uprzywilejowane.Nie byloby wtedy takich sytuacji jak ta:

twierdzisz, że przedtem takie wypadki się nie zdarzały?

Wyjeżdżałem wczoraj z DC.
Od Warszawy w stronę Nadarzyna jechała karetka na sygnale.
Nie było jej słychać - nawet gdy była parę aut ode mnie. (może słyszeli ją zimnołokciowcy)
Nie było jej widać - ciężarówki skutecznie zasłaniały błysk kogutów, a jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł nieuprzywilejowanych.

To tak dla sprowadzenia rozmowy na lepsze tory.

On 2010-09-02 22:20:03 +0200, "Plumpi"  said:

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

ze swiatel mijania powinny w warunkach normalnej widocznosci korzystac
jedynie pojazdy uprzywilejowane.Nie byloby wtedy takich sytuacji jak ta:

twierdzisz, że przedtem takie wypadki się nie zdarzały?

Wyjeżdżałem wczoraj z DC.
Od Warszawy w stronę Nadarzyna jechała karetka na sygnale.
Nie było jej słychać - nawet gdy była parę aut ode mnie. (może słyszeli ją zimnołokciowcy)
Nie było jej widać - ciężarówki skutecznie zasłaniały błysk kogutów, a jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł nieuprzywilejowanych.

To tak dla sprowadzenia rozmowy na lepsze tory.

To pozdejmujcie niebieskie świecidełka

to będzie widać karetki oraz inne pojazdy uprzywilejowane.

Rozczulacie się nad używaniem świateł w dzień,

 ale czy któyś z Was aby zastanowił się jakie są skutki obwieszania samochodu niebiekimi diódkami i lampami jarzeniowymi ?

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

Kto, my?
Po pierwsze - jestem jeden, po drugie nie noszę biżuterii, zostawiając ją pederastom i kobietom.

to będzie widać karetki oraz inne pojazdy uprzywilejowane.

Przeczytaj raz jeszcze, bo nie zorzumiałeś co zasłaniało karetkę.

Rozczulacie się nad używaniem świateł w dzień,

Kto się rozczula?
Może sprawdź w słowniku każdy trudny wyraz, którego chcesz użyć?

 ale czy któyś z Was aby zastanowił się jakie są skutki obwieszania samochodu niebiekimi diódkami i lampami jarzeniowymi ?

Coś cię posrało? Jakie diódki i jarzeniówki?

On 2010-09-03 13:37:31 +0200, "Plumpi"  said:

Muszisz się zawsze zachowywać jak Bydlę ? :)

Przechoidząc do meritum mojej wypowiedzi, mam pytania:
Czego nie zrozumiałeś ?

Czy mało jasno się wyraziłem, że Wy (tzn. obydwaj światłofoby, czyli Ty i hersk)

 rozczulacie się

ale żaden z Was nigdy nie skrytykował manii obwieszania samochodów świecidełkami

zwłaszcza w kolorze niebieskim, które to właśnie stwarzają problemy na drodze ?

Czy muszę jeszcze jaśniej napisać ?

Na koniec mam jeszcze prośbę, abyś zmienił styl dyskusji i przestał ludziom ubliżać.

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

Dziwnych wtrętów o świetlówkach np. - nie wiem skąd się wzięły w tym wątku - nic o czymś takim nie pisałem.
Natomiast napisałem prostym językiem jak widać i słychać było karetkę i jak (czym) się nie odróżniała od innych pojazdów.
Po czym dopisałem, że wszytko nastukałem po to, by dysusję sprowadzić na lepsze tory.
:-)

Czy mało jasno się wyraziłem, że Wy (tzn. obydwaj światłofoby, czyli Ty i hersk)

Stop! Musimy wyjaśnić czy to jest zwykły epitet, czy ocena poglądów.
Bo jeśli epitet, to OK, ale jeśli ocena poglądów, to nieuczciwa i fałszywa.

Co więcej, nie krytykowałem też koluszu ani gradobicia.
Skupmy się może na tej karetce, a nie na kolorze karoserii, dywaników czy majtek kierowcy?

zwłaszcza w kolorze niebieskim, które to właśnie stwarzają problemy na drodze ?

Na tej drodze nie było żadnych samochodów obwieszonych świecidełkami zwłaszcza w kolorze niebieskim.
Możemy wrócić do tematu?

Jeśli na teamt, to musisz, bo na razie piszesz o czymś, co nie wystąpiło w opiwywanej historii.
;>

Na koniec mam jeszcze prośbę, abyś zmienił styl dyskusji i przestał ludziom ubliżać.

Ubliżać?
Wystarczy pisać na temat, nie konfabulować i nie kłamać.
Wtedy się ze mną dobrze rozmawia.

Warto czasem spróbować, nawet gdyby ktoś od lat nie potrafił już pisać na temat lub prawdy.
;>

On 2010-09-03 21:42:38 +0200, "Plumpi"  said:

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

Dziwnych wtrętów o świetlówkach np. - nie wiem skąd się wzięły w tym wątku - nic o czymś takim nie pisałem.
Natomiast napisałem prostym językiem jak widać i słychać było karetkę i jak (czym) się nie odróżniała od innych pojazdów.
Po czym dopisałem, że wszytko nastukałem po to, by dysusję sprowadzić na lepsze tory.
:-)

A skąd się wzięły wtręty o światłach ? Ja także nic o nich nie pisałem :)

Przecież w artykule nie ma na tema świateł ani słowa.

 Zatem skąd to przeświadczenie, ze winny jest nakaz jazdy na światłach ?

Skąd też przeświadczenie, że winny jest kierowca busa

Oto cytat "Policjanci na miejscu wstępnie ustalili ...",

 który świadczy o tym, że nie stwierdzono definitywnie kto jest sprawcą wypadku.

Stop! Musimy wyjaśnić czy to jest zwykły epitet, czy ocena poglądów.
Bo jeśli epitet, to OK, ale jeśli ocena poglądów, to nieuczciwa i fałszywa.

Co mogę o Was myśleć skoro co trochę opisujecie różne wydarzenia sprowadzając je do "świateł". :)

Raczej powinniśmy się skupić na kierowcach i spróbować odpowiedzieć na pytania:

Kierowca busa:
Kierowca karetki:

Na tej drodze nie było żadnych samochodów obwieszonych świecidełkami zwłaszcza w kolorze niebieskim.
Możemy wrócić do tematu?

A skąd wiesz ?
Byłeś tam, widziałeś to zdarzenie ?

Ubliżać?
Wystarczy pisać na temat, nie konfabulować i nie kłamać.
Wtedy się ze mną dobrze rozmawia.

To to pisz na temat i nie konfabuluj, ani nie kłam :)

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

I to będzie być może nasza ostatnia rozmowa:
Ty kłamałeś o jakichś obwieszonych świetlówkami pojazdach.
Nie było cię tam, a ja byłem.
Więc kłamiesz, twierdząc że to przez nie karetka nie była widoczna.

On 2010-09-04 10:10:22 +0200, "Plumpi"  said:

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

I to będzie być może nasza ostatnia rozmowa:
Ty kłamałeś o jakichś obwieszonych świetlówkami pojazdach.
Nie było cię tam, a ja byłem.
Więc kłamiesz, twierdząc że to przez nie karetka nie była widoczna.

Chwilunia.
To Ty zacząłeś konfabulować

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

I to będzie być może nasza ostatnia rozmowa:
Ty kłamałeś o jakichś obwieszonych świetlówkami pojazdach.
Nie było cię tam, a ja byłem.
Więc kłamiesz, twierdząc że to przez nie karetka nie była widoczna.

Chwilunia.
To Ty zacząłeś konfabulować

Opisałem prawdziwe wydarzenie, którego byłem uczestnikiem.


Więc się żegnamy - skoro nie potrafisz żyć bez kłamstwa.

On Sep 2, 9:37 pm, Bydlę  wrote:
[...]

Nie było jej widać - ciężarówki skutecznie zasłaniały błysk kogutów, a
jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł

On 2010-09-02 22:39:39 +0200, mw  said:

On Sep 2, 9:37 pm, Bydlę  wrote:
[...]

Nie było jej widać - ciężarówki skutecznie zasłaniały bły

sk kogutów, a

jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł

 Ja też jestem przeciw temu żeby ciągniki siodłowe tak nisko lata
ły.
Bo jak inaczej uzasadnić to że widziałeś światła mijania a nie
sygnały.

jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł

On Sep 3, 1:10 pm, Bydlę  wrote:

On 2010-09-02 22:39:39 +0200, mw  said:

> On Sep 2, 9:37 pm, Bydlę  wrote:
> [...]
>> Nie było jej widać - ciężarówki skutecznie zasłaniały bły
> sk kogutów, a
>> jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł
>  Ja też jestem przeciw temu żeby ciągniki siodłowe tak nisko lata
> ły.
> Bo jak inaczej uzasadnić to że widziałeś światła mijania a nie
> sygnały.

Czuytanie ze zrozumieniem nie jest twoją najmocniejszą stroną, prawda?

>> jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł

Ty z tego wyciągasz wniosek, że te światła odcinały się od setek innych
świateł?
Jak?
;>>>

mw wrote:
> On Sep 3, 1:10 pm, Bydlę  wrote:
>
>>On 2010-09-02 22:39:39 +0200, mw  said:
>>
>>
>>>On Sep 2, 9:37 pm, Bydlę  wrote:
>>>[...]
>>>
>>>>Nie było jej widać - ciężarówki skutecznie zasłaniały bły
>>>
>>>sk kogutów, a
>>>
>>>>jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł
>>>
>>> Ja też jestem przeciw temu żeby ciągniki siodłowe tak nisko lata
>>>ły.
>>>Bo jak inaczej uzasadnić to że widziałeś światła mijania a nie
>>>sygnały.
>>
>>Czuytanie ze zrozumieniem nie jest twoją najmocniejszą stroną, prawda?
>
>
> Jeszcze raz: "Nie było jej widać - ciężarówki skutecznie zasłaniały
> błysk kogutów, a
> jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł
> nieuprzywilejowanych."
>
> Teraz jakim sposobem widziałeś światła mijania a nie widziałeś
> sygnałów
>

O oczywiste, Watsonie.
Karetka była duża, a śwatła miała w polu widzenia lusterka wstecnzego.
Te koguty na górze się nie mieściły.


>
>
>>>>jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł
>>
>>Ty z tego wyciągasz wniosek, że te światła odcinały się od setek innych
>>świateł?
>>Jak?
>>;>>>
>
> W ogóle, czy ja piszę że się odróżniały?

Ja napisałem, że się nie odróżniały.
Wy naprawdę nie potraficie przeczytać prostej treści i ją zrozumieć?
Przecież tam same proste zdania były.

> Dziwię się że widziałeś
> mijania

_wszystkich_ aut, w tym i światła karetki, które się nie odróżniały od świateł pojazdów.
Przecież to napisałem , a ty to zacytowałeś.
Daj znać, jeśli nadal nie będziesz rozumiał tego zdania.


> które się nie odróżniały a nie widziałeś sygnalizacyjnych.

Bo były w miejscu, które nie było widoczne.
(tak, samochód ma homologację i nie był przerabiany)


--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości

Jeszcze raz: "Nie było jej widać - ciężarówki skutecznie zasłaniały
błysk kogutów, a
jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł
nieuprzywilejowanych."

Teraz jakim sposobem widziałeś światła mijania a nie widziałeś
sygnałów

O oczywiste, Watsonie.
Karetka była duża, a śwatła miała w polu widzenia lusterka wstecnzego.
Te koguty na górze się nie mieściły.

Ja napisałem, że się nie odróżniały.
Wy naprawdę nie potraficie przeczytać prostej treści i ją zrozumieć?
Przecież tam same proste zdania były.

Dziwię się że widziałeś
mijania

_wszystkich_ aut, w tym i światła karetki, które się nie odróżniały od świateł pojazdów.
Przecież to napisałem , a ty to zacytowałeś.
Daj znać, jeśli nadal nie będziesz rozumiał tego zdania.

Bo były w miejscu, które nie było widoczne.
(tak, samochód ma homologację i nie był przerabiany)