.... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

--
pzdr.
JR

W dniu 2010-03-24 13:36, JR pisze:

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

--
pzdr.
JR

C18-55IS za 300 zl


Tomek

Użytkownik "Tomek" :

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

C18-55IS za 300 zl

Interesuje mnie trochę szerszy zakres zooma -- tak 18 - 70..135 mm.
Ale w cenie ok. 850 PLN, chyba będzie trudno znaleźć coś równie dobrego
optycznie jak Nikkor?

--
pzdr.
JR

C18-55IS za 300 zl

Tomek

Pomijając mniejszy zakres,
ten Canon jest niezbyt ostry w położeniu tele.
Nikon dobrze sobie radzi w całym zakresie.

On 2010-03-24 13:36:44 +0100, "JR"  said:

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub całkiem niezłego 15-85 za ~2.5k zł, a tak poza tym ze 2 Sigmy po 1-1.5k zł. Wybierając system trza odrazu planować co da się do niego podpiąć, w krótszej i dłuższej perspektywie.

--
Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz" :

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub całkiem niezłego 15-85 za ~2.5k zł, a tak poza tym ze 2 Sigmy po 1-1.5k zł. Wybierając system trza odrazu planować co da się do niego podpiąć, w krótszej i dłuższej perspektywie.

Jakbyś czytał w moich myślach :)
Wybór jest taki -- kusząca puszka C 550D + uniwersalny zoom "niewiadomoco"
lub Nikon D5000 + AF-S DX 18-105 ED VR
ew. D90 + AF-S DX 18-105 ED VR.
I bądź tu mądrym ...
 :)

--
pzdr.
JR

JR wrote:

Jakbyś czytał w moich myślach :)
Wybór jest taki -- kusząca puszka C 550D + uniwersalny zoom "niewiadomoco"
lub Nikon D5000 + AF-S DX 18-105 ED VR
ew. D90 + AF-S DX 18-105 ED VR.
I bądź tu mądrym ...
:)

Bierz Nikona i dokup jeszcze 35/1.8 Będziesz bardzo zadowolony z tego zestawu.
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

W dniu 2010-03-25 13:31, Mateusz Ludwin pisze:

Bierz Nikona i dokup jeszcze 35/1.8 Będziesz bardzo zadowolony z tego
zestawu.

Rozumiem, ze masz na mysli D90?

Rzecze Piotr F.:

W dniu 2010-03-25 13:31, Mateusz Ludwin pisze:

Bierz Nikona i dokup jeszcze 35/1.8 Będziesz bardzo zadowolony z tego
zestawu.

Rozumiem, ze masz na mysli D90?

To już zależy czy wolisz odchylany LCD czy wygodniejsze body. Matryca jest
taka sama.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On 2010-03-25 13:18:15 +0100, "JR"  said:

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub całkiem niezłego 15-85 za ~2.5k zł, a tak poza tym ze 2 Sigmy po 1-1.5k zł. Wybierając system trza odrazu planować co da się do niego podpiąć, w krótszej i dłuższej perspektywie.

Jakbyś czytał w moich myślach :)
Wybór jest taki -- kusząca puszka C 550D + uniwersalny zoom "niewiadomoco"

Niestety, Canon znacznie lepiej wygląda przy droższych obiektywach, w abstrakcyjnej półce "tanio i dobrze" jest tylko kit IS.

lub Nikon D5000 + AF-S DX 18-105 ED VR
ew. D90 + AF-S DX 18-105 ED VR.
I bądź tu mądrym ...
 :)

Ja, z racji preferencji ergonomicznych wziąłem D90, ale jak nie masz takich oczekiwań, to D5000 będzie ok. Jak dla mnie, ten obiektyw ma tylko jedną irytującą wadę - dystorsje na szerokim końcu. Światło da się przeboleć, stabilizacja działa naprawdę nieźle, ostrość na poziomie, do którego cieżko się w praktyce gdzieś doczepić.

--
Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz" :

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub całkiem niezłego 15-85 za ~2.5k zł,

Ten 17-85, gdy pojawił się na rynku kosztował tyle, co w tej chwili 15-85.
Można liczyć, że za jakiś czas cena 15-85 trochę znormalnieje.
Ew. uda mi się go dokupić jako używkę.

550D to jednak nowa konstrukcja i mimo 18Mpx, wysokie ISO jest zaskakująco
dobre. Ogólnie ta puszka ma potencjał.
No i te filmiki Full-HD :)
To tak w kontrze do Nikona.

--
pzdr.
JR

On 2010-03-25 15:25:40 +0100, "JR"  said:

Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub całkiem niezłego 15-85 za ~2.5k zł,

Ten 17-85, gdy pojawił się na rynku kosztował tyle, co w tej chwili 15-85.
Można liczyć, że za jakiś czas cena 15-85 trochę znormalnieje.

Nie jestem przekonany, czy te niskie ceny nie wynikają z end-of-life tego szkła. Innymi słowy czyszczą magazyny i za trochę go nie będzie, bo jakieś półtora roku temu jego cona oscylowała w okolicach ~1800 zł. I pewnie za rok czy dwa 15-85 też dojdzie do takiego poziomu. Chcesz czekać?

Ew. uda mi się go dokupić jako używkę.

Jeśli nawet to znając nasze realia będzie wystawiony za 90% ceny nowego.

550D to jednak nowa konstrukcja i mimo 18Mpx, wysokie ISO jest zaskakująco
dobre. Ogólnie ta puszka ma potencjał.
No i te filmiki Full-HD :)
To tak w kontrze do Nikona.

I ok, ale co do tego body podepniesz? Jak celujesz w obiektywy pokroju 17-55/2.8, 70-200/4, 10-22, to u Canona jest fajnie (wręcz - najfajniej), poniżej - niespecjalnie. U Nikona z kolei wyższa półka jest pieruńsko droga i właściwie dla amatora niebędącego krezusem, pozostaje tylko oferta firm trzecich.


--
Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "JR"  napisał w wiadomości

Ten 17-85, gdy pojawił się na rynku kosztował tyle, co w tej chwili 15-85.
Można liczyć, że za jakiś czas cena 15-85 trochę znormalnieje.
Ew. uda mi się go dokupić jako używkę.

550D to jednak nowa konstrukcja i mimo 18Mpx, wysokie ISO jest zaskakująco
dobre. Ogólnie ta puszka ma potencjał.
No i te filmiki Full-HD :)
To tak w kontrze do Nikona.

To może zrób na odwrót, kup tego 15-85, a do niego jakąś używkę? Zdjęcia
będa zachwycone.
Piotr

Użytkownik "Piotr" :

To może zrób na odwrót, kup tego 15-85, a do niego jakąś używkę? Zdjęcia
będa zachwycone.
Piotr

A może odwrotnie -- zdjęcia chwycić za się i nie używać 18-55?

--
pzdr.
JR

Użytkownik "JR"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Piotr" :

To może zrób na odwrót, kup tego 15-85, a do niego jakąś używkę? Zdjęcia
będa zachwycone.
Piotr

A może odwrotnie -- zdjęcia chwycić za się i nie używać 18-55?

Aha, to dam prościej.
Popatrz w innym kierunku, zamiast nowe, wypasione body i używany obiektyw, na nowy wypasiony obiektyw, używane body.
Piotr

Użytkownik "Piotr" :

To może zrób na odwrót, kup tego 15-85, a do niego jakąś używkę? Zdjęcia
będa zachwycone.
Piotr

A może odwrotnie -- zdjęcia chwycić za się i nie używać 18-55?

Aha, to dam prościej.
Popatrz w innym kierunku, zamiast nowe, wypasione body i używany obiektyw, na nowy wypasiony obiektyw, używane body.
Piotr

Aha ... rozumiem.

Ostatnio zapatrzyłem się w:
http://uta.elektroda.eu/images/Penrose_rot.jpg
i wszędzie dostrzegam, to czego "nie ma"?

--
pzdr.
JR

W dniu 2010-03-25 15:25, JR pisze:

Użytkownik "de Fresz" :

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub
całkiem niezłego 15-85 za ~2.5k zł,

Ten 17-85, gdy pojawił się na rynku kosztował tyle, co w tej chwili 15-85.
Można liczyć, że za jakiś czas cena 15-85 trochę znormalnieje.
Ew. uda mi się go dokupić jako używkę.

  Nie znormalnieje, bo to dobry obiektyw. A w Canonie trzeba za to zapłacić. Jego realna wartość to 1500-1800 zł.


Tomek

W dniu 2010-03-25 13:18, JR pisze:

Użytkownik "de Fresz" :

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub
całkiem niezłego 15-85 za ~2.5k zł, a tak poza tym ze 2 Sigmy po
1-1.5k zł. Wybierając system trza odrazu planować co da się do niego
podpiąć, w krótszej i dłuższej perspektywie.

Jakbyś czytał w moich myślach :)
Wybór jest taki -- kusząca puszka C 550D + uniwersalny zoom "niewiadomoco"
lub Nikon D5000 + AF-S DX 18-105 ED VR
ew. D90 + AF-S DX 18-105 ED VR.
I bądź tu mądrym ...
:)

Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105. Co najwyżej będziesz musiał podejść kilka kroków do przodu.


Tomek

On 2010-04-03 18:55:57 +0200, Tomek  said:

Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105. Co najwyżej będziesz musiał podejść kilka kroków do przodu.

Jest to szczególnie cenna rada nad brzegiem rzeki albo tarasie widokowym...
;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz

W poście
 de Fresz nabazgrał:

Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105. Co
najwyżej będziesz musiał podejść kilka kroków do przodu.

Jest to szczególnie cenna rada nad brzegiem rzeki albo tarasie widokowym...
;-)

Marudzisz...
http://1.bp.blogspot.com/_ovJS1Em-6dg/RZvQncEuT_I/AAAAAAAAAk0/FeYPu3cqHJ4/s1600-h/leap.jpg
http://42.pl/u/2dJe
;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

W dniu 2010-04-04 01:00, de Fresz pisze:

On 2010-04-03 18:55:57 +0200, Tomek  said:

Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105. Co
najwyżej będziesz musiał podejść kilka kroków do przodu.

Jest to szczególnie cenna rada nad brzegiem rzeki albo tarasie widokowym...
;-)

Pierwsze o czy pomyślałem pisząc posta to przepaść :)

Tomek

Dnia Sun, 04 Apr 2010 08:31:01 +0200, Tomek napisał(a):

W dniu 2010-04-04 01:00, de Fresz pisze:

On 2010-04-03 18:55:57 +0200, Tomek  said:

Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105. Co
najwyżej będziesz musiał podejć kilka kroków do przodu.

Jest to szczególnie cenna rada nad brzegiem rzeki albo tarasie widokowym...
;-)

Pierwsze o czy pomyślałem pisząc posta to przepać :)

Jeszcze wczoraj wszyscy staliśmy na skraju przepaści, ale dziś, dzięki
Tobie, uczyniliśmy ogromny krok do przodu ;)

Taka parafraza ;)


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

at Sat 03 of Apr 2010 18:55, Tomek wrote:

W dniu 2010-03-25 13:18, JR pisze:

Użytkownik "de Fresz" :

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub
całkiem niezłego 15-85 za ~2.5k zł, a tak poza tym ze 2 Sigmy po
1-1.5k zł. Wybierając system trza odrazu planować co da się do niego
podpiąć, w krótszej i dłuższej perspektywie.

Jakbyś czytał w moich myślach :)
Wybór jest taki -- kusząca puszka C 550D + uniwersalny zoom
"niewiadomoco" lub Nikon D5000 + AF-S DX 18-105 ED VR
ew. D90 + AF-S DX 18-105 ED VR.
I bądź tu mądrym ...
:)

Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105.

Głupi szyk dowolny... siedemnastka bije osiemnastkę,
czy siedemnastkę bije osiemnastka?

Co najwyżej będziesz musiał podejć kilka kroków do przodu.


Tomek

--
nb

On 24 Mar, 13:36, "JR"  wrote:

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

A proszę cię bardzo:

Sigma 18-125 OS HSM

Stabilizację ma, ostrość i AF w porządku, plastyka nie najgorsza i
spokojny bokeh.

Tu poczytaj:
http://www.optyczne.pl/148.1-Test_obiektywu-Sigma_18-125_mm_f_3.8-5.6_DC_OS_HSM_Wst%C4%99p.html

Mam to szkło z Nikonem D5000 i jak na razie nie narzekam.

Serdeczne pozdrowienia
--
Marcin

Rzecze lelec:

plastyka nie najgorsza

Możesz pokazać palcem na samplach?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Użytkownik "lelec" :

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

A proszę cię bardzo:

Sigma 18-125 OS HSM

Stabilizację ma, ostrość i AF w porządku, plastyka nie najgorsza i
spokojny bokeh.

Dzięki.
Optycznie moim zdaniem jest jednak gorszy od 18-105 VR.
Za to wykonanie solidniejsze.

W oko wpadła mi przy okazji Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM.

Czy 550D ma już może korekcję FF/BF w menu?
Pewnie nie, bo nic o tym nie znalazłem w necie.

--
pzdr.
JR

Dnia 2010-03-30 00:00, JR napisal(a) te oto slowa:

Użytkownik "lelec" :

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

A proszę cię bardzo:

Sigma 18-125 OS HSM

Stabilizację ma, ostrość i AF w porządku, plastyka nie najgorsza i
spokojny bokeh.

Dzięki.
Optycznie moim zdaniem jest jednak gorszy od 18-105 VR.
Za to wykonanie solidniejsze.

W oko wpadła mi przy okazji Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM.

Focę tym szkłem podpiętym pod D80 i jestem zadowolony. Dość wygodny zakres, jasny i przyjemnie ciężki ;).
Pewnym mankamentem są przy niektórych f ciemne rogi, które jak lubisz - zostawiasz, a jak nie... to wiadomo ;).

--
Pozdrawiam
Szymon R.

Klub Górski Zdobywcy               http://zdobywcy.zywiec.pttk.pl
Bacówka na Krawcowym Wierchu       http://krawcow.pttk.pl
Noc Krawculi    http://krawcow.pttk.pl/nockrawculi/
GG: 2461026

W dniu 2010-03-24 13:36, JR pisze:

... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
Jakieś propozycje?

--
pzdr.
JR

Chciałbym jeszcze dodać że takie wybory maja sens jeżeli nie myślimy o następnych szkłach. Jezeli wystarczy ci kit to pomyśl o jakimkolwiek pentaxie z kitem. W Canonie mamy świetne 70-200, 85 1,8. W nikonie AF i dobrą współpracę z Sigmą, tamronem. W Nikonie łatwiej na starcie, lepsze szkła kosztują sporo więcej niż w Systemie C


Tomek