Co proponujecie?
Najlepiej coś z dobrym trybem auto.

Manualnie próbowałem z GIMP-em, ale raczej tak sobie mi wychodzi :)

On 2019-10-13 23:38,  wrote:

Co proponujecie?
Najlepiej coś z dobrym trybem auto.

Manualnie próbowałem z GIMP-em, ale raczej tak sobie mi wychodzi :)

Do RAW-ów u mnie najlepiej sprawdza się tryb Prime w Dx0 Photolab. Inni chwalą Lightroom. Do JPG, TIFF itp. - bardzo dobry jest np. Noise Ninja.

W dniu 13.10.2019 o 23:38,  pisze:

Co proponujecie?
Najlepiej coś z dobrym trybem auto.

Manualnie próbowałem z GIMP-em, ale raczej tak sobie mi wychodzi :)

Topaz DeNoise AI.

P.P.

Mon, 14 Oct 2019 20:19:11 +0200, w
 Paweł Pawłowicz
<pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> napisał(-a):

W dniu 13.10.2019 o 23:38,  pisze:
> Co proponujecie?
> Najlepiej coś z dobrym trybem auto.
>
> Manualnie próbowałem z GIMP-em, ale raczej tak sobie mi wychodzi :)
>
Topaz DeNoise AI.

Rzeczywiście fajnie odszumia.
Tylko, że obrobione zdjęcia mają zimniejsze kolory niż oryginał, a to już
niefajne :/

W dniu 22.10.2019 o 20:19,  pisze:

Mon, 14 Oct 2019 20:19:11 +0200, w
 Paweł Pawłowicz
<pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> napisał(-a):

W dniu 13.10.2019 o 23:38,  pisze:

Co proponujecie?
Najlepiej coś z dobrym trybem auto.

Manualnie próbowałem z GIMP-em, ale raczej tak sobie mi wychodzi :)

Topaz DeNoise AI.

Rzeczywiście fajnie odszumia.
Tylko, że obrobione zdjęcia mają zimniejsze kolory niż oryginał, a to już
niefajne :/

Ale łatwe do poprawienia.

P.P.

Tue, 22 Oct 2019 21:31:25 +0200, w
Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> napisał(-a):

W dniu 22.10.2019 o 20:19,  pisze:
> Mon, 14 Oct 2019 20:19:11 +0200, w
>  Paweł Pawłowicz
> <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> napisał(-a):
>
>> W dniu 13.10.2019 o 23:38,  pisze:
>>> Co proponujecie?
>>> Najlepiej coś z dobrym trybem auto.
>>>
>>> Manualnie próbowałem z GIMP-em, ale raczej tak sobie mi wychodzi :)
>>>
>> Topaz DeNoise AI.
>
> Rzeczywiście fajnie odszumia.
> Tylko, że obrobione zdjęcia mają zimniejsze kolory niż oryginał, a to już
> niefajne :/

Ale łatwe do poprawienia.

Ale problem wygląda na bardziej skomplikowany:
1. IrfanView - oryginał zimny, odszumiony - cieplejszy
2. Przeglądarka Windowsa - oba cieplejsze
3. PS4/TV - oryginał ciepły, odszumiony - zimny

Ech...

  writes:

Ale problem wygląda na bardziej skomplikowany:
1. IrfanView - oryginał zimny, odszumiony - cieplejszy
2. Przeglądarka Windowsa - oba cieplejsze
3. PS4/TV - oryginał ciepły, odszumiony - zimny

Pomieszanie przestrzeni kolorów?
--
Krzysztof Hałasa

Tue, 22 Oct 2019 22:44:58 +0200, w  Krzysztof Halasa
 napisał(-a):

  writes:

> Ale problem wygląda na bardziej skomplikowany:
> 1. IrfanView - oryginał zimny, odszumiony - cieplejszy
> 2. Przeglądarka Windowsa - oba cieplejsze
> 3. PS4/TV - oryginał ciepły, odszumiony - zimny

Pomieszanie przestrzeni kolorów?

W Topazie ustawiłem przestrzeń sRGB (źródłowy JPG też jest sRGB).
Ustawiłem w Irfanview, aby nie korzystał z profilu kolorów monitora i teraz
odszumiony wygląda identycznie w Irfan i przeglądarce Win.
Zaraz porównam na PS4.

PS. W samym Topazie przed zapisem wygląda OK, ciepławo.

Mon, 14 Oct 2019 20:19:11 +0200, w
 Paweł Pawłowicz
<pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> napisał(-a):

W dniu 13.10.2019 o 23:38,  pisze:
> Co proponujecie?
> Najlepiej coś z dobrym trybem auto.
>
> Manualnie próbowałem z GIMP-em, ale raczej tak sobie mi wychodzi :)
>
Topaz DeNoise AI.

Po kilkudziesięciu próbach stwierdzam, że faktycznie odszumia bardzo dobrze.
Ale zawsze potrzebna jest weryfikacja fotek, bo algorytmy są dosyć silne.

Śmiechłem za to, gdy z muru z cegły zrobił mi jedną wielką ceglastą cieniowaną
plamę :) (Na szczęście taka wtopa była tylko raz)