Nikt nie zauważył? ;-)
Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a la G1, a tu niespodziewajka.

http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp





--
Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz pisze:

Nikt nie zauważył? ;-)
Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a la G1, a tu niespodziewajka.

Pewnie zmianą firmware nie mogli uzupełnić braku portu do EVF ;)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Użytkownik "de Fresz" napisał

Nikt nie zauważył? ;-)
Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a la G1, a tu niespodziewajka.

http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

? - no przecież to miała być poprawiona wersja EP1.
Eliminacja wizjera mogła być jedynie dziełem idioty i na szczęście Olympus naprawił tą wpadkę - wygląda na to, że potraktował sprawę poważnie (za sprawą rozdzielczości).

adam

W dniu 2009-11-05 12:40, adam pisze:

Użytkownik "de Fresz" napisał

Nikt nie zauważył? ;-)
Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a
la G1, a tu niespodziewajka.

http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

? - no przecież to miała być poprawiona wersja EP1.
Eliminacja wizjera mogła być jedynie dziełem idioty i na szczęście
Olympus naprawił tą wpadkę - wygląda na to, że potraktował sprawę
poważnie (za sprawą rozdzielczości).

Ekranik LCD - 230,000 pixels - średniowieczna niespodziewajka ;-)

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

Użytkownik "Tomasz Jakubowski" napisał

Nikt nie zauważył? ;-)
Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a
la G1, a tu niespodziewajka.

http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

? - no przecież to miała być poprawiona wersja EP1.
Eliminacja wizjera mogła być jedynie dziełem idioty i na szczęście
Olympus naprawił tą wpadkę - wygląda na to, że potraktował sprawę
poważnie (za sprawą rozdzielczości).

Ekranik LCD - 230,000 pixels - średniowieczna niespodziewajka ;-)

Lepszy będzie w EP3 za pół roku ; )
Teraz dali dobry (przypuszczam) wizjer i starczy : )))
Żeby się we łbach nie poprzewracało betatesterom ; )

adam

W dniu 2009-11-05 13:07, adam pisze:

(...)
Lepszy będzie w EP3 za pół roku ; )
Teraz dali dobry (przypuszczam) wizjer i starczy : )))
Żeby się we łbach nie poprzewracało betatesterom ; )

Cena jest IMHO mocno zaporowa.

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

On 2009-11-05 13:20:43 +0100, Tomasz Jakubowski  said:

Lepszy będzie w EP3 za pół roku ; )
Teraz dali dobry (przypuszczam) wizjer i starczy : )))
Żeby się we łbach nie poprzewracało betatesterom ; )

Cena jest IMHO mocno zaporowa.

Dolicz do ceny GF1 wizjer i wyjdzie podobnie, a tu jest w komplecie.


--
Pozdrawiam
de Fresz

W dniu 2009-11-05 13:23, de Fresz pisze:

(...)
Dolicz do ceny GF1 wizjer i wyjdzie podobnie, a tu jest w komplecie.

Wiem, wiem, cena obydwu modeli z wizjerem jest IMHO deczko przesadzona, przynajmniej dla mnie, trzeba będzie się jeszcze trochę pomęczyć z G10 ;-)

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

On 2009-11-05 13:20:43 +0100, Tomasz Jakubowski 
said:

Lepszy będzie w EP3 za pół roku ; )
Teraz dali dobry (przypuszczam) wizjer i starczy : )))
Żeby się we łbach nie poprzewracało betatesterom ; )

Cena jest IMHO mocno zaporowa.

Dolicz do ceny GF1 wizjer i wyjdzie podobnie, a tu jest w komplecie.

Czy aby w komplecie? Na optycznych jest wzmianka o opcjonalnym wizjerze...

--
Lol

On 2009-11-05 14:40:56 +0100, "Lol"  said:

Dolicz do ceny GF1 wizjer i wyjdzie podobnie, a tu jest w komplecie.

Czy aby w komplecie? Na optycznych jest wzmianka o opcjonalnym wizjerze...

Wszyscy, włącznie z Olkiem twierdzą, że w E-P2 jest w komplecie. Pewnie wiedzą co piszą... ;-)



--
Pozdrawiam
de Fresz

On 2009-11-05 12:40:26 +0100, "adam"  said:

Użytkownik "de Fresz" napisał

Nikt nie zauważył? ;-)
Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a la G1, a tu niespodziewajka.

http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

? - no przecież to miała być poprawiona wersja EP1.

Miała? Ktoś z kwatery głównej Olka Ci tak powiedział? AFAIK było tylko wiadomo, że przed końcem roku pojawi się jeszcze jeden model m43 tej firmy i nic poza tym. Spekulowano pomiędzy czymś a la G1, a bardziej hajendowym P1, przez chwilę nawet były ploty o odpowiedniku E3 w m43. Patrząc na ten ruch wychodzi, że jednak Olek poważnie traktuje rynek dSLRów i nie zamierza mu robić kuku czymś lustrzankopodobnym.

Eliminacja wizjera mogła być jedynie dziełem idioty

Pamiętaj że obecnie wiele kompaktów też nie ma, a m43 jest w dużej mierze kierowane do ludzi, dla których lustro jest "too complex".


--
Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz" napisał

Nikt nie zauważył? ;-)
Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a la G1, a tu niespodziewajka.

http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

? - no przecież to miała być poprawiona wersja EP1.

Miała? Ktoś z kwatery głównej Olka Ci tak powiedział?

Sprzętowy upgrade E-P1 ; ) pod nazwą E-P2 to informacja z września.
Nikt normalny z kwatery nie pisnąłby na ten temat ani słowa, niemniej plotki okazały się 100% trafne więc z Olympusa musiały wychodzić przecieki.

18 września:
"Photorumors discovered that Olympus is planning an announcement on October 31th. We made a small rumor summary about the future E-P2 (will it be called E-P2?):
Chasseur d'image knows that the E-P2 should be released before the end of the year and it will have an electronic viewfinder. A japanese website claims to know that the EVF will be external (like the one from Panasonic) and the E-P2 should come all in black. Akira Watanabe CEO from Olympus said the next MFT camera will have an electronic viewfinder and faster AF and not get any bigger in size than E-P1. And it will have built-in flash.



Za wyjątkiem lampy wszystko się zgadza.

Trza poczekać do E-P3 ; ))))

AFAIK było tylko wiadomo, że przed końcem roku pojawi się jeszcze jeden model m43 tej firmy i nic poza tym. Spekulowano pomiędzy czymś a la G1, a bardziej hajendowym P1, przez chwilę nawet były ploty o odpowiedniku E3 w m43.

To bardziej wyglądało na zmyłkę po tym jak wysypały się detale o E-P2. Zaczęły krążyć nawet plotki w stylu "No annoucement for an ep-2 before spring 2010".

Patrząc na ten ruch wychodzi, że jednak Olek poważnie traktuje rynek dSLRów i nie zamierza mu robić kuku czymś lustrzankopodobnym.

W tej chwili natychmiastowa rezygnacja z dSLRów mogłaby być pochopnym ruchem.

Eliminacja wizjera mogła być jedynie dziełem idioty

Pamiętaj że obecnie wiele kompaktów też nie ma, a m43 jest w dużej mierze kierowane do ludzi, dla których lustro jest "too complex".

To bym rozumiał ale nie przy tej cenie.

adam

On 2009-11-05 13:58:37 +0100, "adam"  said:

? - no przecież to miała być poprawiona wersja EP1.

Miała? Ktoś z kwatery głównej Olka Ci tak powiedział?

Sprzętowy upgrade E-P1 ; ) pod nazwą E-P2 to informacja z września.
Nikt normalny z kwatery nie pisnąłby na ten temat ani słowa, niemniej plotki okazały się 100% trafne więc z Olympusa musiały wychodzić przecieki.

Wiesz jak to jest z plotkami, raptem z (na oko) 15% okazuje się prawdą. No może nie licząc tych tuż przed premierą choć i to się zdarzają się ściemy.

Za wyjątkiem lampy wszystko się zgadza.

Trza poczekać do E-P3 ; ))))

No ;-)

AFAIK było tylko wiadomo, że przed końcem roku pojawi się jeszcze jeden model m43 tej firmy i nic poza tym. Spekulowano pomiędzy czymś a la G1, a bardziej hajendowym P1, przez chwilę nawet były ploty o odpowiedniku E3 w m43.

To bardziej wyglądało na zmyłkę po tym jak wysypały się detale o E-P2. Zaczęły krążyć nawet plotki w stylu "No annoucement for an ep-2 before spring 2010".

Jest to możliwe, chociaż patrząc na strony z rumorsami to na świecie od groma jest ludzi, którzy chcą zaistnieć jako żródło czegoś, co będzie na ustach wielu. A że 99% nie ma dostępu do żadnych wiarygodnych źródeł, to sami sobie różne głupotki wymyślają.

Patrząc na ten ruch wychodzi, że jednak Olek poważnie traktuje rynek dSLRów i nie zamierza mu robić kuku czymś lustrzankopodobnym.

W tej chwili natychmiastowa rezygnacja z dSLRów mogłaby być pochopnym ruchem.

No patrz, a coponiektórzy taką właśnie przyszłość wieszczą Olkowi. Ale spoko, najczęściej ci sami z 5 lat temu wróżyli, że jeszcze ze 2 lata i ta firma splajtuje ;-)

Eliminacja wizjera mogła być jedynie dziełem idioty

Pamiętaj że obecnie wiele kompaktów też nie ma, a m43 jest w dużej mierze kierowane do ludzi, dla których lustro jest "too complex".

To bym rozumiał ale nie przy tej cenie.

Nowa jakość na rynku musi być kosztowna. To i tak mało, w porównaniu do tego, co się parę lat  temu płaciło za hybrydy z górnej półki.


--
Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz" napisał

Sprzętowy upgrade E-P1 ; ) pod nazwą E-P2 to informacja z września.
Nikt normalny z kwatery nie pisnąłby na ten temat ani słowa, niemniej plotki okazały się 100% trafne więc z Olympusa musiały wychodzić przecieki.

Wiesz jak to jest z plotkami, raptem z (na oko) 15% okazuje się prawdą. No może nie licząc tych tuż przed premierą choć i to się zdarzają się ściemy.

Nie wiem jak to wygląda w innych firmach ale te pochodzące z 43rumors.com są zaskakująco trafne

To bardziej wyglądało na zmyłkę po tym jak wysypały się detale o E-P2. Zaczęły krążyć nawet plotki w stylu "No annoucement for an ep-2 before spring 2010".

Jest to możliwe, chociaż patrząc na strony z rumorsami to na świecie od groma jest ludzi, którzy chcą zaistnieć jako żródło czegoś, co będzie na ustach wielu. A że 99% nie ma dostępu do żadnych wiarygodnych źródeł, to sami sobie różne głupotki wymyślają.

Możliwe.
Natomiast te celne wyglądają na kontrolowane przecieki.
Jest po co to robić - na rynku jest sporo potencjalnych klientów do "wyjęcia", a nuż zaczekaja na ziszczenie się takiej czy siakiej plotki ?

Patrząc na ten ruch wychodzi, że jednak Olek poważnie traktuje rynek dSLRów i nie zamierza mu robić kuku czymś lustrzankopodobnym.

W tej chwili natychmiastowa rezygnacja z dSLRów mogłaby być pochopnym ruchem.

No patrz, a coponiektórzy taką właśnie przyszłość wieszczą Olkowi. Ale spoko, najczęściej ci sami z 5 lat temu wróżyli, że jeszcze ze 2 lata i ta firma splajtuje ;-)

No, ja bym tam po fabę i papier na nekrologi nie leciał ; )

Eliminacja wizjera mogła być jedynie dziełem idioty

Pamiętaj że obecnie wiele kompaktów też nie ma, a m43 jest w dużej mierze kierowane do ludzi, dla których lustro jest "too complex".

To bym rozumiał ale nie przy tej cenie.

Nowa jakość na rynku musi być kosztowna. To i tak mało, w porównaniu do tego, co się parę lat  temu płaciło za hybrydy z górnej półki.

To prawda.
Pierwsza moja cyfra to był Nikon 995 - schodził wówczas z rynku z ceną coś okolo 3000 zł. Dzisiaj nowość plasuje się na podobnym poziomie, a jakby tą dzisiejszą nowość porownać z ówczesnym rynkowym killerem to jest to parę generacji do przodu.
Jakby nie patrzeć - więcej za mniej.

adam

On 2009-11-05 22:35:51 +0100, "adam"  said:

Wiesz jak to jest z plotkami, raptem z (na oko) 15% okazuje się prawdą. No może nie licząc tych tuż przed premierą choć i to się zdarzają się ściemy.

Nie wiem jak to wygląda w innych firmach ale te pochodzące z 43rumors.com są zaskakująco trafne

Też nie do końca - ot, popatrz choćby na ostatnie zamieszanie z datą ogłoszenia E-P2. Zresztą u nich tak naprawdę jest dość mało rumorsów w stosunku do pozostałej treści.

To bardziej wyglądało na zmyłkę po tym jak wysypały się detale o E-P2. Zaczęły krążyć nawet plotki w stylu "No annoucement for an ep-2 before spring 2010".

Jest to możliwe, chociaż patrząc na strony z rumorsami to na świecie od groma jest ludzi, którzy chcą zaistnieć jako żródło czegoś, co będzie na ustach wielu. A że 99% nie ma dostępu do żadnych wiarygodnych źródeł, to sami sobie różne głupotki wymyślają.

Możliwe.
Natomiast te celne wyglądają na kontrolowane przecieki.

Tego nie dowiemy się nigdy, możemy sobie tylko spekulować.

Jest po co to robić - na rynku jest sporo potencjalnych klientów do "wyjęcia", a nuż zaczekaja na ziszczenie się takiej czy siakiej plotki ?

Tzw. kontrolowane przecieki, to dość niebezpieczna broń i może się dość łatwo obrócić przeciwko firmie jej używającej. Załamanie sprzedaży i problem z czyszczeniem magazynów, niespodziewane ruchy konkurencji - to są realne zagrożenia.


--
Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz" napisał

Nie wiem jak to wygląda w innych firmach ale te pochodzące z 43rumors.com są zaskakująco trafne

Też nie do końca - ot, popatrz choćby na ostatnie zamieszanie z datą ogłoszenia E-P2. Zresztą u nich tak naprawdę jest dość mało rumorsów w stosunku do pozostałej treści.

No fakt, ostatnio to jakby katalog on-line 4/3 - gdzie kupić, gdzie taniej, gdzie review...

Jest po co to robić - na rynku jest sporo potencjalnych klientów do "wyjęcia", a nuż zaczekaja na ziszczenie się takiej czy siakiej plotki ?

Tzw. kontrolowane przecieki, to dość niebezpieczna broń i może się dość łatwo obrócić przeciwko firmie jej używającej. Załamanie sprzedaży i problem z czyszczeniem magazynów, niespodziewane ruchy konkurencji - to są realne zagrożenia.

To prawda, tyle, że mimo pozornej wszechobecności internetu informacje jakoś nie rozprzestrzeniają się tak sprawnie jakby się mogło wydawać.
Być może większość potencjalnych nabywców jednak nie odbiera tego kanału na tyle sprawnie aby miało to zdecydowany wpływ na głosowanie portfelem.
Sam mam dwa takie przykłady - ludzi korzystających regularnie z internetu. Jeden sprzedaje mi newsa ; ) o E-P2 bez świadomości istnienia E-P1. Drugi parę miesięcy po ustabilizowaniu się koncepcji m4/3 dowiaduje się ode mnie, że jest coś takiego.

adam

On 5 Nov., 22:35, "adam"
 wrote:

Użytkownik "de Fresz" napisał

>> Sprzętowy upgrade E-P1 ; ) pod nazwą E-P2 to informacja z września.
>> Nikt normalny z kwatery nie pisnąłby na ten temat ani słowa, niemniej
>> plotki okazały się 100% trafne więc z Olympusa musiały wychodzić
>> przecieki.

nie przecieki tylko olymp  zaraz po ukazaniu sie ep 1 zapowiedzial ze
wkrotce ukaze sie drugi model

de Fresz pisze:

Nikt nie zauważył? ;-)
Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a la G1, a tu niespodziewajka.

http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

Ciekawe jak zdjęcia przy 1/100 sekundy...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/badacze dowiedli, że globalne ocieplenie wzięło się ze żarówek setek/

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał

Nikt nie zauważył? ;-)
Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a la G1, a tu niespodziewajka.

http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

Ciekawe jak zdjęcia przy 1/100 sekundy...

To dopiero w E-P3.
Plus lampa ; )
Doczekasz ?

adam

adam napisał(a):

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał

Ciekawe jak zdjęcia przy 1/100 sekundy...

To dopiero w E-P3.
Plus lampa ; )
Doczekasz ?

Pewnie tak, Janko zmienia co drugi-trzeci model. :-)

--
Mirek

John Smith pisze:

Ciekawe jak zdjęcia przy 1/100 sekundy...

To dopiero w E-P3.
Plus lampa ; )
Doczekasz ?

Pewnie tak, Janko zmienia co drugi-trzeci model. :-)

Ajuści, za wcześnie zmieniać się... na to samo :)
Po prawdzie to mi judasz nie potrzebny, a lampy to nawet nie chcę - dźwigać coś, czego w życiu nie użyję ni razu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/większość Polaków nie zgadza się/

"adam"  napisał:

>> Nikt nie zauważył? ;-)
>> Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a la
>> G1, a tu niespodziewajka.
>>
>> http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp
>
> Ciekawe jak zdjęcia przy 1/100 sekundy...

To dopiero w E-P3.
Plus lampa ; )
Doczekasz ?

Nieee.... Olympus pójdzie drogą Canona.  Lampa to w EP-4, a w komplecie z
elektronicznym wizjerem dopiero w EP-5 (w EP-3 poprawią zdjecia pzry 1/100,
w Ep-4 dodadzą lampę, ale wizjer zabiorą:-).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

On 5 Lis, 18:46, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"adam"  napisał:

> >> Nikt nie zauważył? ;-)
> >> Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a la

Nieee.... Olympus pójdzie drogą Canona.  Lampa to w EP-4, a w komplecie z
elektronicznym wizjerem dopiero w EP-5 (w EP-3 poprawią zdjecia pzry 1/100,

No i pewnie tak to właśnie wygląda. Wg mnie jest to tylko system
drenażu portfela kolejnymi, za moment "kultowymi", gadżetami. Ale
spora część klienteli lubi taki wyścig i nawet jak widać się nim
emocjonuje.
pozdrawiam
Sławek

drmoriarty  napisał(a):

No i pewnie tak to w=B3a=B6nie wygl=B1da. Wg mnie jest to tylko system
drena=BFu portfela kolejnymi, za moment "kultowymi", gad=BFetami. Ale
spora cz=EA=B6=E6 klienteli lubi taki wy=B6cig i nawet jak wida=E6 si=EA ni=
m
emocjonuje.
pozdrawiam
S=B3awek

Trochę nie wypada aby po pół roku wypuszczać nowy model w dość drogiej półce.
Klienci tego nie znoszą. Nikon np. konsektentnie odmładza główna linię co 2
lata w międzyczasie wypuszczając modele słabsze niż podczas premiery (z wyjątkami)
No ale to nie mój problem. Nie mnie wycyckali tym razem.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2009-11-05 20:46, Gil pisze:

(...)
Trochę nie wypada aby po pół roku wypuszczać nowy model w doć drogiej półce.
Klienci tego nie znoszą. Nikon np. konsektentnie odmładza główna linię co 2
lata w międzyczasie wypuszczając modele słabsze niż podczas premiery (z wyjątkami)
No ale to nie mój problem. Nie mnie wycyckali tym razem.

W Âľ4/3 póki co nie ma otwartej konkurencji (alternatywą są albo duże i nieporęczne lustra albo kompakty z maciupkimi matrycami), więc jak Olympus i Panasonic zagrają tak klient zatańczy ;-)

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

Użytkownik "Tomasz Jakubowski" napisał

Trochę nie wypada aby po pół roku wypuszczać nowy model w doć drogiej półce.
Klienci tego nie znoszą. Nikon np. konsektentnie odmładza główna linię co 2
lata w międzyczasie wypuszczając modele słabsze niż podczas premiery (z wyjątkami)
No ale to nie mój problem. Nie mnie wycyckali tym razem.

W Âľ4/3 póki co nie ma otwartej konkurencji (alternatywą są albo duże i nieporęczne lustra albo kompakty z maciupkimi matrycami), więc jak Olympus i Panasonic zagrają tak klient zatańczy ;-)

Święta prawda.

adam

On 2009-11-05 20:46:56 +0100, "Gil"  said:

Trochę nie wypada aby po pół roku wypuszczać nowy model w dość drogiej półce.
Klienci tego nie znoszą. Nikon np. konsektentnie odmładza główna linię co 2
lata

Canon obecnie co rok. A jeszcze kilka lat temu okresy pomiędzy premierami następcy jakiegoś modelu były znacznie dłuższe - to się zmienia, świat idzie do przodu, niektóre firmy reagują na to szybciej, inne wolniej.
Tak w ramach ciekawostek w czasach analogowych:
F801 - 1988
F90 - 1992
F90X - 1994
F100 - 1999
F4 - 1988
F5 - 1996
F6 - 2004

U Canona w niżych klasach się nie podejmuję, bo oni mieli taki burdel z numerkami, że już nie pamiętam jak to dokładnie leciało. Ale "flag shipy":
1 - 1989
1N - 1994
1N RS (model AFAIR z nieruchomym lustrem, występował obok "zwykłych" 1) - 1995
1v - 2000

Więc możliwe jest, że za parę lat premiery co pół roku będą na porządku dziennym.

--
Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz" napisał

Trochę nie wypada aby po pół roku wypuszczać nowy model w dość drogiej półce.
Klienci tego nie znoszą. Nikon np. konsektentnie odmładza główna linię co 2
lata

Canon obecnie co rok. A jeszcze kilka lat temu okresy pomiędzy premierami następcy jakiegoś modelu były znacznie dłuższe - to się zmienia, świat idzie do przodu, niektóre firmy reagują na to szybciej, inne wolniej.
Tak w ramach ciekawostek w czasach analogowych:
F801 - 1988
F90 - 1992
F90X - 1994
F100 - 1999
F4 - 1988
F5 - 1996
F6 - 2004

Widać mało poprawiać trzeba było to i czas na zrobienie kroku do przodu był.
Cyrk jak zaordynował u siebie Canon zemścił się sam z siebie na kalendarzu nowości.

adam

de Fresz pisze:

Nikt nie zauważył? ;-)

Nikt nie zauważył zapowiedzi 14-150, niestety pół roku jeszcze i pewnie nietanio. Trzymam kciuki, żeby go nie spieprzyli... bardzo. No i żeby mi wlazł złożony do pokrowca od zenita :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/minister ostrzega: publiczne kichanie powodem licznych zawałów ze strachu/

Janko Muzykant napisał:

de Fresz pisze:

Nikt nie zauważył? ;-)

Nikt nie zauważył zapowiedzi 14-150, niestety pół roku jeszcze i pewnie
nietanio. Trzymam kciuki, żeby go nie spieprzyli... bardzo. No i żeby mi
wlazł złożony do pokrowca od zenita :)

Czemu nie panasonikowe 14-140? Jak dotąd według wszelkich raportów
ich obiektywy są lepsze od olkowych.

m.
--
W każdym z nas drzemie świnia.
Ale u niektórych cierpi na bezsenność

Mikolaj Machowski pisze:

Czemu nie panasonikowe 14-140? Jak dotąd według wszelkich raportów
ich obiektywy są lepsze od olkowych.

Lepszy chyba symbolicznie (zwłaszcza po ''ulepszeniu'' obrazu przez filtr aa), za to drogi koszmarnie jak za swoje możliwości. Liczę że olkowy będzie prawie dwa razy tańszy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem taki mądry, że aż boli mnie głowa.../

Janko Muzykant  napisał(a):

Nikt nie zauważył zapowiedzi 14-150, niestety pół roku jeszcze i pewnie
nietanio. Trzymam kciuki, żeby go nie spieprzyli... bardzo. No i żeby mi
wlazł złożony do pokrowca od zenita :)

No na pewno nie spieprzą. Osiągnie status "świetny amatorski obiektyw" - dla
tych co nie lubią zmieniać obiektywów. "Idealne na wycieczkę rodzinną."



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 2009-11-05 21:22:32 +0100, Janko Muzykant  said:

de Fresz pisze:

Nikt nie zauważył? ;-)

Nikt nie zauważył zapowiedzi 14-150, niestety pół roku jeszcze i pewnie nietanio.

Jakbym wchodził w ten system, to bardziej by mnie interesowało również zapowiedziane 9-18 - pytanie czy nie będzie miało absurdalnej ceny, jak Panasowe.

--
Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz pisze:

Jakbym wchodził w ten system, to bardziej by mnie interesowało również zapowiedziane 9-18 - pytanie czy nie będzie miało absurdalnej ceny, jak

Odpowiedniki 4/3 mają ceny 1800/2000, więcej nikt nie da za spacerzuma i amatorskie szerokie. Więc do wytrzymania zważywszy, że to jednak jakiś system (czyli się przyda na dłużej).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

On 2009-11-06 11:21:21 +0100, Janko Muzykant  said:

de Fresz pisze:

Jakbym wchodził w ten system, to bardziej by mnie interesowało również zapowiedziane 9-18 - pytanie czy nie będzie miało absurdalnej ceny, jak

Odpowiedniki 4/3 mają ceny 1800/2000, więcej nikt nie da za spacerzuma i amatorskie szerokie.

Powiedz to Panasowi, który za pierwsze (wiem, wiem, magia filmowania) chce ~3300, a za drugie ~4800 zł (fakt że dość szerokie i jasne). Jak na razie jedyną sensowną alternatywą dla ostatniego było 9-18 ze zwykłego 43 plus adapter, za circa 3000 zł (pomijając kwestię rozmiaru). Trochę to było dla mnie zniechęcające do tego systemu. Oby Olek nie poszedł drogą bratniej firmy i dał ludzkie ceny.


--
Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz pisze:

Trochę to było dla mnie zniechęcające do tego systemu. Oby Olek nie poszedł drogą bratniej firmy i dał ludzkie ceny.

Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy, zaczął projektować małe, zgrabne obiektywy :P


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Paweł W. pisze:

Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy, zaczął projektować małe, zgrabne obiektywy :P

Idea składanego kita ep1 jest słuszna, mam nadzieję że to ultra-dużo też tak będzie miało.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/mam mniejszy brzuch niż Britney, widziałem na pudelku/

Użytkownik ""Paweł W."" napisał

Trochę to było dla mnie zniechęcające do tego systemu. Oby Olek nie poszedł drogą bratniej firmy i dał ludzkie ceny.

Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy, zaczął projektować małe, zgrabne obiektywy :P

A nie jest tak ?
Przecież to się jakoś całościowo trzyma kupy. E-P1 ostatecznie nie jest taki malutki żeby było o co walczyć. W obecnych konfiguracjach raczej to sensownie wygląda.

adam

adam pisze:

Użytkownik ""Paweł W."" napisał

Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy, zaczął projektować małe, zgrabne obiektywy :P

A nie jest tak ?
Przecież to się jakoś całościowo trzyma kupy. E-P1 ostatecznie nie jest taki malutki żeby było o co walczyć. W obecnych konfiguracjach raczej to sensownie wygląda.

Miałeś w ręku EP1? Bo ja miałem. W sklepie co prawda, ale wielce się zdziwiłem, jakie to wielkie. W szczególności ten kitowy obiektyw w ogóle nie pasował. Z naleśnikiem byłoby to porównywalne do Pentaksa ME + 40/2.8, ale tak, to dziękuję. Wolę K7 z naleśnikiem :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

On 6 Lis, 19:33, "Paweł W."  wrote:

adam pisze:

> Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>> Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy,
>> zaczął projektować małe, zgrabne obiektywy :P

> A nie jest tak ?
> Przecież to się jakoś całościowo trzyma kupy. E-P1 ostatecznie nie jest
> taki malutki żeby było o co walczyć. W obecnych konfiguracjach raczej to
> sensownie wygląda.

Miałeś w ręku EP1? Bo ja miałem. W sklepie co prawda, ale wielce się
zdziwiłem, jakie to wielkie. W szczególności ten kitowy obiektyw w ogóle
nie pasował. Z naleśnikiem byłoby to porównywalne do Pentaksa ME +
40/2.8, ale tak, to dziękuję. Wolę K7 z naleśnikiem :P

Ty to masz jakąś traumę na punkcie Olympusa, czy też cierpisz na brak
wyobraźni przestrzennej i nie umiesz przełożyć cyferek na rzeczywisty
wygląd?

Wymiary K-7: 131x97x73
Wymiary E-P1/2: 121x70x36

czyli na grubość E-P jest cieńszy od samego korpusu K-7 o prawie 40mm,
a kit od E-P1/2 ma 41mm, czyli na grubość sam K-7 jest taki jak E-P1/2
z kitem. Czyli E-P1/2 z naleśnikiem (22mm) jest wyraźnie cieńszy od
K-7.

Anonymouse pisze:

Ty to masz jakąś traumę na punkcie Olympusa, czy też cierpisz na brak
wyobraźni przestrzennej i nie umiesz przełożyć cyferek na rzeczywisty
wygląd?

Tak. Mam. ;)

Wymiary K-7: 131x97x73
Wymiary E-P1/2: 121x70x36

Ale K7 ma gripa i to on tak go pogrubia. Ale tylko w miejscu, gdzie trzymasz aparat.

Uważam, że PEN jest bardzo fajny, ale brakuje mu kolekcji naleśników do pełni szczęścia. Bo standardowe obiektywy m4/3 czynią z niego aparat rozmiarów małej lustrzanki (E-400).
Ale przynajmniej jest ładniejszy od tych pseudolustrzankowych Panasoników :D

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Użytkownik ""Paweł W."" napisał

Uważam, że PEN jest bardzo fajny, ale brakuje mu kolekcji naleśników do pełni szczęścia. Bo standardowe obiektywy m4/3 czynią z niego aparat rozmiarów małej lustrzanki (E-400).

A z tym to się nie wypada nie zgodzić.
Jakbym do dowolnego m43 miał w dyspozycji efektywne 20/2,8, 35/2, 50/1,4, 90/2,8 i 200/2,8 to by mi nic do szczęścia nie było potrzebne.

Ale przynajmniej jest ładniejszy od tych pseudolustrzankowych Panasoników :D

Fakt, ale G1 jest dzięki temu odrobinę wygodniejszym sprzętem.

adam

On 7 Lis, 00:33, "Paweł W."  wrote:

Anonymouse pisze:

> Ty to masz jakąś traumę na punkcie Olympusa, czy też cierpisz na brak
> wyobraźni przestrzennej i nie umiesz przełożyć cyferek na rzeczywisty
> wygląd?

Tak. Mam. ;)



> Wymiary K-7: 131x97x73
> Wymiary E-P1/2: 121x70x36

Ale K7 ma gripa i to on tak go pogrubia. Ale tylko w miejscu, gdzie
trzymasz aparat.

Jak zwykle się mylisz, lub rżniesz głupa.

http://a.img-dpreview.com/reviews/pentaxk7/Images/allroundview.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/pentaxk7/Images/inhand2.jpg

Tu wyraźnie widać, że grip wystaje tyle samo co komora lustra... i o
to w tym biega. Możesz spłaszczyć młotkiem tego gripa, ale to w niczym
K-7 nie pomoże, nadal będzie grubasem.

A grip to pogrubia konstrukcje typu GH-1 czy G-1
http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/images/3quarters.jpg

Załapałeś już o co biega?

Użytkownik ""Paweł W."" napisał

A nie jest tak ?
Przecież to się jakoś całościowo trzyma kupy. E-P1 ostatecznie nie jest taki malutki żeby było o co walczyć. W obecnych konfiguracjach raczej to sensownie wygląda.

Miałeś w ręku EP1? Bo ja miałem. W sklepie co prawda, ale wielce się zdziwiłem, jakie to wielkie. W szczególności ten kitowy obiektyw w ogóle nie pasował. Z naleśnikiem byłoby to porównywalne do Pentaksa ME + 40/2.8, ale tak, to dziękuję. Wolę K7 z naleśnikiem :P

No ja też w sklepie i z obydwoma obiektywami.
I własnie po tej macance mam takie wrażenie, że to bardzo ładnie sie komponuje.
Oczywiście, że ta konstrukcja jest świetna z naleśnikiem ale i z zoomem leży to w łapie i dla oka całkiem, całkiem.

adam

On 2009-11-06 13:51:46 +0100, "Paweł W."  said:

de Fresz pisze:

Trochę to było dla mnie zniechęcające do tego systemu. Oby Olek nie poszedł drogą bratniej firmy i dał ludzkie ceny.

Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy, zaczął projektować małe, zgrabne obiektywy :P

A z tym to Ci powiem, że się miło rozczarowałem. Na zdjęciach kit wygląda proporcjonalnie na całkiem spory i mocno odstający od body, ale jak się to weźmie w ręce w stanie złożonym, to jest to bodaj najmniejszy zoom na rynku. W porównaniu do lustrzankowego kita jest naprawdę malusi. Oczywiście do ideału brakuje, bo tym jest coś a la obiektyw w n. G9-11, czyli pewnie nie prędko będzie, choć może jeśli plotki o Ricohu okaża się prawdziwe...
Nie wiem jeszcze jak Panasowy, bo to cieżko u nas obmacać. Większym probleme IMHO jest marna jakość optyczna Olkowego naleśnika, ale tu akurat Panas wychodzi całkiem fajnie.

--
Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz pisze:

Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy, zaczął projektować małe, zgrabne obiektywy :P

A z tym to Ci powiem, że się miło rozczarowałem.

Akurat ja odniosłem inne wrażenie. Nie to, że kit jest duży, ale że jest względnie duży. Do tego aparatu jak ulał pasują różnego rodzaju naleśniki. I w tym miejscu Olympus powinien uśmiechnąć się do Pentaksa o naleśniki w wersji 4/3 ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

Nikt nie zauważył? ;-)
Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a la
G1, a tu niespodziewajka.

http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

Takiej poczwary dawno nie widziałem