Olympus XZ-1 - na co dzień i do turystyki
1 | Data: Marzec 03 2013 20:44:49 |
Temat: Olympus XZ-1 - na co dzień i do turystyki | |
Autor: Kosu | Na poczÄ…tek: witam po krótkiej nieobecnoĹ›ci. 2 |
Data: Marzec 03 2013 23:39:47 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzieĹ„ i do turystyki | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2013-03-03 21:44, Kosu pisze: WstÄ™pnie zdecydowałem siÄ™ na Olympusa XZ-1 (krótkie wyjaĹ›nienie Nie ma, jest - ale drożej (XZ-2 :) Z aparatem ma siÄ™ sprawa tak: dynamika jak we wczesnych lustrach niecanona, iso 400 okej, potem już marnie, obiektyw bardzo poprawny (do doskonałego deko mu brakuje - tak jak dobre kity), ale - i tu zaleta nieziemska - otwarte prawie tak dobre jak lekko przymkniÄ™te. Bardzo dobra stabilizacja (znacznie lepsza niż w penach), video wyjÄ…tkowo marne (brak m.in. trybu manualnego wiÄ™c skacze jasnoć), poza tym po prostu memła - jeĹ›li to istotne oczywiĹ›cie. Custom, wiÄ™c sprzÄ™t może być zawsze gotowy do pracy. Mój główny pstrykacz ze wzglÄ™du na wygodÄ™, wiÄ™kszoć zdjęć z ostatnich kilkuset zrobiłem nim, m.in wszystkie ostatnie Tatry: http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm Alternatywnie jest kilka kompaktów, ale nic lepszego, a w porównywalnej cenie siÄ™ nie trafi. Na XZ1 mogÄ… być okazje, bo wszedł nowy model. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /w życiu zdarza siÄ™, że od ucznia ważniejszy jest dzienniczek ucznia/ 3 |
Data: Marzec 04 2013 00:38:52 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzieĹ„ i do turystyki | Autor: Kosu | On 2013-03-03, Janko Muzykant wrote: Nie ma, jest - ale drożej (XZ-2 :) Ew. dużo drożej: RX1 :] XZ-2 bawiłem siÄ™ doć długo. Użytkowo aparat super. ZdjÄ™cia chyba mógłby robić odrobinÄ™ lepsze (ale nie wiem czy uważałbym tak samo, gdyby nie istniał kosztujÄ…cy tyle samo RX100). Z aparatem ma siÄ™ sprawa tak: dynamika jak we wczesnych lustrach Ĺ»yjÄ…c doć długo z D40 przywykłem do nie przekraczania 400 (inaczej mówiÄ…c: ustawiłem 200 i starałem siÄ™ nie pamiÄ™tać o możliwoĹ›ci zwiÄ™kszenia :)). ZresztÄ… w typowej sytuacji nie bÄ™dzie to konieczne. Bardziej martwiÄ™ siÄ™ flarÄ…. dobra stabilizacja (znacznie lepsza niż w penach), video wyjÄ…tkowo marne Filmy mnie rzeczywiĹ›cie mało obchodzÄ…. Stabilizacja już bardziej (choć pewnie jakiĹ› ministatyw sobie kupiÄ™). Custom, wiÄ™c sprzÄ™t może być zawsze gotowy do pracy. Mój główny DziÄ™ki. Pewnie głównie tego typu zdjÄ™cia bÄ™dÄ™ produkował, wiÄ™c miło jest obejrzeć jakieĹ› przykłady (zamiast makro z kwiatkami i tablicy Kodaka :)). To fotki z RAWów? Jak oceniasz gotowe JPEGi? Czasy, w których miałem czas wywoływać wiÄ™kszoć zdjęć, minÄ™ły bezpowrotnie (raczej "stety"). BÄ™dÄ™ robił RAW+JPEG, może przysiÄ…dÄ™ nad co dziesiÄ…tym. Alternatywnie jest kilka kompaktów, ale nic lepszego, a w porównywalnej XZ-1 jest wciÄ…ż w ofercie mnóstwa sklepów. Czarno widzÄ™ te obniżki :). Za to np. LX5 już podobno znika z magazynów, wiÄ™c LX7 mógłby zejć do pułapu 1600 zł (a potem jakiĹ› "weekend bez VATu" w Saturnie i pozamiatane :)). Powiem Ci szczerze. Wiadomo jak to jest: zawsze jest jakiĹ› lepszy aparat na horyzoncie, zawsze jest pokusa poczekania i trzeba sobie twardo powiedzieć, że lepiej robić fotki niż Ĺ›ledzić ceneo. Tyle że w tej chwili to rzeczywiĹ›cie jest przyzwoicie duża różnica (CCD -> CMOS) i chwilami mam ochotÄ™ jeszcze z pół roku ponosić Nikona. Ale to raczej z myĹ›lÄ… o LX7 albo czymĹ› nowym, bo XZ-2 do 1500 zł zejdzie może za 1.5 roku (tyle czekał nie bÄ™dÄ™), a RX100 może nie stanieć nigdy :)). No i chciałbym przynajmniej obejrzeć sample z nowego XZ-10. pozdrawiam, PK 4 |
Data: Marzec 04 2013 07:37:52 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzieĹ„ i do turystyki | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2013-03-04 01:38, Kosu pisze: To fotki z RAWów? Jak oceniasz gotowe JPEGi? To z rawów, jpg klasyczne, bardzo poprawne, ale wiadomo, że aparat nie wie, czy skompresować dynamikÄ™, czy też nie. AWB w warunkach Ĺ›wiatła natury strzela idealnie (na tyle, że jako baza dla rawa zwykle nie wymaga korekty). No i chciałbym przynajmniej obejrzeć sample z nowego XZ-10. XZ1/2 daje namiastkÄ™ małej go, z xz10 bÄ™dzie gorzej. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /amerykaĹ„scy naukowcy odkryli, że stres jest niezdrowy/ 5 |
Data: Marzec 04 2013 11:56:45 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzieĹ„ i do turystyki | Autor: zalexjan | Miałem podobny problem, tuż przed Ĺ›wiÄ™tami w grudniu w Fotojokerze kupiłem w promocji Nikona1 V1 z obiektywem 10mm f2.8 za 1399 zł, promocja polega na tym, że 400 zł zwracajÄ… po przesłaniu kopii faktury i kodu paskowego z pudełka. Poza tym po zamontowaniu adaptera można używać obiektywy Nikona (ja mam D90 wiÄ™c cała szklarnia jest do użytku) wtedy jest 2,7 x ogniskowa. Ma wizjer i zapisuje RAW. Faktycznie mieĹ›ci siÄ™ w kieszeni. Dobry akumulator. Jestem zadowolony. Na poczÄ…tek: witam po krótkiej nieobecnoĹ›ci. 6 |
Data: Marzec 04 2013 14:28:20 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzieĹ„ i do turystyki | Autor: Marek Dyjor | zalexjan wrote: Miałem podobny problem, tuż przed Ĺ›wiÄ™tami w grudniu w Fotojokerze he he he... praktycznie jest bezużyteczna jak widać. chyba że robisz ptaszki i sÄ…siadki. 7 |
Data: Marzec 04 2013 20:54:36 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzieĹ„ i do turystyki | Autor: Kosu | On 2013-03-04, zalexjan wrote: Miałem podobny problem, tuż przed Ĺ›wiÄ™tami w grudniu w Fotojokerze To naprawdÄ™... super..., ale: a) odpisuj pod cytatem b) szukam kieszonkowego aparatu na co dzieĹ„ i do turystyki "na lekko", a nie EVILa c) możesz mi zdradzić po co kupować niewygodnego V1 i podpinać do niego duże obiektywy od lustrzanek? Nie lepiej kupić lustrzanÄ™? (używalnoć tradycyjnych obiektywów z mnożnikiem 2.7 przemilczÄ™) pozdrawiam, PK 8 |
Data: Marzec 04 2013 22:52:53 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzień i do turystyki | Autor: atm |
Taki obiektyw wydaje sie calkiem sprytnym rozwiazaniem: http://allegro.pl/sony-sel-e-pz-16-50-mm-f3-5-5-6-oss-transport-10-z-i3066869718.html http://3.static.img-dpreview.com/previews/sony-alpha-nex-6/images/comparednex7_top-001.jpg?v=1956 9 |
Data: Marzec 04 2013 23:11:36 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzieĹ„ i do turystyki | Autor: zalexjan | W dniu 2013-03-04 21:54, Kosu pisze: On 2013-03-04, wrote: Ja go używam na co dzieĹ„. Nie widzÄ™ w używaniu niewygody, aparat jak aparat, waży 300 gramów z paskiem czyli ca. 2 razy wiÄ™cej niż Ĺ›redni smartfon. Jestem przyzwyczajony do wizjera i to przeważyło. Doć wyraĽnie napisałem „Poza tym po zamontowaniu adaptera można używać obiektywy Nikona” - jest taka możliwoć nie ma wymogu, a że mnożnik 2.7 - no cóż, ten typ tak ma :) Niezbyt pojmujÄ™ czemu aparat na co dzieĹ„ i do turystyki „na lekko” wyklucza EVIL'a, może jestem za stary... Pozdrawiam PS W mojej instytucji przed wielu laty wprowadzono nakaz odpowiadania nad cytowanym fragmentem (szef ma zawsze racjÄ™) i trudno mi to zwalczyć w korespondencji prywatnej, przepraszam. 10 |
Data: Marzec 05 2013 05:30:41 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzieĹ„ i do turystyki OT | Autor: Marek Dyjor | zalexjan wrote: PS ten nakaz zawsze obowiÄ…zywał ale zawsze dotyczył MAILI a nie grup dyskusyjnych ;) 11 |
Data: Marzec 06 2013 21:02:07 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzieĹ„ i do turystyki | Autor: Kosu | On 2013-03-04, zalexjan wrote: Doć wyraĽnie napisałem „Poza tym po zamontowaniu adaptera można używać To dosyć proste pytanie. Przez "na lekko" i "na co dzieĹ„" rozumiem masÄ™ całoĹ›ci (np. plecaka). EVIL ze standardowym 18-55mm zajmuje tyle co jedzenie na cały dzieĹ„ w górach :). W mieĹ›cie to już jest poza kwestiÄ…: kompakt trzyma siÄ™ w kieszeni czy teczce. EVIL ma tÄ™ samÄ… wadÄ™ co lustrzanka - trzeba nosić go w plecaku, czyli: a) trzeba mieć plecak, b) mi zazwyczaj nie chce siÄ™ wyciÄ…gać sprzÄ™tu jak jest fajna okazja. W mojej instytucji przed wielu laty wprowadzono nakaz odpowiadania nad Ponieważ w komunikacji mailowej właĹ›nie taka jest przyjÄ™ta konwencja (od dawna, może od zawsze; i tak z wyjÄ…tkami). Na usenecie konwencja jest inna - odpisujemy pod cytatami, czasem dzielÄ…c wypowiedĽ poprzednika na fragmenty. Powód: Twojego posta czyta nie tylko osoba, której odpowiadasz, ale też inni, którzy mogÄ… nie być dobrze zorientowani w wÄ…tku. pozdrawiam, Kosu 12 |
Data: Marzec 04 2013 10:15:02 | Temat: Olympus XZ-1 - na co dzień i do turystyki | Autor: Dominik | Ja dorzuciłbym do rozważań jeszcze Fujifilm X10 - nie ma odchylanego ekranu, ale ma wizjer. Nie wiem tylko czy w subiektywnej ocenie spełnia warunek "mieszczenia się w kieszeni". Cena 1550-1600 i może jeszcze troszkę spadnie bo wchodzi na rynek następca - model X20. 13 |
Data: Marzec 04 2013 20:00:49 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzień i do turystyki | Autor: wowa |
14 |
Data: Marzec 04 2013 12:38:32 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzień i do turystyki | Autor: Dominik | Jako¶ć fotek na ISO 3200 - mozesz ocenic na mojej stronce - mam fotki z Jak zwał tak zwał - w każdym razie mnie osobisice odpowiadała 3-godzinna możliwo¶ć nieograniczonego pobawienia się Fuji XPro-1, X-100 oraz X-10 i posłuchania Tomasza Lazara :) 15 |
Data: Marzec 04 2013 21:48:47 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzień i do turystyki | Autor: trolling tone | W dniu 2013-03-04 20:00, wowa pisze:
Heh, nie przypuszczałem, że ja też jestem mocny warsztatowo ;) 16 |
Data: Marzec 04 2013 20:57:39 | Temat: Re: Olympus XZ-1 - na co dzieĹ„ i do turystyki | Autor: Kosu | On 2013-03-04, Dominik wrote: Ja dorzuciłbym do rozważaĹ„ jeszcze Fujifilm X10 - nie ma odchylanego ekranu, ale ma wizjer. Nie wiem tylko czy w subiektywnej ocenie spełnia warunek "mieszczenia siÄ™ w kieszeni". Cena 1550-1600 i może jeszcze troszkÄ™ spadnie bo wchodzi na rynek nastÄ™pca - model X20. Zbyt duży, zbyt przekombinowany. W Saturnie kilka tygodni temu był chyba po 1400 :). pozdrawiam, PK |